Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Ника Перумова

Сергея Лукьяненко

Тема Тьмы в Книгах Ника Перумова

    

Про фильм "Ночной дозор"   (rss)

Индекс любви: 0.86 (186/216)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Люди, которые любят фильм "Ночной дозор"
(людей: 159, сообщений: 186)
Люди, которые ненавидят фильм "Ночной дозор"
(людей: 175, сообщений: 216)

10/08/04, cyparis
Он напомнил мне мое прошлое... То, с чем я рассталась некоторое время назад... Вроде и ностальгия, и тоска, и вернуть охота... а с другой стороны - жить невмоготу становится, тяжко с такими вещами жить((( Но фильм все равно люблю как частицу воспоминания...

10/08/04, PINK CAT
Мне безумно понравился этот фильм. Долго уговаривала своих друзей сходить на него. Все отказывались, говорили, что это, наверное, дерьмо. Но, когда сходили поменяли своё мнение. Это классный фильм. Даже не думала, что русские смогут снять такое кино. Жду не дождусь прожолжения.

11/08/04, absoluteblack
Я была очень скептически настроена, в основном из-за рекламной кампании и всего этого "нашего ответа Голливуду". Прям супермегаблокбастер типа :) Подозрительно. Сразу не пошла, почитала очень противоречивые рецензии. Еще больше насторожилась. Лукьяненко до этого не читала, так что сначала решила подготовиться - купила все три "Дозора". Ночной совершенно не впечатлил, а вот Дневной и Сумеречный (особенно) - понравились. Дождалась лицензионного DVD. Да, Егор оказался сыном Городецкого, да, инкуб Игнат какой-то нюня просидевший весь фильм в грузовике, да реклама вызывала смешок, а Гесер - просто чинуша мелкого ранга. Но в остальном, я была очень приятно удивлена. Следить за сюжетом совсем не трудно, если книгу прочитал, все очень понятно. "Рваность" присутствует, но это очень даже в тему. Эффекты незаметны, ну, я имею ввиду, что они на своем месте, нам, избалованным Спайдерменом и послезавтрами, вообще почти не заметны. Так что могу сказать чесно, мне понравилось!

11/08/04, De-Nim
Как человека взрощенного на америкосовских хэппи-ендах меня малость передергивало после такой концовки, но.. Я думаю так пожалуй зачастую и происходит когда мы видим что-то иное, что-то хоть слегка отличающееся, не столь штампованное.. Не знаю кого как, но лично меня порадовало даже то, что сюжет развивается не в каком-нибудь доморощенном Нью-Йорке или Вашингтоне, что здесь нет великолепного супер-пупер крутого героя, который должен спасти мир за 10 минут до взрыва ядерной бомбы и многих других "искрометных" и "оригинальных" штампов. Из того что не радует.. это пожалуй обилие эдакой "ненавязчивой" рекламы. Сразу видно, что спонсорские деньги было мало окупить хорошим прокатом, а потому на каждом шагу абсолютно случайно появляются вывески МТС, телефоны Нокиа и красные кружки Нескафе. С этим малость переборщили.

11/08/04, Zakk
Что вы так к рекламе докапываетесь в фильме?? я вообще не заметил ничего, кроме Нескафе, да и то, пока друзья не сказали.. а что там показывать надо было на месте кружки с кофе? безымянную какую-нибудь хрень или Cafe Pele? пусть уж так... и вообще, хоть и сюжет напрочь не по книжке, хоть и смысл хромает (из Антона ТАКОЙ оперативник в фильме, что караул), все равно - интересно!!! надеюсь, в продолжении исправят ошибки первой части

12/08/04, Акул@
Плевать на критику. Фильм получился хороший. Неординарный, интересный. http://www . oper . ru /torture/ print . php?t=1045689070 Это ссылка на то, что думает о "Ночном дозоре" Гоблин. Мне кажется, что он прав. Есть за какими действиями следить. Наши актёры, да и певцы с певицами, не подкачали. Главное, что лица все до единого знакомы. Саундтер отличный! Я про "Жил-был на свете Антон Городецкий" Короче! Мне фильм понравился!

12/08/04, Striver
Отличный фильм получился. Конечно претензий к нему много, вроде сверхнавязчивой рекламы или принципиальных расхождений с книгой. Конечно, книга интереснее, это всегда так, и что ж - фильмы по книгам вообще не снимать? Если от книги абстрагироваться, то фильм вполне логичен и самодостаточен. А реклама - так всем ясно, что без денег такой фильм не снять. Я боюсь другого. Здесь уже писали типа "Жду продолжения!" Скорее всего дождутся... И ещё... И превратится всё это в очередную Санту-Барбару...

12/08/04, Galogen
И чего так много народа взъелось на этот фильм? В первую очередь, должно радовать то, что у нас, наконец-то, стали снимать зрелищную фантастику. А пока что, "Ночной дозор" является первой ласточкой. Поэтому, давайте не судить слишком строго, а будем просто получать удовольствие от мысли, что у нас появляется хорошее кино. И смотреть этот фильм!

12/08/04, DariuS
Такого в нашем кинематографе еще не было Прорыв как-никак Да и смысла поболе чем ам. блокбастерах

13/08/04, north
думала, что фильм галимый, что отечественный производитель не может ничего хорошего произвести, но потом читала, слышала, смотрела оочень много мнений, решила, что не могу жить догадками. сходила.... и была просто в восторге. НУ ВЕДЬ МОГУТ РУССКИЕ СНИМАТЬ КЛАССНЫЕ ФИЛЬМЫ! МОГУТ!!!

13/08/04, Sad Ass
Де Саду, маркизу. "А вы сравните рисунки на дорожных знаках с полотнами Рубенса,Гогена и других, и убедитесь, что первое - это убожество!". Ёперный театр, достали уже. У каждого фильма есть своя ниша. У людей полно настроений. Я фильмы Тарковского в некоторых настроениях не могу смотреть, да и в ценности некоторых его полотен сомневаюсь. =>

13/08/04, Sad Ass
Тарковского принято обзывать элитарным кинищем, "ночной дозор" - это совем не элитарное, а массовое кино. Первое смотрят критики и заинтересованная публика на фестивалях, второе - простые люди в кинотеатрах, хрустя поп-корном и пища мобилами. Какое кино "лучше" - я не знаю. Это разные весовые категории, разные настроения. Кирилл Разлогов, ведущий передачи "культ кино" на культуре, много смеялся когда слышал нападки на фильм "Возвращение" и "бумер"(это было в тамошнем ток-шоу) и говорил, что оба этих фильма - хорошие. А в воей передаче он показывает скорее элитарное кино. Просто Кирилл понимает, что кино нужно разное, чтобы разным людям было хорошо во время просмотра. Хорощее кино, не затянули, дотерпел до конца, не пришлось в середине сеанса в туалет бегать.

13/08/04, Voblo4ka
Это первый ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удачный фильм из всех снятых русскими. Конечно, были неприятные ляпы и перепевка книги, но если посмотреть на картину в целом! Поддержим отечественного производителя!

14/08/04, DEINER
Очень достойный фильм на фоне современного российского кино.

15/08/04, !SOUL ASSASIN!
Народ Че спорить ? Если фильм и не нравиться кому нибудь , то всё равно енто есть большой шаг xUSSR кинематографа. Притом все спецэффекты делались на почти обыкновенных компьютерах.
Дарк, 11/08/04
Полная шняга, вторичность по отношению к вторичностям, фильм для домохозяек и гопников. Я не поклонник фантастики, но лучше читать Беляева и Жюль Верна.

Рысёныш, 12/08/04
Фильм кишит мерзкими сценами, что не для слабонервных!!! Кроме того, важные диалоги оборваны. Очень и очень жаль. Книжга МНОГО интересней!!!

Дэвид Гамбург, 12/08/04
Хе-хе! А ведь лет через пять о нём вообще забудут, как и об обсуждаемых нынче на лавхээйте "Трое" и "Ван Хельсинге". Я НД не смотрел, мне денег жалко, и вашего писаку-хохла тоже не читал - что мне, делать нечего? Но фрагментов, рекламы и впечатлений фанатов псевдонаучной фантастики мне хватило, чтобы сказать: фильм - дерьмо. О слизанных спецэффектах и прочем уже сказали вроде. Я ещё добавлю: настоящая РУССКАЯ кинофантастика - это "Сталкер" и "Солярис" Тарковского.

Лавина, 12/08/04
Ацтой! фильм смотрела в кинотеатре, половина народа оттудава сгинули, не дожидаясь конца...и правильно.......муть, лажа и т.п. Зато какая реклама!

Detrick, 12/08/04
Посмотрел... Старое правило - чем больше рекламы тем большее Г. рекламируют опять сработало безотказно. Для страны где фантастику не снимали поледние 15 лет - да шаг вперед. В целом если сравнивать с аналогами то выглядит как дурацкий желтый ЗИЛ с паяльными лампами рядом шедевром ракетного автомобилестроения из MIB2. Спецэффекты не впечатлили - не все еще можно нарисовать на компе а декорации у нас строить для фантастики разучились :(. Ощущение обилия спецэффектов возникает из-за того что каждый специально выделяется стопкадрами, рванина сплошная а должно быть ненавязчиво типа шел, шел прошел сквозь стену и дальше пошел...Добро и зло какие-то мелкие как две банды из соседних кварталов, и почему то все время орут, Завулон в лифте выглядит просто комично. Остается надеятся что остальные части снимут лучше.

Адамов, 12/08/04
Посмотрел несколько фрагментов...полное дерьмо. Первый блин комом? Да ну? Последние лет 10 только такое дерьмо и снимают. Только Нагиева, Роста и Панкратова -Чёрного там не хватает.

Avla, 12/08/04
Ну если говорят, что Панкратов-Черный туда вписался бы - то точно смотреть не пойду. Для меня нет ничего ужаснее Панкратова-Черного, даже если он присутствует в фильме только в форме прошедшего сослагательного.

Demonica, 12/08/04
Бооже!Русская фантастика,ничего ужасней чем эту гремучую смесь из триллера,фантастики и боевика не видела.Такие спецефекты в США были лет 30 назад.Не стоит русским браться за такие проекты.Пусть клепают десятки тупых сериальчиков,вроде ментов или каменских

жемчужина, 12/08/04
Интересно так читать мнения тех, кому понравился фильм. Это или те, кто книжек не читает ("Да я книгу не читал(а), но фильм классный!!!"), и не собирается читать никаких. Или расценивает фильм как "качественный продукт". Вот как у нас теперь все хорошо, каждый фильм -продукт, пусть пока хреновенький, но мы же движемся! Куда движемся? Стремимся достичь уровня Голливуда? Да какой же это на фига уровень? Выйти из кинотеатра с абсолютно пустой головой и понимать, что второй раз ты это смотреть не будешь. Зачем?

жемчужина, 12/08/04
Неужели в кои-то веки нельзя снять что-нибудь путнее? О чем подумать можно. Я не любительница фентэзи, но книги мне понравились, там есть проблески концепции, системы, пусть не очень все отлаженно, но заставляет подумать моментами. Трудно очень взять нормальных актеров, а не певичек и не режиссеров "Москва слезам не верит"? И снять отечественное кино. Которое можно посмотреть лет и через пять. А не снимать на протяжении всего фильма, как Завулон прикуривает?

фыка, 13/08/04
ночной позор :( режисура - ацтой продюсеры смотрели через жопу спецэффекты - как в старых мультиках ФУ каждому, кто принимал участие в этом цирке

Cunning, 13/08/04
Фильм не впечатлил абсолютно. И не вызвал никаких сильных эмоций. Можно было остановиться на просмотре только рекламы по ОРТ.

Дарк, 13/08/04
Могут русские снимать фильмы!!! Только если это фильм, то убейте меня. Как сказал один из участников дискуссии, о нем действительно скоро забудут, только какой там через пять лет, через полгода, а то и меньше. Вспомните "Титаник". Ну кто, извиняюсь за тавтологию, его вспоминает? "Возвращение" , "Коктебель", "Последний поезд" Германа младшего - вот далеко не полный перечень шедевров.

Маркиз де Сад, 13/08/04
Правильнее это фильм надо называть "Ночной позор"! Любители тупых "типааа чистааа крррррутых" спецэффектов могут радоваться - наконец-то в России появились люди, которые готовы выбросить чёртову пропасть мегабаксов, чтоб помериться пипиской с Голливудом. Ну померялись...Кто скажет, что "Позор" круче, чем любой, самый дерьмовый и тупой голливудский блокбастер, где за спецэффектами неясно, про что вообще кино, тот просто тупая и наивная жертва рекламы, готовая проглотить любу срань, о которой трещат 24 часа в сутки.

Маркиз де Сад, 13/08/04
В дополнение. "Коктебель", "Возвращение" и другие им подобные "шедевры последних лет" - такая же дрянь, как и "Ночной позор". Только авторы "Позора" жалко тужаться тягаться с Голливудом, а авторы возвращений и коктебелей строят игру на тупости и необразованности большинства кинозрителей. Для тех, кто не видел фильмы Тарковского, Авербаха, Шумского, Фрэза, опусы дунь смирновой кажутся шедеврами, хотя по сути это всего лишь жалкая компиляция ремесленников.

Девушка_Прасковья, 14/08/04
Ну, и посмотрела я этот хвалёный Ночной дозор. Действительно правду говорили люди, что с книгой сходств практически нет. Но это даже к лучшему: неинтересно было бы и смотреть, и читать одно и то же. Меня взбесил другой факт: это не фильм, а одна какая-то большая рекламам Нескафе!!! Уж больно многовато и совсем «ненавящево» он 15 раз мелькает в фильме! А Нокиа?! А про МТС я вообще молчу! Это просто издевательство: идёт, понимаешь ли, развязка, кульминация всего фильма, уже фанфары вовсю трубят, напряжение растёт катастрофически быстро и…… тут тебе нац………. Обрывается всё мометнально, но зато на пол-экрана светится огромными буквами МТС!!! Как мы рады, твою мать!

Девушка_Прасковья, 14/08/04
...Нет уж. Хватит с меня ваших экранизаций! Ведь есть ещё умные люди на этом свете, которые говорили: как бы не зашёл далеко прогресс, а книга НИКОГДА не утратит свою актуальность! Уж лучше книжки дома читать! Так хоть нервы целее будут. А это и есть тот самый «новый уровень российского кино»?! Это и есть то, к чему мы так долго и упорно стремились, подражая как обезьяны американцам?! Мда……. Реально плакать хочется. Опять за державу обидно! По-моему, рекламой ежё все давным-давно насытились, а платить за неё деньги?! Нет уж. Увольте!!!

46is, 14/08/04
Не понравился. Фантастика. К тому же галимая. В отстой! Да еще этот 86/96-ой падающий с тремя(!) работающими двигателями... Книжку не читал. КГ/АМ.

Вадим2004, 14/08/04
Фильм -непонятка ...вот и все сказано .Сюжета не понять ,кор фильм отстой )

Маркиз де Сад, 14/08/04
Почти тёзке :).Поминая Тарковского, я имел ввиду не "Позор", а "возвращение с прогулки в коктебель".А "Позор" сравнивал с голливудской фантастикой. Оставим в покое "Звёздные войны" - сравним с чем нибудь более старым - с "Суперменом" Доннера, "Бэтменом" Том Бёртона, "Тенью" Малкэхи...Это что касается спецэффектов. С точки зрения смысла - лучше бы и впрямь снимали ЭКРАНИЗАЦИЮ Лукьяненко, а не распиаренный рекламный ролик под песенку "Жил на свете граф Анжуйский, у него был нрав буржуйский...", ой, простите, Антон Подгородецкий, блин, опять ошибся, Городецкий :).

Kizz, 15/08/04
Просто Ночной позор и более нечего сказать,нет конечно из русских фильмов это лучший но на фига было делать лозунги "Наш Вызов Голливуду" если это полный НОЧНОЙ ПОЗОР!!!

MemOsT, 15/08/04
Если просто смотреть фильм - очень даже ничего, но...если прочесть книгу, то ситуация меняется кардинально... Не получился у них фильм... СпецЭффекты - содраны, задумку - опопсили... Плохой фильм.

Дальнобойщик, 15/08/04
Посмотрел я тут!Сто раз пожалел что за диск 130рубликов заплатил скукотища полнейшая.Видимо кинематограф как искусство у нас выраждается.Игра артистов никакая,сценария нету, ставка видимо делалась на спецэффекты причём очень слабые.Кому нужен это Лукьяненко?! Кто его читает?! Нравится фантастику ставить, пожалуйста есть Беляев,Стругацкие. Вобщем фильм пустой только реклама громкая. Я лучше "Кин-за-зу" или "Облако рай" лишний раз посмотрю,чем эту белеберду гонять!

Кривая Ухмылка, 15/08/04
Блин! Ну разве можно было ТАК испортить ТАКУЮ книгу! Мля...*((

SIN, 16/08/04
А, "Ночной позор"? Видели, не впечатлило как-то... В принципе идея борьбы добра и зла довольно неплохая, хоть и избитая. Но как сделан этот фильм - это просто ниже всякой критики. Видно, совсем русские разучились кино снимать, теперь уже под дешёвые американские ужастики косят.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru