Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Ника Перумова

Сергея Лукьяненко

Тема Тьмы в Книгах Ника Перумова

    

Про фильм "Ночной дозор"   (rss)

Индекс любви: 0.86 (186/217)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Люди, которые любят фильм "Ночной дозор"
(людей: 159, сообщений: 186)
Люди, которые ненавидят фильм "Ночной дозор"
(людей: 176, сообщений: 217)

01/08/04, Adrill
Очень хороший фильм... Сделан на уровне Голливуда... Между прочим, первый приличный наш(!!!) фильм за последние 20 лет!!!!

02/08/04, Neo from matrix
Наконец-то!!! Отечественный кинематограф сделал ШАГ. Причем в лучшую (опасаюсь сказать Светлую) сторону! Молодцы ребята! После фильма взался второй раз перечитывать весь Дозор. Так держать!

02/08/04, Всеволод
Профессионально сделанный умный, интересный, стильный фильм для всех любителей хорошей фантастики и кино.

03/08/04, Кейн
Фильм просто супер! Жаль что не по книжке но для первого российского блокбастера снят неплохо. Тока рекламы многовато)). С нетерпением жду продолжения.

03/08/04, тт-34
Как можно поливать грязью фильм, не читая книги и даже не смотрев фильм вообще! По моему это некрасиво по меньшей мере. Еще: сценарий писал как раз сам Лукьяненко, так что орать, что на самом деле книжка круче, тоже бредово (хотя я согласен, что теперь попахивает мыльной оперой немного). Спецэффекты: половину их делали как раз буржуины, так что не прикопаться, просто бабла маловато, а то устроили бы полный армагеддон и самолет не приземлился б вообще %). Саунтрек немного бредовый, зато писали мои земляки Драм Экстази, а в сцене с Лагутенко рубает моя любимая гомельская группа (см. ник). Актеры подобраны наполовину в тему и то ладно. Магии маловато, но, если вспомнить, присутствие магии возрастало с каждой частью дозоров, так что к сумеречному, где 3-й и 4-й слой сумрака, думаю, будет весело.Я знаю, что в случае успеха фильма должны были начать снимать "АМДМ" Перумова:) Надеюсь, скоро увидим на экране "Фальшивые зеркала" - матрица отдыхает!

03/08/04, ZippeR iz
хороший российский фильм. в россии хороших фильмов не было давно(насколько я образован). последнее, и единственное что я помню - брат и брат 2. а ночной дозор мне нравится немного бредовыми идеями, вроде борьбы лампой и медведя с тигром (кто смотрел, тот поимет). хотя поначалу сюжет мне был не сильно понятен и до конца я его не понял и сейчас.

04/08/04, yava2
Экранизация - фиговенькая, интереса на порядки меньше, чем в книге, все упростили, скомкали, обрубили у дерева сучья, и оставили голый ствол, и тот воткнув в землю корнями наверх. За что люблю - за то, что это не "Бумер", не "Антикиллер", и не любой другой идиотский современный русский фильм. Несмотря на все свои промахи, этот фильм мне нравится.

04/08/04, sestra
Ну.. несмотря на то, что первые полчаса меня просто ужасно тошнило, несмотря на то что фильм, судя по всему снят ради спецэффектов, что имеет место плагиат, так сказать (кое-где закосы под матрицу и др.), мне он понравился. Идея интересная, наконец-то победили не "наши", какчество тоже ничего. Вот.

04/08/04, Merdo
Ну да. В книге все действительно совсем не так. Но при чем тут книга? Вы вообще хоть одну экранизацию (кроме экранизаций Бортко, конечно) видели, которя в точности повторяла бы книгу?! Книга - одно, фильм - совсем другое! Как можно не любить фильм из-за того, что "в книге все не совсем так!" Нет, ну надо же уметь переключаться! Для меня фильм - лучше книги (ну не люблю я Лукьяненко!) Да, сюжетец довольно банальный, да реклама MTSa, Neskafe и т.д. и т.п. постоянно мелькает в кадре, но...есть что-то в этом фильме. Не скажу, что обожаю его, но отрицательных эмоций не вызвал (что в киношной среде - большая редкость...)

05/08/04, Юля430
Фильм смотрелся на одном дыхание. Даже принесенный с собой арахис оказался не тронутым. При этом все внимание было сосредоточенно именно на фильме. И реклама то и дело мелькавшая на заднем фоне проставалась не замеченной. Ведь в голливудских фильмах тоже показываются американские товары. А это русский фильм. К тому же это спонсорство, просто необходимое. Фильм стоит того, что бы пойти и потратить полтинник. Сюжет понятен, философский смысл тут же. Книгу я еще не читала. Но после просмотра фильма, побегу, как только будут деньги, в книжный покупать. К тому же с нетерпением жду Дневной дозор и Сумеречный. А про то, что было много крови, так извините, я не заметила. Над эпизодом с совой просто ухахатывалась, а когда старик не смог украсть конфеты, чуть не заплакала. Ведь это очень трагично. В общем фильм отпадный. Наши умеют делать фильмы. И это одна из причин по которой я люблю Россию.

06/08/04, Друида
Хорошие спецэффекты, интересный, хотя классический сценарий, неплохой подбор актеров, необычная концовка)

06/08/04, ЛД-голд
Могу сразу сказать, что те люди, по правую сторону абсолютно недалёкие, или поместили туда текст ради понта( типа все восхищаются, а я-такой сякой, сама оригинальность).Почему недалёкие? А потому, что в Дозоре есть смысл, хотя он там просто тонет среди этих хлюпаний, глотаний и проч. и проч.

07/08/04, Воспитанный
Тоаврищи, да о чём тут можно говорить? Вам сильно не нравицца - почему? Потому что обплёвывать модное - это модно? В таком случае обплёвывать тех, кто обплёвает то, что модно - тоже модно. И далее в прогрессии. Фильм очень понравился, а самая главная его ценность в том, что он "заставляет" прочесть книгу. Хабенский идеально подходит под типаж всех персонахей Лукьяненко, включая и этот. И вообще, если уж Лукьяненко фильм понравился, то какой смысл в разговорах о том, что вот мол повырезали философию всякие гады. Тем более жалко тех, кто зайдёт сюда, прочитает детализированные, такие все из себя подробные обьяснения людей с красной стороны и не рискнёт составлять своего собственного мнения. Жалко, правда.

07/08/04, Nostradameus
Кстати, насчет сюжетный расхождений между книгой и экранизацией - многие кричат, мол, что все переврали. Правильно тов-щ Гоблин в своей рецензии на фильм написал - вы в кино шли фильм смотреть, или сравнивать, насколько похоже на книгу получилось, в конце концов?! Я крайне не понимаю тех людей, что во время сеанса то и дело покрикивали "да не было в книге такого!" - ну и чего теперь? Сиди и смотри, коль заплатил.

07/08/04, AKSuicide
Я фильм пока не смотрел, но для тех кто считает что книгу переврали : сценарий писал сам Лукьяненко.

07/08/04, Жуть Острый Клык.
Это первое русское фэнтези! А еще здесь и крови много, и вампиры есть, и похоже на сон шизофреника, и актеры выложились на все 100, и самое главное - фильм РУССКИЙ! Вот, сидит Егор, смотрит мультик про домовенка Кузю и точит осиновый кол... А машина "Горсвет"? СУПЕР! Спорим, лет через 20 сей фильм будут так же цитировать, как "Брильянтовую руку", "Ивана Васильевича" и другое старое доброе советское кино... Да, давненько у нас ничего мощного не снимали...

07/08/04, Old_Ded
Жуть Острый Клык - не будут:)) Он сам из цитат состоит:))) За что и любим. Особенно же радует надувательство щек, проистекающее из ээ.. неинформированности правой колонки:)

08/08/04, Jonson
Такие кино не для меня. Во-первых, слишком мудрено, а присутствием мозгов я необременен. Во-вторых, слишком страшно. А у меня нервы в натяжку. Но люди то трудились, снимали. Так что пусть будет. Хотя может было бы и лучше если они сняли бы порнушку какую-нибудь "Ночной позор" с такими же спецэффектами.

08/08/04, Rock-lady
Снято - просто зашибись! Но только мне кажется, что сначала надо смотреть фильм, а потом уже книгу читать. Так хоть не сильно расстроишься из-за перевранного...

09/08/04, SDM Terl
Фильм ещё не видел... у нас, в Волгодонске он будет лишь 12 августа...):):): книги читал. ролики видел. Для первого нормального фантастического фильма страны - это круто. Расхождения с книгой ОГРОМНЫЕ. Это я пронял по рассказам и по инфе. для тех кто глаголит о том, что сценарист - сам Лукьяненко я скажу: ОН СОАВТОР. Я думаю он был для того что бы не отступать сильно от идеи. А другой был для тогог что бы фильм было хорошо смотреть неискушённому зрииелю, не читавшему книгу. он выкидывал всю "муть" и сокращял фильм.

10/08/04, Merdo
Уже писала на эту тему... прочитала сообщения правой колонки, хотела возразить на тему спецэффектов! (...Про то, что, мол, наши их сдирать только и умеют... и далее по тексту) Между прочим, над многими всемирноизвестными иностранными фильмами работали НАШИ ребята (над графикой и спецэффектами) над "Властелином Колец", например... так что сказать, что все это "содрано" просто...нелогично

10/08/04, skarlett
о! я в субботу на Нашествии даже кое-что посмотрела из этого фильма. собственно, слышно не было ни хрена, что весьма затрудняло понимание. к тому же я просто дьявольски хотела спать. и еще было безумно холодно. но те отдельные урывочки, которые я углядела, мне очень понравились! снято совершенно по-европейски и очень концептуально! даже не поверишь, что снимали в России. вот.
Batbug, 01/08/04
Меня поражают люди слева (и справа кстати тоже), которые кричат про умопомрачительные спецэффекты! Где вы их там нашли? Какой это к лешему блокбастер? Во всем фильме всего 3 (три) спецэффекта: 1. Перелет машины (правда я не понял - нахрена?) 2. Падающий болтик (но очень перетянуто) 3. Тысяча ворон над домом. Сцена прыжка Тигрицы - это не спецэффект, это пол-секунды рисованной тигрицы. Сцена превращения из совы - это не спецэффект - это умелый монтаж. Хотите посмотреть на классный спецэффект превращения - смотрите "Ван Хельсинг" (даром что тупое кино), но там мужик в верфольфа превращался красиво и показали там это как надо! Вместо эпилога: сегодня смотрел "Вспомнить все" со Шварцем. Так вот - "Ночной дозор" по спецэффектам не дотягивает даже до этого фильма, даром что тот сделал в 80-х. Всем спокойной ночи.

Летящий Снег, 04/08/04
Я бы сказала, что это "Ночной позор", а не "Дозор". У нас всегда впадают в крайности, когда осуществляют какой-то новый проэкт. Да, фильм просто-таки ломится от спецэффектов. Но так или иначе, а это корявая попытка вырваться вперед, оттеснить зарубежные блокбастеры и хиты кинематографа, перещеголять. Это фильм сделан не для зрителя, а для самих себя, любимых, дескать, мы можем, мы теперича не то что давеча. С таким же успехом можно было бы снять триллер о Колобке с кибер-лисой и кууучей компьютерной графики и анимации!

Serg_777, 04/08/04
Принципиально не пошел в кино... Ребята дали диск (на халяву) Ну что сказать... Книжка-на троечку... Но фильм... да... Такого говна я давно не смотрел... Добила песня в конце... Люди!!! и _это_ вам нравится.

TheSoulforged, 04/08/04
Возможно, зрителю несведущему фильм бы и понравился... Но, по сравнению с книгой, это такое дерьмо... Это ж до чего надо дойти чтобы ТАК всё переврать...

peypivo, 04/08/04
Да такого г..на давно не показывали. Те кто не читал книгу вообще не поняли о чем там. А рекламу МТС лучше по телевизору смотреть чем за нее еще платить

Куш, 05/08/04
И вот чего Россия достигла в кинематграфе в 21 веке(правильно там кто то сказал) Еще бы назвали "РЫб НАдзор"!!!!

Cyanide, 06/08/04
Я не читал книгу, но фильм попахивает маразмом. Слишком много пафоса, мало раскрытых до конца мыслей и безобразно большая плотность крови и экшна. А такой "прогрессивный" стиль съемок вообще бесит - снимают очень дергано и хрен поймешь, чего. Я чес говоря даже в сюжет до конца не въехал. Очень напоминает вторую и третью матрицы - такая же важно надутая безвкусица, полная телодвижений и совершенно лишенная смысла. Совковое кино намного лучше. "Ночной Позор" маст дай!

Иная, 06/08/04
Матрица какая-то! Книжки читать нужно, они намного интересней и полезней (в нашем плане, конечно). А фильм - полный отстой! Не те силенки у наших кинематоргофов, еще не те , чтобы передать хотя бы основные элементы магии - уход в сумрак, например.

Cyanide, 06/08/04
Я фсе понял! Это заговор! Хитрый Сам Самыч придумал новый вид идеальной, самоокупамей рекламы, которую народ не только с удовольствием смотрит, но еще и с таким же удовольствием платит за нее деньги. Главное - побольше спецэффектов, и глупые подростки побегут в спешке раскупать пельмешки!

Sohey, 07/08/04
Просто не люблю, когда мне настойчиво обьясняют, что дерьмо - это конфета, потому что: современные спецэффекты (ха! 17 век... Лукас делал это 30 лет назад! а сейчас делалает ещё лучше), отечественный прототип (это мне напоминает историю с Хайнлайном и "Звёздным десантом" - от оригинала в фильме тогда не оставили ничего(буквально). Наш вариант полегче...) Популярные актёры - сборная цирка на новогоднем субботнике. В постановку вложено, видимо, значительно меньше денег, нежели в раскрутку. Оператору - персональный эцих с гвоздями: он сам-то свои кадры видел? (Ср. "Герой", "Куклы", "Матрица" та же...) Режиссёр. Снимал бы рекламу и все было бы хорошо... коротко, красиво и быстро. Не уследишь. Полнометражку так НЕ делают - короткий кадр не всегда даёт динамику- не выдержал ритм, - и он даёт хаос... Тётя Ася приехала, всем выйти из сумерек! P.S.: Да, чуть не забыл, песня... Без комментариев.

Вирусная аномалия, 07/08/04
Спецэффектов в данном кинематографическом чуде-юде было ровно столько, насколько хватило денег за рекламу пельменей и кофе. Воть.

Сидор Лютый, 08/08/04
Наконец посмотрел я сей фильм...И вот что накипело: Товарисч режисер снимайте рекламу, получайте за нее призы, а полнометражки пожалуйста не трожьте! И свою копию фильма захороните как ядерные отходы! Блин! Более отстойные фильмы я видел, но это на втором месте!("Джеймс Бонд" фигов)настолько тупого продукт пласмента я не видел нигде ("-"НЕСКАФЕ" хороший вкус хорошее начало"..) тьфу блин... Жалко что "Аэрофлот" вообше это кино не закрыл на фиг.

Блуждающий по Пустоте, 09/08/04
В фильмах я больше всего ценю сюжет, я могу спокойно забить на спецэффекты, известные рожи актеров, и затраченые кило и мегабаксы. А теперь про ночной дозор. По моему мнению сюжет фильма еле дотягивает до какого нибудь Гарри Поттера, ну или другой детской сказочки, посмотреть его можно (как и прочитать книги) только для того, чтоб убить время(очень жестоко убить)! Интересно выпустят ли все 9 фильмов, или ограничатся двумя - тремя....

Rock-lady, 09/08/04
Сюжет действительно "опустили" до уровня дешёвой мыльной Ёперы... в книге хоть какие-то мысли были...Типа, философия...

Наф Нафыч, 09/08/04
Нет я его вовсе нененавижу, но к сожалению, посмотрев его недавно я заметил высосаный голивудский сюжет, только в русской действительности. Хуже всего что малопонятен, какаято болтовня, голые спецэффекты, а сюжет матрицообразный, наверное попытались скопировать с "матрицы революция", всё тотже чёрный фон, пустая болтовня, да к тому же малопонятная, я немогу понять почему из него сделали ореол великого современного российского киноискуство, мне кажется это обыкновенное фуфло. моглибы потратить деньги на какой нибудь фильм, где настоящие преключения, настоящий сюжет, можно и фантастику со спецэффектами, но матрицообразную голливудскую копию.

Наф Нафыч, 09/08/04
Когда смотрел его еле отсидел, думал когда закончится, скучен и малопонятен. Зачем копировать матрицу, когда можно потратить огромные деньги на какое нибудь настоящее кино, которое былобы смотреть приятно и увлекательно.

aPT, 09/08/04
я даже до конца не смог досмотреть. лажа. снят он очень хорошо ! Просто очень , но в плане сюжета и всего остального - хйня

Musicman, 09/08/04
Да весь этот фильм - бред сивой кобылы в лунную ночь. От интересной и умной (хотя, порой и нудноватой) книги Лукьяненко остались кровь, грязь и "спецэффекты", которые американским и в подмётки не годятся. Да, можно было бы даже отнестись к фильму снисходительно, если бы не раздутая рекламная кампания, типа "наш ответ Голливуду". На фоне этого пиарного визга фильм смотрится особенно мерзко...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru