Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Ника Перумова

Сергея Лукьяненко

Тема Тьмы в Книгах Ника Перумова

    

Про фильм "Ночной дозор"   (rss)

Индекс любви: 0.86 (186/216)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Люди, которые любят фильм "Ночной дозор"
(людей: 159, сообщений: 186)
Люди, которые ненавидят фильм "Ночной дозор"
(людей: 175, сообщений: 216)

14/07/04, Hormiga
Блин, граждане, из всех фильмов, что сняты по книге, точно следует сюжету только "Зеленая миля". НЕВОЗМОЖНО в полтора часа уместить все то, что автор написал в книге. Я книгу не читал, но понял все, что мне показали на экране. И вообще, следует четко различать когда фильм снимается относительно сюжета, и когда относительно картинки (криво сказано, но всем понятно). Тут именно второй случай. Вы посмотрите на спецэффекты! Если раньше наш кинематограф мог показать только горящих людей и врезающиеся автомобили, то тут мы наблюдаем качественный скачок вперед. Да, многие сворованы, а вы сами можете придуметь что-нибудь этакое, чего нигде не было? Попробуйте, я вам скажу где это уже было...

14/07/04, Primavera
Моей подруге преподают в институте основы режессуры. Так им постоянно говорят, что хороший режиссёр тот, кто умело использует приёмы других режиссёров. А все спецэффекты из "Ночного Дозора", пусть даже и слизанные из всех голливудских фильмов, смотрятся вполне лаконично. Для тех, кого напрягает расхождение с книжкой, напоминаю: сценаристом был сам Лукьяненко, а это значит, что он сам решал, что включить в фильм, а что - нет.

14/07/04, Mr.Nike
Реальный фильм где есть какойто смысл. Это вам не поганый НЕО ИЛИ ЛАРА КРОФТ где от них пули и ножи отскакивают. Виден смысл вечная борьба добра и зла. В отличае от голивуда здесь нет беспридела (нет крошилова со стороны главного героя). У главного героя фильма всегда есть выбор, из-за этого интересно смотреть .Я скажу фильм реальный единственное ,что после бумера можно смотреть из нашего кино ,за последние 10 лет!!!

15/07/04, Архитектор
Довольно странно пытаться делать фильмы в стиле Голливуда. У нас в стране очень неплохие кино-традиции, почему нельзя выдать продукт высокого качества, не наполненный штампами...видимо, это проблема сотношения массового и элитарного в культуре... Общество получает то, что оно требует...очевидно, нашему "среднему" зрителю сейчас нужен именно такой фильм. Для продукта массовой культуры фильм даже очень хорош. Пытаться искать в нем глубокий смысл и "переосмысление режиссером текста книги" наивно. Стилистика была ясна заранее. Замечательный поп-фильм.

15/07/04, MC_Lelik
Насколько люблю Деву, но не могу с ней согласиться в этот раз. Фильм мне не показался скучным, точнее он совсем не такой. Я сидел зачарованный, как старый добрый клинок, и нифига и не думал уснуть:)) Я б еще часа два сидел, если б дневной сразу показали. Огромная благодарность ВСЕМ, кто над ним работал. Лагутенко классно сыграл, хоть и роль не большая:) А Рамблер меня прикольнул. Да, реклама, но такой родной рамблёр, тудыть его!:)) И "софт у них старый":)) хех

15/07/04, Сергей ака Ogust
Я просто не смог написать, что я ненавижу этот фильм, но он плох! Это отвратительное зрелище, ребята из левой(да и из правой порой тоже), вы что сбрендили, ругать фильм за схожесть с голливудом, да "Ночной Позор" и рядом не стоит с блокбастеррами со свящ.холма. Фильм сделан отвратительно, и я заявляю это как человек, нечитавший книгу(боюсь что моё сообщение забанили бы за нецензурность, если бы я описал бы свой взгляд со стороны поклонника книги!). Сюжет, которого почти нет(ведь не все читали книгу(мне повезло, потому что мне были изесны некие сюжетные обороты и линии от друзей)), скачет с одной параноидальной картинке на другую, кстати если бы там была бы паранойя было бы интересне8-), а так это более походит на скучный сон. Действие - вялотекучее, как капелька сахарного сиропа, всасываемого мухой.

15/07/04, Сергей ака Ogust
Актёры - говорили, что занят весь самый харизматический состав русского кино, я обажаю Хабенского, но здесь они все выглядят как наркоманы, пытающиеся вспомнить детский стищок под передозом. Отдльное слово о безздарной игре мальчика, выступившего в роли Егора, его игра настолько неправдободобна и заучена, как детский утренник в средней группе детсада! Фриске - ЗАЧЕМ, на кой она в фильме. Ну а что говорить о "воодушевляющем" рэпе в конце фильма. Я ожидал великолепного и идеального фильма, так уж его разрекламировали, но если даже фильм бы оказался бы хуже чем мои представления я бы всё равно бы был в восторге, но то что сотворил Бекмамбетов глупо, как Лукьяненко, стоявший рядом и правящий стилосом сценариста, допустил такой крах!

16/07/04, Allora
Отчего же сразу - кому понравилось, тот не читал? Я читала. Знаю практически наизусть. Любимые книги у СЛ, после дайверов. Только в отличие от вас, справа, я кино восприняла независимо от книги. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Фильм получился классный - несмотря на мрачность визуальную - светлый и веселый. Это же сплошной стеб! Мы с сестрой выползали после сеанса буквально на четвереньках - разогнуться не могли. И это был нормальный смех, а не издевательский, как во время "ГП-3" или "Матрицы-революции". Что касается сценария - так СЛ его сам и писал. Режиссер тоже руку приложил, но СЛ сам процесс контролировал. И тут уже не скажешь - Проф... тьфу, Доктор этого не писал и не имел в виду понимать его буквально. Писал и имел. Примите это, как авторское переосмысление книги. Включая интригующие родственные связи Егора и Антона. ЗЫ Но какой тут Хабенский! Ых! :)

16/07/04, Симпатия
Прикольный фильмец.Наконец и Русские подтянулись к фантастике!!!Правда все прикольные моменты до фильма в рекламе показали.Но все равно меня порадовало!

17/07/04, TBAD
Не знаю, как народу из правой колонки, а мне фильм понравился. Приятно, что наши поняли прелести компьютерных спецэффектов. Есть даже момент один, в котором мы выигрываем у товарищей забугровских, снимющих подобное кино. Мы к этому делу с юмором подходим))

17/07/04, Zeitgeist
До Минска фильм еще не дошел. Но видел видео ролик - супер!!! Прочитал все книги по дозорам. Очен жду фильм!!!!

17/07/04, Artemis
СУПЕР Лучшая комедия всех времен и народов Перед просмотром рекомендую прочитать книгу Контраст просто убивает ЗЫ: особенно порадовал отморозок Завулон

17/07/04, sNOw
Мне фильм понравился. Иногда, конечно, было как-то странно смотреть, например, на вывеску Горгаза или МТС после таких эффектов, немного забываешься, что фильм русский. Только любимые рожи героев не дают об этом забыть! Хабенскому - лав. Страшненький он, канешн, зато классный. Жанне Фриске только вампиров и играть. Без гримма. С перевоплащением. А про эффекты: понапихали СО ВСЕХ фильмов: это и Форсаж, и Властелин Колец, и Матрица и Послезавтра, и много других... Зато впечатление = супер. Чем больше проходит времени, тембольше нравится. Надо ещё раз сходить!

17/07/04, witch 969
Русские в последнее время совсем разучились снимать ужастики и фэнтази....по-моему последний хороший фильм на эту тему назывался "Вий";) У "Дозора" нет таких возможностей какие они у голивудских режисеров, но фильм и то как его сняли поистене достойны хвалы!

17/07/04, serhio_546
достойный фильм. реализм фактуры. ЗИЛок конторы горсвет, свинина кусками и тушам на рынке, менты у метро. актерский состав неплохой. эффекты на уровне. только зацикленные на эффектах люди (эффектоманы) так терзаются если обнаруживают схожесть с уже виденным. какая разница был ли этот эффект в матрице или еще где? главное что он применен органично.

18/07/04, Jonson
Тут два варианта либо порно, такое стремное. Либо семейный фильм трилогия о том как некий мальчик страдал по ночам энурезом. По желанию публики это может быть и старая бабушка.

18/07/04, miss Punk
А что хороший фильм.Со смыслом.Сюжетом.Вчера сходила из кинотеатра не хотелось выходить!!

18/07/04, Ujin
Мне понравилось, что в России наконец-то стали экранизировать фантастику (правда, Герман уже давно снимает "Трудно быть богом", но так давно, что уж не знаю, увижу ли я когда-нибудь этот фильм). Хорошо, что наконец-то стали делать собственные спецэффекты. Пусть пока не так здорово, как в Холливуде. Ну так все приходит с опытом! Пусть продолжают в том же духе. А не очень понравилось, что сценаристу явно не удалось рассказть содержимое книги. Странно, ведь в создании фильма принмал участие сам Лукьяненко. Надеюсь, все, что непонятно из первой части, разъяснят во второй.

18/07/04, Fly
Будете смеяться - но за что люблю фильм этот, так это за изображение во всей красе Светлых. Вся их эгоцентричность, закомплексованность, весь их примитивный догматизм - пусть пока вперемешку с проваленными сценами экшна и туповатой рекламой - изображены очень хорошо. Хабенский сыграл просто восхитительно, на мой скромный взгляд - может местами чересчур уж прозрачно, но очень цельно. А те, кто не любят идею фильма - может просто неприятно крушение идеалов было видеть? ;-) Остаётся ждать и надеяться на полное и адекватное "добивание" Светлых в Дневном Дозоре, как это сделано в книге.

19/07/04, Да ТаК
Афигенный фильм! Когда я подходил к кинотеатру, я не ожидал что я оттуда не захочу ухадить! Но именно ак и случилось! Сейчас я лазею, ищу двд ночной дозор! Нигде нет! Заподло! Экшен, наши фильмы лучшие, тока их мало!!!

19/07/04, Nastuxa Nklm
Я люблю этот фильм, потому что это первый наш действительно качественный фильм с действительно качественными спецэффектами. Помните, что было до этого? Вечная тема менты-воры. И вот, наконец, родили фантастику... Ну не знаю, может я патриот?

20/07/04, Kerubino
Я не люблю фильм "Ночной дозор", любовь слишком интимное слово ;) Просто он мне понравился, это качественный русский фильм-экшн, без притензия на философский пафос, если вы хотите какой то философии читайте книги, они дают больше места для осознания истин. А здесь был именно намек на философию, без снобизма и чрезмерного утомления мозгов тинейджеров. Для кинематографа это большой шаг, но он первый так что спасибо и РАБОТАЙТЕ господа, работайте. Дорогу осилит идущий. Так гляди доснимаемся до того что и тинэйджеры начнут читать книги "про философию". Удачи господа!

20/07/04, Весельчак-У!
Мне понравилось. Хороший фильм. После просмотра не было ощущения зря потраченных денег и времени. Может еще раз схожу.

20/07/04, Атилий
Замечательный, а главное - ИДЕЙНЫЙ фильм! Борьба Добра и ЗЛА, Света и Тьмы, побольше бы таких фильмов, ибо они могут многому нас научить(не прибегать бездумно к Черной Магии, например). Книгу я не читал, однако фильм и не обязан копировать книгу))) В общем Русский кинематограф возрождается, и "Ночной дозор" ОТЛИЧНОЕ начало этого возрождения.
unknown, 15/07/04
ну я его не смотрела но наши хорошо сделасть не могут это факт хоть и старались наверно и ваще сравниватьЭТО с СМ просто оскорбление!

olga firsova, 16/07/04
да, и мне ночной дозор не понравился! потому как скучно- это первое! манера съемок- все эти замедления на героях, крупные планы- сначал интересно и завораживате, но потом уже надоедает. вторую половину фильма я у приятеля спрашивала, скоро ли конец. хотя ему вот понравилось,он даже во второй раз сходил со мной за комапнию. третье- пафос излишний тоже немного надоедает. хотя посмотреть нужно обязательно, чтобы мнение составить собственное!

Anarhy, 16/07/04
я сильно разочарована... оооочень сильно. сюжет переговняли полностью! видимо все, кому очень сильно понравился этот фильм, не читали книгу... ну вот объясните мне - с какого перепоя Егор оказался сыном Антона Городецкого? знаете почему этот фильм стал кассовым? потому что битва Завулона и Городецкого проходила на фоне рекламного щита МТС! в общем фи, фи и еще раз ФИ!

Олег Солнцевский, 16/07/04
Если было нужно исказить смысл книги, и снять то что "пипл хавает", то у Бекмамбетова это получилось на славу. А Лукьяненко написав такой "гениальный" сценарий, выплеснул воду из тазика вместе со своим младенцем.

Todd, 16/07/04
Смог высидеть в кино только полчаса. Было просто стыдно смотреть, как многие российские фильмы начала 90-х годов. А Гесер - это просто кошмар))). И к чему столько орать?

Alуч, 17/07/04
За что они опустили Дозоры до уровня ВОХР г. Мухосранска!!! Какого ... Антон с видом первооткрывателя консервных банок выслеживает вампиров осколком зеркала, почему все сцены с объяснениями сути книги вычеркнуты, зато ни к селу ни к городу вставлена сценка с мясником, и главное на кой сумрак изображен как закумареный сортир с мухами. А оператора с его пляшущей камерой (он случаем "Гладиатрикс" не снимал?) посадить обратно в дурдом.

Haunted, 17/07/04
В целом зрелище занудное и какое то сырое..такое впечатление что смантировано все наспех..есть парочка красивых кадров и в самом начале интересная сцена. Создатели фильма капитально перекроили сюжет книги. Лица знакомые, личности, события, но основная сюжетная линия вообще другая. Да, есть пара красивых спецэффектов. Но ужасная музыка, криво срубленные склейки между сценами, а главное - тупой (несравнимый с книгой) сюжет, портят все впечатление. Зато, кстати, рекламы в фильме много, мтс, например) Да и сам фильм - реклама.

Dion, 18/07/04
Фильм и его раскрутка - хорошая рекламная кампания для книги, и больше ничего! Основной аргумент тех, кому фильм понравился - "крутые спецэффекты". Ну не знаю... ничего крутого не увидел. Мне все равно - заимствованные спецэффекты или своего изобретения, лишь бы были в тему и качественные. Про "Дозор" этого не скажешь. Согласен со всеми негативными отзывами. Дейсвительно дешевка, действительно жалкая породия.

Пав, 19/07/04
Ненавижу"Ночной дозор" за то,что в нем происходит постоянный отход от основного сюжета, темы. Кроме того в нем постоянно идет своеобразная реклама товаров народного потребления-Нескафе, "Джинс", "Сан саныч" и т.д.

Alex_новичок, 19/07/04
Фильм мне не понравился, может потому, что книгу прочитал (Ночной дозор, дневной дозор и Сумрочный также). Спецэффекты вроде ничего, но может с подбором персонажей перестарались, а зоодно и сам сценарий переврат. Хотя, еслибы не прочитал, может и понравилось бы!!!

Научный сотрудник, 19/07/04
Что могу сказать? Этот фильм - как машина "Запорожец" - все, что умеем! А не умеем ни фига! Бредятина полная. Отвратительный подбор персонажей: у Гесера никакой мудрости, одна истерия. Завулон выглядит как престарелый педик, Жанне Фриске вообще нельзя раскрывать рта - говорить она не умеет. Медведь и Семен просто не видны, если бы их не было, никто бы и не заметил. Лагутенко выглядит придурком полным. Парикмахер, блин! Хабенский - ... Все почему-то постоянно орут. Чернуху позаимствовали из сериалов про бандосов и ментов. В общем, не умеют у нас снимать кино! Отдельное слово - о спецэффектах. Их надо предварять субтитрами - "До Спецэффекта осталось 30 секунд, 29, 28... ПЫХ!!! Это был Спецэффект! Короче, школьный утренник! Парад непрофессионалов! P.S. И я ведь еще молчу про воплощение книги Лукьяненко. Тут все ниже плинтуса.

Buzzard, 19/07/04
Абсолютно бестолковый фильм. Книгу я не читал и вся батва со входами/выходами в сумрак мне естесственно была непонятна. Сюжет где - то на втором плане за бытовыми - грязными - городскими сценами магазинов и метро и саморекламой ОРТ. В середине вообще сложилось впечатление что он в конец изчез. Бригада на аварийной машине и весь ей состав во главе с здаким мужичком советской закалки -"монологи а-ля Морфиус" и шифром в горсвете выглядят нелепо и даже рядом не стоят с голливудскими персонажами..

SW563N, 20/07/04
Сюжет фильма очень даже ничего, но вот как его сняли наши мастера оставляет желать лучшего. Спецэффекты вообще никакие. Либо списанные с иностранных фильмов, либо такие, что и смотреть не хочеться. Надо хоть что-то своё в фильме иметь(не считая сценарий). Нашей стране ещё далеко до того времени, когда смогут снять нормальный незакосяченный блокбастер.

Karik, 20/07/04
Я тоже "ненавижу" "Ночной дозор". Хотя я не был на фильме, но "ненавижу" принципиально. Потому - что кому-то интересно принципиально ненавидеть такие фильмы, лишь потому, что они созданы отечественным кинематографом. А вообще российский кинематограф рулезз фарево!!! Так держать!!!

Juke Box Hero, 20/07/04
Полная муть. Ни игры, ни сюжета... Сходить можно, но серьёзно обсуждать этот опус право не стОит.

F116, 20/07/04
Фильм не удался! Однозначно! Полный бред.....

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru