Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Ника Перумова

Сергея Лукьяненко

Тема Тьмы в Книгах Ника Перумова

    

Про фильм "Ночной дозор"   (rss)

Индекс любви: 0.86 (186/217)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Люди, которые любят фильм "Ночной дозор"
(людей: 159, сообщений: 186)
Люди, которые ненавидят фильм "Ночной дозор"
(людей: 176, сообщений: 217)

07/02/06, Фея Моргана
Посмотрела я его еще прошлой осенью, когда он шел в кинотеатрах, и пришла в полнейший восторг. Надо сказать, однако, что когда я шла в кино, я и понятия-то не имела, что фильм снят по книге ныне обожаемого мной Лукьяненко. После, любимый просветил меня темную... Тьфу ты, светлую! :) Фильм реально очень качественный, интересный и прикольный. Он прямо-таки вернул веру в то, что отечественный кинематограф еще жив, и может, когда хочет, создавать шедевральные творения!

04/03/06, Jen
Когда я первый раз посмотрела этот фильм в кинотеатре-была просто в шоке.Даже, если честно, снача не разобралась что-к-чему. Потом, некоторое время спустя, я посмотрела его ещё раз и уже разобралась в смысле.А потом вместе с братом посмотрела ещё раз и убедилась, что фильм ТАКОЙ прикольный и всё такое.

07/08/07, Solidarnost
Мне очень понравилась книга С. Лукьяненко. Фильм, конечно, получился не по книге, особенно второй дозор... Но это не беда, фильм - самостоятельное произведение. И ещё очень классные актёры засветились. Фильм этот, несомненно, явление в культурной жизни страны.

09/03/10, Tailin
Я только недавно посмотрела этот фильм. Потом ещё долго трудилась,дабы разобраться кто есть кто и кто за кого. После таких долгих трудов у меня было ощущение, чт я сама режиссёр, и понятное дело, фильм стал одним из любимых. Есть в этом фильме что-то притягательное, родное, пусть и тупое и непонятное.
Motohell, 22/05/05
На мой взгляд очень просто все, Есть ТВ-канал, есть менагеры, которым очень надо рубануть бабла, вопрос как? Во-первых: создаем продюсерскую фирму, нанимаем актеров, сценаристов и т.д., снимаем фильм (или проект,как они говорят). Во-вторых: гоним рекламу по ТВ-каналу, по мнению некоторых это самая затратная часть "проекта", которая оплачивается соучредителем т.е. госбюджетом, т.к. канал государственный и себя прокормить не может. Акт третий: загребаем бабло, которое плывет рекой в продюсерскую фирму, т.е. нам умным менагерам... Поставщики бабла те, кто постит слева и некоторые- справа... Вывод - все, что делает первый канал полное фуфло, любой их проект - зарабатывание денег, цинично просчитанное. Нет там искусства...

pauk, 01/06/05
Довольно-таки слабый фильм по одному из далеко не самых сильных вещеё Лукьяненко. Второсортные спецэфекты, которыми фильм перенасыщен, по всей видимости для прикрытия убогости сюжета и возможности вести зазговоры о поднятии отечественного кинематографа. Куплен второсортный американской компанией, которая его даже пересняла, так как такой отвратный фильм в ДАЖЕ в Америке не пройдет.

Hellawes, 19/07/05
Такая реклама! Думала, всё: не посмотрю - умру! Кинотеатр. Ну вот, сейчас... сейчас будет интересно... Вот сейчас... Ой, закончился... =0))) Ну не понравилось мне. Ожидания не оправдались.

kergan, 22/09/05
отвратный и безвкусный фильм! ... ну спец эфекты ну и что? ни сюжета ни актерской игры - одно позёрство, притусовочные песонажи типа фриске и лагутенко, бездарный сценарий по в общемто неплохой книжке .. но больше всего раздражает перевраный и перекрученый сюжет и образы - откуда сын у Городецкого,если его дочь канва всего цикла? причём проходной эпизод из начала Дневного дозора к Городецкому? да и из него сделали депресивного маниака- акаша... но когда я прочитал анонс Дозора-2 у меня волосы встали дыбом от сценарных извращений - как они вообще собираются снимать следующие? оригинал уже не подгониш под эти извраты! и что вообще думает по этому поводу автор? .... или за бабло разрешил коверкать?... самое мрачное, что алчные ручёнки этих бездарей потянулись к лучшей книге Лукьяненко Лабиринт отражений - уже читал анонс очередного изврата: одну из главных ролей отдали Гоше Куценко (щикарный актёр!) - водителя (! - вообще такого персонажа не помню!) Димы Дибенко

LiTLad, 18/10/05
это не лукьяненко. однозначно. я только 3 раза слышала наст цитаты из книги. спецэффекты конечно ничего, саунд кое-где норм, но в общем и целом отстой. все повернуто вверх дном. интересно, правда одно, как они из всего этого будут выкручиваться.

doctorr, 14/11/05
Можно сказать что все спецэффекты уже показаны в новостях. Всё же позволю себе дальше быть извращенно циничным критиком. Простите. Итак спецэффекты. Ну не знаю. Ничего нового собственно нам и не предложили. Всё это мы уже видали в трилогии «матрица» а также в полупридурковатой киношке «снетч» и многих других. Эффектное так сказать зажимание сковородки ладошками, которое демонстрирует нам нарвавшаяся ведьма не выглядит я бы сказал столь эффектно. Было бы эффектно если бы такое м видели в первый раз, а так нет, нет всёж. Да. Переворот грузовика. Похоже на... даже не знаю на что похоже. Похоже что мальчик на велосипеде наскочил на маленькую собачку, которая по своей неопытности решила погавкать на моську. С точки зрения зрелищности – выглядит впечатляюще. С точки зрения логики. Её то абсолютно ни какой. Едут понимаешь трое дядек никого не трогают, вдруг от куда не возьмись на дороге чудо юдо зверь морской.

doctorr, 14/11/05
Ну они его эффектно так перепрыгнули и покатили дальше, как ни в чём не бывало, как будто и не было никакого чуда-юда. Да и это чудо-юдо само – как будто через наносекунду опосля происшедшего про всё забыло. Или это у него от шока? Сюжет с убийством ильюшки лагутенко вызвал смех. Это когда он своим привычным мяукающим голосом попытался чего то там сказануть. В общем жалко что его так быстро замочили. А то бы поприкалывались над его мяуканием. Еще. Впечатляет единственно картинка с комариком. Выглядит действительно зрелищно. Других эффектов не припоминается. Относительно кастинга. Ильюшка опять же Лагутенко. Опять же жаль, что этого парня замочили так быстро. Ему то сам бог велел изображать придурковато – слащавого вампиреныша. С его то бешеными хитро бегающими глазками и Кэролловской улыбочкой.Не впечатляет особо полудевушка полуптица сова Ольга. Поэффектней нужно было выбирать женщину. Тот же самый американский терминатор 3.

doctorr, 14/11/05
По моему она этот самый женщина – робот – убийца именно что впечатление и производила, и зритель никак не мог поверить что перед ним злой киборг. Это ощущение контраста и делало изюминку данной ситуации. Также наблюдается и отступление от правил построения сюжетной линии (о самой сюжетной линии чуть позже). По всем правилам киношного жанра между мужчиной и женщиной, тем более напарниками в великом деле истребления темных сил должна была возникнуть любовь. Что же мы наблюдаем здесь. Я даже не скажу что в данном случае наблюдалась убогая попытка протащить через сюжет романтическую линию любовных взаимоотношений. Её здесь вообще не было. Даже убогой. Зритель этого не поймет господа и не простит.

doctorr, 14/11/05
Отдельная глава посвящается Константину Хабенскому. Знакомая ситуация. Небезызвестный американский комик Джим керри во всех своих фильмах придерживается одной модели поведения. Так сказать актер одной роли. Наш костя ни в чём ему не уступает. Твердый, циничный, принципиальный одинокий и справедливый борец. Что в убойной силе, что в агенте национальной безопасности, что в ночном дозоре. Не скажу что это плохо, потому что у него это хорошо получается и это ему к лицу. Сюжетная линия. Создается впечатление что ее просто нет. Всё показано словно обрывками однобоко, вскользь и незакончено. Тот же момент например с переворачиванием автомобиля «мосгорсвета». Довольно часто в эпизодальных сценах отсутствует логика. И таких моментов множество. И даже не будем сейчас о них. Это скучно и неинтересно.

Aeterna nox, 14/11/05
Опять что-то народ вспомнил... Сколько после его выхода здесь дискуссий было... В общем, бедная, бедная книга... Ах да, сейчас же продолжение выходит... С одной стороны идти на детище первого канала противно, с другой - любопытство еще никто не отменял...))

Kelemvor, 16/12/05
Это жестокое сексуальное насилие над произведением! Ночной позор! Точно! Я предпочла бы не видеть этот фильм.

Bontan, 06/01/06
Как фильм, так про нечисть, еще и фантастикой обозвали. К фильму стойкое отвращение

Фотинья, 20/01/06
Ночной дозор"-жалкие потуги дотянуться до зарубежного кино, лучше бы квасили капусту.

Наф Нафыч, 07/02/06
Я когда то уже оставлял своё мнение на счёт этого фильма. Может и повторюсь и кто то со мной не согласится, это всё дело личного вкуса, но когда я его посмотрел я понял, что больше никогда я такую батву смотреть небуду. За весь просмотр я непомню неодного стоящей картины в этом фильме, ну хоть что нибудь запомнилось, ничего, такая туфта. Помню когда его начали показывать в кинотеатре, первоначально разрекламировав до небес, народ тогда валом повалил в кинотеатр для просмотра этой этой фигнистики и сколько было восхищений по поводу этого фильма, хотя чем там можно было восхищаться. Сюжет более, чем убогий, даже спецэффектов и те несмогли разработать ну может за исключением того приметива в виде летящих ворон. А на деле, я его посмотрел и ничего путного в сюжете не нашёл, какой то шизоид в сто раз хуже, чем даже той кинотягамотины "Властелин колец две крепости", там по крайней мере хоть какой то сюжет, хотя длинный и многословный подобия речей на Горбачёва на заседание в политбюро.

Некто в сером, 04/07/06
Моей виртуально знакомой англичанке жутко понравился этот "Ночной дозор". Она его недавно посмотрела. Говорит, сюжет динамичный, снято красиво, и очень глубокий образ главного героя Антона. Хм, а наверное, просто экзотично. Кровавая рвота, заплеванное метро, пол, заваленный пустыми бутылками из-под водки - ведь это же экзотично! Они же такого не видели! Noch-noy Do-zor, так это по-русски, да? Знаете, мне очень обидно и грустно, что иностранцы (даже не какие попало иностранцы, а жители Западной Европы, США и Австралии) вынуждены судить о нашей стране по подобным творениям современного кинематографа. Что же они будут думать о нашей стране?.. Какая бы эта страна не была, но... То, что было показано в Ночном Дозоре - это слишком отвратно ДАЖЕ для России! А ведь у них другой менталитет. Они все на свой лад растолковали и поняли по-своему. Им бесполезно объяснять, что на самом деле у русских все не совсем так, как было показано в этом фильме.

Smilon, 07/09/06
эээ... люди из левой колонки, мы с вами об одном фильме говорим? это же отстой! я честно пыталась его посмотреть. но это невозможно! это полнейший бред. я не понимаю, когда создавался сценарий, там все грибов объелись?

Девачка, 07/09/06
Да уж точно что отстой. Сюжет то понятен, но сколько впихнули всяких не в тему раздутых спецэффектов, лишь бы впихнуть. Запомнилась красочно-навязчивая реклама и противные рожи актеров. Это мое мнение, но оно такое.

Russ, 07/09/06
Действительно. Наверное в той колонке смотрели что-то не то. Лукьяненко был одним из моих любимых писателей, а книга про Дозоры - вообще супер. И когда он стал пиарить фильм, рассказывая, что просто реально сняли, я очень долго ждал. Но потом оказалось, что они сняли одну серию, а затем поделили на 2 (чтобы бабла больше с лохов содрать), чего-то намутили... Короче полный отстой... И после этого я не читаю Лукьяненко, так как он глядя в глаза с экрана телевизора клялся, что фильма - рулит.. А оказалось, что дядя - врун...

nrng, 11/01/07
я такое г смотреть больше не буду это точно. сидел абсолютно тупо смотря в экран и не понимая фильма. это была пустая трата денег и времени, сюжет очень примитивный нулевой почти, там "крутые" спецэфекты а толку от них нафига они без сюжета нужны получилась какаято мешанина а не фильм

Android965, 11/01/07
Оригинальных идей - ноль целых ноль десятых. Всё содрано с забугорных картин (в т.ч. и со SW). Вампиры и маги уже были и до НД. Извечное противостояние добра и зла - старая тема. Но изобразить и раскрыть её с принципиально новой стороны этот фильм не смог.

Enot, 11/07/07
Скучно. Неинтересно. Глупо.

Наф Нафыч, 07/08/07
Ничего в этом фильме клёвого нету, даже очень отдалённо, я когда впервые три года назад увидел этот фильмец, то сразу убедился в одном - говнище полное, я даже не могу вспомнить хотя бы один единственный микросюжетик из этого фильма, который хотя бы более - менее запомнился. Помню, ещё в 2004 году, когда его крутили в кинотеатрах, меня удивляло тот факт, чего это народ, так вот вдруг неожиданно повёлся от этого ночного позора. Ещё в период показов этого кина в кинотеатрах, я увидел его на mpeg4 и даже удивился, как народ повёлся на такое фуфло. Кстати, на счёт спецэффектов, да их там - ноль, ничего путного из спецэффектов я не заметил, а отключения света в Москве, да этого добра можно увидеть в любом, даже в самом захолустном американском кино и я никогда не считал это чем то оригинальным, а всё остальное в этой теме вообще полное говно, которое не выразить словами. Тоже самое касается и сюжета фильма - фуфло и ещё раз раз фуфло, ни одного запоминаемого сюжета и ни одной хорошей фразы.

Чертов мясник, 22/08/07
И тут я поддерживаю большинство! Ну никакущий это фильм, просто ДЕРЬМО НА ПАЛОЧКЕ! Я даже до половины фильма не досмотрел - как разкалошматил диск об дверь: испугался, что этом фильм передаст свою тупость моему компу. Думаю, если бы я продолжил просмотр, то навсегда б лишился зрения. Почему я так эмоционален? Да я же Чертов мясник!!!!

ZOXEXIVO, 04/09/07
Ну почему наши не как не могут снять фильм с атмосферой "Крепкого орешка - 3" или какого-нибудь другого фильма с атмосферой города, где всегда день, все видно и.т.д? Все наши фильмы (я не про старое) - это способ выпендрится перед кем-то. То одни спецэффекты, то весь фильм в темноте, тфуу! Ну почему у нас такие бездарности в киноиндустрии работают ?

Serg Maloy, 04/09/07
Первое: Перед его выходом его разрекламировали до такой степени, что, когда он появился в продаже, не было особого желания его смотреть. Второе: У наших кинематографистов более-иенее нормальные фильмы\сериалы получаются, в лучшем случае, через один. Проверено временем. Третье: Весь фильм - сплошная реклама, по телеку можно без перерывов показывать (гыгыгы). Тут Нескафе, там МТС, сям ещё что-то... И тд, и тп... Единственный "плюсик" - это сюжет, помню, мнтересновато смотреть было... Ну и спецэффекты, может быть... Вобщем, всего этого хватило, чтоб вообще не захотеть смотреть продолжение. И таких "произведений российского кина", к сожалению, очень много...

Tsuribito, 04/09/07
Отвратительная экранизация хорошей книги. Точнее, экранизацией это назвать сложно - настолько большая разница в сюжете.

Jane YA, 28/06/08
Снять такой бред... Так испоганить книгу, где все образы прописаны глубоко и ты сразу понимаешь, что этот человек или не человек из себя представляет. Я посмотрела этот фильм после прочтения книги и была очень сильно разочарована такой постановкой! Ну как не стыдно поганить величайшее произведение? Ужас, позор, а не фильм!

Принцесса Полукровка, 15/01/09
Чуть не уснула во время просмотра. Больше всего запомнились непрерывно мелькающие перед камерой банки "Нескафе". Кто-то хорошо сказал: "Если это - наш ответ Тарантино, то Тарантино может спать спокойно".

Мэлс, 11/08/09
Дневной дозор намного интереснее Ночного. Смотря "Ночной дозор", я лыбнулся, когда перевернулся над Завулоном грузовик. А все остальное показалось очень скучным. В Ночном дозоре даже сюжета не понять.

Deus44, 25/11/09
Ограниченный фильм для ограниченных людей, совершенно не передает ни атмосферы не смысла замечательной книги. Туча идиотских спецэффектов... мне жаль что множество моих друзей посмотрев фильм решили что книга ниочем...

KONSTRUKTOR, 05/12/09
Я очень люблю книги из этой серии, но в кино получился полный абзац. Сюжет исковеркан до неузнаваемости, ряд актеров выбран неудачно: Игнат в романе - красавец-блондин, а взяли на роль Гошу Куценко, Хабенский играет совсем не того Антона Городецкого, который действует в книгах. Получился много пьющий и вечно битый недотепа. Лучше вышли Гесер в исполнении Меньшова, папа и сын - вампиры в исполнении Золотухина и Чадова, Ольга в исполнении Тюниной, Светлана в исполнении Порошиной, пожалуй, и Жанна Фриске в роли Алисы. Но в целом и сценарий, и режиссура очень плохи. Слет темных сил напоминает ресторанную тусовку каких-то третьесортных "новых русских". Спецэффекты иногда ничего, а иногда очень примитивны. Можно вспомнить пару-тройку удачных приколов, но для полноценного кино в жанре фэнтези или мистического триллера маловато.

Genio, 10/05/10
Книжку я не читал, но фильм же сделан не для тех, кто обязательно должен был прочитать книгу. В общем фильм один из самых отстойных из всех русских фильмов, который я когда-либо видел. Просто бред, да и жанр еще не мой. А это гавно еще и в Америке показывали, где он, кстати, там очень понравился...

Мёртвый Рыцарь, 05/12/10
Фильм - полнейшая параша, впрочем, от русского кинематографа я большего и не ждал. Спецэффеты вялые, не всегда к месту, сюжет такой бредовый-сразу видно что писался под колёсами, сцены мелькают как в калейдоскопе. То чувак себе руку резал, то бабка дёргалась как ёпнутая, то мухи летают, будто повсюду говно, вампиры какие-то лоховые, неубедительные, воины света дерутся лампами (ПОЗОР! НА МЕЧИ БЮДЖЕТА НЕ ХВАТИЛО!) реклама МТС-на кой хрен? В общем, вердиктЪ: однозначное говно, как и вторая часть.

Альберт Карандашов, 23/06/11
Начал смотреть и через полчаса выключил телевизор. Потому что таких отстойных фильмов я не видел, наверное, лет десять. В самом начале фильма какие-то неизвестные вампиры ранили пенсионерку, чтобы напиться ее крови. Москву атакуют вампиры и колдуны...Что может быть банальней? Тупо скопировали американский фильм ужасов.

муссон, 27/06/11
Какой ужасный гумозный бред и этот фильм ещё назвали толчком в новой эпохе русского кино. Успех фильм имел только благодаря рекламе которая крутилась весь день по всем каналам, рекламная компания сравнима с компанией фильма аватар. На мой детский мозг этот бред сумел таки воздействовать что я пошёл на него в кинотеатр. Зато сейчас я ни за что не смогу пересказать про что фильм, вобще ничего не помню. Люди наученные горьким опытом ночного дозора больше не ходят на российские фильмы. гы-ыы

weisse Falke, 01/10/12
Да это же просто кошмар. Весь фильм я вспоминала книгу и ее сюжет, сдерживая порыв выбежать из комнаты или стукнуть по бедному монитору, чтобы все вырубилось. Переврали все, что можно, вообще непонятно что получилось. Биографию Егора вообще перекроили, фонари да очки какие-то - нельзя было, что ли, нормально Сумрак изобразить?! Кучу лишнего повставляли, чего в книге не было, Хабенский вообще на уголовника похож, волшебник, блин! Но линия со Светой понравилась, пожалуй, только ради этого и дотерпела до конца. Второй фильм, например, в первый раз вообще на середине выключила.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru