Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Ника Перумова

Сергея Лукьяненко

Тема Тьмы в Книгах Ника Перумова

    

Про фильм "Ночной дозор"   (rss)

Индекс любви: 0.86 (186/216)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Люди, которые любят фильм "Ночной дозор"
(людей: 159, сообщений: 186)
Люди, которые ненавидят фильм "Ночной дозор"
(людей: 175, сообщений: 216)

08/07/04, MC_Lelik
А еще я шел. Я прыгал от радости, подходя к кинотеатру и сказал тогда ему: "через сто лет я покажу этот билет потомкам и скажу:"да, я был там!" и я был там. На премьере. я не мог пропустить. и да услашат эти слова потомки! Это Божественно! Это вам не миллиардер "Троя", не сумевшая скатать ничего лучше убогого шутера в стиле "антик". Эх... Дозору бы их бюджет! Низкий поклон режиссеру! Низкий поклон всем, кто это сделал. Спасибо за хороший саундтрек. Спасибо всем! я ТАМ был:))) ps а лучше всего было сходить туда с Хантом, да пребудет с ним Сила!

09/07/04, Primavera
Не удержалась и побежала с подругами на премьеру... Ну, что сказать... Клёво! Супер! Слов нет! Спасибо режиссёру, оператору, актёрам, композитору, спасибо всем тем людям, которые внесли что-то новое в наш тухлый кинематограф. В фильме есть всё: и страшные моменты (я впервые в жизни вскрикнула в кинотеатре), и смешные (их было больше). При этом он держит, просто держит зрителя. Тупая наверное была у меня рожа (вытаращенные на экран глаза, открытый рот и руки, которые я то прикладывала к лицу в самых напряжённых моментах, то нервно начинала грызть ногти на них). Если думаете, что я полная дура, которая любит грызть ногти, то ошибаетесь. Лучше сходите на Ночной Дозор и посмотрим, что будет с вами.

10/07/04, Neverb
Конечно рекламы дофига, трюки слабоваты, но зато отличная идея с не плохой реализацией хотя довально сильно отступает от сюжета в книге, жду игру

10/07/04, Тайфунчик
Первое впечатление от фильма"вау, класс!".. и пусть он не похож на книгу (сценарий все равно написан самим Лукьяненко), пусть в нем до фига эффектов (порою просто смешных)... но он очень денамичен и просто супер!!!

11/07/04, Рэнделл Флегг
Прекрасно! Лучше и быть не может. Я книгу не читал, но по фильму всё понял. Первоклассная режиссура, блестящая игра актёров, хорошие эффекты, великолепная задумка. Короче говоря, давно я не видел достойного отечественного фильма, тем более триллера! А сколько мистики, тонкостей, символов. Просто загляденье!

11/07/04, Anubis ex Duck
Ну неплохой фильмец, не голливуд, но уже и не Улицы разбитых фонарей. Видимо, пытались завлечь народ обилием спецэффектов. В принципе фильм мне понравился, только уж больно бесит меня засилье "бытовухи" в нём. Очень противна была сцена с бабкой-колдуньей, противно было смотреть на старую москву, старые здания... Голливудские фильмы я болше люблю и за то, что там приятнее места - небоскрёбы Нью-Йорка и т д... Но в целом фильм неплох, во всяком случае я не жалею денег потраченных на билет

12/07/04, JUPITER
Не знаю, что вы так все прикопались к этому фильму. Пусть расхождения с сюжетом книги, пусть заимстованные у американцев спецэффекты, пусть скрытая реклама, пусть не очень умный сюжет... Но фильм захватывает! Я вот до конца досмотрела, и у меня не было желания уйти раньше. Книгу я не читала... Но у меня не создалось впечатления, что я не поняла сюжета! Все очень даже ясно. Единственное, не понравился момент с кровавой рвотой... Саму чуть не вырвало.:((( И слишком жесткие сцены насилия. И четкое разделение Света и Тьмы... Примитивно. Какая здесь философия?.. Но так уж повелось, что я больше обращаю внимание на внешний эффект. Голливудские фильмы мне очень нравятся. И "Ночной Дозор" в -целом, оказал приятное впечатление.

12/07/04, DRACULA
я рад за отечественный кинематограф. Таких фильмов давно наши не снимали. Но, смотря объективно,у фильма есть некоторые мелкие недостатки. Надеюсь они будут учтены и ликвидированы в ''Дневном дозоре''. А в целом - супер.

12/07/04, Elizaveta III
Как всегда: тем кто не читал - фильм нравится и наооборот. А я исключение. Мне понравилось, но совершенно особым образом. Похоже на децкое увлечение дамскими романами, когда читалось не ради сопереживания страстям, а дабы постебаться над пафосом и пародией на реальные чувства. Так и с дозором. Дедушка Гесер с харизмой партработника все величие которого выражается в мельтешении по комнатам с весьма озабоченным за судьбы мироздания лицом, битва с фонариками, садо-мазо с битьем припанкованного Завулона по мордасам, «моя вторая папа» с приветом от индийско-мексиканского кино, Городецкий в первых кадрах с весело-дебильным, а впоследствии с постоянно обдолбанным видом (так ему, так – никогда не любила етого персонажа), сцена соблазнения Игнатом-Куценко Светланы (была б моя воля я бы все сцены соблазнения и всех соблазнителей снимала именно вот так, пока сама идея не обесценится) (Продолжение следует)

12/07/04, Elizaveta III
(Продолжение) ....колоритный дяденька Медведь (не знаю почему, но напомнил большого Лебовски из одноименной коэновской комедии), а рэп в титрах это что-то с чем-то – только в слова вслушаться и все становится на свои места :) Еще чуть-чуть и получилась бы качественная пародия на книгу Лукьяненко «Ночной дозор» :) А вот чего не помешало бы добавить, чтобы уши и глаза отдохнули от ора и потоков томатного сока: 1) саундтрек в виде тех песенок, которые персонаж слушает в книге. 2) больше превращений Тигренка – эффектно ведь. 3)больше Алисы Донниковой (один из любимых персонажей) – девушка красивая, а как играет непонятно, потому что мало. 4) больше денег, денег больше раза в три в бюджет фильма (предугадываемая реакция на все пункты «ишь, чего захотела») :) Вот, пожалуй, и все.

12/07/04, ГрафоманияДыхания
он чудесный. всеми своими милыми патриотическими деталями взывает к нашему чувству родины-неуродины. эти баночки со сгущенкой, менты в фуражках, облезлая штукатурка и истошно желатая аварийка - это же все наше, родное. никогда не была отчаянной патриоткой, но вот взыграло что-то.

13/07/04, Альфина
Смысла нет ни-ка-ко-го, но КАК ЭФФЕКТНО!!! Снято просто потрясающе. Пульсирующие вены/артерии вместо головы... а падение гвоздика!!! О!!! Так что о смысле я как-то не думала.

13/07/04, Prada
Мне понравилось, хотя фильм балансирует на грани между рекламным роликом, клипом и какой-нибудь "Убойной силой". Но все равно, получилось здорово.

13/07/04, Nostradameus
Ни-и-изкий поклон кинематографистам и создателям спецэффектов. Да, не читал я книги, да, пускай и не понял и трети сюжета (это, кстати, и правда большой минус режиссеру и сценаристам), но зато захватывает как! Рекламы много? А в последнем "Джеймсе Бонде" ее мало? В любом голливудском фильме, от "Истории Рыцаря" с доспехами Nike, до "Эволюции" с "Хэд Эн Шолдерс" - ее туева хуча. К нашему кино еще просто с оскепсисом относятся, оттого и придираются. Не буду спорить насчет самой адаптации, поскольку, повторю, книги не читал, и, может быть, экранизируй моих любимых "Троих Из Леса" я б тоже плевался, как господа из правой колонки, но я смотрел "Ночной Дозор" не как экранизацию творения Лукьяненко, а как самостоятельную картину. Отлично, жду продолжения.

13/07/04, красатуля
Это самый лучший фильм!!!наши молодцы!!! они еще и не такое могут!!! совоетую всем посмотрет....

13/07/04, EvolvEr
я еще не видел фильма, но обязательно на него схожу. А по поводу правой колонки могу сказать только одно - не бывает плохих фильмов. Бывают зажравшиеся зрители, которые не хотят видеть смысла или хоть сколько-нибудь думать над ним. И если кто-то не может чего-то понять, тогда как другой понял, значит не режиссер виноват...

13/07/04, EvolvEr
По поводу ереси, крови, убийств и всего остального. У нас жизнь из этого состоит. И по-моему глупо в фильмах этого не показывать.

13/07/04, Allora
Kurdt Cohbaine, спасибо, конечно. Ну, если я Вам кажусь дебилом и ублюдком - ну, что делать. Я не доллар, чтобы всем казаться умницей и красавицей. Однако фильм - хороший. Не могу сказать, что это тот шедевр, который нам обещали, но я в шедевральность и не верила. Но вот то, что еще немного - и получилось бы отлично, я увидела. А виноват в этом не бюджет и не режиссер - во многом виноват сам Доктор, который от собственной книги оставил рожки да ножки. Но если от книги отрваться, то сам по себе фильм захватывающий, веселый и стильный. Хабенский, Лагутенко, этот сосед-вампиреныш, Меньшов - очень хорошо сыграли. И реклама вовсе ненавязчива. Критиков надо меньше читать, а смотреть самим и формировать СВОЕ мнение.

13/07/04, Frau
Не скажу,что фильм мне очень понравился,но посмотреть разок можно.Очень понравился падающий винтик:)Эффектно смотрелось. Лагутенко в роли "вампира-парикхмахера" Андрея-просто супер! А в целом после просмотра появилось желание почитать Лукьяненко.

13/07/04, RiB
Прежде всего я пошел на "Ночной дозор" т.к. читал одноименную книгу, это во-первых. А во-вторых рекламная акция дает о себе знать. И я не пожалел спецэффекты на уровне, сценарий практически как в книге, вот только игра актеров немного подвела. Я понимаю тех кто смотрел фильм но нечитал книгу, многое непонятно (Чё за сумрак, воронка, фонарик?), здесь диагноз только один читай книгу там все расписано. А сам фильм должны посмотреть ВСЕ, хотя бы ради спецэффектов. Лично я после просмотра фильма решил перечитать книжицу, чего и вам советую.
Heroin, 10/07/04
Мдя...Первый ком блином.Вселюди из кинотеатра,в котором я сидела,нервно подергивали конечностями,в ожидании скорейшей вывески «The end».А что?Только ее и не хватало,для полной «идентичности» с Голливудом. Весь фильм оператор лихо "размахивал" спецеффекктами: "Посмотрите до чего дошел наш кинематограф!"(в XXI то веке)…Только вот почему-то придумать что-нибудь свое ума не хватило. Лично я увидела элементы трюков,слизанные из «Матрицы», «Послезавтра», и абсолютно тупые реплики…А игра актеров…уф…оставляет желать лучшего. Чего только стоит вызубренный монолог Фриске…мля..как она меня бесит, актриса, тоже мне… .Я не патриот,но зачем рушить особенности наших добрых,психологигически сильных фильмов. Раневская, Муравьева,Л.Ахиджакова рулез Лично я этому фильму вешаю ярлык «Рожденный ползать,летать не может»…Плевок от меня в лицо нашему осовремененному кинематографу.

Иванович-Крамской, 11/07/04
Скажу сразу – книги я не читал, к российской фантастике отношусь примерно как к русскому року – и тот и другой ( здесь слова, которые бы вырезала цензура), но мы их терпим, потому как свои. Патриотизм, вот так. На « Ночной Позор» ( не мое определение, подхвачено на выходе из кинотеатра) пошел только по просьбе друга, который хвалил книгу, и говорил, что это надо посмотреть. Ну посмотрел....И? Ну бегают хорошие, бегают нехорошие, прыгают там, откалывают номера в стиле Матрицы, напополам с еще пол-дюжиной других голливудских шедевров. А смысл? Черт, и если бы не мой друг, голосом разведчика разъясняющий мне по ходу основные сюжетные перипетии, я бы уснул не в конце кина, а ближе к середине. Скучно...господа. Даже «Ван-Хельсинг» был лучше. Там можно было послушать саундтрек... Ненавижу ( цензура)...ую русскую попсу, как и современный, тупой, бездарный и опопсевший российский кинематограф

Zlayer, 11/07/04
Вот позорище-то! Я разочарован. Это даже не лажа, это ПОЛНАЯ лажа. Во-первых, начать с того, что ничего общего фильм с книгой вообще не имеет. Часто в фильмах "искажают" смысл, но чтоб так... Во-вторых. Спецэффекты - это круто. Наверно именно поэтому весь фильм состоит из спецэффектов. Всё в лучших современных традициях: ни секунды спокойствия. Весь фильм - один сплошной, непрерывный "драйв". В-третьих: это комедия, причём тупая, а не фантастика или боевик. Потому что некоторые моменты сильно смахивают на маразм. Грустно и печально. В-четвёртых: фильм НЕПОНЯТЕН. Еслиб я книгу не читал, то половина событий вообще осталась бы "за кадром". Потому что понять, что "когда летают мухи", это и есть сумрак - выше моих сил. Причём про сумрак в фильме почти ничего не сказано. А, вот ещё: заклинаниями герои не пользуются. Они дерутся как люди.

avt135, 12/07/04
Ночной дозор, Дневной, Сумеречный. Читается практически на одном дыхании, Фильм же - действительно - ПОЛНОЕ дерьмо и позор. И не нужно миллионных Голивудских бюджетов, ты покажи ментам фантик от конфеты, а им пусть это покажется удостоверением генерала милиции, зачем блевать кровью, чтоб тебя отпустили? Ты арендуй медведя в зоопарке и поставь его в комнате, покажи мальчишке и зрителям, якобы человек в него обернулся и то интереснее смотреть будет! Городецкий (Хабенский), вообще, получается не умеет входить в сумрак! А чего он орёт и валится всё время? И Завулон на лифте то же самое. Тема не раскрыта абсолютно, хотя бы на спецэффектах можно было чуть-чуть выехать, так нормальных их в фильме - ноль! А в предисловии взяли бы хоть какую-нибудь заставку компьютерную, где летают драконы и дерутся заклинаниями маги, а не придурки какие-то!

avt135, 12/07/04
Я читал всю трилогию в сборнике - Ночной дозор, Дневной, Сумеречный. Читается практически на одном дыхании, хотя тоже встречаются и накладки и тысячу раз осмысливается философия - чем же отличаются светлые от тёмных, если светлым во имя добра (!) приходится вершить тёмные делишки. Фильм же - действительно - ПОЛНОЕ дерьмо и позор. Как Лукьяненко мог одобрить этот проект, не понятно. И не нужно миллионных Голивудских бюджетов, ты покажи ментам фантик от конфеты, а им пусть это покажется удостоверением генерала милиции, зачем блевать кровью, чтоб тебя отпустили? Ты арендуй медведя в зоопарке и поставь его в комнате, покажи мальчишке и зрителям, якобы человек в него обернулся и то интереснее смотреть будет!

Dahut the White, 12/07/04
Все, что я хочу сказать, сюда не влезет, а потому лишь кратко резюмирую то, что написала в дневнике. Экранизация она потому и экранизация, а не абстрактный фильм, что внимание к ней привлекает не самоценность, а литературная основа, следовательно, основу эту надо хоть чуть-чуть уважать. Но даже если закрыть глаза на книгу, фильм – гадость и дешевка. 1. Очень много орут не по делу, половина состава, если не больше, играть не умеет, а другую половину заставляют корчить из себя шутов, несмотря на личные достоинства. Эмоции выражаются ну очень примитивно, едва ли не хуже, чем у американских собратьев по классу Г (за редкими исключениями). 2. Фильм очень грязный и бестолковый. Много крови, махания ножницами, грязи в квартирах, и все это снято рвано и непрофессионально: картинку в целом оценить невозможно. Впрочем, это к счастью.

Dahut the White, 12/07/04
3. Но самое мерзкое – это все-таки персонажи и их поступки, причем это относится к Светлым. Поступки у них отвратительные, иначе не скажешь - см. дневник. 4. Сюжет и диалоги опрощены до невозможности, представляя собой убойный синтез мексиканской интриги, голливудского пафоса и восточного безвкусия. Увы. От потерянных детей хочется запустить в экран чем-нибудь нехорошим, а уж реплики персонажей… реплики, писались, вероятно, чтобы быть понятыми исключительно умственноотсталыми.

Dahut the White, 12/07/04
Резюмируя: дешевка, причем преотвратнейшая, о нелепости сражения лампами и комаров в сумраке, избиении несчастного Городецкого (и поделом, сволочи такой!) и физиономии Игната, примитивности аналогий и удалении философии как ненужной конечности я молу. Потому как не ругаюсь, а других слов уже нету. А сам фильм никакой: ни смешно, ни страшно (разве злым каким-то смехом), выходишь и пожимаешь плечами: гадость, особенно под их саундтрек. До середины едва досидела, а после выхода из зала сцены не удерживались в памяти. Видимо, не переварить ей такое дерьмо.

Jocelyn, 12/07/04
to Dahut the White: Юль, после того как ты этот фильм так "разрекламировала", я точно не пойду его смотреть. :))) А вообще меня российский кинематограф не впечатляет, одни криминальные драмы. Не интересно. Вот решили наконец-то фантастику снять. Не получилось.

Locust, 13/07/04
Положа руку на Святую Библию клянусь, что никогда не посмотрю этот фильм. Ибо сие есть раздутый рекламой мыльный пузырь. Хвалят некие спецэффекты, а какая в них может быть художественная ценность? Маздай

Kurdt Cohbaine, 13/07/04
Собачье дерьмо и ересь. Я в анонсе увидел кровь и решил, шо не пойду на этот фильм НИ ЗА ЧТО. Пусть на него в кино ходят всякие дебилы и ублюдки, я так и буду говорить всем, кто будет собираться туда идти. А я не люблю фильмы, где убивают. Это глупо.

Дева, 13/07/04
Тут не знаешь, к чему придираться. Проще к первоисточнику, ведь соединение бытовухи и мистики, истерично-советские женщины и глупая идеология - это все оттуда. Что хорошо, что наши научились пользоваться компьютерами и вставлять хороший, драйвовый саундтрэк. Что плохо, так это то, что пользоваться головой они так и не научились. Мелодраматические ходы а-ля мексика+улица разбитых фонарей, акценты на сгущенке, водке и сосисках, русский Бэтман... Все люди здесь мрачны, злобны, истеричны. Фильм рваный, непонятный, а с середины скучный. Затянувшийся рекламный ролик Рамблера и Нескафе.

Дева, 13/07/04
Гоша Куценко в черном парике привел меня в замешательство. То ли ржать, дрыгая ногами, то ли плакать. Вообще, если рассматривать фильм как пародию, то все становится на свои места. Становится понятным и ГОРсвет, и Тэц, и гонки на аварийках, и даже аналитический отдел с Рамблером, предсказывающим будущее. Особенно комично смотрится Конец Света с мрачными тучами ворон, камера двигается и... да, вот он жизнерадостный МТС, который не боится никаких воронок! Аллилуйя! Медвежонок и Тигренок. Милуются вместо того, чтобы за мальцом следить. Медведь выглядит обдолбанным. Впрочем, кто их знает, этих Иных.

Дева, 13/07/04
Кроме Куценко в черном парике фильм славен еще и тем, что я едва не заснула. Давно такого не происходило. Помогало только пиво. Много крика, истерик, квартирной грязи, крови и фингалов. Наверное, так создается российский колорит. А партработник Гесер еще и хилером оказался, ловко орудует пальцами в кишках у подчиненных. Алиса Донникова в исполнении престарелой Фриске ездит с трехлитровой банкой крови. Кто хорош, так это сосед-вампир с выразительным взглядом и мальчик. Мальчик - это будущая звезда, да. Не хватало слогана "История России. Банк Империал".

Счастливый лягушонок, 13/07/04
Экшн по-российски- это чернуха, трупы, много крови и прочая похабщина на фоне непрофессионализма актеров. Показывают нам это, видимо, чтобы напомнить, что народ наш, пардон, быдло и живет в дерьме. Наверняка и это кино не исключение. Пока отечественное кино находится в таком состоянии- я принципиально не пойду смотреть на этот позор.

Морена, 13/07/04
Единственный вывод, который можно сделать из всего просмотренного --- русские никогда не научатся снимать нормальных фильмов ( слово "русский" в данном случае скорее имеет значение "бывший советский", так как режиссер фильма узбек, насколько мне известно). И почему эту муть назвали вызовом Голливуду, я никогда не пойму. Единственное новое тут --- наличие мистики. Все прочее снимали уже со времен перестройки.

Iazva, 13/07/04
Спецэфекты на уровне, для российского кино это большой шаг – не спорю. Да и актёры подобраны хорошо (за исключением лысого Игната и Завулона с рожей бандитского авторитета). Я готова была закрыть глаза даже на то, что от сюжета не оставили камня на камне. НО... Во-первых, они сделали боевик, когда книга во многом философская. Во-вторых, зачем столько крови и жестокости? В-третьих, товарищи, а где магия??? Где молнии, огненные шары и артефакты? И, в-четвёртых, зачем столько тупизны??? Запертый в машины Игнат, домогающийся до Егора в метро Антон, тот же Антон, удирающий от Ментов (на фига??? Почему он просто не отвёл им глаза???), Антон, дерущийся с невидимым вампиром (эй, придурок! Ты же Иной! Уйди в сумрак!). А окончательно меня добил рэп в конце. Надо ли говорить, что я пулей вылетела из зала?

Полубенский Алексей aka ALX, 14/07/04
О фильме флеймить не буду - уже много сказано и умного и тупого. Скажу просто - он мне НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Я не ждал дешевого комикса с файрволами, не надеялся что режиссеру удастся передать мысли и переживания Антона по поводу правильности всего происходящего. Но все же я ждал фильм про противостояние иных, магов, хотел увидеть попытку передать интригу глав дозора. Я надеялся что в фильме о борьбе магов магия все же будет... ну почему не было портала на крыше? неужели так сложно и дорого отрендерить черную дыру в пространстве, очерченную какой-нить полосой света/тьмы/чего то еще??? а как бы эффектно смотрелся выход из него Завулона в демоническом обличии...эх..мечты.. Или почему в сцене лечения у Гесера хотя бы свет от рук не шел??? Неужели режиссер решил что это будет дешево смотреться?? Тогда зачем вообще экранизировать Ночной дозор (фентези) - лучше бы сняли "Осенние визиты" - чуть фантастики, нет магии, сюжет отлично подходит для экранизации, актерам было бы привычнее было играть.

Полубенский Алексей aka ALX, 14/07/04
продолжение тут многие говорят что книга и фильм - разные вещи. Согласен. Но это не оправдание ДАННОМУ фильму. НУ ЗАЧЕМ СНИМАТЬ СЕРЫЙ, УНЫЛЫЙ ФИЛЬМ??? ПРАВДА ЖИЗНИ?? А зачем показывать нам правду жизни - ее полно в новостях, газетах и на улице, мы ее и так знаем наизусть. Почему не снять красивый, эффектный фильм с яркими спецэффектами, хорошим юмором. Пусть не соответствует во многом книге, но пусть приносит удовольствие, радость и фанатам и тем кто не читал книгу. Ведь думаю почти все кто читал книгу - пошли на фильм и их не мало. И большинство из них разочаровано. Ведь тем кто не читал книгу, все равно какие эффекты, они всяким будут рады. А те кто читал, ждут того, что они представляли при прочтении - почему же не угодить всем? Все же я склоняюсь в мысли, что у нас могут снимать только про ментов и бандитов.

Полубенский Алексей aka ALX, 14/07/04
окончание Чтобы выйти на мировой уровень - нашим фильмам нужна зрелищность, яркость... даже в ущерб глубокому передаваемому смыслу. А тут слишком много серости, ущербности. И, к сожалению, смысла книги тоже передать не удалось :( P.s. Ну вот - сказал что флеймить не буду, а понаписал ... Мое мнение - раз не смогли сделать серьезный фильм о борьбе тьмы и света в душе человека - лучше бы комикс сняли.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru