Любовь и Ненависть (18+)

    

Про нанотехнологии   (rss)

Индекс любви: 1.60 (16/10)

Люди, которые любят нанотехнологии
(людей: 10, сообщений: 16)
Люди, которые ненавидят нанотехнологии
(людей: 5, сообщений: 10)

16/07/07, Наф Нафыч
Возможно я несколько некорректно создал тему, но в принципе это неважно, так как никто на ЛХ не создавал подобную тему ранее. Я считаю что пора в России заняться за более углоблённые работы по изучению нанотехнологой. Другое дело, что при всей российской гос-ной системе с её бюрократией, где привычным делом можно так сказать "визитной карточкой" являются коррупция, воровство, мошенничество и прочими атрибутами то развитие чего либо едва ли возможно. Скорее вместо результатов научных работ мы увидем очередные супердорогостоящие мерседесы, виллы с заборами у чиновников и прильянты у их проституток. А для развития нантоехнологии нужно скрупулёзно собрать инфорамцию о том, что достигнуто в области нанотеха, какие учёные работают в этой области и каких успехов добились и сформировать научное сообщество разделенное на группы, способные к кооперации для достижения совместных целей. А ведь в нанотехнология - это потенциально новое течение в науке и требует специалистов в разных областях науки.

16/07/07, freeman482
Нанотехнологии – это благо. Наконец-то президент обратил на них внимание и выделил крупную сумму для их развития. Глядишь и до нанороботов так дойдёшь. Даже невозможно представить, как изменится наш мир с нанотехнологиями в нашей повседневной жизни.

17/07/07, Наф Нафыч
Между прочим процесс развития нанотехнологий начался ещё в советские времена. В самой Москве имеются институты в области военной электроники, которые принимали участие в разработке советской программы наноэлектронного прорыва, начала разрабатываться в 1984 году, принята в 1989 году, но к сожалению была свёрнута в 1991 году. А в настоящее время по словам доктора физико - математических наук, профессора, заместителя директора по научной работе Института прикладной математики РАН Георгия Малинецкого нанотехнологии "развивают" так, ещё не определена область работ, не создано научное междисциплинарное сообщество – зато набирает обороты формирование бюрократической корпорацией с огромным финансированием, и, заметим, с правом тратить 10% своего огромного бюджета на управленческие расходы. На счёт нанороботов и опстностей не стоит преувеличивать, это смотря какую цель ставить перед нанотехпроектами. Тоже самое было и с атомом, когда существует и атомная бомба, но и атомные электростанции.

19/07/07, Наф Нафыч
Уважаемый ПсиХ поясни, что означает "не доросли мы до прогресса", интересно сказано, а когда же мы по твоему дорастём? Ведь прогресс - это нетолько результат научного труда, но и духовное самосовершенствование. Человек никогда не устанет тянуться к чему то новому и неизведанному, будто это какие нибудь космос или теже нанотехнологии. Всё зависит от нас самих, как мы будем использовать научно - технические достижения, любая вещь и неважно какая, будто это наисложнейшие нанороботы или простая ножка от табуретки можно использовать как оружие, покалечить можно даже просто - словом. Разговоры, про то что "техника не решит проблем" вопрос спорный, тут надо говорить, где конкретно. Я соглашусь, что любить девушку она тут не поможет, но техника и не должна для этого прдназначаться, она должна решать проблемы, как облегчить труд человека и сделать его более производительным, а также использоватся там, где человек не справится по причине отсутствия тех или иных физиологических возможностей.

20/07/07, Наф Нафыч
Не согласен, причём тут научнотехнический прогресс и рождаемость, развитие нанотехнологий возможно действительно сможет существенно продлить жизнь человеку, а также стать новым шагом на пути борьбы с болезнями и т.д., но врядт ли сможет повлиять на рождаемость. На данный момент, жизнь показывает иную картину, интенсивными темпами плодятся в основном дикие народы типа негров, арабов, народы(в основном сельское население) Пакистана, Бангладеша, Индонезии, а также Индии и Китая и то в основном сельское население, а наиболее развитые города уже не имеют интенсивную рождаемость. В той же высокоразвитой Японии население особо не увеличивается, а в странах Европы среди титульных наций вообще, скорее идёт обратный процесс, если там и увеличивается население, то исключительно за счёт всевозможных выходцев из арабских стран, стран Африки, Турции, Пакистана и т.д. И как можно говорить, что нам ненужны нанотехнологии, когда мы в этой области ещё очень мало знаем, надо искать пути, делать открытия.

23/07/07, maniak
Резкий переход от микроэлектроники,где мы безнадежно отстали от Запада, к наноэлетронике может вывести нас на уровень ведущих мировых держав. Возможно создание материалов не встречающихся в природе с фантастическими свойствами буквально из грязи. Наномеханизмы, нанооптика, наноструктуры- вот далеко неполный перечень прорывных технологий которые нам светят в ближайшее будущее.

23/07/07, Призрак Петербурга
Хорошая вещь, важная перспективная. За нанотехнологиями - будущее, как бы ни банально это звучало. Вот только у нас под слово "нанотехнологии" всё разворуют, и мы снова останемся ни с чем.

23/07/07, Регис
Потому что, чёрт побери, это хреновый, но всё же способ не допустить кризиса, который трахнет нам по башке в 2015 году, когда закончится нефть.

23/07/07, Наф Нафыч
Нанотехнологии нужны несколько потому, что у России скоро наступит проблемы с нефтяными ресурсами, а сколько потому, что это нужно человечеству в целом. Нанотехнологии например решают такие проблемы как - создание твердых тел и поверхностей(материалов и пленок) с измененной молекулярной структурой. На практике это даст сверхпрочные металлы, ткани, пластмассы; самовосстанавливающиеся материалы. Создание новых химических веществ посредством составления молекул(без химических реакций). Создание нанокомпьютера. Дальнейшая миниатюризация и радикальное повышение вычислительной мощности. Разработка самореплицирующихся (саморазмножающихся) систем на базе биоаналогов – бактерий, вирусов, простейших. Проектирование и испытание моделей наномашин (нанодвигателей). Создание прецизионных (точных) наноманипуляторов и многое, многое, многое другое. И необязательно для развития этой отрасли нужны только физики и математики, это часть учёных там нужны учёные и многих других специальностей и направлений.

09/01/08, MOONDANCE
В принципе тут уже всё написано и моё мнение будет повторение мнений людей в левой колонке. Я учусь на специалиста по нанотехнологиям и наноматериалам. Поверьте мне, это очень интересно! И результаты пророчат впечатляющие. И я скажу так - будущее за нами.=)

16/05/08, Серджи
Это наше будущее, заставит в корне пересмотреть всю деятельность человека и позволит невероятные вещи, на сегодняшний день кажущиеся фантастикой.

02/06/09, Eurodancer
Представляются антиутопии с проникновением мельчайших технических новшеств во все сферы человеческой жизни. Воплотим "1984" в жизнь?

16/11/09, Kiskis
Так вышло, что я буду работать в нанотехнологическом проекте, направление по разработке лекарств против "старческих" болезней: начиная от онкозаболеваний, сердца, глаз, и заканчивая средствами для омоложения(да, вот так вот все переплетается). В процессе подготовки узнала много нового о старении. Оказывается, программа старения заложена в самих клетках нашего организма: с возрастом повышается уровень окисленности ДНК, белков и липидов, проще говоря, нас убивает кислород(активные формы), но сложность заключается в том, что сами наши клетки производят этот их, и они необходимы для функционирования, только лишь их избыток является ядом. Собственно, отсюда и вся эта шумиха вокруг антиоксидантов как лучшего средства от старения. Но есть плохая новость - те, что существуют сейчас, практически не помогают, поскольку организм их расщепляет и выводит с помощью ферментов, и клетки они не достигают, поэтому единственный способ доставить их внутрь - генная инженерия.=>

16/11/09, Kiskis
=> Однако даже при всем оптимизме ученые говорят о возможности максимум продления жизни и лечения болезней, но ни о бессмертии как реальной перспективе, так как старение и смерть запрограммированы в геноме человека, и имеют свою биологическую роль - очищение популяции, ускорение эволюции итд. По сути лекарства против старости не существует, потому что каждое отдельное повреждение клетки требует специальной "заплатки", и надо изобрести сотни таких лекарств. Сейчас уже все эти исследования находятся на доклинической стадии, и масштабных опытах на людях еще не было проведено, предыдущие попытки синтезировать нанолекарство закончились провалом, возможно, неизвестно, к чему приведут эти.=>

16/11/09, Kiskis
=> Самый высокий результат показывают лекарство "на дожитие"(которые принимаются всю жизнь) - почти в 1,5 раза, но правда, это на мышах(разница с людьми может быть весомая, вплоть до отсутствия эффекта вообще). Поэтому всем, кто мечтает о бессмертии можно расслабиться - вы умрете, дорогие мои. Если у вас будет много денег, возможно, чуть позже и чуть менее мучительно, чем остальные(но тоже не факт), но вечная жизнь вам не грозит.

26/04/13, Ястребок
Без нанотехнологий не возможен качественный скачок человеческой цивиллизации вперед. Это, по сути, материальная база построения общества всеобщего изобилия.
лунный человечек, 16/07/07
Результатом будут нанороботы в каждом челевеке, тотальный контроль над ичностью, и больше не понадобятся отмазки про демократию и правовое государство, человечество познает такое рабство, какого не существовало до этого, будут уничтожены базовые права, а человек станет окончательно рабом. Прежде чем изучать нанотехнологию, необходимо покончить с классовым обществом.

ПсиХ, 18/07/07
Согласен с лунным человечком и с Jim Krimer. Техника не решит проблем, тут презервативы нужны, а не техника. Всё, что для счастья нужно, есть уже сейчас. И раньше было, просто нужно это видеть и уметь пользоваться. Своей головой надо думать. Я против прогресса, не доросли мы до него: людей среди нас очень мало, а наверху их вообще нет, там обезьяны одни. Говно всплывает наверх, это закон этологии, задумайся над этим, Наф Нафыч. Мы живём только потому, что наши руки кому-то нужны. А если станут не нужны, то как думаешь, что с нами сделают?

ПсиХ, 19/07/07
Развитие техники приведёт только к дальнейшему демографическому росту, к скученности, к конфликтам и к ухудшению качества жизни. Может быть раньше экспансия была оправдана, но сейчас, когда вся Земля плотно заселена и расширяться дальше некуда, экспансия это тупик. Теперь для улучшения жизни нужно сменить стратегию. Нужно контролировать рождаемость, постепенно снижать численность населения Земли, вместо вражды пропагандировать дружбу и терпимость, и забыть про технику. Другого пути к увеличению удовлетворённости жизнью сейчас нет. Не нравится? Очень хочется борьбы и мяса? Нет проблем, воюйте с теми, кто думает так же.

ПсиХ, 19/07/07
>Уважаемый ПсиХ поясни, что означает "не доросли мы до прогресса", интересно сказано, а когда же мы по твоему дорастём? Ведь прогресс - это нетолько результат научного труда, но и духовное самосовершенствование. Да, есть два прогресса: технический и духовный, то есть можно познавать и подчинять внешний мир, а можно внутренний. Первый путь познания приводит к Бомбе, второй путь познания приводит к Будде. Если продвижки на первом пути опережают продвижки на втором, то такая цивилизация долго не протянет.

ПсиХ, 19/07/07
>Человек никогда не устанет тянуться к чему то новому и неизведанному, будто это какие нибудь космос или теже нанотехнологии. >Нет, это от воспитания зависит.

ПсиХ, 19/07/07
>Всё зависит от нас самих, как мы будем использовать научно - технические достижения, любая вещь и неважно какая, будто это наисложнейшие нанороботы или простая ножка от табуретки можно использовать как оружие, покалечить можно даже просто - словом. Разговоры, про то что "техника не решит проблем" вопрос спорный, тут надо говорить, где конкретно. Я соглашусь, что любить девушку она тут не поможет, но техника и не должна для этого прдназначаться, она должна решать проблемы, как облегчить труд человека и сделать его более производительным, а также использоватся там, где человек не справится по причине отсутствия тех или иных физиологических возможностей. >Если силу техники использовать как оружие, то это будет прямым ухудшением жизни людей, если использовать её в мирных целях, то это будет косвенным ухудшением жизни людей через перенаселение планеты. Вот если сначала дух поднакачать, а потом уже, то может быть (мечтать не вредно).

Регис, 23/07/07
А ненавижу я их потому, что это попытка уцепиться за жизнь и обеспечить будущее росс.экономики. А раньше вы чем думали, когда тупо высасывали нефть гофрированными насосами? Привыкли, что есть экспортный продукт у нас - чудо-нефть и давай её качать. Ощущение стабильности конечно есть, а перспектив никаких. "Главный по недрам" неосторожно сказал,что нефть кончится к 2015 году. А потом лифт застрянет.

Регис, 23/07/07
Нанотехнологии нужно инвестировать. Кто у нас это будет делать? В России всё бабка надвое сказала. Потому весь народец с кошельками побредёт в святой аглицкий Лондынь. А мы останемся в дупле.

Emilfaro, 28/03/09
Это афера с целью украсть деньги из бюджета, которой, как ни странно, руководит Чубайс. А реальными вопросами давно занимается химия - новая инкарнация алхимии.

Архивариус, 03/06/11
Наверное, это отличная идея, но вот меня лично от этих нанотехнологий уже тошнит. На каждом шагу об этой неведомой промышленности разговоры - товарищи, да вы о народе бы просто нормально позаботились, а не впаривали бы котов в мешке! "Нанодома простоят 500 лет" - а что с сего толку, когда дома обыкновенные в аварийном состоянии так и остаются, а ЖКХ всего лишь налоги повышает?


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru