Любовь и Ненависть (18+)

    

Про НАТО   (rss)

Индекс любви: 0.53 (72/136)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят НАТО
(людей: 39, сообщений: 72)
Люди, которые ненавидят НАТО
(людей: 83, сообщений: 136)

11/04/07, Kurt Kobain
Я за вступление Украины в НАТО так как это система коллективной обороны. Это неплохие деньги в казну Украины и в этом блоке состоят страны с довольно высоким уровнем экономики.Лично я не слышал чтобы кто либо из стран членов НАТО жалел о своём выборе этой системы и мне смешно когда некоторые пишут о том что США боятся Россию :) А собственно кого бояться? Бояться русскую нищету и алкашей? Да, пожалуй этого цивилизованным странам опасаться надо:)

11/04/07, Den7ben
А чего собственно нато и США не любить ? Что плохого оно принесло западной Европе ? Правильн оничего, а что Россия принесла восточной Европе ? Нищету и то насильно ! Русские всегда были рабами ими и остануться, пусть защищают свою умирающию и загневающие страну без будущего и берспектив ! В России даже армии нет, есть тюряга где из молодых здоровых парней насильно делают инвалидов и таких тысяча такого в НАТО точно нет, поэтому я не понимаю зачто ненавидуть НАТО и США ? Да при возможности пол России бы смылось из родной "родины" ! Пока народ в России будет рабами они всегда будут так жить ! Самый страшный враг для России это сама Россия ! Научитесь сначала не обсирать европейцев, а лучше учиться у них человечности и нормальному отношению...

09/04/08, KrendeL
Если Украина должна под кого-то лечь, то лучше отдаться ухоженной Америке чем грязной ,непонятно чем больной России. Можно же заразиться.Сначала умойте рыло,вылечитесь, а потом приставайте. Может кто то по любви и согласится.Да и в "хате" наведите порядок, а то у самих срач, а лезите учить как должно быть у соседей.

22/07/09, Западник
НАТО - это организация, созданная для того, чтобы совок не распускал руки. Когда в 1945 году Сталин (до 1941 года лучший союзник Гитлера) стоял уже в самом центре Европы, что-то нужно было делать, чтобы не было больше никаких "освободительных" походов, чтобы с западноевропейскими странами не произошло то же самое, что с восточноевропейскими. Все логично. И эффективно: никакой "бескорыстной пролетарской помощи" западнее Эльбы не было ни разу. Также и в наши дни НАТО нужно для предотвращения всяких кремлевских реваншистских планов, как в прошлом августе в Грузии. Тем более, что, например, в Прибалтике не нужно было бы и паспорта раздавать, там уже живут русские. Так что возможность "помощи своим" там была наилучшей. НО: Прибалтика уже была под защитой Америки, поэтому и никаких бомбежек там не было. Вот так-то.

25/05/10, Lex Diamond
я не люблю эту организацию,но уважаю.им вообще плевать,они могут творить че хотят,и никто им слова не скажет,а если попробует,то натовцы живо отобьют охоту выступать.это огромная сила

19/06/10, Граф Осборн
Эта организация стоит на пути рашкиных имперских амбиций. Если бы она два года назад вовремя вмешалась в конфликт с конфликт с Грузией, порядочные люди были бы под защитой ее вооруженных сил. Что же делать, если руководство этой страны по другому не понимает, а народ всегда "поддерживает и одобряет"?

12/08/10, hodoso
НАТО было создано как оборонительный блок для защиты цевилизованного мира и христианских ценностей от возможной советской агрессии.Ведь у Сталина действительно были такие помыслы.Да и последующие советские вожди не отказывались от идеи мировой революции.Сейчас НАТО ведёт борьбу новым мировым злом-терроризмом.В него вступает всё больше стран.
anarhist333, 15/01/07
Эта структура работает на интересы западных олигархических элит, не считаясь при этом ни с чем и ни с кем, даже с жизнями тысяч людей.Это аппарат порабощения развивающихся стран, следовательно, тормоз для общественного прогресса и преступная для человечества организация.Она работает для завоевания и защиты капиталов сильных мира сего и насаждения западных ценностей, отучающих человека быть человеком и превращающие его в скота.

Cornelius, 15/01/07
Буржуи нас отсталыми называют, а сами свято хранят и лелеют этот пережиток холодной войны. Никак с прошлым не распрощаются. Ну не живется западному человеку без СССРофобии. Пусть-пусть пьют транквилизаторы и вбухивают миллионы в свою солдатню. Солдатня тоже без транквилайзеров наши границы не перейдет. А с транквилайзерами - и не захочет.

Dkflbvbh Владимир, 15/03/07
Много я видел на этом сайте ржачных перлов, но один зацепил меня сильнее других, кто автор, не помню, чесслово - "Потому что этот блок создан для защиты Украины от посягательств России на Крым". Крым вошёл в состав Украины при Хрущёве, а Народная Американская Террористическая Организация образована в 1949 году. Это всё равно, что сказать, что воробьи появились раньше птиц ;). Почему собссна следует ненавидеть сию организацию? Да потому что она лезет куда не следует. В Югославию их не звали, а они приперлись, теперь вот бродят вокруг да около РФ. Надеются типа на то , что им удастся превратить бывшие советские республики в проходной двор.. и за нами поцматривать. Чтож, старайтесь.. У нас тоже своя оборона имеется. Коли что, Пиндии мало не покажется.

Orome, 17/12/07
Эта организация была созданан с целью противостоять СССР. СССР распался а НАТО осталось. Теперт главная цель НАТО - захват нефтяных месторождений по всему миру.

PLOTNIK, 06/11/08
НАТО выражает беспокойство в связи с планами России по противодействию размещению элементов противоракетной обороны (ПРО) США в Европе А что нам сидеть и ждаТЬ? жирные ублюдки ,беспокоящиеся за место в офисе! Прям Американская диктатура хотят натравят Грузию на Абхазию играют как марионетками человеческими жизнями , как аукнется так и откликнется 11 сентября не обойдётесь

Бэха, 18/01/09
НАТО заявляет, что они миротворческая организация. Да это все бред сивой кабылы.Уже разгром Югославии говорит не в их пользу. Да за это их надо к стенке и расстрелять! У них есть все шансы начать войну против России. Ведь даже в самом начале, когда НАТО было только создано, то мир уже разделился на 2 полюса США и Россия. США руководит НАТО и добром это не кончится.

malleus, 19/03/09
Нам НАТО не надо:) Сей альянс вообще всё время был враждебен к нашей стране, а в последнее время постоянно вбирает в себя новых членов из числа отщепенцев СССР. Интересно что-бы стала делать та же Польша если НАТО уйдет (вполне может, ему чуть больше 50 лет, а Россия стоит уже не одно столетие, мы на всяких Антант насмотрелись) и она одна останется наедине со злыми и голодными медведями :)))))

АнтипопсистЪ, 14/05/09
Нато - потенциальная угроза безопасности населения России. Нато изначально создавался и позиционировал себя как противовес набиравшему тогда силу СССР. Однако СССР развалился, а нато до сих пор существует. С какой целью?? Нато продвигается всё дальше на восток, к границам России, хотели разместить свои ПРО в Чехии, что какбэ намекает нам. На сегодняшний день самая явная и очевидная внешняя угроза России исходит из нато. Скорее бы эти сволочуги развалились.

lyil, 28/01/10
За то, что они братьев-сербов бомбили. Ненавижу. Ненавижу. Ненавижу. "Более двух месяцев «Милосердный ангел» парил над территорией Югославии, сбрасывая на города и села бомбы и ракеты. У меня перед глазами стоят кадры репортажа из Белграда в Великую пятницу: война, бомбежка, а сербы идут прикладываться к плащанице. Потом была Пасха, и вновь из «христианской» Америки на христианскую Сербию летели бомбы с надписями « Happy Easter !». Осенью 2001 года в Novi Sad мы ходили по университетскому, городку и часто слышали такие комментарии: «а вот эти мосты, их бомбили американцы», «а там погибли дети, но зачем было убивать детей?»…. В том же 2001 году на конференции по Средним векам в Будапеште я не удержалась и спросила почтенного американского профессора – «Ну как же вы могли бомбить Сербию бомбами с пожеланиями «Счастливой Пасхи?!» В ответ он рассмеялся, думаю, от неловкости: « that ’ s amazing , я ничего не слышал об этом»........

rusti, 05/03/10
ну если встать на их сторону - то все нормально - глобальное продвижение своих интересов, захват природных ресурсов и т.д. - увы но это наш мир - мир людей! по-другому пока не научились Ненавижу потому что угрожаю нашей безопасности - безопасности нашей страны

Антициклон, 23/03/10
НАТО было призвано против СССР. Сейчас это также агресивный блок, воюет в Ираке, и гибнут люди, воювало в Югославии и гибли люди. Еще хатят в себя затянуть сраны бывшого СНГ (Украину, Беларусь), чтобы разорвать их с Россией.

Flashdeath, 26/03/10
С Чечнёй всё давно уже закончено. Хохлы, вступайте в НАТО, пожалуйста, если хотите. И ваши молодое парни будут проливать кровь где-то и за что-то... но главное вместо америкосов и англичан, как рабы)) Да и к тому же, "всёравно вступим" так говорят наверняка только западные украинцы-католики, чей род ещё со средних веков покарили поляки и немцы. Собсно и не удивительно что всегда рвётесь на запад, к мамкиной сиське тянет.

Георг Ангкар, 14/06/10
Если русский человек любит или хотя бы уважает эту сволочную шайку, пускай идет к ней. Его там очень "радушно" примут!

Ведьмак Геральт из Ривии, 07/08/10
Антициклон прав! НАТО было создано против России и для постоянного контроля за ней! Они задолбали нас своими тупыми претензиями и своими идиотскими понтами!

Тони Монтана, 26/10/10
НАТО цепной пес империализма. Смерть Нато. Всем натовским чиновникам - расстрел.

IronnFelix, 12/11/10
НАТО враг нашей страны, враг каждого жителя России. Собственно его и создали против СССР. Из страха перед СССР. России далеко до СССР. И эти труслиые псы сейчас над нами просто издеваются. Реабилитируются перед собой за испытываемый десятилетиями страх. Их нелепые претензии и требования говорят сами за себя.

guran, 25/11/10
А за что любить этот агрессивный блок. Блок который может спокойно вторгнуться в суверенное государство просто подозревая его в чем и повесить его президента. Я их ненавижу за то что они наших дорогих братьев-Сербов бомбили. Да натовцам только за Сербов нужно пасти разорвать.

Rezec, 12/02/11
Что-то ничего положительного в последнее время НАТО не сделало: кокаин из Афганистана продолжает литься рекой, из Ирака в Америку идёт халявная нефть.

Русский1, 13/04/11
Йоханнес Виртанен,НАТО образовано в 1949 году с целью нападения на СССР.Теперь Вы хотите напасть на Россию.Чтобы Россия была Вашим союзником, не дождетесь.

Русский1, 13/04/11
Наши войска уже были в Афганистане с 1979 по 1989 год.Теперь Ваша очередь,Миссия в Афганистане невыполнима к гадалке не ходи.Ваше самое совершеннре оружие бесполезно в пустыне и горах.Почему во всем Мире предпочитают автомат Калашникова,а не НАТОвское оружие?

Andreygp, 13/04/11
1-Сама цель существования блока НАТО не отвечает политике СНГ. 2-Оружие стран НАТО имеет свои плюсы и минусы(хотя в военном плане Россия сильнее НАТО просто много разработок секретные и тд) Насчет самого НАТО-как по мне просто инструмент полит власти США в мире и только

Стахановец, 13/04/11
Бегущая за Солнцем,,пиндосы во Вьетнаме очень боялись вьетконговцев,потому что они были вооружены АК,которые не ломались в условиях джунглей(как вы правильно сказали-АК будет работать,даже если окунуть его в грязь) и их пули не отскакивали от листьев,так как имели калибр 7,62 мм и стальной сердечник внутри. М-16 пиндосов ломались при малейшем попадании пыли или грязи внутрь,чинить их надо было неделю и их пули рикошетировали от листьев. Во время Афганской войны они учли свою ошибку и поставляли моджахедам именно АК.

Стахановец, 13/04/11
Да,и если говорить об Афганистане,то наши войска воевали там куда успешнее,чем сейчас НАТО. Моджахедам оказывали значительную поддержку США,Великобритания и ряд мусульманских стран,на территории Пакистана была целая сеть тренировочных лагерей для подготовки и обучения отрядов душманов,этим занимались и американские военные специалисты. При этом СССР терял на той войне в год в среднем 1667 человек(сейчас на дорогах гибнет в год в 20 раз больше) и контролировал значительную территорию(к 1989 году,по некоторым данным,2/3 Афганистана). Сейчас же там воюют США и больше двух десятков других стран,талибам никто не помогает и их всего тысяч 5-6(против СССР воевало 80-100 тысяч душманов),а они ещё умудряются что-то контролировать.

Andreygp, 13/04/11
Йоханс,не хочу затрагивать ваши чувства(сори если что).Но!Россия уже сама отказывается постепенно от АК 47 и переходит на АЗС "ВАЛ" и "Грозу" которым нет аналогов в мире,а покупать разработки Локхид Мартин за 2 миллиона долларов за автомат-это как по мне извращение!)

Стахановец, 13/04/11
Если Россия вступит в НАТО,то придёт конец нашему ВПК(который до сих пор является конкурентноспособным,мы половине мира оружие продаем) и нам придется закупать дорогущее НАТОвское оружие,по ТТХ часто уступающее нашему. Плюс мы станем полностью политически зависимыми от США,а потом и экономически,вообще почитайте ссылку Рыцаря,очень познавательно чтиво.

Русский1, 13/04/11
России в НАТО вступать не надо.Martin Van Buren,если ты думаешь что в армиях НАТО нет дедовщины,то советую послужить во Французском Иностранном Легионе.Там служит всякий сброд,в том числе и уголовники.Надо полагать,что граждане вооруженные автоматическим оружим-это мирное население,замечательная логика.

Стахановец, 13/04/11
Когда Россия воевала в Чечне,НАТО почему-то не объявляло чеченских боевиков-головорезов "мирным населением". Как и во время осетинской войны.

Ведьмак Геральт из Ривии, 13/04/11
Йоханнес Виртанен, может нам еще и от родного языка отказаться? А само НАТО - это просто банда головорезов, стремящееся уничтожить всех тех, кто не согласен с ее мнением. А касательно вооружений - у нас уже и ак74 постепенно заменяют на АН "Абакан" А ПК давно заминили на "Печенег". Европейское оружие может и лучше в здании, но на открытой природе они превращаються в железный металолом - даже эксперт по оружию его чинить не будет)))

Стахановец, 13/04/11
Йоханнес Виртанен,я это к тому,что чеченских бандитов НАТО не объявляло мирным населением,а точно таких же ливийских бандитов,с оружием в руках попытавшихся свергнуть законную власть-сколько угодно. Так же не объявлялись мирным населением спящие жители Цхинвала,когда Саакашвили начал обстреливать его "Градами". А вот сербские сепаратисты,массово убивавшие мирных сербов-сколько угодно. Это политика двойных стандартов,больше всех присущая именно НАТО.

Русский1, 13/04/11
Martin,Китай не нападет на Россию.Никто не хочет получить ядерный удар на своей территории.Вопрос с Китаем закрыт,за атомное оружие скажи спасибо Сталину и СССР,благодаря нему нас никто не трогает и не тронет.

Стахановец, 13/04/11
НАТО хуже Гитлера. Во время своего нападения на Югославию они разбомбили химические склады в Панчево,чем вызвали экологическую катастрофу. Даже Гитлер не сделал этого,когда оккупировал Югославию. И что показательно,бомбили они в основном гражданские объекты,а военные объекты пострадали крайне мало. Например,было уничтожено всего 7 сербских танков. Только мирных женщин и детей могут убивать,уроды.

Erulan, 13/04/11
Йоханес, "не достоин жить в Европе", вы так говорите будто жить в Европе это честь или заслуга, бывал там, ничего лучшего не увидел, разве что налоги выше, да и к эмигрантам относятся плохо. А насчет арабов и турков, не надо преувеличивать, я не зная ситуацию, сразу могу сказать, что вы говорите лишь одну часть монеты, ведь не могут же они просто так взять и крушить и диктовать свои правила. Они что вандалы? А вы такие невинные овечки, только идете на уступки и соблюдаете толерантность. Кто в это верит? Тут должна быть друга сторона медали, которую вы просто нам не говорите.

Стахановец, 13/04/11
Черный Принц,ну,учитывая,что НАТОвцы во многих югославских городах разбомбили всю гражданскую инфраструктуру,сделав их непригодными для жизни,то можно,сказать,что они тоже стирали с лица земли мегаполисы. Нет,Альянс ещё довольствуется разбомбленными жилыми домами,больницами, школами,складами с продовольствием, магазинами и т.д. Военные умеют хорошо маскироваться? А что ж твои любимые НАТОвцы их не нашли,у них же самые лучшие в мире системы обнаружения? Видать,не такие уж они и крутые,а?

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru