Любовь и Ненависть (18+)

    

Про НАТО   (rss)

Индекс любви: 0.53 (72/136)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят НАТО
(людей: 39, сообщений: 72)
Люди, которые ненавидят НАТО
(людей: 83, сообщений: 136)

16/08/01, Чукча
Ну что ж... Поскольку величайший наци всех времён и лохвельта, а также всякий прочий проходящий мимо люд доказали неарийцу Чукче, что он не имеет права любить русских, то отныне я буду любить только НАТО и НЕМЦЕВ. Ведь даже в песне поётся: « А как на свете без любви прожить?». Надеюсь, что за это не буду отправлен на немецкие сайты, т.к. эти топики на лохе уже давно были открыты ДО меня. НАРОД!!!! А вы кроме лохвельта ещё что-нибудь смотрите и читаете??? Вы кого-нибудь слышите и видите кроме себя??? Представители НАТО уже давным давно заявляют, что они больше не рассматривают Россию в качестве потенциального ВОЕННОГО противника. (Россия и без этого давно уже находится в такой экономической зависимости от Запада, что ракетные базы вокруг неё – пустая трата денег). В мире давно назрела другая угроза – распространение ядерного оружия среди исламских государств-беспредельщиков. В борьбе с ЭТИМ злом Россия вполне может стать одной из стран – участниц НАТО.

16/08/01, Чукча
Потому что сейчас это означает практически весь цивилизованный и благополучный в экономическом отношении мир, страны которого имеют действительно мощные, зачастую профессиональные армии. Ни для кого не секрет, что российская армия в данный момент практически небоеспособна, т.к. толком не вооружена и не обучена. Средства вооружения времён СССР в большинстве своём, это уже ничто. Кроме ядерных ракет, которые ещё неизвестно, полетят по приказу или нет. А необученными являются не только пацаны из пехоты, а и лётчики, которые практически не летают, и моряки, которые видят море в основном с берега. И если бы страны НАТО хотели завоевать Россию, они бы давно уже это сделали. Просто зачем им это?, если Россия и без этого проиграв «холодную» войну находится во власти доллара? Неужели вы не чувствуете это на себе, когда пишете о ненависти к америкосам и одновременно даже свою зарплату прикидываете в баксах? Да вы и так давно уже в НАТО, зачем бузить?))))

16/08/01, Чукча
Не знаю насколько я оторван от реальности, но зачем ТЫ рассуждаешь о вещах которых не знаешь? Ты где живёшь, если утверджаешь, что солдаты европейских армий «в казармах только числятся, отдыхают одним словом, днем в гольф играют, а вечером на стриптиз ходят»? В Германии или США? Ты служил хотя бы в одной из армий или «Комсомолки» начиталсся? Я не буду говорить за все армии, но в бундесвере солдаты днём занимаются БОЕВОЙ подготовкой, а вечером отдыхают. В том числе и в клубах. А чем плохо даже в армии чувствовать себя человеком? На выходные ездят они домой, всё правильно. И что? От этого они менее обучены чем российские пацаны, которые с утра до вечера драют казарму и плац, обслуживают офицерские дачи и по вечерам издеваются друг над другом, а стреляют из автоматов пару раз за весь период срочной службы? Поэтому прежде чем произносить слово «СМЕХ», надо знать над чем смеёшься.

16/08/01, Чукча
То Охотник... (продолжение) Ты повнимательнее читай. Где я писал, что «НАТО» означает благополучие» для других стран???? Versteist Du russisch? Я писал, что в состав НАТО входят в основном БЛАГОПОЛУЧНЫЕ в экономическом плане страны, которые могут себе позволить тратить огромные деньги на новые вооружения и сильную армию. России сейчас это удовольствие не по карману и при если бы у НАТОвских военных сейчас возникло желание покорить Россию, то у них было бы с нынешней российской армией намного меньше хлопот чем в своё время у гитлеровцев. А насчёт «благополучия» Югославии время покажет. Может здесь НАТО и ошиблось, но не ошибается тот кто бездействует. И это силовая военная структура, а не Красный Крест, чтобы гладить всех по головке и пускать сопли. Зарвавшимся режимам не грех иногда и «кузькину мать» показать.

16/08/01, Чукча
Потому что на сегодняшний день это единственная сила способная противостоять распространению оружия массового поражения среди агрессивного по жизни исламкого мира. Россия сейчас слаба, чтобы иметь серьёзное влияние на такие проблемы, а Китай хоть и стабильно развивается, но не готов ещё к таким делам. Да и надо оно китайцам? Это же трудолюбивые муравьи, а не крикуны о своих достижениях периода культурной революции. Они лучше тихим сапом Сибирь и Дальний Восток оккупируют пока Русь (в пределах МКД) о своём величии и грозной силе кричать будет. Если бы «тупые» америкашки в союзе с «жирными» европейцами не демонстрировали время от времени свою силу, тот вряд ли сейчас все эти ваххабиты, исламисты и прочая хрень удовлетворились бы только локальными стычками и террористическими актами. Вполне возможно, что и над Кремлём бы уже развевалось зелёное знамя.

16/08/01, Чукча
An Охотник... Какую восторженность, какой «взахлёб» ты увидел в моих словах о НАТО? Это ведь просто правда. Может горькая для русских патриотов, но правда.... Странный вы всё-таки народ. Когда я писал о любви к русским, то мне приписали высокомерие, похвалил силу НАТО – опять предатель и перебежчик. Посерьёзнее надо аргументы придумывать если есть желание поспорить. А нет – можно не откликаться на мои сообщения. Почему такие как ты всегда стремятся найти образ врага? Почему вам всегда мерещится, что все вокруг спят и видят как бы вас завоевать? «Холодную» войну с НАТО СССР проиграл и другой войны с остатками этой империи вроде бы пока западные страны не планируют. Так почему надо по прежнему верещать о грязных планах против себя-любимых вместо того, чтобы поучиться тому в чём они вас обошли? P.S. А ты что, лично помнишь атамана Краснова и он тебе рассказывал о своих переживаниях? ))))

16/08/01, Чукча
An Охотник... Ты меня извини, но ты всё сильно упрощаешь обвиняя американцев в двуличии и эгоизме. Это в общем-то свойственно всем. Слышал поговорку «Своя рубашка ближе к телу»? Если уж на то пошло, то СССР тоже в своё время поделил Польшу с гитлеровской Германией и последний эшелон с зерном для прокорма немецких солдат ушёл из СССР 21-го июня!!! 41-го года. И не СССР (и уж тем более не одна Россия) поставила раком нацистскую Германию, а МИРОВОЙ альянс, который позднее трансформировался в НАТО. И послевоенному СССР не нашлось места в том блоке только из-за его амбиций и собственных устремлений на мировое господство. И американцы миллион раз правы в своём стремлении к тишине в собственном доме, а также в желании ездить по всему миру и вести свой бизнес не опасаясь быть взорванными как это на днях опять случилось в Израиле. А ТЫ разве другого хочешь для своего дома?

16/08/01, Чукча
An Охотник... А вот это уже называется комплексом, писать такое: « мы, даже если подставим для них задницу, так и останемся людьми второго сорта». Зачем приписывать это странам НАТО заранее, т.е. ДО того как ты это почувствовал. Сначала надо вступить, а потом делать выводы. Не думаю, что страны НАТО относились бы к России пренебрежительнее чем к той же Греции. Или у ТЕБЯ опять же претензии на первые роли с первых дней вступления? Извини, но признание состоятельности надо сначала заслужить. Причём ДЕЛОМ, а не выкриками о БЫЛОМ величии. А задницу америкосам Россия во главе с Мишкой-меченым, а затем и со ВСЕНАРОДНО избранным ЕБН‘ом к сожалению подставила ещё 10 лет назад, когда легла под их кредиты и (самый позор!!!) жалкую гуманитарную помощь. Ясное дело, что американцам плевать на Россию. Но ведь и России плевать НА ВЕСЬ МИР. По крайней мере в высказываниях лохвельтовских «политологов» это ясно звучит.

16/08/01, Чукча
An Охотник... в разговоре о нынешнем НАТО действительно не стоило бы вспоминать примеры из прошедшей войны. Согласен. Но если взялся вспоминать, то не передёргивай. Американцы не колебались в той войне. Они попросту сохраняли нейтралитет пока было ТИХО И ИХ ДОМЕ, т.е. пока японцы не гробанули их флот в Пирл Харборе. А потом ведь на так называемом «втором фронте» свет клином не сошёлся. Ещё были бои в Африке... и союзники оттягивали на себя побольше немецких дивизий чем японцы советских. Точно также американцы хотят спокойствия ДЛЯ СЕБЯ и сейчас. Чем плохо? Всё правильно. А почему они должны быть обеспокоены судьбами России? Россия должна сама побескоиться о себе... Но это не обязательно делать подозревая в каждом врага. Знаешь изречение «Мой лютый враг во мне самом»? Для России сейчас не НАТО главный враг, а собственный разброд внутри себя, а также апатия и деградация своего народа. Так что объединение с развитыми странами должно принести скорее пользу чем вред.

16/08/01, Чукча
An Охотник... «Дать им вставить себе в задницу, а потом посмотреть» грубовато звучит и в корне неверно. Повторюсь – чего там смотреть, если уже 10 лет как вставлено? Вступление в НАТО может быть как раз и помогло бы эту зависимость от американского бакса из задницы вытащить, а ты всё о пробе говоришь. Ты почему то упорно обвиняешь американцев в стремлении к предательству своих союзников ради выгоды. Откуда это? Надо всё-таки судить беспристрастно, а не отрицая всё и вся, и навсегда создав для себя образ врага. Приведи ка парочку примеров когда НАТО открыто предало и выбросило как фантик своего союзника? Зато предательство Россией Ирака и Югославии у всех на глазах. О куче более ранних исторических примеров не говорю. Не в этом ли причина твоей фанатичной подозрительности к другим? Ведь (к примеру) давно известно, что муж неоднократно изменявший жене обычно напрочь перестаёт ей доверять

16/08/01, Чукча
Эх Банши...((( Разговор ведь в этом топике идёт о НАТО, а не об одних американцах. Конечно они наиболее мощная страна в этом блоке, но не единственная. Разговор зашёл о роли НАТО в сдерживании всё более возрастающей угрозы со стороны исламистов, а не о перечислении исторических примеров кто когда и где круче обосрался. Во Въетнаме облажалась Америка, а не НАТО. НО точно также в Афгане опозорился СССР, а не Варшавский Договор. НАТО попытались утихомирить Ирак и Югославию. Согласен, что грубо и нудачно. Но СССР тоже давил танками «пражскую весну», народные волнения в ГДР и ещё много-много чего. О беспределе в союзных республиках во время развала Союза я вообще молчу. Какое право имела Россия вмешиваться в дела других стран? Я даже боюсь повторить твои слова вследствие чего русские стремятся взять на себя ещё больше американцев... затопчете ведь...((((( Сама почитай конец своей мессаги, однако.

16/08/01, Чукча
Эх Банши...((( Чукча сейчас не усмехнётся «как обычно», а взгрустнёт от того , что даже такая умная девушка как ты взялась оперировать частностями и переворачивать всё с выгодой для себя. Я сразу писал, что Ирак и Югославию предала РОССИЯ, а не «русские люди» (перечитай мессагу если не в лом). Ты сваливаешь вину только на правительство России, а сама пишешь не о «безнравствености и бездуховности» американского правительства, и именно «америкосов», т.е. американского народа. Разве можно так? Это называется ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ, в котором так любят обвинять спесивых американцев. И опять эти единичные примеры.... Да, стреляли несколько раз в американских школах. А в России меньше подобного дерьма? Или если режут, это уже более духовно? Разгромили посольство... круто. Хорошо, что хоть не все 148 миллионов населения учавствовали в такой смелой акции. А дипломаты что не люди, что ли? А ты бы не описалась в чужой стране против громадной и чужой толпы. Зачем такие примеры? И при чём тут НАТО?

16/08/01, Чукча
Ну ладно.... ООН есть проститутка, Варшавский Договор упокоился с миром, а потому всё списано, и о Вьетнаме и Корее вспоминать можно, а об Афгане и «пражской весне» нельзя, тупые американцы имея «ажно» 260 млн населения против остальных всего лишь нескольких миллиардов затмили собой весь мир, а поэтому НАТО является невероятной угрозой для России потому как спит и видит прибрать её к рукам. Но враг не пройдёт, потому что жители лохвельта этого никогда не допустят и встанут грудью на защиту Отечества хотя почему то почти никто из них лично служить в армии и брать оружие в руки не хочет. Спор закончен перейдя на частности и как обычно никто никому ничего не докажет. Das ist wunderbar. Для того он и лохвельт. Но зато первый день своего (пока) трёхдневного больничного я кажись почти убил, а поэтому доволен. Сейчас съезжу в один магазинчик, а потом начну писать о любви к НЕМЦАМ. Раз уж выяснилось, что я больше недостоин на этом сайте любить русских ((((
Викинг, 16/08/01
Охотник, это все фантазии. Человечество уже переросло мировые войны. Остались лишь локальные конфликты. Возникает вопрос- а зачем тогда НАТО? От кого они собираються защищаться. Ну уж не от Кубы и Северной Кореи так точно. Конфликт с Россией? Не те времена пошли. Они с Россией уже сотрудничать стали. Так зачем же НАТО надо. Для постепенной медленной оккупации более слабых государств. Разработке на их территории экономических проектов и получение громадных бабок. Югославия и Балканы-нефть, Сьерра-Леоне - алмазы, Ливан-нефть и т. д. Как видно, НАТО очень удачно выбирает места для своего контингента

Vadim#, 16/08/01
Сейчас перед НАТО стоит одна проблема - это РОССИЯ. В основном только Россия и противостоит НАТО, а про вышесказанный Китай, то Китай как был нейтралом так и остался. Та самая Польша была нейтралом, пока НАТО не надовило на неё. Вот и загнулась Польша. Югославия - попыталась противостоять НАТО, Милошевичь не выполнил приказа США и вот получил в ответ ... А Россия пока как может, так и противостоит. И даже если будет 3 Мировая, то НАТО станет победителем, а пока НАТО просто готовится, собирает страны, которые под руку попадутся (можно сказать про Украину). А вот когда глобальные силы будут, то и Россия не будет помехой.

Охотник..., 16/08/01
Ты, Скин, смотришь на Америку сквозь розовые очки. Неужели ты думаешь, если "русские натовские войскв" войдут в Ирак, то Америка от Ирака отстанет? Такие просьбы от России типа "нам небольшая помощь", а остальное "наше дело", США даже не будет рассматривать! Как вы там не поймете: Им ПОРЯДОК не нужен, им нужен КОНТРОЛЬ. Если в Ираке, то это выльется в одно: "нос США везде", всякие там комиссии дурацкие, которые будут там во военным объектам шляться. А что им не понравится, так пальчиками будут щелкать "-Снести!". А если не будут сносить, то Россия виновата. Иранцы ведь не дураки, чтобы США лизать как мы. Например в Оренбурге, я знаю, прехала "комиссия" в 90-х на базу и порезала автогенами несколько суперновых противотанковых вертолетов, дескать "вам это не надо". В Ираке такое не пройдет. Поэтому их и бомбят.

Патриот, 16/08/01
Цель создания НАТО - военное противостояние атлантистов (Запада) России. Еще геополитик Макиндер, англичанин кстати, считал, что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг "географической оси истории" (России). Или еще: "Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над heartland`ом; тот, кто доминирует над heartland'ом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром." Heartland - это Россия, географический центр мира; Мировой Остров - это страны на периферии, США, Англия и др. Так вот, страны НАТО, ослабляя влияние России в мире, постепенно уничтожают нашу цивилизацию и культуру. Это ВОЙНА, она уже идет и мы ее пока проигрываем. Мы уже проиграли Восточную Европу, основная битва будет идти за влияние на Азию. По-моему, тут шансы у нас есть.

DenS, 16/08/01
Потому что НАТО - вражеская структура, которая противоречит интересам госсударств бывшего СНГ! ДОЛОЙ АМЕРИКОСОВ и их европейских "друзей" за диктатуру!

Охотник..., 16/08/01
Ты видимо Чукча совсем оторван от реальности. Говоришь, что "НАТО означает благополучие". Они пришли в Югославию, так стало там благополучнее? И еще говоришь: "У них профессиональные армии". Смех. Они там в европе в казармах только числятся, отдыхают одним словом, днем в гольф играют, а вечером на стриптиз ходят. Если они к нам придут, то только как окупанты, немного отличаясь от немцев во 2-й мировой.

Охотник..., 16/08/01
Чукча, ты с какой-то восторженностью взахлеб расхваливаешь НАТО... Это мне напоминаем атомана Краснова, который когда началась 2-я война, тоже обрадовался, пошел радостно наниматься к Гитлеру. А когда увидел, что они тут творили, то сразу поутих...

Охотник..., 16/08/01
Чукча, ты совершенно прав, кроме США, никто с этой угрозой справиться не сможет. НО, как ты правильно сказал "оно это надо китайцам". А это оно надо Американосам? Им, главное, чтобы у себя дома было тихо и светло, а на Россию им наплевать. Если им будет выгодно, то они пойдут и на сделки с исламистами: "мы вам Центральную и южную Россию на растерзание, а вы нам оставьте нефтяной север". Еще раз хочу сказать: НАТО хороша для Американцев, а мы, даже если подставим для них задницу, так и останемся людьми второго сорта.

Охотник..., 16/08/01
Чукча, я тоже хочу покоя в своем доме, Но суть в том, что американцам это все равно. Ты не говори про войну. Америка до самого последнего колебалась, за кого выступить. Теоретически она была за Европу, а если бы Гитле вдруг быстро высадился в Англии и дал им чертей, то еще неизвестно как было бы. Хуже ее была только Япония, которая доколебалась до того, что ее поимели тот же СССР вместе с США...

СЕРЖАНТ, 16/08/01
Они совсем оборзели! Не помнят что ли, как Хрущев-то по столу башмаком хряснул и показал им "кузькину мать"? Как Лёня Брежнев по американским дорогам гонял так, что их "презик" в штаны писал? Эх, жалко, что сейчас таких людей нет. А не развалил бы Горби СССР, так они бы и сейчас в штаны писали при упоминании России. А что сейчас? Как-то по телеку показывали, как наш хваленый министр обороны рассказывал, как мы перед НАТО собираемся на коленках ползать. Противно было слушать. Где ты, человек с башмаком в руках?

Охотник..., 16/08/01
Чукча, значит надо сначала попробовать, а потому судить. Так? Дать им вставить себе в задницу, а потом посмотреть? Пойми, я был бы только рад если америкацы нас за людий считали бы. Но миром правят деньги. И если финансистам будет надо, то авианосцы НАТО будут там, где они им прикажут. Т.е. будет им выгодно с нами дружить, будут они к нам хорошо относится, а не будет, выбросят как фантик...

Banshee, 16/08/01
Ничего себе - "мирные" американцы! Разнести жилые кварталы в Ираке и устроить бойню в Югославии - это оказывается называется "наводить порядок в своем (?) доме. Воевать они, как уже было замечено, не умеют, вспомните Корею и Вьетнам, могут только ракеты наводить, да и то хреново, больше по посольствам чужих стран попадают. Какое право они имеют вмешиваться во внутренние дела других стран? А в собственном доме тем временем все сильнее гнильцой несет - детки в школе друг друга мочат из огнестрельного оружия... И это - следствие безнравствености и бездуховности америкосов. Или верующие могут называть это по другому - Карой Божьей...

Росомахочќа, 16/08/01
А за что их любить-то ? Зарвались эти американцы совсем. Что им, у себя в США проблем мало ? Так нет же, всё хотят показать свое превосходство над другими странами. Не сидится им. Все надо повыпендриваться. И незачем России вступать в НАТО. Мы не такие.

Кремень, 16/08/01
Чукча я тебя люблю :)), правильно ты написал. Россия НАТО не соперник, да и никто в мире не соперник, и нефига кривится... Да, НАТО плевать на Россию, пока от нее ничего не надо, а русские его боятся(и, как следствие, не любят и ненавидят(некоторые)). потому что сил его остановить если что-то вдруг случиться не хватит... Однако большие мускулы не оправдывают агрессивной политики блока, нефиг указывать как и кому жить, это противоречит их любимым правам человека, это противоречит моим принципам, и поэтому я не люблю НАТО... на мой взгляд НАТО берет на себя функции ООН, хотя представляет интересы куда менее многочисленной, хотя и более сильной(экономически) части человечечтва, это тоже неверно, поскольку ведет к экономическому диктату... а вообщето мне плевать, пока меня лично оно никак не задело

Vadim#, 16/08/01
to Кремень: Что-то все сегодня весь день про НАТО спорят. Вот ты взря сказал, что НАТО наплювать на Россию. НАТО стремится уничтожить Россию, но пока они еще к этому не готовы. Политика НАТО направленна против России. Россия - один, главный соперник НАТО.

Kasper & Lissiy, 16/08/01
Братьев Сербов разбомбили ? На Россию лезете ? Восточную Европу под себя подмяли ? Так за что вас любить ? А если серьезно каждая страна сама разбирается со своими проблемами и не надо лезть туда куда вас не просят лезть, у НАТО всегда позиция чисто денег и выгоды и не скрываемая вражда к странам бывшего Варшавского договора. А если НАТО захочет полезть на РОССИЮ то пусть вспомнят Ледовое побоище, Куликовскую битву, Полтавское сражение, Курскую дугу, и то что во Вьетнаме погибло всего 16 Русских воевавших за вьетнам и кто выиграл ту войну наверно каждый знает. Слава героям павшим за землю РУССКУЮ и за ее интересы, и напоследок: "КТО К НАМ С МЕЧОМ ПРИДЕТ ТОТ ОТ МЕЧА И ПОГИБНЕТ!"

Banshee, 16/08/01
Чукча, ты тоже горазд громкими словами бросаться. Кто предал Ирак и Югославию, русские люди? Да люди били камнями окна в америкосовском посольстве, да это было, наверное, смешно и глупо, но это была естественная реакция людей, возмущенных произволом. Чукча сейчас, как обычно, усмехнется и скажет, что мы только и умеем кулаками махать вместо того, чтобы решать свои проблемы. Но все видели, как их дипломаты описались, несмотря на всю свою охрану и хваленую уверенность, и разорались на весь мир. А в предательстве Ирака и Югославии виновата не Россия, а наше гребаное правительство, в котором нет практически ни одного русского человека :(

Banshee, 16/08/01
Да, Чукча, я знаю, что речь в этом топике идет о НАТО, поэтому и пишу сюда. А вот к чему ты приплел давно покойный СССР и Варшавский договор, я не знаю. Так вот, про НАТО. Невооруженным глазом видно, что все остальные участники ходят у гринго на коротком поводке, так же как и позорная проститутка ООН готова одобрить ЛЮБЫЕ их действия. Во время того же конфликта в Югославии многие европейские страны не одобряли действия америкосов, а многие возмущались в открытую, в той же Англии. И что? Им это помешало? Да они готовы давить всех без разбора, поскольку уверены в своей безнаказанности. А все их союзнички, если и имеют свое мнение, то боятся его высказать в открытую, поэтому я и ненавижу все НАТО скопом.

Патриот, 17/08/01
НАТО является инструментом влияния США на мир, но ему противостоит Россия. Cмысл НАТО - в противостоянии. Туда убегают страны Восточной Европы, от России, потому как есть только два центра притяжения. Нет и не может быть самостоятельности у других стран. Либо они под нашим влиянием, либо под американским. Неужели развал Югославии, Косово, огромное количество беженцев (которые не хотят возвращатся из приютивших их стран), албанская мафия, нужны Европе? Нет. А был ли выбор у европейских натовцев? Тоже нет. В первую очередь США отстаивают СВОИ политические и экономические интересы, они готовы развязать войну только для того, чтобы отвлечь внимание своих домохозяек от внутренних проблем страны (знаете, хороша к выборам "маленькая победоносная война"). Фильм "Плутовство" смотрели? Cнят ДО конфликта в Косово. А как америкосы относятся к союзникам видно на примере Македонии. (www.og.ru/mat /rep1.shtml без пробела) Там теперь от НАТО плюются. Да уже поздно. Нефиг было сербов предавать.

Airbag, 20/08/01
Присоединяюсь, а поскольку все, в-общем, уже сказано, добавлю лишь, что в Македонии этих "крутых парней" так называют: Новая Албанская Террористическая Организация.

Kasper, 20/08/01
А за что я их должен любить, никаких наземных операций они серьезно нее проводили , как вояки они полное дерьмо , только авиаццццияя, так за что я их долженнннн уважать

СЕРЖАНТ, 20/08/01
Kasper, их авиация против нашей - полный ноль. Посмотри мою мессагу про ВВС.

Kasper, 21/08/01
Сержант , я являюсь курсантом гражданской авиации , хоть и не военной о все де в авиации как в средстве диктата я разбираюсь , просто очень просто понять то что они натовцы срут назмных операций так как там будет играть не техническая сторона противника а его народный настрой , а если ои бомбят авиацийей то только потому что они знают что там им никто ничего с ними не сделает, но с Россией такое не прпокатит сильны мы еще для них

Gregory, 22/08/01
Как уже было замечено выше, НАТО создавалось, как военный блок против СССР. Россия - наследница СССР. И сейчас цель НАТО - мировое господство США, причем безраздельное. Конечно, война России с США сейчас маловероятна, пока у нас есть РВСН. В случае серьезной войны победителей не будет - ядерные ракеты нанесут США гораздо больший ущерб, чем России, ибо Россия, в принципе, может жить (и даже воевать) с разрушенными городами и без высоких технологий, а США - нет. Только радости от того не нам, не американцам не будет. Победы США может достигнуть, давя на Россию, подкупая ее чиновников, отрезая ее от бывших и потенциальных союзников. НАТО все больше наглеет, что стоит их фактическое предательство по отношению к союзникам-македонцам!

Sabot, 25/08/01
НАТО-это инструмент не США, а 20-30 крупнейших корпораций, которые используя оружие НАТО отстаивают свои интересы. В геополитике есть только одни интересы-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, а всё остальное лишь прикрытие. Простой пример: Как помните в 1999 году было введено Евро, курс которого превышал курс доллара и падать не собирался, америкосам, а точнее их корпорациям такой роасклад пришёлся не по душе и они надумали "косовскую проблему", побомбили всю весну Югославию, и о чудо!Курс Евро грохнулся! Вот вам и миротворчество...А что щас в Македонии творится, значит пусть албаны стреляют, а вы ведь(македонцы) по ним не стреляйте-это, понимаете, нарушает права албанского меньшинства...

Kasper & Lissiy, 26/08/01
Уже македонцы не рады что пустили это дерьмо к себе

Охотник..., 30/08/01
Некоторые "грамотеи" вроде Чукчи нахваливают НАТО, дескать это хорошо, там в отличии от РА условия службы лучше. Это так да не так. Да, им там хорошо, уютно. Но если "завтра война"? Что тогда они будут делать? Если электричества нет и горячей воды? Они ведь приучены к телпу, к уюту. Хочешь постирать - вот тебе стиральная машина, хочешь в душ - вот тебе горячая вода. А если этого вдруг не станет? Что тогда? Когда противник раздолбит эл.станции и прочие "сервисы"? Молчите... Вот-вот... Нечего сказать. Да они проиграют любое сражение еще до прихода врага...

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru