Любовь и Ненависть (18+)

    

Про модные книги нашего времени   (rss)

Индекс любви: 0.21 (5/24)

Люди, которые любят модные книги нашего времени
(людей: 5, сообщений: 5)
Люди, которые ненавидят модные книги нашего времени
(людей: 22, сообщений: 24)

21/03/03, skarlett
а мне нравится следить за тем, что нынче модно и стараться что-то читать.. надо же быть в курсе. если мне что-то не понравится, я этого автора больше читать не буду, но интересно же ознакомиться и получить свое мнение. неправильно же верить людям на слово, если ты не знаком с тем, про что они говорят.

23/03/07, Lifelines
Донцову, Робски, Коэльо и прочий мусор я даже к книгам не причисляю. А вот более-менее приличные и модные произведения часто оказываются интересными. Например, Пелевин или Улицкая. Начинаешь с модных, а потом уже всерьёз литературой начинаешь интересоваться.

02/04/07, Darksoul
Эти книги, в отличии от других эпох и времен пытаються найти свой путь развития в разных творческих проявлениях. Большинство из них- различные миксы стилей и направлений, что очень даже интересно. Но больше я предпочитаю классику. А недооцениивать не нужно. Просто хотя бы понять. Так или иначе в каждой книги есть определенное послание. А если это придуманное все и бессмысленное, то это ложь в печатном варианте.

11/07/10, Sambuca
Я люблю читать в принципе. И в том, чтобы читать что-то модное не вижу ничего плохого. Благодаря моде, я узнала "Парфюмера" - да, в этом месте автора разрешается закидывать камнями, ну не было у меня возможности узнать о Патрике раньше О_о. То же и с другими книгами. Спасибо когда-то модному Коэльо, читая его книги я нашла себе литературу по душе - Ричарда Баха, который пишет в разы лючше, но не столь популярен. Собственно весь мой тезис состоит в том, что читать модные книги не плохо, просто нужно правильно выбирать стоящие вещи. Ну, это, как говориться - ИМХО ))

10/03/11, Эротоман
В конце Марта выйдет самая модная книга нашего времени - "Имя Зверя" Перумова. Это уж получше будет дешёвого бульварного чтива. Только не все осилят, ибо мозги для этого нужны, а не у всех они есть.
Дева, 21/03/03
сейчас идет мода на псевдокультуру. это значит, что каждый "богемный" юноша/девушка вроде как должен прочитать ряд бумагомарателей, чьи имена у всех на слуху. причем кроме этого набора он знать ничего не обязан - главное, показать ,что ты следишь за мэйнстримом. Потуги на философию и оригинальность, поток сознания, выдаваемый за искусство, - скукота. Про фэнтези, во всяческих интерпретациях перевирающих давно известные классические сюжеты, потому что сейчас это литература для чтения в метро, я уж и не говорю. мы тонем в информационном дерьме, выдаваемом за вдохновение.

Pazolini, 08/03/04
Все эти разговоры о Пауле Коелье-настолько заёбли,и эти всевдо интеллектуалы нового времени,которые только и твердят о гениальности автора.Вы что,не читали других книг или просто хочете быть оригинальными.Но по моему мнению-это ни х..я не оригинально.

Dahut the White, 22/03/04
Модная книга… что-то мешает мне взять ее в руки, и какое-то чувство брезгливости удерживает от того, чтобы открыть в общественном транспорте, так это ненавязчиво демонстрируя собственный интеллект. Хотя и хорошие книги становятся модными, и от этого их художественная ценность (тьфу, казенное понятие) ничуть не уменьшается. Я люблю Переса-Реверте, вернее то, что он писал раньше, а ведь он именно «какой-то там самый-самый писатель современности».

Dahut the White, 22/03/04
(продолжение) Но чаще всего модными все же становятся книги – прочитал – не понял (стошнило, уснул) – значит, гениально. Кроме того, я поклонник жанровой литературы, а вот мэйнстрим, сводящийся в массе своей к псевдоинтеллектуальным изыскам и обсасыванию временно актуальных тем, не переношу. Попадалась несколько раз на хвалебные рецензии и массовое помешательство, брала, читала – и, осторожно держа двумя пальцами, относила в «Старую книгу».

Serpentina, 23/03/07
Мне, каажеться, что модные книги, сродни "силужту сезона" - сегдня есть - завтра нет. Так зачем убиваться люблю-ненавижу??? Равнодушие - лучшее наказание. Пожалуй об этом я и хочу сказать.

НастюнчеГ, 23/03/07
Мне из "модных" авторов импонирует только Дэн Браун. У него хоть интересные книги, с динамическим сюжетом и кучей познавательной информации. Еще могу почитать Лукьяненко, да и то не всегда. Из понравившихся "новых" книг могу вспомнить только триллер "Я убиваю", да и то автора не припоминаю (фамилия вроде итальянская). А так в основном сейчас в моде либо истории о "нелегкой" жизни накокаиненных мажоров (Робски, Бегбедер), либо асоциальное чтиво (Паланик), либо примитивизм (Коэльо), либо псевдопсихологические бредни (Зеланд, Норбеков). Печально. Уж лучше классику читать, или не читать вообще :-(

Rott, 26/03/07
Емкое слово: фуфло! Вот точно про эти книжонки. Где мудрые мысли? Где там сюжет? Где развлечения, где нравоучения? Нет их! Только сопливая размытость да избитые фразы. И напечатаны эти книжонки хреново. Никакой радости, пользы, памяти: дохнут эти книжонки через месяц. И скатертью дорожка! Уселся читать - возьми чего получше. Всё равно великой литературы поболе, чем на всю жизнь хватит.

Логик, 27/03/07
Ценность книг определяет время,"модная" книга еще не значит "ценная". Мне вспоминается литературный кружок в фильме "Сбрось маму с поежда".Там один персонаж написал книгу"Сто девушек,с которыми я хотел бы переспать".В книге не было никакого сюжета,она представляла собой простой список,однако всегда вызывала неизменный интерес у окружающих.Такой "литературы" встретишь сейчас навалом.Если книга про секс,то бродит человечек от постели к постели,с каждым вроде по разному,но в общем итоге-все едино.Если остросюжетный боевик,то ползает чувачек от трупа к трупу. А если серьезная книга про спецслужбу,то тогда от трупа к постели,а от постели к трупу.И какова мораль подобных баек не стоит пытаться понять. Смысла нет,это чтиво.После прочтения-выбросить.

Адамов, 27/03/07
Я лично знаком с Андреем Ильиным. Правда, его книги были модными в сер. 90-х. У него в книгах вроде без постелей, зато агент-ниндзя-культурист, то из коробки от телека вылезет и башку снесёт, просидев там сутки, то... , короче агент всё где-то лазит-вылазит и всех гасит. Так автор искренне считает, что успеха можно добится только так - чудом. А в обычной жизни - "посмотрите, кто вас окружает и что они делают, и не стройте иллюзий, выйдите из порочного круга", это его рекомендация.

Angel with broken wing, 28/03/07
Когда-то я читала Коэльо- ничего особенного. А сейчас в моде Кен Кизи, но я впервые прочитала его произведения еще очень давно. И не менее "модный" Парфюмер Патрика Зюскинда тоже написан далеко не вчера. Уверена, в моде Кен Кизи продержится недолго- поклонники Робски там ни слова не поймут. К новинкам в литературе отношусь снисходительно- бывает, действительно что-то стоящее попадается. Хотела как-то почитать новеллы Анны Гавальда "Мне бы хотелось, чтобы меня кто-нибудь где-нибудь ждал..." - необычное название с намеком на незаметную с первого взгляда философию. Ее мама из Москвы привезла, но так получилось, что пришлось в срочном порядке одному человеку подарок сделать- вот и подарили эту книгу(и что-то там еще). Я очень жалела, так как в нашем городе ее в продаже не было. Спустя полгода мне удалось ее найти и скачать. И что? Похабный перевод, отсутствие сюжета, а один из рассказов оставил гнетущее впечатление. Я искренне удивилась многочисленным восхищенным отзывам об этой книге.

perfidia, 28/03/07
Что-то я первый раз слышу, что Кен Кизи нынче в моде. Его "Полет над гнездом кукушки" уже давно стал классикой. А классические произведения и мода понятия несовместимые. По-крайней мере в 21-ом веке. К сожалению.

Наф Нафыч, 28/03/07
А я даже толком и не знаю, что сейчас считают модной и современной литературой, так как здесь нужно судить о индивидуальных вкусах читателей. Когда, год назад начали показывать сериал "Мастер и Маргарита", многие кинулись в библиотеки и книжные магазины доставать эти книги. Если говорить о том, что сейчас выпускают в массовом колличестве, можно сказать с конвеера, то это в основном полный порожняк, так, чтобы чем было занять мозги во время поездки. Я даже не читая книгу, могу где то в подсознании узреть в ней, стоит ли это читать или оставить пылится на полке. Современные "писатели", это по сути своей теже "фабрики звёзд", биланы, земфиры, киркоровы и т.д., но только не в музыке, а в литературе. В наше время основная культура направлена не для повышения духовного совершенства человека, а для того чтобы он прочитал некий высосанный из пальца текст, главное чтобы он заплатил за эту "информацию". Современный писатель или музыкант, ничем особым не отличается от торговца овощами на рынке.

Lamenta, 31/03/07
Самые-самые-самые... У всех на слуху, по телевизору, в печатных изданиях маячат пёстрые обложки, аж в глазах рябит. Я ЭТО всё принципиально не читаю, особливо если разрекламировано слишком назойливо. Станет интересно, лучше посмотреть в Инете, чем тратиться на издание в красивом переплёте. Модные книги рассчитаны на массовое, усреднённое сознание. хотя, бывают счастливые исключения вроде Х. Мураками. Тоже был ажиотаж, теперь просто остались истинные почитатели, причём далеко не домохозяйки, которым как раз подавай пресловутую Донцову и шаблонные любовные романчики...

Dkflbvbh Владимир, 02/05/07
Отношусь я к ним не то, что с ненавистью или отвращением, а так сказать, с недоверием. По следущей причине: Книга , прежде чем по-настоящему быть признанной, должна "прожить" определённое количество времени. Если через двадцать-пятьдесят лет нынешние книги таких авторов, как Робски и Устиновой, к примеру будут признанны, что-ж... Значит они стоящие писатели. Если нет - сами понимаете. Ведь книги словно вино - только по истечению времени становится понятно, вино ли это. или всего-лишь лабуда из уксуса, технического спирта и просроченной засохшей гуаши. К слову сказать, из нынешних писателей я предпочитаю таких, у которых стаж писательский и составляет пресловутый промежуток времени, например Азимова.

EnglandIsTheOne, 25/07/07
Честно говоря, я не понимаю что такое модные книги. Как они могут быть модными. У каждого человека свои вкусы, интересы, мировоззрение. Да просто разное образование. Для меня было особенно странно слышать фразу: в этом сезоне модно читать … (в какой-то передаче слышала). Это что значит? В следующем сезоне ее уже читать нельзя? И если кто-то сказал что эта книга модная, значит, я обязательно должна ее прочесть, чтобы не прослыть невежей? Это же просто бред! Я не буду упоминать каких-то конкретных авторов, так как на каждую книгу найдется свой читатель, но некоторые их этих так называемых модных и популярных книг даже в руки брать не хочется. Читать надо то к чему у тебя лежит душа и не насиловать себя чтением неинтересных тебе книг.

3 Sofia 3, 16/09/07
Я думаю, что 16-18 лет именно гот возраст, когда нужно читать, впитывать как можно больше. Сейчас, например, я во многом все еще живу теми запасами, которые были накоплены в те годы. В 18 лет открыла для себя Андрея Платонова, увлеклась поэзией Ахматовой, Цветаевой... Очень люблю Чехова - за «брильянтовость», отчеканенность его рассказов. Еще — поэзию Пастернака, Шекспира… То, что было модно и нужно в мое время все-таки отлично от настоящего. Поэтому я читаю лишь современные детективы, но не Донцову, а Серову. Что касается, романов, то Пауло Коэльо и Оксана Робски чужды мне.

Zabila, 30/10/07
Ммм, не люблю я это дело. Читать какие-то книги только потому, что все сейчас читают, и надо этой моде следовать. Увольте. Не хочется поддаваться стадному чувству. Я лучше подожду пока ажиотаж пройдет, а еще лучше прочитаю эту книгу по совету подруги, вкусу которой доверяю. Хотя и не факт, что наши с ней мнения совпадут)

грешная Элоиза, 30/10/07
Смотря что относить к модным книжкам. Собчак и Робски? они просто смешны в роли писательниц, это именно роль и не более, но ладно они, хуже те, кто это читает и думает, что это литература, что это вообше можно и НУЖНО читать. Ну а если взять ,скажем, Харуки Мураками, его сейчас тоже модно читать, но все же, хоть он не сравнится с Ремарком, Шопенгауэром и Фицджеральдом, я не считаю, что его книги пагубно вляют на современные разлагающиеся умы. Просто книги для ни к чему не обязывающему чтению. Забавы ради.

NicoReed, 18/11/07
Да, блин, тоже попалась. Прочитала две книги Дэна Брауна: знаменитый «Код Да Винчи» и «Ангелы и Демоны». Так мне их хвалили, говорили, так интересно читается, мол, оторваться нельзя. Потом очень жалела столь бездарно потраченное на них время. Теперь, как в книжный магазин прихожу, то сразу иду в «классику». «Бестселлеры» обхожу стороной.

SKLUM, 09/04/08
И я ненавижу. Не буду конкретизровать. Но мне надоело читать про шлюх, наркоманов, моральных уродов, гомосеков (простите ни кому не в обиду). Гораздо приятнее прочитать книгу Джейн Остин о любви(ДА СОПЛИ) но это же книга!!!

fnaq, 11/04/08
Как правило, "модные" книги не представляют особого интереса. Единственное, что мне понравилось из модного в своё время, это "Дозоры". Но я читал их в армии, когда ещё не поднялась шумиха.

vscorpion, 11/04/08
из так называемых модных книг люблю и уважаю Роулинг, Паланика, Коэльо! а всякие там оксаны робски, донцовы, минаевы и прочую беллетристику терпеть не могу! это просто мусор, который засоряет людям головы!!

Zabila, 11/01/09
Пожалуйста, не называйте книги "модными"! Зачем и их еще превращать в попсу?? Мне такая форумлировка претит. Вот если мне кто-то из знакомых посоветует "хорошую (интересную - захватывающую - заставляющую задуматься - забавную - неожиданную) книгу", я обязательно отложу в памяти и при возможности прочту. Если же книгу называют модной - немедленно отпадает всякое желание за нее браться, увы...

кайя, 11/01/09
мне модные книги психику чуть не разрушили :DD с самого рождения наверное люблю читать, этим летом повелась на обшественное мнение - заставляла себя читать то что модно, потом полгода вообще тяги не было к чтению. так что на кол моду на книги! либо каждый сам выбирает что ему читать, либо зачем читать вообще?


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru