Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Мужчин

Женщин

феминисток

патриархат

феминизм

    

Про матриархат   (rss)

Индекс любви: 0.54 (40/74)

Страницы: 1 2 3

Люди, которые любят матриархат
(людей: 36, сообщений: 40)
Люди, которые ненавидят матриархат
(людей: 66, сообщений: 74)

09/03/04, Jocelyn
Я верю что в 21 веке он обязательно наступит! Всё-таки это классно когда женщины будут играть в обществе и в семье более важную роль чем мужики. Все эти бесконечные войны, революции, перевороты и прочие устроены мужиками и только женщины могут помочь нам смягчит нравы в современном обществе. Вот правда терпеть не могу мужиков которые кричат "Все бабы дуры!" и прочую чушь, а этот культ грубой физической силы которым "больны" большинство самцов - так просто отвратителен! И хоть я сам принадлежу к так называемому сильному полу, но хочу решительно заявить: Вся власть Женщинам!

10/03/04, Phantom333
Точно! Матриархат рулит. Бабло в семье будет зашибать женщина. Я буду писать идиотские стишки и рассказики, а потом плакаться ей в жилетку что меня, творческую личность, никто не понимает. Еще я буду ходить НАЛЕВО. Потому что работающая на трех работах жена не будет уделять мне достаточно внимания. Только представьте себе! Не нужно быть сильным полом. Не нужно выносить капризы и всякие нелогичные тупости. Мы, МУЖЧИНЫ, получим индульгенцию на инфантильность, нелогичность и слабость. Эх... Поскорей бы.

21/03/04, Лена Катина
Интересная, конечно, идея... - мы с Юлей уже обсуждали нечто подобное. Я думаю, что это было бы полезно и - очень правильно. Место мужчины на задворках, или около товарного поезда, или в шахте. Пусть они грузят мешки, копают уголь и не раскрывают рот. Мужчина - помощник женщины, ну, может быть, ещё что-то для развлечения, когда уж совсем делать нечего. Собака, конечно, лучше но мужчина - тоже ничего:)) Особенно, если его помыть, побрить, причесать, отбить запах пота, - ой, такая лапочка будет, что можно будет даже разрешить в дом зайти.

31/03/04, Jocelyn
Я за него, но большинство наших женщин к этому не готовы. Наша извечная русская патриархальщина испортила их. Им гораздо проще ощущать себя красивой куклой при мужике. И ещё если наступит М. это незначит что мужчины не будут работать и будут висеть на шее у женщин! Ничего подобного.

31/03/04, Lana
патрирхат это жестокое и тупиковое общество! Основаное на подавлении и грубой силе. На верху которого находятся кучка элитных мужчин которая подавляет женщин и "низжих " мужчин.И естественно несет войны и разрушения.И неужели мужчины не догадываются ,что в патриархальном обществе мужская власть это миф. Мужчин подавляют не меньше чем женщин если не больше.Возмите как пример, сугубо патриархального общества "армию" где сильные подавляют слабых ,а слабые ползают на пузе перед сильными вышестоящими. Это рабство,Но таков мужской мир,жестокий ,агрессивный. Было бы всем гораздо лучше ,Если бы мир стал более женским,и стали ценится женские ценности,такие как милосердие ,справедливость,неприязнь насилию,а отношение основывались бы на партнерстве и сотруднечестве.!

31/03/04, Женя я
Это была удивительная эпоха мира, добра ,любви,она осталась в памяти людей как легенда об утраченном рае,о далекой счастливой жизни. На смену религиям матриархата,пришли мужские религии. И Богиню Мать дающую жизнь и радость жизни.сменил суровый карающий небесный отец.

21/04/05, Матрица Энзэктоутопия
Женщина - это разум! Мы сможем управлять этим миром в миллиард раз лучше, чем особи мужского пола!!! Они глупы и жестоки, а мы поднимем наш мир из пепла, в который его загнали мужчины! Виват Матриархат!

04/12/05, Дмитрий, сын Екатерины
Ну и что, что женщины меньше способны к творчеству, войне, разгрузке вагонов и т.п? Зато управляют они - лучше.

17/12/05, Етидреный хряп
Кто знает хоть одну женщину способную править государством??? Кондоиза Раёт не в счет!! Екатерина тоже, это исключение, крогме того Екатерина была "слаба на передок". Женищана - неспособна равить государством. Если бы ыла способна уже давно были бы женщины - призпденты!

14/05/06, Benjaminel
Матриархат -навеки! А то что женщины менее креативны - неправда и огромная оплошность, человек который написал это видимо не очень широко мыслит. Время развития культуры пришлось в основном на патриархат, который как известно за женщиной больших прав не признавал и вообще считал ее вещью. В наше же время число талантливых женщин растет по мере того, как оковы патриархата падают. Впрочем, этот процесс "уравнения" в творчестве еще не скоро завершиться, но будем ждать.

16/09/06, Golubeffa
Потому что мужчины - грубые создания, злые, алчные и чаще всего бессердечные. А что? Мальчиков с детства воспитывают жесткими. И никакой в них справедливости - ни любви, ни тоски, ни жалости, ни даже стыда и совести! Женщины - более умные, добродушные, заботливые, благородные и справедливые. Если когда-то наступит матриархат, это будет огромный праздник! А мусульманские страны - это одно большое поганое болото. Я их не уважаю. Восток - одна большая пропасть в ад. Недаром они черные, восточные люди и - в частности - морально уродливые восточные мужчины!

16/09/06, FERRARI
потому что несправедливо, что женский пол - слабый, а мужской - сильный. женщины умнее, сообразительней, хитрее, осторожнее и, как ни странно, выносливее этих бестолковых мужиков!!! и если будет матриархат - жизнь наладится. и вообще, может я и чиканэ, но мой идеал женщины - лара крофт - сильная, страстная и выносливая, которая может назавать по роже любому мужику, в то время, как идеал мужчины - нежный, сексуальный и женственный брайан молко.....

02/11/06, Benjaminel
Не сказать чтобы люблю) Но вот что я думаю.... матриархат и патриархат явления ОДНОГО порядка, из чего следует что они являются( так как третьего типа устройства общества пока не придумано) дополнительными друг другу.. что-то вроде диалектики. И они всегда будут бороться, этого не избежать, как борьбы между добром и злом. Нужно быть слепым, чтобы не видеть того очевидного факта, что в наше время необходима ТОЛЕРАНтность, и умение идти на компромисс. Более того, человечество по-моему уже доросло до того возраста, когда возможно понимание равенства и взаимоуважение. Как люди слепо отстаивающие патриархальные традиции, так и рьяные феминистки, которые доводят свои требования до абсурда, НЕПРАВЫ. Нельзя бросаться в крайности. И в матриархате и в патриархате есть положительные стороны. И вообще по-моему нужно уважать прежде всего человека за его человеческие свойства, а не за пол.

10/06/07, DimaXXX
Все самые богатые, развитые и спокойные страны мира (Норвегия, Исландия, Швеция, Финляндия, Швейцария и т.д.) являются феминными государствами, т.е. там женщины занимают большинство самых важных постов. В таких государствах неперерекаемыми ценностями являются каждый человек в отдельности, его права и свободы, а не деньги и власть как в РФ. Там матриархат в чистом виде и он доказал свою гораздо большую эффективность, чем патриархат.

13/06/07, erikababy
Есть сведения, что в глубокой древности, ещё на заре зарождения прототипов государств, именно женщины управляли обществом, ну если можно так назвать то, что существовало раньше. Именно они смогли вынести на своих хрупких плечах все тяготы и лишения того страшного периода борьбы человека с природой. Именно они смогли предолеть все преграды, психогически выстоять и повести за собой людей. Недаром утверждают, что мужчины намного психологически нестойчивее женщин, видно ещё от туда всё пошло. Вот даже эти, амазонки, разве выдумка это?

14/07/08, Annhen
Было написано выше про арабские страны, где матриархата и в поминет не может быть. Что у мужчин есть чувство достоинства, чести и прочее.... А вы вообще знаете, как живут женщины Саудовской Аравии, например? О какой мужской чести идёт речь. На данном примере только видно, что мужчины - это не более чем жестокое и себялюбивое животное. Но, поправлюсь, я отнюдь не имеею в виду всех мужчин. И на счёт воинственности. Женщина всегда была МЕНЕЕ воинственна. Это мужчины чуть что, сразу в драку, а женщина своим умом и хитростью пытается чего-либо добиться. По поводу прогресса, на который женщина не способна, так надо ли это? Из-за "мужского" прогресса только планета загаживается, а вот если бы до сих пор руками землю обрабатывали, может и здоровья было бы у всех поболее.... Спасибо за внимание!

05/12/08, ZhannaVasil
Матриархат - это хорошо. Мужики наглые уроды. Во все времена считали женщин толи хуже, толи ниже , что им, мужикам, надо подчиняться. И с какой такой стати, мужчина голова!? Женщина и голова и шея.

17/01/09, Бэха
Матриархат обязательно настанет в 21веке.Ведь уже сейчас на первые места выходят женщины, они должны руководить, а мужчины подчинятся... Да некоторые говорят женщина слабый пол, но я не согласна. Мужчины думают что они сильнее, да может раньше это было и так, но женжины уже научились делать свою слабость сильным оружием, которого боятся даже мужчины сол своей хваленой храбростью.

09/02/09, Пробел
Матриархат — это хорошо. История знает несколько примеров существования матриархата — наиболее яркие из них это пример Лиги Ирокезов, Ашанти и некоторые соседние народы. И хотя они находились на разных континентах общее (не считая социального устройства) у них было одно — они были грозой всех своих соседей, то есть они были воинственны, инициативны и умели заставить соседей с собой считаться, соответственно они были весьма пассионарны. А как раз пассионарности, как впрочем и агрессивности и воинственности сейчас так не хватает России. Матриархат поможет отстаивать наши национальные интересы.
Nekonosan, 19/03/04
ИМХО. Если бы на земле доселе стоял матриархат, сидели бы мы доселе в пещере и тряслись от одного упоминания про огонь. Женщина практически не способна к творчеству - женщина композитор или поэтэсса - большая редкость, тем более инженер. А поэетому и познавать нечто новое они не сильно рвуться, разве что для достижения МАТЕРИАЛЬНОГО благосостояния, а как только оно будет достигнуто - женщина забросит тут же всякое умствование и превратится в невесть что. У меня было несколько примеров, в которых якобы сильная женщина руководила всем в семье, в том числе и судьбой детей - в результате ничего хорошего из этого не получилось. Правда, оговорюсь, есть и обратные примеры. ИМХО мужчина должен главенствовать в семье, если, конечно, он способен на это :)

никто, 20/10/04
если бы в стране был матриархат, все было бы, я думаю лучше, если бы не женская зависть. если смотреть на мусульманские (я не имею в виду приматов, прошу заметить) страны, то там ни о каком матриархате и речи быть не может. как результат, меньше, намного меньше проблем. а сейчас, куда ни глянь, везде эти склочные существа лезут! надо все решать не хитростью, примитивной, причем, а справедливостью и благородством. что женщинам дано очень немногим.

COSMOPOLITAN, 19/06/05
Да не не навижу. Просто плохо будет. Всем причем. Ведь женщины: - слишком жестоки - слишком жадны и эгоистичны Среди мужчин-властителей еще кто-то иногла найдется, добро сделает, о людях подумает, иногда и себя в жертву принесет. А у женщин - дудки. А матриархат в нормальной семье ... Это чтобы каждый день скандалы? Это чтобы на детях нутро свое гнусное вымещать? Это чтобы безвкусица и тупость кругом - от интерьера до хобби? Вот где нужен матриархат, так это в семьях где муж - жлоб, алкаш или негодяй. Вот этих надо под каблук. А нормальным мужикам НЕЛЬЗЯ ПОЗВОЛЯТЬ БАБАМ СОБОЙ КОМАНДОВАТЬ. НИКОГДА! В конечном счете, это 100% трагедией закончится

G-man, 07/09/05
Интересно по какой причине все решили что наш мир куда-то загнан? Он столько времени развивался весьма успешно, женщины сидели на своем месте и вот сейчас, когда женщины стали подниматься начались все проблемы(скорее это совпадение, хотя..) Откуда взялась легенда о матриархате который когда был, где эта цивилизация? нету, млин Карфаген откопали, а великую цивилизацию женщин никак. Амазонки? это миф, это полные мифы причем есть несколько версий, одна впринципе очень правдоподобная, но там нет ничего особенного, это были просто скифы... Жестокость и агрессия. Вот тут очень жаль, женщины более агрессивные сужества, их разум это эмоции, почитайте любую соответсвующую литературу, а что касается воин? Вспомните клеопатру, зачем было давать сражение Риму да к томуже в самом начале бросить свое войско и убежать, погибла куча людей, а Рим её было нереально победить.

G-man, 07/09/05
Я не вижу ниодного качества в женщинах которое бы позволило им превзойти умения править страной...ну никаких... Кстати, насилие вы думаете женщины не склонны к насилию? да нет в нашей стране после второй мировой были случай группового изнасилования несовершеннолетних мальчиков женщинами. Главный недостаток это конечно полная зависимость разума от гармонов и эмоций...такие люди не должны править, кстати уже встречал людей которые за такое управление возненавидели женщин.

tridima, 16/09/06
Матриархат - конец эволюции человека, так как женский пол стремится к стабильности, а мужской - к прогрессу.

OLZ, 10/06/07
Патриархат, матриархат... крайности никогда ни к чему хорошему не приводили и не приведут. Точнее, они всегда приводили к трагедиям мелко- или крупномасштабным. Бесконечное, бесполезное натягивание одеяла на себя, меряние пиписьками... Патриархат породил феминизм... чего и следовало ожидать... Ведь в каждом, рожденном личностью (будь то мужчина или женщина) при притеснениях, ограничениях его в правах, рождается естественные чувства неприятия такого положения дел. При матриархате уже мужчины станут бороться за свои права (проходили уже в древности).. Когда-то цивилизация будет более развита, культура общества перешагнет на уровень выше... тогда, надеюсь, мы станем жить дружно. ЗЫ: принято думать, что матриархат, по сути своей менее жесток... но я не уверена.

Русский Человек, 12/06/07
Матриархат - это всего лишь глупая сказка, выдуманная агрессивными феминистками. Матриархат в принципе невозможен. Женщины просто из за своих умственных, физических способностей не в состоянии выполнять те тяжелые функции, которые берет на себя мужчина. У женщин отсутствует конкурентность (а значит всякая способность к развитию), изобретательность. Женщина не может сама растить детей, даже если материально обеспечена. В семье обязательно должен быть отец. Результаты таких "экспериментов" я имею возможность наблюдать среди своих знакомых... Нету в женщине ровным счетом ничего, чтобы позволило ей встать у руля цивилизации. И здесь нет ничего обидного. Это норма вещей, а идея матриархата - это очередная сумасшедшая утопия, свойственная нашему времени. Норвежские феминные страны семимильными шагами идут к самоуничтожению, так как там господствует демографический кризис. Результатом которого в том числе является огромное количество женщин на руководящих постах.

Хома Брут, 13/06/07
В древней Греции во времена родово-племенной общины был матриархат.Год состоял из 13 месячев по 28 дней в каждом(ровно четыре недели)и месяца отсчитывались по лунному календарю.Месячный цикл жизни женщины связывался с лунным циклом,который,в среднем,составляет 28 дней.Жизнь женщины была связана с переменчивостью лунных фаз,и Селена-Луна почиталась так же,как Гея-Земля.Если мы умножим 28 на 13,то получим 364 дня.Но ошибки не было,был и 365-й день,который не относился ни к какому месяцу.Это был день небытия,умирания старого и рождения нового, т.е. древнегреческий новый год,стоявший между зимой и весной.В этот день мужа царицы приносили в жертву богам,после чего выбирался новый муж,которого через год ждала та же участь.После приносить мужа в жертву стали по окончании "лунного года",составлявшего несколько солнечных(роль мужской аристократии растет),потом стали вместо мужа царицы отправлять на встречу с богами просто прекрасного юношу и в конце перешли на скотину.Патриархат был добрее.

Черный монах, 13/06/07
2erikababy: полагаю, это были не слабые девушки с хрупкими плечами, а вульгарные матроны, наглые бабенки стервозной природы, которые и сейчас еще существуют. Мужчины слушались их только потому, что те пилили их: "сходи убей мамонта! куда палку-копалку спрятал?!" А потом, когда не безграничное терпение мужиков все-таки лопнуло, они показали загнавшимся женщинам их место у костра. И сами взяли под контроль общество, благодаря чему мы сегодня имеем очевидный прогресс в науке, технике, искусстве и т.п. Что касается психической неустойчивости, то тут я лично наблюдал иную картину: женщины паникуют в тяжелых ситуациях сильнее мужчин, у них бывают нервные срывы чуть ли не каждый день, они подвержены маниакально-депрессивному психозу больше мужчин. Фанатки-девушки гораздо опаснее фанатов-парней

Пилот баварского Крейсера, 13/06/07
Матриархат уже был миллион лет тому назад и он исчез! ВСЁ! Единственное достоинство - что женщина, как существо ДАРУЮЩЕЕ жизнь не может так легко отправить на верную гибель в МУЗЛИМляндию (чечню) своих отцов, братьев и сыновей (хотя, тоже не факт)! Меньше воровать будут? А на какие бабки фирменные шмотки покупать? На чиновничтю зарплату? Да ТАК воровать буду, что не только в карманы, но и в сиськи денег понапихают (пример - Елена Батурина, благодаря которой, цены на жильё, как дети: РАСТУТ!!!)...Так что, феминисточки-недоёбочки, помалкивайте себе, рожайте киндеров и готовьте еду и повкусней!

Хома Брут, 15/06/07
"Любви,надежды,тихой славы не долго нежил нас обман".Женшина мать,женщина хранительница очага,женщина жрица матери земли.На каком-то этапе человеческого существования это было.И этап этот был непрдолжительный и кровопролитный.Глупо было бы утверждать,что вечное человеческое стремление пустить кровь противнику,извечный принцип "Нет человека-нет проблемы" и борьба за место под солнцем были чужды матриархальному обществу.Разумнее было бы предположить,что кровожадная жестокость была выражена в нем сильнее,помня о женской эмоциональности, приводящей подчас к слепой безрассудной ярости,особенно в минуты отчаяния;безграничную любовь к собственным детям-убирание с их пути чужих детей,ненависть к мужчинам,не соответствующим придуманным ими критериям(я представляю себе политику того общества).И сильный уклон в магическое-иррациональное в ущерб практическому - рациональному, конечно же тормозил развитие общества.Поэтому ничего удивительного в том,что наступил патриархат.Природа не терпит пустоты.

Kriv, 15/06/07
"Женщинам - чаще всего - вообще не свойственно бессмысленное насилие и жестокость" - Разве? Вы виде как две женщины дерутся? Они просто убивают друг друга. Время Матриархата - стабильность, спокойствие и консерватизм. Но сейчас, по-моему, не до этого... Выжить бы...

сентиментальная, 18/06/07
мужчины правили везде и всегда...и это не значит, что женщины хуже, но согласитесь, это странно, если сильный слушает слабого))) зачем идти против природы?:)

freeman482, 19/08/07
Не буду, пожалуй, пытаться вывести тему в зеленый цвет. Матриархат нельзя назвать идеальной формой правления. Я рассматриваю матриархат как борьбу с патриархатом. И для того, чтобы он вступил в бой, надо установить его в России на 10-15 лет. Патриархат стоит рассматривать как болезнь, а матриархат как лекарство от этой болезни, с которым главное не переборщить. За 10-15 все сторонники патриархата разбегутся по мусульманским странам, а тех, кто останется нетрудно будет перевоспитать. На мой взгляд, вполне справедливо: если патриархат существовал на протяжении тысячелетий, то почему бы не ввести матриархат на 10-15 лет? Но окончательной целью должно быть равноправие, а не матриархат.

Primoross, 19/08/07
Говорят, нам предстоит матриархат. Я презираю матриархат и не одобряю патриархат. Я выступаю за действительное равенство.

sergeyl, 31/03/08
Да, ничего особо хорошего в этом нет. В Бангладеш, хоть и в мусульманской стране, премьер и глава оппозиции женщины - политическая жизнь в стане сразу обострилась и стала напоминать коммунальную склоку - только пострадавших и арестованных было намного больше, счёт шёл на тысячи. Уж лучше равноправие, ей-ей. Слышал, кстати, что в Непале матриархат. Замечу, что страна не самая богатая (как, кстати, а Бангладеш, входящая в пятёрку самых бедных). А вот в Исландии, где женщины во власти одно время доминировали, с уровнем жизни вроде всё нормально.

Gopstop, 11/04/08
Я знаю места сборища старых кошелок - это Налоговая, БТИ, Поликлиники, Школа - и скажу авторитетно - самые поганые заведения. Многие женщины признают что с мужчинами работать намного легче, я бы сошел с ума если бв попал в бабский коллектив. Даже когда читаешь журналы - там где в редакции преимущественно мужчинв - намного интереснее. Женщины на работе как гастарбайцтеры - готовы за копейки сидеть и выполнять монотонную работу, а уж как они при этоим непотребно выглядят я скажу - толстые и противные - фууу!

Isual, 22/10/08
Есть старое высказывание: "Не живи там, где не правит никто, правят многие, правит ЖЕНЩИНА или дитя". Согласен по всем пунктам.

wvw, 06/11/08
Потому,что он вовсю правит миром фактически с первобытных времён при этом многие считают ,что его нет.Он значит правит миром ,а я этого не хочу.Он непобедим неистребим всякая борьба с ним бесполезна,а я всё равно не хочу,чтобы эта зараза царила в мире Посему пока жив буду ненавидеть.

фокс, 09/02/09
Что бы женщина правила верхушкой власти и старной ну уж нет.Тогда непозовидуешь той стране где такая власть.А про матриархат могу только одно сказать и правление это полнейшая чушь.

Страницы: 1 2 3


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru