Любовь и Ненависть (18+)

    

Про MP3   (rss)

Индекс любви: 3.18 (124/39)

Страницы: 1 2 3 4 5

Люди, которые любят MP3
(людей: 110, сообщений: 124)
Люди, которые ненавидят MP3
(людей: 35, сообщений: 39)

28/04/05, Main
Очень нравится MP3 за доступность и малый "вес", но предпочтение отдаю сжатием на 320. У меня магнитола CDA, поэтому я выбираю, понравившиеся мне мпэшки (их легче найти) с хорошим качеством, не ниже 256, и жгу в Nero CDA на болванку. 22-24 трека меня вполне устраивают. Хочется сказать, что не нужно бросаться в крайности, оба формата имеют право на существование, есть свои плюсы и минусы.

08/06/05, Alx_B
Я тут, пожалуй, первый, кому нравятся не сами файлы .mp3, а алгоритм сжатия с прогрессивным прореживанием спектра! Просто красивый алгоритм!

11/08/05, Kai
Покупаю MP3 диски для того чтобы ознакомиться с творчеством группы, если группа нравится приобретаю все альбомы на CD (качество небо и земля), а MP3 задариваю какому-нибудь другану. Чаще бывает нравятся отдельные альбомы c МP3, их ессно тоже беру в CD формате.

06/11/05, Алишер
Это просто замечательно, когда собрание сочинений твоей любимой группы умещается на одном диске. Увидеть, так сказать её творческую эволюцию. Главное - дёшево, выходит где-то за рубль за песенку, что для бедной студентки не маловажно. Спасибо тому, кто придумал этот формат.

06/11/05, скарлетт91
Почему я люблю МР3? Да потому что это очень удобно! Качество не хуже оригинала, да и весит намного меньше.

19/09/06, Энергия
Зато музыки больше влезет в плеер. Сейчас-то мне всё-равно с моими-то 60-ю гигабайтами, а когда я ходил с 512мб плеером, это было ощютимым ограничением места, в нормальном формате и альбом-бы не влез. Ну и конечно у меня на компе одной только электронной музыки в MP3 около 200 гигов и скачивалась она долго - так я бы даже не представлял, как это всё достать.

03/07/08, Acid Jump
Насчёт качества - вопрос спорный. Лично для меня приемлемо только 320 kbps, потому что mp3 с меньшим битрейтом звучат отвратно даже на средненькой аппаратуре, высокие частоты не слышно совсем (а их там и не остаётся: отрезаются). А вот 320 килобит уже от wav отличается не очень сильно (во всяком случае, уши не режет), довольно компактен (1 минута - примерно 2,5 МБ). В общем, хороший формат, удобный, качественный. В mp3 320 kbps, кстати, сейчас практически вся электронная музыка выпускается (во всяком случае, транс), и это радует. Со всякими wma, ogg, или не дай бог flac, ape я вообще заморачиваться не хочу и не люблю (полный идиотизм, ИМХО), тут отдаю предпочтение mp3. Хотя, если есть возможность прикупить лицензионный диск, то я стараюсь купить.

10/07/08, Merit6
В отиличие от вав-формата, они занирмают мало места на компе и их значительно быстрее скачивать.

07/08/08, Один из нас
По поводу того, что якобы обкрадываю свои уши, ваще не переживаю. Потому что, на непритязательный взгляд, звук чистый и все инструменты слыхать. А на притязательный… то, что я слушаю, имеет свойство «цеплять» содержанием или формой, и тут уже становится как-то побоку, что где-то там часть высоких частот приглушена или бас раньше положенного обрывается… Не это же главное в музыке, чуваки! Зато к моим услугам маленький объём файлов и удобство копирования.

23/10/08, Devils girlfriend
Я не жлоб и мне не жаль потратить деньги на хороший диск. Но, так получается, что из большинства дисков, которые я покупаю, мне нравятся всего лишь 2- 3 трека. Из - за них и покупаю, остальные слушаю " за компанию", хотя мне от них ни холодно, ни жарко. Я очень рада явлению МР3! Начала скачивать лет 5 назад и с тех пор собрала огромную коллекцию любимых песен. А после появления МР3 - плееров и вовсе отпала необходимость покупать диски. Жаль, что сайтов, где можно бесплатно скачать МР3 хорошего качества, так мало. Но кто ищет, тот найдет.

03/09/09, Мэлс
Я слушаю МР3 только на дисках формата МР3. Через наушники я не слушаю, потому что у меня плохой слух. Так бы я ходил по улице и слушал бы Флеш-МР3 через наушники. А комакт-диски в формате МР3 меня тоже устраивают. Раньше на них было по сто песен. Зато сейчас по двести. Я рад, что в технике все с каждым годом лучше и лучше.

20/12/09, ОдИнОкАя ВоЛчИцА
а кто ж не любит мр3=)

23/12/09, ThanatoS
Уважаемый Sauronn, мне кажется, Вы говорите, немного не владея ситуацией. Во-первых, разница между фирменным и лицензионным диском есть, но это не потому что у Вас такие чуткие уши. Как известно, многие релизы выпускаются на оригинальном лейбле и затем, по лицензии, на других. И, в зависимости от оборудования, звучание нередко слегка меняется. С японцами другая песня. Японские лейблы зачастую делают перемастеринг записи, расширяют диапазон верхних частот, тем самым улучшая качество. И услышать разницу звучания фирменного и лицензионного диска можно, даже пережав в мр3, если задаться таким вопросом. То есть тут вопрос не качества. Во-вторых, мр3 формат для того и разрабатывался, чтобы уменьшить объём музыкального файла практически без потерь. Услышать разницу можно, но только на ОЧЕНЬ хорошем оборудовании. А 98% людей слушают музыку через компьютерные колонки, либо через мобильный телефон или портативный плеер. На таких устройствах разница в звучании не будет заметна вообще никак --->

23/12/09, ThanatoS
-->, если, конечно, оцифровывалось не через заднее место кривыми руками. Но такого, слава богу, очень мало. Поэтому хранить на обычном компьютере или мобильнике тяжёлые файлы losless смысла нет никакого. В-третьих, если у Вас такие чуткие ушки, то Вы, без сомнения, сможете отличить и качество сжатия, например 128 от 224 и от 320. Так? :) Но гогда Вы редкий вид аудиофила, и Вам остаётся только позавидовать.

12/01/10, Warrior Of En4anted Lands
Потому что это удобно. На один диск этого формата влезает в десять раз больше музыки, чем на обычный сидюшник, при том объём памяти остаётся прежним - 700 мегабайт. А МР3 плеер тоже очень удобная вещь - занимает мало места при, опять же, большом объёме памяти (у меня 8 гигабайт Transcend T Sonic). А сейчас появились плееры с жёсткими дисками, на них влезает музыки, как на хороший комп... Или ещё часто можно скачать композиции в этом формате. В общем, он давно стал ведущим среди всех форматов музыки.

23/02/10, Reckless Rebel
Да, есть недостатки в качестве. Но, во-первых: МР-3 - самый распространенный формат. Во-вторых: лично у меня не хватит терпения бегать по магазинам в поисках всех CD, скажем, Ramones. Я проще зайду в один единственный магазин, куплю диск проверенной фирмы (качество MP-3 тоже бывает разным), и буду слушать всю их длиннющую дискографию, не заморачиваясь над тем, где найти еще один "раритетный сборник синглов".

05/04/10, MC Puschok
Сначала про несомненные плюсы сабжа. Первое - он распространен. Его можно скачать везде. Все - самые дешевые флеш-плеера, муз.центры, DVDплееры и прочие устройства способны его прочесть. Второе - если битрейт составляет 320 кбит/сек, то это очень неплохо слушается даже на бюджетной минисистеме... И, наконец, третье - не такой уж большой вес песен (хотя, в 320-м качестве порой бывает довольно ощутим).

05/04/10, Low Stream
mp3 - самый удобный формат. качество 320 kbps вполне себе сравнимо с качеством аудио-cd. Те,кто не обладает аппаратурой класса Hi-End никогда и низачто не почувствуют разницы между mp3 хорошего качества и audio-cd. Так что вся эта бесконечная вонь о потерянных частотах не имеет смысла - одни понты,не более того.

10/04/10, Crazy Butterfly
Удобная весчь! За это я и люблю её!! О MP3шка!)

11/05/10, SchizoFrankie
Действительно, + mp3 - в его распространенном формате, а минус - в качестве звука.Если мне понравится чья-то песня - не буду же я лишь ради нее выискивать всеми путями CD?Лучше скачать, а потом, если музыка действительно понравится - приобрести оригинальный диск.

03/06/10, Wotan
Так интересно читать посты нулевых годов: ОдинокаяИзраильтянка, 27/01/01 В принципе нормально, но с собой не возмёшь, в плейер не вставишь.... =)))

09/12/10, Мёртвый Рыцарь
В целом сложно ненавидеть вещь которой забито 187 гигов твоего жёсткого диска))) Но для телефона я всегда конвертирую формат в OGG-он звучит качественей, чётче и чуть громче.

04/02/11, Один из нас
Работаешь, а параллельно для фона негромко музончик ненапряжный какой-нибудь негромко играет. Решил перерыв сделать и опять-таки чё-нить воткнул, теперь поосмысленней, для души. Опять-таки негромко, дабы на уши не давило. Ну и много потерь уловит ухо на малой громкости?

13/12/11, Fighter for the World
Тю? Формат, как формат. Обычный стандартный формат, трэки в котором можно нормально слушать. Правда, качество звука в формате WAV, например, или WMA чаще бывает лучшим, то есть, звук бывает более чётким, громким и насыщенным. Что ж, можно и конвертировать, хотя на фиг? МР3-шки тоже есть с отличным звуком. Тем более, формата МР3 гораздо больше, чем всех других форматов. Можно же порыться в Интернете и найти соответствующие трэки с необходимым уровнем битрейта? - Ещё бы!

03/04/12, Наф Нафыч
О достоинствах mp3-формата можно говорить до бесконечности, но самое примечательное, что данный формат всё по прежнему незаменим. Полагаю, что компактность и удобство при работе с этим творением, лишь одно из его самых незначительных достоинств, тогда как главное заключается в том, что он позволяет в один диск загнать сотни и сотни композиций, чего было бы невозможно при пользование обычным CD-форматом, даже при всех положительных сторонах по части качества звука. На возможность пользоваться mp3-форматом, меня навёл один из моих старых друзей в далёком 2001 году, когда представил свою коллекцию из трёх дисков со сборниками различных песен. Сразу обратил внимание, что по своему качеству звучания, mp3-формат хоть и уступал классическому CD-формату, но на порядок превосходили магнитные носители информации и всё, что с ним было связано. По сути, знакомство с mp3-форматом раз и навсегда провело черту, с которой аудиокассеты окончательно и бесповоротно утратили для меня всякую актуальность.

14/10/13, Инфант Вельф
Не смотря не все положительные качества формата FLAC, списывать со счётов потёртый временем MP3 всё же считаю преждевременным. Сколько не посещал магазины по продажам аудио- и видеопродукции, встречать на их полках музыкальные сборники в форматах FLAC мне не приходилось. В настоящий момент (по крайней мере у нас) имеются либо CD-диски исполнителя/группы по одному их альбому, либо MP3-диски с собраниями всего творчества в битрейте от 192 (иногда от 160) до 320 кбит/сек. Согласен, что за последние годы не мало выложено музыкальных сборников в форматах FLAC, что само по себе не может не радовать. Но здесь необходимо оговориться, что эти сборники касаются в основном известных и популярных исполнителей/групп (и то не всех), а то, что пореже уже не найти. Возможно, в будущем ситуация кардинально изменится, что приведёт к окончательному и безоговорочному вымиранию MP3-формата, но до той поры, отбрасывать его на совсем не представляется возможным. Мне пока остаётся ждать и надеется на лучшее.

14/10/13, Lazlow
Самый популярный формат. В программах для видеомонтажа удобнее всего работать именно с Мп3. Можно конечно и с Wаve, но я привык с сабжем. И качество нормальное.

14/10/13, MihailStudent
Пишу как обыватель. Использую на протяжении долго времени mp3 только из-за одного - его популярности и всеядности. Почти каждый утюг его воспроизводит. Меломаны могут отличить другой формат от mp3. Я нет. Конечно битрейт - другое дело. Я обычно использую для плеера 128 (мелко, зато компактно и качество не теряется сильно). А попробуйте закинуть другой формат в плеер. Тот же ogg который читает только редкий экземпляр. А на жестком имею в основном 192-320
Unnamed, 23/01/05
Звук на МР3 все же не тот, что на обычном CD. Конечно, на компутерных колонках это не слышно, но на больших колонках и в наушниках (тех, которые не затычки в уши) слышно еще как. MP3 покупаю, только в том случае, если точно знаю, что обычный такой диск не найду. Сколько раз уж было, когда мне подкидывали какой-нить МР3-шник, а я потом бегаю по Горбушке и покупаю все диски с него в обычном виде.

Фальшивка Создателя, 19/09/06
Это просто игрушка для "пиратов". Покупали пиратскую музыку, и теперь они же гордо хаваю mp3, потому что тоже самое и платить меньше!! Альбомы - вот, что в музыке святое!! Даже у работяг на стройке mp3, потому что на лицензионные альбомы денег нет, на просто пиратские тоже! А вот на mp3. Дешевую дрянь -есть!! Фу, противно, что есть люди с mp3 на груди!! Лучше б украшения вешали, а не всякую Б.

djspectrum, 04/06/08
В последнее время начал покупать лицензионные записи. Все хорошо, но этот чертов формат я ненавижу! даже если с битрейтом в 320! по моему мнению если уж сжимать то на крайняк в OGG. А лицензию лучше покупать в Wave. Срезал на сидюк и слушай себе в превосходном качестве. А если еще и поискать то можно найти и DVD альбомы по 50-70 минут в DTS с 5-и канальным звуком и абсолютно без сжатия!

gaal, 04/11/08
огг лучше. хотя лослесс музыка сама по себе г..о. на хороший акустике и звуковухе мп3 ацтой еще тот. флак рулит, многоканальная музыка еще круче. жал канал медленный и достать трудно.

WitaliK, 23/02/10
Это крайне сжатый формат, урезающий и ухудшающий звук до предела. Конечно, если вы слушаете какую-нить попсню, то едва ли вы заморачиваетесь на звук впринципе - разницы никакой для вас нет, но любой человек, имеющий вкус и слушающий хорошую музыку не станет слушать симфонию, или Dream Theatre, к примеру, через три замочных скважины, он пойдёт в филармонию, или купит нормальный фирменный CD.

MC Puschok, 05/04/10
Минусы: даже в лучших, рипованных с лицензионных CD в битрейте 320 треках - сильно обрезанные верхние частоты и недостаточная "сочность" нижних, что не позволяет оценить всю красоту бас-партий в том же металле. Поэтому уже достаточно давно собираю фонотеку в lossless (на данный момент ок. 205 альбомов) - образы во .flac, .ape, собственноручно сделанные с "лицензий" rip'ы в 1411-м .wav... удовольствия от прослушивания всего этого намного больше (и стены дрожат с большей амплитудой =)), причем на далеко не самой дорогой стереосистеме.

Holy Moses, 05/07/11
mp3 ФОРМАТ убивает муз бизнес и кайф от приобретения и прослушивания музыки. Раньше в центре города был магазин, там был очень широкий ассортимент сд и постоянно пополнялся, я как увлеченный меломан любил туда захаживать каждую неделю, это по настоящему интересно, в добавок ты ценишь то, за что платишь, совершенно иное отношение. Сейчас же магазин закрывается...а все благодаря высокоскоростному интернету и различным трекерам. Люди в большинстве своем предпочитают халяву, за которую не надо платить. они готовы платить за всякую хрень: жратву, бухло, дорогие шмотки. А за пищу духовную у нас платить не принято. Хотя скорее я ненавижу не мр3 а именно высокоскоростной интернет...мр3 полезный формат для ознакомления. всегда им так и пользовался.

Holy Moses, 05/07/11
Вот из за этой халявки я теперь не могу нормальный лицензионный диск купить, потому что уже и не продают

zistebA, 03/04/12
Потому что это формат с потерями качества. Он годится разве что для ознакомления, но не для постоянного прослушивания. Я уже много лет не пользуюсь mp3 из-за этого обстоятельства, к тому же, в наше время появилось много сайтов, где можно скачать музыку во flac'ах, ape итд. Но я предпочитаю только wav, т.к. он считается самым совершеннным форматом.

hlamon, 18/12/12
Странный пост, конечно) Тем не менее, при всей удобности, поддержке данного формата большинством проигрывателей и небольшом размере каждого файла скажу, что меломаны и люди с хорошим музыкальным вкусом всегда предпочтет FLAC. Пусть каждая песня и будет по 40Мб, однако разница в качестве очевидная.

Alto Cardinale, 23/12/12
МР3 легальный с сайтов вроде beatport.com или исключительно в ознакомительных целях - это еще можно понять, но бесплатная халява - для лохов и жалких воришек. Ни один уважающий себя меломан не опустится до такого. Только винил и нормальные европейские и американские диски CD-DA.

Digital B N, 24/09/13
Да сейчас полно нормальных lossy-форматов! Ogg Vorbis, Advanced Audio Codec, Musepack, Opus... Но нет же, надо же использовать этот древнючий формат. Все lossy-релизы - это mp3шки. Если уже так хочется сэкономить место, неужели нельзя использовать нормальный формат? Mp3 192 kbps заметно уступает по качеству Ogg 128! А места занимает больше.

Страницы: 1 2 3 4 5


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru