Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

роман Булгакова "Мастер и Маргарита"

Коровьева (героя "Мастера и Маргариты")

Анну Ковальчук в фильме "Мастер и Маргарита"

    

Про телесериал "Мастер и Маргарита"   (rss)

Индекс любви: 1.72 (91/53)

Страницы: 1 2 3 4

Люди, которые любят телесериал "Мастер и Маргарита"
(людей: 82, сообщений: 91)
Люди, которые ненавидят телесериал "Мастер и Маргарита"
(людей: 48, сообщений: 53)

31/12/05, Аслан Шарон
правильнее будет сказать, что я люблю сам роман. к сожалению смог посмотреть только две серии. неплохо.

31/12/05, Tima-TimaGirl69
Вот все прям ждали от этой экранизации супер спецэффектов, а по мне так они уже надоели! Мне кажется экранизация снята довольно удачно, актерская игра мне тоже нравится. В общем необычно и талантливо.

31/12/05, StVica
...да, всё снято по книге...порой вообще дословно, но вот Воланд явно не такой у Булгакова, эффектности не хватает. Лиходеев с Римским особенно понравились.../эпизод в Ялте незабываемый - есть над чем посмеяться!/

31/12/05, Катька_ Ашиткова
Не люблю, но пишу в эту колонку, потому что: а)могло быть и хуже; б)ну и пожалуй всё о хорошем. Теперь о плохом: а)отвратительная музыка; б)никто из создателей фильма не чувствует ни книги, ни эпохи, ни автора. Местами Коровьев чего-то пытается сделать, но он уже староват и не доигрывает частенько. в)актёры, режиссёры и абсолютно всё доказывают лишний раз о том что корупция царит везде. И всяким пип дают снимать всякое пип. Подкуп, короче. Деньги. Без-да-ри. г)в принципе из предыдущего пункта вытекат всё остальное. До уписанья отцифрованный кот. сногсшибательный монтаж. Очень много визгов. И вообще мне последнее время очень грустно, потому что я одинокая белая женщина в новогоднюю ночь, не хотите ко мне присоединиться? Книга мне никогда особо не нравилась

31/12/05, Дмитрий сын Екатерины
Он мне раскрыл много нового в романе, и вообще это - самая удачная экранизация замечательного романа.

01/01/06, тов Станислав
Отличный сериал!Досмотрел до конца, актеры отлично сыграли, как-никак самый цвет.Ощущение что смотришь книгу! Вот толькомне не понравилось как был сыгран Иешуа. А Кот вобще класный!

02/01/06, Акела
В общем не плохо.. НО до уровня книги не дотягивает… Steve Crow порадовал: . Я и книгу то не читал - ибо по отзывам, по отрывкам, по иным рецензиям, впечатление складывается мягко говоря ни очень. – без комментариев

03/01/06, kergan
мне понравилось и устроило практически всё, и даже возрастные Воланд и Пилатом .. может кроме Мастера и Маргариты - у Мастер - единственный плюс внешнее сходство с Булгаковым, у Маргариты плюсов нет - ну дык они и в кижке второстепенные герои .. есть роли которые понравились: Галкин просто поразил - надеюсь увидеть его в настоящих ролях в ближайшее время, Лавров - отменный Пилат, и хорошо, что не амбал с бицухами как в "Стратстях Христовых" -сцена "заказа" Иуды великолепна, при все своей нелюбви - Безруков очччень недурён, Филипенко - второе после Бездомного попадание в яблочко.Воланд - просто все мы знаем Басилашвили, как безмерно мягко и доброго человека, но всё равно достойно - а кто бы смог лучше? Я знаю, но росияне не поймут - Хостикоев и бегемота - Бенюк .. но главное, что перед новым годом на книжном рынке бум на Булгакова! А хорошая экранизация - та которая вызывает желание прочитать первоисточник. пускай хоть таким способом люди читают настояшие книги.))

05/01/06, Hottie
Люблю за то,что это по Булгакову. Люблю за то,что это Мастер и Маргарита. Люблю за то, что его наконец-то сняли. Люблю за игру Гафта, Галкина, Абдулова и актеров, играющих Азазело и Кота.

05/01/06, Некто в сером
Мне понравился этот фильм. В первую очередь подбор актеров. Прекрасно играют и Мастер, и Маргарита, и Азазелло, и Коровьев, и все остальные. Не удались только Воланд и Иешуа. Сцена бала Сатаны в самом романе выглядела как-то глупо, а в фильме - нет... Еще мне понравилась сцена из последней серии, когда умерщвленные отравленным вином Мастер и Маргарита сжигают свой собственный подвал, и Маргарита кричит: "Гори, прежняя жизнь! Горите, страданья!!" Чем-то мне эта сцена близка. И - по коням.:) В небо, по лунному лучу. Пожар, гроза, молная, черное небо, лунная дорога... Красиво.:)

06/01/06, Антиромантик
Некоторые серии оказались смазанными, я бы сказал точнее - искусственно затянутыми. Но в целом впечатления хорошие. Последние две серии - блеск.

06/01/06, Pantera & Scully
Сериал классный! Во-первых, муз. тема просто великолепна, а во-вторых,.. После его просмотра многие мои друзья (т.е молодежь!) взяли в руки книгу "Мастер и Маргарита". Наконец что-то делают для молодежи, как выразилась одна моя подруга... И спецэффекты неплохие, господа, не забывайте, Булгаков жил в то время, когда компьютерная графика и проч. не существовала! Бортко не делал свое произведение по мотивам книги, как это сделал, например, режиссер "Дневного дозора" (хотя фильму респект, получился здорово), он экранизировал книгу! И сделал это максимально близко к первоисточнику. ТАК Булгаков вполне мог себе это представлять! Хотя это мое мнение... Хочется защитить Булгакова... The Beatles тоже курили марихуану, и что? О этого их песни не перестают быть классикой, чертовски хорошей классикой! Безруков в роли Иешуа неплох, Воланд в исполнении Басилашвили хорош, для Абдулова роль Коровьева подошла идеально (сыграно классно!), ничуть не хуже, чем его роль в "Чародеях". Минусы есть...

07/01/06, смотрящий в глаза
Мне понравился этот сериал тем, что как это для меня не странно, он отражает мое восприятие романа. Наверное, я именно так бы и я и представил себе этот фильм, если бы мое мировоззрение не поменялось с того времени, как я прочитал этот роман. Басилашвили пронзителен. Единственное - Понтий Пилат мне представлялся более молодым что-ли.

08/01/06, Luinel
несмотря на то, что "можно было бы сделать гораздо лучше", фильм получился очень даже. Правда, большинство героев я представляла по-другому... Про Воланда уже много сказано, да и про Бегемота тоже, но вот Коровьев - просто то, что нужно. Абдулову респект=) Порадовал еще Мастер... Да и вообще фильм на уровне. Не блеск, но как раз то, что нужно. Жаль не видела сцену, где Воланд и Ко уходят...

23/01/06, Красотка Мэри
Я думала, будет скучно. Но получилось просто потрясающе.И от книги не отошли, и образы почти все хорошо подобрали, и со спецэффетами не переборщили. Особенно здорово получились Бегемот и Коровьев. Ну прям как и в книге их описывали... Хотя многие говорили, что уж лучше бы кот был компьютерный, но по мне так лучше. Колорит книги остался нетронутым. Единственное, что меня напрягает, так это Гафт. Так испортил свою роль - просто словами не описать. Это пародия Берии скучна и неинтересна. УЖАС! Ещё хуже дела с Понтием Пилатом - старый маразматик. По книге он не такой хилый и болезненный... Зато порадовали Безруков в роли Иешуа, который идеально раскрыл его образ, и Басилашвили в роли Воланда. Я его представляла несколько другим, поначалу протестовала, но его игра меня поразила. Вот уж Воланд, так Воланд... Вцелом фильм удался. Главное, что нет характерной для современного кино импровизации, убивающей первозданность книги.

04/02/06, Ksyusha
Очень клево, что наконец-то это великое произведение экранизировали! Бортко-огромный молодец, что не побоялся и снял фильм по сложнейшему роману мировой литературы. Респект актерам и всей съемочной группе, которая вложила свой вклад в создание этого сериала. Порадовала и удивила Ковальчук (именно так я и представляла себе Маргариту), Басилашвили- несмотря на всю критику, кторая на него свалилась-молодец; достойно вписался в роль сатаны. Лично меня очень впечатлила музыка к фильму! никогда бы не подумала, что Корнелюк способен написать музыкальное сопровождение к такому серьезному произведению,как "МиМ"!

21/04/06, Countess Floriana
По-моему, это лучшая экранизация романа, по крайней мере, в России точно. Лучшая потому, что снята именно ПО РОМАНУ Булгакова, слово в слово. Так и нужно было снимать, когда речь идет об этом романе, других прочтений здесь быть не может, потому что это больше, чем просто роман, это ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ. Философия жизни вообще и нашей, советской жизни в первой половине 20 в. в частности. Культовый роман, на котором выросло не одно поколение наших соотечественников, роман, который буквально растянули на цитаты почти сразу после выхода, роман, породивший немалое количество "метафизических сообществ", открывший глаза многим и заставивший многих задуматься. Просто здорово,что сложилась такая ситуация в российском кино,когда полноценная экранизация его стала возможной. Отдельное "браво" и просто человеческое "спасибо" режиссеру В.Бортко- и в выборе актеров не ошибся, и в фильме ничего лишнего, только булгаковский текст.Отдельно хочется выделить игру О.Басилашвили -Воланд получился ОТМЕННЫЙ!!! =)

21/04/06, Countess Floriana
Товарищи,произведение "Мастер И Маргарита"-не есть "байка о пришествии Сатаны в конце света"! Это ГЛУБОКОМЫСЛЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ русского классика! И снимать его как американский боевик было бы просто неуместно,смешно и являлось бы крайним неуважением к этому самому классику,Михаилу Афанасьевичу Булгакову! Тот, кто считает иначе, значит, никогда по-настоящему не любил этот роман и не понимал его сути в принципе. Ну нельзя же настолько все опошлять и сводить к "стрелялкам, мочилкам, пепси-коле и жвачке"!!! Нужно иногда задумываться над смыслом произведения,а не быть его тупым потребителем. А спецэффекты для нашего,русского кино очень даже ничего,чего только стоит сцена бала у Сатаны и инфернальными гостями, выходящими из камина! Кому не нравится,хотелось бы посмотреть, как бы это выглядело у них.И кот занятный,нечего на него бочки катить. "М.и М."- в первую очередь Мистерия,и в ней по законам жанра все и должно выглядеть неестественно и пугающе,так,чтобы казалось,что ты лишился рассудка.

21/04/06, Adel_Veiss
Великолепно передана атмосфера советского времени. Плюс интересные актеры в необычном амплуа. Небольшой минус - обнаженка, местами пробивающая на отвращение, например на Балу у Сатаны. Впрочем, скорее всего, так и было задумано - ведь это бал мертвецов. Интересный ход с декорациями у Пилата - стилизация под театральные задники. Мне понравилось. Великолепная музыка, правда, несколько однообразная в первых сериях, но несколькими уровнями выше обычной попсы. А насчет спецэффектов... Думаю, что спецэффекты этот фильм только испортили бы. Во всяком случае Бегемот оказался великолепным - как раз таким, какой и должен быть. В конце концов, у фильма оказался испорченным лишь конец - занудный уход по лунной дорожке, повторившийся не один раз.

20/05/06, lm222
Че-то темы такой не заметил... А сериал вышел нормальный. Добротные декорации и актеры подобраны классно. Сразу видно, что хотели снять и что в итоге получилось. Музыка там хорошая, да и другой нет, никто не придумал, как из Омена или Фантома - примитив сплошной, а если вам дискотеку надо, то вам не сюда. Хотя... есть такой первый обывательский уровень восприятия... нравится/ненравится, но это же не аргумент!

01/09/06, Лапкин
Вот! Купила на днях диск и убила выходной на просмотр этого шедевра! Потрясающая работа! Понравилось абсолютно всё! И игра актеров (Лавров, Безруков, Галкин, Ковальчук и Басилашвили - особенно понравились!) и качество довольно приличное! Музыка в фильме - выше всяких похвал, надо саундтрек обязательно найти! Что порадовало особо, так это следование книге практически во всем! Побольше бы снимали таких качественных фильмов, которые провоцировали бы резкое возрастание интереса к таким гениальным авторам коим, бесспорно, является Булгаков! Очень понравились моменты, когда Понтий Пилат, игемон, Всадник Золотое Копьё мастерски отдал приказ убить Иуду и атмосфера на балу Воланда! Да многие моменты здорово отражены, я в экстазе от фильма! Коровьев-Абдулов тоже зачетно смотрится! Не буду дальше все перечислять... Общее впечатление от фильма - шедевр!
веснушка, 31/12/05
Страшное разочарование...согласна, у кажлого свое видение романа, у режисера в том числе...но дело даже не в этом.Актеры явно недоигрывают!...печально. И Воланд...совсем не Воланд. Безруков-Иешуа...странно. Близко к книге это конечно радует.Но в целом...такое ощущение что фильм не доделан...как будто смотришь черновой вариант....Все это ужасно печально...ведь все ждали этот фильм...

burjui, 01/01/06
Но есть много не очень приятных моментов: например, кота следовало бы расчесать, а полет Маргариты на метле - разве так летает безбашенная ведьма? так осторожненько, чтоб не свалиться... в общем много мелочей не проработано до конца, как например в "статском советнике" все мелочи проработаны. Но на западе, в голливуде было бы еще хуже. Там бы мелочи были бы на высоте, но основная идея вообще была бы опущена

Beretta 92FS, 01/01/06
И все-таки придется написать в эту колонку. Посмотрела до конца, и общее впечатление - не понравилось. Сначала пыталась терпеливо смотреть, понукаемая патриотизмом, гордостью за отечественный кинематограф и любовью к произведению. Потом не помогло уже ничто. На предпоследней серии просто уснула. Не верю в игру актеров. Заученное и неправдоподобное чтение книги по ролям. Особое "фе" - Маргарите, не поверила ни на йоту, очень неестественно. Прокурора играть проще. Это очень удивительно, вроде, хорошие, известные актеры. Может, действительно, сложное для экранизации произведение? Об этом не знала только собака прокуратора, поэтому сыграла лучше всех. Скучные длинные диалоги. Сокращено то, что казалось мне особенно интересным. Отдельное разочарование - спецэффекты. Неужели у нас на самом деле все так запущено? Некоторые тут пишут, что устали от них, что это значит? Потянуло на кустарщину? Не, не согласна.

Beretta 92FS, 01/01/06
Если берешься показывать что-то, требующее применения спецэффектов, нужно либо делать это качественно, либо не делать вообще. А так, как в этом фильме, схематически - ну, типа это огонь; а это вроде как они летят; а это должно быть похоже на кота (кстати - дикий контраст между кадрами с настоящим животным и куклой) - неправильно, портится все впечатление. Фальшиво. Увидела удачные кадры, у озера, на балу. Но такие, что в голливудском фильме просто воспринялись бы как должное и органично вписались бы в общую картину, а в этом породили сиюминутное чувство гордости: ну надо же, могём! Елки-палки, ведь невооруженным глазом видно, что даже огонь - поддельный! Про Воланда уже много написано. Не считаю, что Басилашвили сыграл плохо, скорее он выгодно смотрелся на фоне прочих, но типаж...

Beretta 92FS, 01/01/06
Что же, как кто-то умно заметил, такой себе рекламный ролик романа. Может быть, если бы вокруг сериала не раздувалась такая шумиха, критики было бы меньше. Мне искренне жаль, что так вышло, очень хотелось, чтобы фильм мне понравился. В любом случае, все вышенаписанное - только мое предвзятое мнение.

Красный, 05/01/06
Всё мельтешит под глазами эта тема-оставим и тут коммент. Не нравится, потому что почти во многом не соответствует моим представлениям содержания этоо романа. Пилат, Иешуа, Воланд-всё плоды воображения режиссёров, а не Булгакова.

NAUGOTIND, 05/01/06
Погибла культура!Все выдыхаются.И Бортко выдохся,как Рязанов со "Старыми клячами".Первые две серии просмотрел на одном дыхании...Но потом,о ужас...Новодворская отдыхает.Одно утешение-игра Абдулова,ну и еще собаки Пилата.У Ешуа,доброго человека на лице написано,-ну с,сколько мне заплатят за сьёмки?А Маргариту я вобще спутал с ментовской дамой,которая одевается в ТОТО,где лучше и дешевле.Зря Бортко растянул на 10 серий.От силы-6. И то много.Хотя,поручи снять это произведение тупорылым голливудцам-было бы еще печальнее.Коровьев был бы афро. Воланд-голубым. Бегемот-Гартфильдом. Или Шреком. Грустно господа-товарищи,грустно. "А не замахнуться ли нам на Вильяма-м Шекспира" Замахнулись на "МиМ".Знаю одно:на 5 серии стало скучно,последнюю даже не досмотрел...

Hottie, 05/01/06
Не люблю за игру Маргариты (лучше б ее играла Фандера), провалила дефка фильм....Не верю ее игре. Басилашвили мог бы и лучше сыграть. Жаль,что многие талантливые актеры отказались сниматься из-за предрассудков относительно той дьяволиады, которая окутывает сие творение Булгакова. Еще плохо, что в тех местах, где должно быть страшно, зрителю становится по нелепому смешно...

Ася Калясина, 05/01/06
ненавижу за отстойную подборку актёров, дешманского позорного кота из домашнего коврика и безрукова, который задрал-задрал-задрал.

я и мой прекрасный кот, 05/01/06
ужасно не понравилось! да, актеры прекрасные. больше всего понравились Галкин и Абдулов. Маргарита с Мастером именно такие, какими я их себе представляла,но в целом получилось очень скучно (даже непонятно почему) и дешево. Лавров очень старый для Пилата, Бегемот - просто ужасен. Нельзя было для экранизации ТАКОЙ книги жалеть денег.

Никитоска, 06/01/06
Вот это ничего себе! ГАЛЯК!!! Да по сравнению с книгой этот сериалишко- просто и страницы не стоит. "Мастер и Маргарита"-книга настоящая, реальная, красивая, одним словом, чего скрывать, моя любимая. Сериал отвратительный! Ну и что что ничего не поменяли, что по тексту книги, по сюжету, но снято...фу, редкостная гадость!

KaNe, 08/01/06
Если делать,то делать хорошо,а не в рекордно короткие сроки, просто дешевка, полет Мрагариты на метле по спецэффектам такой же, как полет в "Ночи на кануне рождества" на черте. Еще отлично подобраны образы Воланда и Пилата,и Христос Саша белый ваще жесть

Даша125, 11/01/06
Мне и сам роман не нравится.Не смогла в процессе чтения продвинуться дальше 10 стр.Не люблю Фантастику.Поэтому мне все равно что там наэкранизировали.

скарлетт91, 04/02/06
Я просто не понимаю это произведение. А фильм мягко говоря страшненький! Я посмотрела пятую и шестую часть и мне этого хватило! Это там где голая ведьма летала на метле и хохотала как истеричка. Для слабонервных этот фильм противопоказан!!!

Terrible, 05/02/06
Сам сериал впринципе неплохой, но мне не нравится подбор актёров. Безруков в роли Иешуа это просто чудовищно. Кот какой-то облезлый, Воланд - просто усталый старик...

Nick Guest, 13/02/06
Этот роман, "Мастар и Маогарита", умозрительный. Он не поддаётся режиссёрской руке и попыткам заставить его жить через режиссёрские глаза. Этот роман не может иметь определённой формы - она есть для каждого своя и только так должно быть.

Джей и Боб, 21/04/06
Этот сериал по полной отсасывает у книги. Я смотрел его только из любопытства. Хреново подобраны актеры, советские спецэфекты, такая же озвучка. Чтобы фильм стал клевым недостаточно просто пересказать в нем книгу, а то создается впечатление, что актеры застыли в дежурных позах и тупо пересказывают текст. Отсутствие экспрессии у актеров добивается ещё и хреновой операторской работой. Лучше бы этот фильм сняли бы америкозы. Возможно получилась бы очередная байка про пришествие Сатаны в духе "Конца света", но это хоть в кинотеатре можно было бы показать. Диагноз?... В отстой этот сериал...

Алишер, 01/09/06
Из плюсов хочу отметить полное следование тексту. Ведь книга настолько гениальная, что выкидывание любого эпизода - большая потеря. Но актёры "декламируют Булгакова" просто ужасно так и хочется крикнуть: "эту фразу надо говорить не таким тоном". Послушали хотя бы песню Энергия (гр. Алиса альбом БлокАда), там и то лучше. Ужасающий подбор актёров. К примеру, Пилат был человеком жёстким и военным, а не дряхлым стариком. С какого перепугу Берлиоз заговорил с кавказским акцентом? Почему Воланд абсолютно не соответствует своему книжному описанию? Вообще роль Воланда мне кажется самой трудной. Ведь надо сыграть не человека, а существо потустороннего мира. Эта задача не удалась. Плохая операторская работа. Короче, не фонтан.

Какая есть, 27/09/06
Ну, сказать, что ненавижу - так нет. Не довелось посмотреть раньше. Смотрела повтор, который прошёл совсем недавно. Всё таки очень плохо, когда книгу выучил практически наизусть, уже имеешь своё представление о характерах героев, о том как должен выглядеть тот или иной персонаж... А в фильме получаешь осколки твоего представления. Фильм давит. Оставляет впечатление перевранного рассказа, как в том анекдоте о соседе, который представлял Карузо. Продьюсеры и режиссёры обещали почти протокольную точность в воспроизведении эпизодов книги. А смотришь, и выдишь - там потерян персонаж... Там выкинуты целые куски текста... В другом месте совсем не то действо... Я может придираюсь... И всё это по мелочам. Но именно в мелочах - цельность, которая утеряна, имхо...

Страницы: 1 2 3 4


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru