Любовь и Ненависть (18+)

    

Про налог на роскошь   (rss)

Индекс любви: 0.35 (9/26)

Люди, которые любят налог на роскошь
(людей: 8, сообщений: 9)
Люди, которые ненавидят налог на роскошь
(людей: 15, сообщений: 26)

05/03/08, Иван Факов
кронечно любой товор или услугу не являющейся необходимой для жизни в это понятие вкладывать не будут, но разьве это нгоормально, когда и дворник с зарплать в 15 тыс и миллионер с доходом в несколько миллионов или миллиардов платят одинаковы налог - по 13%. может как нить улучшить ситуацию?

06/03/08, Один из нас
А ни перед кем и не надо будет оправдываться за эту самую роскошь, и права на неё никто отнимать не собирается. Просто за это всё придётся немного заплатить государству. Немного в ваших масштабах – от мелкого налога вы, обладая богатством именно на уровне РОСКОШИ (понятие, увы, несколько абстрактное, но при желании можно врубиться, что к чему), даже не почешетесь. Зато то, что для вас фигня, утраты которой вы не заметите, кому-нибудь из тех, кому о роскоши остаётся толко мечтать, станет подспорьем, чтобы выбраться. С миру по нитке – голому рубашка. Особенно если этой нитки на полрубашки хватит :) .

07/03/08, доцент Пинцет карапузЪ
Давно пора! Если у тебя есть деньги, чтобы приобрести супердорогую виллу, машину, яхту и т.п., то будь любезен, поделись с государством. А то у нас с одинаковой скоростью растёт как число миллиардеров, так и число нищих. При этом вторые в количественном выражении в сотни раз превосходят первых. И рассчитываться этот налог должен исходя не из той цены, которая будет указана в договоре, а исходя из реальной коммерческой стоимости того или иного приобретения - только тогда такой налог сможет быть эффективным.

22/04/09, ALEX NT
Я поддерживаю эту идею. У нас простой народ сидит в говне, а олигархи жируют. Пусть платят за свою красивую жизнь. Пусть платят как можно больше за роскошь.

22/04/09, Gipotalamus
я понимаю что каждый человек хочет хорошо жить и обустраивать свой быт но если человек собирает коллекцию яиц Фаберже или покупает мебель 18 века из красного дерева, то почему бы с него не взять налог больше чем с остальных-он от этого не обеднеет

04/07/09, Frau
В общем, кто и как тратит свои деньги мне всё равно. В чужие карманы совать свой нос не имею привычки. Даже о зарплате своих близких друзей имею весьма абстрактное представление - меня никогда не интересуют вопросы, связанные с деньгами. Но вот с началом моей трудовой деятельности меня интересует такой забавный факт - и учитель, получающий свою мизерную зарплату и какой-нибудь там Потанин, Прохоров и тд и тп - для всех для них одинаково равный налог. Только для первого - это сущесвенные деньги, а для второго - это настолько незначительно, что, думается мне, в хорошем настроении они на чай официантам больше оставляют) Не думаю, что различные крупные бизнесмены, олигархи и видные деятели шоу-бизнеса от этого обеднеют. Другой вопрос - увы, всё осядет в чьих-то карманах и на счетах в американских и швейцарских банках. Да и само понятие "роскошь" - довольно абстрактное, оставляющее простор фантазии относительно того, как от данного налога отклониться.

21/09/09, NeoKommunist
В условиях социального государства - хорошая и нужная идея. При условии что средства с такого налога будут потрачены правильно, то есть на социальные нужды граждан или на оборону, что возможно только при наличии у власти левопатриотических сил. Технически ввести его несложно. Например, законодательно его можно предусмотреть в торговой наценке на предметы и услуги роскоши, часть которой потом будет изыматься государством. Тут пишут "а кто будет определять, что такое роскошь". Вопрос надо ставить не "кто", а "как". В нынешних условиях дикого расслоения по доходам это сделать относительно несложно. Доходы 90% населения примерно одинаково низки. Также известно, что на эти доходы можно купить. И на что можно скопить. Так, например очевидно, что новая иномарка, дорогостоящая одежда или отдых за границей простому, порядочному труженику недоступны. Не говоря уж о коммерческом жилье, яхтах и т.п.

21/09/09, NeoKommunist
LoveUSA, нужно всего лишь разумно подойти к налогам. Необходимо увеличить налоговую нагрузку на богатых и очень богатых, снизить - на обычных работающих людей (так, чтобы налоги не нарушали семейный бюджет) и освободить от уплаты налогов малоимущих, пенсионеров, инвалидов, многодетных (кроме многодетных с высокими доходами) и т.п. А то сейчас на деле даже не плоская, а регрессивная шкала налогов - богатые свою прибыль укрывают от налогообложения, а труженики, живущие на зарплату, платят её сполна. Насчет Турции и Египта. Не знаю, как в Белоруссии, а в России я отлично вижу - представители каких слоев социальных ездят туда отдыхать.

19/08/13, hunter92
Я за! Только надо ввести четкое понятие, что такое роскошь. Вот например машина за миллион рублей - это роскошь? Неизвестно ведь как она человеку досталась, может он копил на нее несколько лет или кредит взял... Я сам на дорогую машину коплю потихоньку.
Gopstop, 05/03/08
Налог этот ставит под сомнение ПРАВО каждого тратить свои деньги иррационально - как Бог на душу положит или как бес в ребро двинет, а не как подсказывает здравый смысл и скучные ПОДСЧЕТЫ до следующей получки. В принципе, понятие "роскошь" условно, относительно и оттого совершенно безразмерно - при желании в него помещается все, что угодно. Можно ввести например налог на педикюр, задавшись очевидным вопросом: является ли смягчение пяток и умащивание их благовониями первой ПОТРЕБНОСТЬЮ челов. организма, без которой ему кирдык? Конечно, не является-всю жизнь можно без него спокойно прожить, даже не узнав, что такая косметическая практика существует. Но ЧТО ЖЕ ЭТО БУДЕТ, спрашивается, за жизнь без дурацких, необъяснимых прихотей, за исполнение которых не надо ни перед кем оправдываться?

Cyanide, 05/03/08
Да кто это вообще придумал? Этот закон не ставит под сомнение право человека тратить по своему усмотрению, а, фактически, лишает человека этого права. Принятием такого законопроекта будет сделан первый шаг к разрушению всего, к чему с самой древности шли люди. Давайте, принимайте свои трусливые завистливые законы, даешь рабовладельческий строй обратно взад!

Cyanide, 05/03/08
Иван, я чет не понял... Улучшить ситуацию? В чью пользу, государства? Если дворнику полагается "грязная" штука, то он с нее платит 130 р. Если у алигарха "грязный" миллион, то он с него платит 130 000 р. Тебе кажется это несправедливым? Что ты предлагаешь, брать у богатых (опять же, где кончается "нормальный" и начинается "богатый") 90%? Или 99? И вообще, какая тебе разница, у кого сколько денег и что он на них собирается покупать, если это ЕГО деньги?

Seeta, 06/03/08
Я думаю, в зеленой колонке считают, что сил к своей работе и дворник, и миллиардер прикладывают одинаково, следовательно, получать должны одинаково. А иначе миллиардер за равную единицу труда получает больше. А это нечестно, ведь сил-то приложили равно. Следовательно миллиардер может получать больше только если он работает больше, чем дворник. Все остальные деньги - нуждающимся. Социализм, короче. Сразу два вопроса. 1. Сразу найдется часть людей, которая почти перестанет работать часть людей, зная что за них отработают л... честные и преданные делу люди, а их как обездоленных все равно поддержат, а даже если балду гонять нельзя, можно симулировать деятельность, потому что всю работу сделают честные. Честные тоже наконец откажутся работать за пять, а получать за одного, и никто в итоге не будет работать.

Seeta, 06/03/08
2. Так прогрессиивный налог с дохода предлагается вводить или налог на роскошь? Если налог на роскошь, то надо определить и критерии роскоши, и того, кому надо этот налог платить (вы ведь хотите, чтобы только богатые платили за роскошь, а бедные за роскошь не платили). А то вот представьте: тот же дворник копил всю жизнь деньги себе на какую-нибудь роскошную мечту, купил, а ему огромный счет - на, получи миллионер. А у того нет таких денег, и приходится продавать вещь, чтобы заплатить налог.

Elk, 06/03/08
Роскошь ассоциируется с дорогими зарубежными товарами, пошлины на ввоз которых так высоки, что встает вопрос: а морда у кое-кого не треснет?

Gopstop, 07/03/08
За налогом на роскошь стоит видимость железной логики: если расходы налогоплательщика идут на удовлетворение потребностей не первой необходимости, а лишь второстепенной или третьестепенной, то на это смотрят как на несомненное доказательство обладания более или менее крупными доходами. При этом незаметно задвигается на второй план право каждого составлять индивидуальную шкалу своих потребностей, а вместо этого предлагается некая обезличенная, "общечеловеческая" шкала. Но если все-таки рассуждать логически, то покупка чего-то, на что большинство других людей никогда бы не позволили себе потратиться, совершенно не обязательно означает, что у обезумевшего покупателя денег некуда девать: вполне допускаю такую ситуацию, что человек едет на "Феррари", а у самого носки рваные. "Продай "Феррари"-купи носки", первое, что скажет на это трезвомыслящий гражданин, живущий по средствам, не допуская мысли, что кому-то, может, и без носков нормально, а без "Феррари" жизнь не мила.

Seeta, 08/03/08
Gopstop, уравниловка :(. Многие могут сказать типа там дети в африке голодают, а ты бесценные деньги на всякие феррари тратишь без которых можно обойтись - плати налог! Ишь развыпендривался, деньги девать некуда... И ведь скажут...

Gopstop, 12/03/08
Налоги на роскошь ощутимого прибытка в государственную казну не приносят даже там, где реально действуют, просто потому, что утопающие в роскоши везде составляют незначительную долю населения. Тут налогообложение имеет не столько финансовое, сколько воспитательное и политическое значение: чтобы те, кто любит пускать пыль в глаза, тратились осмотрительно и не слишком воображали, что все позволено. В незапамятные времена в Англии налог на роскошь вообще использовался в порядке психологической подготовки населения ко всеобщему подоходному налогу -- просто с самых богатых начали, решив, что у них нервы крепче и они воспримут государственный рэкет стоически, без заламывания рук. Священное право человека швыряться деньгами очень уязвимо с психологической точки зрения и не вызывает такой безоговорочной симпатии и уважения, как, скажем, право на общественно-полезный труд или образование.

Gopstop, 17/04/08
Налог этот ставит под сомнение ПРАВО каждого тратить свои деньги иррационально - как Бог на душу положит или как бес в ребро двинет, а не как подсказывает здравый смысл и скучные ПОДСЧЕТЫ до следующей получки. В принципе, понятие "роскошь" условно, относительно и оттого совершенно безразмерно - при желании в него помещается все, что угодно. Можно ввести например налог на педикюр, задавшись очевидным вопросом: является ли смягчение пяток и умащивание их благовониями первой ПОТРЕБНОСТЬЮ челов. организма, без которой ему кирдык? Конечно, не является-всю жизнь можно без него спокойно прожить, даже не узнав, что такая косметическая практика существует. Но ЧТО ЖЕ ЭТО БУДЕТ, спрашивается, за жизнь без дурацких, необъяснимых прихотей, за исполнение которых не надо ни перед кем оправдываться?

Kronos Dark Lord, 22/04/09
Во-первых, уже есть налог на имущество. За 50-комнатный особняк придется платить куда больше, чем за трехкомнатную квартиру. Во-вторых, как вы собрались определять, что такое роскошь? В-третьих, налог на доходы логичен, его платят, но ваше ли дело, как кто тратит свои деньги? В общем, это полнейший бред.

DragonFlame, 22/04/09
Darginskaya, я не говорю что все, но очень многие эти деньги наворовали. Поэтому мне не насрать у кого сколько денег. Природные ресурсы. например, вообще не должны горстке людей принадлежать, это общенациональное достояние. А вот принадлежит, поэтому вся страна в дерьме. Но налогом тут ничего не решишь. Все равно налоги скрывались и скрываются. Очередной бред, очередная попытка показать, что хоть что-то делается и что правительство не даром ест свой хлеб.

Серджи, 22/04/09
Автор темы как бы сам не понял, какую херню указал в названии. Одно дело, налог на сверхприбыли с производства, с игры на бирже и т.п., а совершенно другое налог с уже приобретенного имущества, неважно каким образом. Совок возвращается, два холодильника в доме тоже можно считать непозволительной роскошью.

DragonFlame, 22/04/09
Darginskaya, поэтому я и пишу в красной колонке. Я ж не спорю, что налог на роскошь - это чушь, просто назвал не ту причину, что ты в первом посте. А то что деньги людям не пойдут - это точно. Страной правят олигархи.

Kronos Dark Lord, 22/04/09
Почему налог бредовый, уже написал,но, возможно, есть некоторая альтернатива. Думаю, что прогрессивная ставка НДФЛ в России все же будет введена. *С болью в голосе* Надеюсь, что все же не 30 % накрутят на высокие доходы. В России точно за 20 лучше не залезать, иначе сработает не только кривая Лаффера, но и куда более неприятный эффект, выраженный в бешеном оттоке капиталов из страны. В этом случае было бы неплохо давать налоговые скидки тем, кто инвестирует свой доход в высокотехнологичные отрасли и т.д., а не прожигает на неописуемую роскошь. Хотя в России опять такой подход натолкнется на коррупцию и т.п. Но на это наталкиваются все российские начинания. )

LoveUSA, 04/07/09
А кто будет определять, что такое роскошь? Политики, недавно повылезавшие из колхозов? Так ведь дойдет до того, что лишняя пара носков, не говоря уже о машине или компьютере будет считаться роскошью, ведь без нее можно обойтись. Даже если эти деньги пойдут на помощь бедным, а не на путинское катание на горных лыжах, выиграют от этого только лентяи, которые скоро поймут, что зачем работать и к чему-то стремиться если можно водку глушить и ждать пока тебе деньги богатеньких отдадут. А какого-нибудь мелкого бизнесмена, который только начал становиться на ноги, этим налогом загонят назад в нищету. "Капитализм - это неравное распределение богатства, социализм - это равное распределение нищеты" (У. Черчилль)

Kronos Dark Lord, 04/07/09
Хочу сделать маленький вбросик на 5 копеек для обитателей левой колонки. На данный момент многие экономисты даже со взглядами, близкими к социалистическим, являются противниками этого налога. Как думаете, почему? А все просто. Нельзя законодательно возложить весь налог на покупателя. В любом случае из-за него сократится потребление предметов роскоши, будет новая равновесная цена. Налог заплатят как покупатели, так и производители. Кто больше? Тот, у кого ниже эластичность (у покупателей спроса, у продавцов - предложения). Но эластичность спроса на предметы роскоши очень высока (хотя некоторые экономисты напирают на так называемый "эффект Веблена", который не позволит сильно упасть спросу, но на практике этот эффект прослеживается слабо). Вывод: налог большей частью упадет на производителя. А это, между прочим, отразится и на сотрудниках фирм. Так кого вы хотите обложить, господа левоколонщики?))

LoveUSA, 21/09/09
"Так, например очевидно, что новая иномарка, дорогостоящая одежда или отдых за границей простому, порядочному труженику недоступны" Ну да, а при введении еще одного налога на все эти вещи, кроме уже существующих, о них нельзя будет даже мечтать. Налоги нужно снижать, а не наоборот увеличивать. Это, кстати, по поводу протестов против Обамы, они по большей части именно из-за налогов, правда не на роскошь. Насчет доступности могу поспорить. У нас в Беларуси, отдых в Турции, Египте или Таиланде доступен при небольшой экономии в течение года.

Граф Осборн, 21/09/09
С появлением такого налога аппетиты у власть имущих будут расти не по дням а по часам. Дойдет до того, что объявят "роскошью" ископаемый черно-белый "Рекорд" в квартире какого-нибудь пенсионера. Плати, мол, дед, за него половину рыночной стоимости! А чего, в Рашке вполне такое может быть.

Харви Домино, 13/12/12
Отвратительно считать чужие деньги. Это, есс-но, придумал урод-Путин, что б быдло отвлечь. Раньше или в Турцию за шмотками ездили, или контейнеры на рынках покупали. Теперь осталось только серьги с мясом у тёток вырывать. Особо радуют баннеры типа "СУБСИДИИ-МАЛОМУ БИЗНЕСУ". Какому бизнесу? Гады все ларьки поуничтожили. Какие субсидии? Сетевик великий у того же Путина купить? Захочешь чесно жить, кто ж даст в такой стране. Пересчёт чужого бабла делают для зомбалоидов (которые зырят тупо зомбоящик и ведуться). Что б стадо не думало, а потребляло побольше. Нормальных людей вообще не должно колыхать сколько у кого денег. Хоть у депутата, хоть у Пугачёвой, хоть у сантехника.

Sinobithug, 15/12/12
Налог на роскошь скрытая форма раскулачивания. Поработал человек хорошо давайте его ограбим в пользу тех кто поработал херово вот главный посыл налога на роскошь. Да и что считать роскошью? Майбах роскошь? А 15 летний Майбах купленный за гроши? Мерседес роскошь или средство передвижения, которое редко ломается? Коттедж за городом роскошь? А какой? Бассейн на даче роскошь? Кто то говорит что две машины в семье роскошь. Интересное кино! А если мужу жене и их сыну студенту нужно в разные места ехать? Мужичок один предложил такой критерий: если вещь стоит втрое дороже, чем аналогичная вещь с такими же потребительскими свойствами, значит это роскошь. Телогрейка греет и стоит 500 рублей. Значит все, что дороже полутора тысяч роскошь. Кольцо золотое роскошь, носи железное, оно так же на палец налезает. Еще было предложение вторая такая же вещь роскошь. Вторая шуба, например. Я бы еще добавил вторая почка тоже роскошь. На хер две иметь когда негры в Африке голодают?

АНТИЭМО, 19/08/13
Понятие роскошь слишком растяжимое и относительное чтобы вводить такой налог. Разумнее всего вводить скажем прогресивный налог когда богатые платят допустим много (при условии что это не грабит их но и не являеться копейками для них). А бедные пускай платят поменьше. Глядишь и пропасть между бедными и богатыми снизиться и доля среднего класса в населении возрастёт! А налог на роскошь что под ней подразумевают? Если одеваешься пускай не в Доль Чельгебанно или Версачи но при этом не затавариваешься на китайском рынке то для всяких нищебродов это уже роскошь! Или боишься представить вкус какого нибудь бичпака то всё роскошь и что получаеться в итоге а то что этим самым только нищету разводить не иначе-

АНТИЭМО, 19/08/13
Или вот возьмём к примеру такую ситуацию. Простому рабочему типо сторожу, грузчик и тп. Вдруг достаёться квартира 4 комнатная в центре в наследство и в месте с ней машина какая нибудь Мазда, Тойота, Нисан и прочие. Естественно для менее удачливых его колег по ремеслу он уже со стороны будет смотреться состоятельным и живущим в роскоши и что получаеться его вообще на хлеб на воду этим налогом посадить? Или если человек на копил всю свою жизнь на котедж за городом то ведь и его к роскоши припишут и здесь придёться еще отстёгивать бабла государству.

My Fucking Blasphemy, 19/08/13
Опять у кого-то крыша поехала? У каждого есть право жить так, как захочется. Если кто-то завидует богатым,а делать ничего не хочет - то пожалуйста, идите работайте на заводе, довольствуйтесь серым "Жигули" и пейте водку по выходным, плачься все и каждому, как бы вам хотелось быть богатыми и ни в чем не нуждаться. Нравится такой образ жизни? Если да, то сочувствую. Я против налогов на роскошь, и этим все сказано.

Катюне4ка, 08/12/13
Это с какой ещё стати богатые люди должны платить больше налогов чем всякие нищии голадранцы??? Я считаю что богатые молодцы что так много зарабатывают, а бедные им просто завидуют. И поэтому они хотят чтобы богатые платили больше налогов чем они. И какой же тогда смысл богатым получать много денег если они все равно большую часть потом отдадут? Это нисправедливо. Я за то чтоб все и бедные и богатые платили 13 % от своих доходов, а бедные сами виноваты, что ни умеют зарабатывать!

Мототоксикоз 1995, 28/09/16
С My Fucking Blasphemy я согласен. Этот налог придумали те, кто привык жить в унылых серых красках, завидовать успешным, а самостоятельно (или может с чей-то помощи) не может достичь того, что так искренне хочется. Пока левая колонка этой темы будет пялиться в зомбоканалы и свято верить в Путю - ничего у них не выйдет. Пусть я и грубовато объяснил, но всё-же я сам против такого налога. Дойдёт до того, что к примеру откопанный мотоцикл-раритет (Урал, Юпитер (нужное подчеркнуть:)) заставят с тебя содрать нехилое кол-во деньжат, а за отказ - палка в одном месте и без смазки. Средневековье, господа... Тогда бедные отбирали деньги у богатых. А этот налог делает с точностью наоборот. Туда хотите, ораторы с левой колонки?


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru