Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

толкиенистов

Джона Р. Р. Толкиена (John Ronald Ruel Tolkien)

эльфов

фильм "Властелин Колец"

Элайджу Вуда (Elijah Wood)

Фродо Бэггинс

Гномов (толкиеновских)

Эовин в фильме Властелин Колец. Две башни.

Всякую Толкиеновскую парашу

фильм "Властелин Колец: Две Башни"

фильм ВК, часть первая в переводе Гоблина

    

Про "Властелин Колец"   (rss)

Индекс любви: 4.08 (98/24)

Страницы: 1 2 3 4

Люди, которые любят "Властелин Колец"
(людей: 82, сообщений: 98)
Люди, которые ненавидят "Властелин Колец"
(людей: 21, сообщений: 24)

02/09/09, идиосинкразия
Плохо понимаю тех, кто сразу после неё и двинулся. Дабы двинуться, надо хоть Сильм прочесть. Хотя да, Толкин писал сказки, да не умел делать их децкими. В 12 лет я офигела, в 21 не смогши обратно осилить по иронии расфигела обратно, да раньше уж даже, когда окружение стало регулярно ходить в парки на сборища этих самых. Терпела ради любимой только. А так чего, вон Голлум тоже корнями да началами интересовался, мясо любил сырое — как я. Про войнушку опять же, это я любила всегда, а чтоб сложно да красочно, будто учебник истории, да не скучно ж в то же время — это талант, да. Даж вродь переписывал и подтасовывал что-то, дабы даты, факты, дабы совпадало. Аллегории ещё шили, хотя Дж.Р.Р. напрямую говорил, что нема. Самый смех у более новой любимой увидать те же книги на полке, перевод оформление издание — вообще то же, те же.

22/11/09, LoveUSA
Только что написала про фильм, напишу и про книгу. Она мне очень нравится по многим причинам - сюжет, идея и т.д. А сам язык какой красивый! Даже прозаические строчки звучат как песня. Вот например, такие: "Выехав из тумана, из тьмы навстречу рассвету, пел я солнечным утром, обнажая свой меч. Теперь надежде конец, и сердце мое точно рана. Остались нам ярость, и гибель, и кровавый закат." Но больше всего мне нравится ВК потому что его мир одновременно фантастический и очень реальный. Словно это увеличенная и облагороженная копия нашего мира. Частично это из-за детальной проработанности, частично из-за почти европейских названий и типажей, частично из-за войны Востока и Запада. Только если это наш мир, на какой Древний Запад в конце концов уплыли эльфы?

07/01/10, CM Punk
Megalo, ну ты и тупой! в книге все ответы на твои вопросы) кто тебе сказал что у них была маленткая армия? К Ородруину Хоббиты шли потому что везде были разведчики.. вот они тихонько и шли по тем местам где не знал Саурон, в конце орел забрал их потому что они не могли выйти.. везде была лава. Короч.. я тебе не буду рассказывать потому что твои тупые речи мало кто-то будет читать) Иди читай.. что нибуть занимательней например "Как стать слесарем" или "убейте меня об стену" тебе эта литература подойдет) раз ты не можешь понять елементарных вещей которые даже дети понимают)

10/01/10, Cel
Классика фэнтези. Простенько поданный мирок, который обрел толпы приспешников. Вот уж не знаю как Профессор этого добился, но книга уже достойна уважения за то, что так много неглупых людей стали толкиенистами. Ура религии про Валар, и ура тем, кто носится по лесу с палками, перечитав этой книжки. По крайней мере, ВК заставляет задуматься...

27/02/10, Alexandr tom
Обожаю этот фильм. Один из самых любимых. Очень интересный и эпичный. Вобще мне нравится жанр фэнтази. Посмотрел режисерскую версию, просто в восторге. Всем советую !

05/03/10, Proleska
Радуют ники пользователей в колонке "люблю"))) Уважаю ВК как литературный и даже местами научный (карты, язык) труд одного неординарного человека на протяжение всей жизни, за то, что пробуждает фантазию, вдохновение и вкус к литературному языку и речи. Многим сегодня этого не хватает, увы.

05/03/10, rusti
книга - вот книга очень нравиться очень!!! все очень красочно, интересно, необычно, захватывающе!!! да и вообще этот мир Средиземья со всеми своими персонажами... он чем-то притягивает...))) чувствую, что это "моё" !!!)

01/11/10, ShurikBell
Я люблю "Властелин Колец" хотя бы потому, что это первооснова первооснов. Книга, написанная 50 лет назад продолжает оставаться популярной и сейчас. Фильм потрясающий (недостатки есть, но они незаметны). Критикам из правой колонки советую идти в подворотню пить пиво - надо искать занятия и компанию согласно интеллекту

01/11/10, KaleOstro
Мне вообще нравится Толкин. Сюжет "Властелина колец" прост, но вполне интересен. Фильм снят неплохо, близко к книге. И вообще, люблю иногда переключиться на фантастику. Толкин вполне подходит для этого.

01/11/10, Абдалла аль Фатхи
Красивейшая, до тонкостей, прорисованная природа, когда читаешь, иногда, можно позабыть про всех героев, увлекшись описанием этого чудесного мира.

04/11/10, афэрэз
И фильм смотрела, и книгу читала. А что сказать правой колонке? Я, конечно, понимаю, что вкусы у всех разные, но сравнивать с Дарьей Донцовой? Не смешите мои тапочки. Каждая часть фильма получилась на три часа, так наверное Джексон туда всё самое необходимое впихнул. А про книгу согласна, я тоже ревела при чтении. Переживала за бестолкового Фродо и его не менее бестолковых, но очень милых и забавных друзей. Гэндальф- забавный чувак, сильно напоминает Одина и самого Толкина. Ну, Арагорн- Хиппи, Леголас- Металист. Орки- гопники. А когда все четверо хоббитов в третьей части поклонились, они жутко были похожи на Beatles. А любимый персонаж- Леголас. Тупо, да? Сухие описания? Не знаю даже. Я читала, мне так не показалось. Вкус плохой, наверное. Быть может, так и надо. Зато в фильме до чего понравилось, как Леголас уходил в себя и говорил жутко красивые и только ему понятные фразы.

04/11/10, Эрнестина
Властелин Колец - гениальная книга, я уже почти 6 лет увлекаюсь творчеством Толкина, и моя любовь к нему не угасает. Каждый раз, перечитывая Властелин Колец и Сильмариллион, я нахожу для себя что-то новое: новые мысли, новый смысл, новые образы. Глубина этой книги безгранична, и невозможно ею пресытиться. А те, кто пишут в правой колонке просто не видят всего этого. Те, кто говорят, что во Властелине Колец нет ни одной умной мысли, просто не могут выделить их, запутываясь в сюжете, но от этого книга нисколько не утрачивает гениальности. По правде говоря, мне жаль этих людей, они теряют множество незабываемых моментов в жизни.

05/11/10, Абдалла аль Фатхи
Экранизировать Сильмариллион - кощунство! Это под силу только Богу.

24/01/11, Lady of Rohan
Властелин Колец - удивительный феномен не только литературы, но и культуры в целом. Для многих это философия, образ жизни и кодекс чести! Я люблю Средиземье, а значит, люблю и Властелин колец! Много я повидала высказываний типа: "Во Властелине беден язык...", или "В этой книге нет ни эмоций, ни каких-либо авторских приемов, чтобы заинтересовать читателя, ничего!" Такие высказывания в отношении произведения принадлежат людям в высшей степени необразованным и грубым. Высокий эпический слог, возрожденный Толкиеным спустя века, они принимают за бедность. Конечно! Лучше выражаться сочно! Далее, "ВК" - это как ни крути роман, значит и доля психологизма ему присуща. А заинтересовывают читателя бульварщики, чтоб пирожки лучше продавались. Конечно, если бы Арагорн скинул штаны на коронации - во, где интересно бы было. Но это опять же, для кого понятно. Да здравствует героический эпос наших дней!

03/02/11, Варг Викернес
Моя любимая книга. Да, я вот такой придурок, помешанный на фэнтези. А когда-то в ролевых играх участвовал. Моё второе имя- Граф Гришнак. Это имя я у орка одного позаимствовал. Конечно, мне гораздо более симпатичны Эльфы, но я-то всего лишь презренный человечишка, и было бы большой наглостью с моей стороны взять эльфийское имя.

09/03/11, Кианора
Мне эта книга нравиться за то что Она первая в своем роде, Дж.Р. Р. Толкиен создал свой собственный мир, в который действительно хочется окунуться с головой)))))

22/03/11, Чёрный Маг
Как говорил сам Толкин: "Или вы его любите, или на дух не переносите" Я люблю.

28/05/12, lunatica
это единственный фильм, что мне нравится больше книги, по которой он снят. По крайней мере, он не похож на унылую хронику событий. Там экшн! Приятно и интересено смотреть.

29/05/12, Pururin
Чорд, я прям разрываюсь) Люблю книгу, но терпеть не могу фильм. Книга эпична, Толкиен фактически изобрёл фентези. До него ничего подобного не было, он создал тот образ мира с эльфами, гномами, магией и прочим, который пытаются копировать(как правило, безуспешно) остальные писатели. А вот фильм ничего, кроме фейспалма, не вызывает. Такую книгу и так испортить, это ж надо было умудриться...

27/06/12, Злобушка
Обожаю эту книгу. Меня он заставил задуматься над зависимостью и трудностями. К тому же мне нравится фэнтези. Толкиен продумал всю книгу до мелочей, не упустив ни одного важного момента - и так великолепно описал характер каждого персонажа! Это уже не книга, это - целый мир.

15/10/12, Salmanasar
Если вы о фильме -- то просто обожаю его. Это шедевр!!! Не скажу, что фанат, но реплику Кольца Всевластия... ой, чего это реплику... само Кольцо Всевластия приобрёл. Оно суперское, и фильм суперский, и музыка, и картинка, и актёры!!!

21/10/12, Necrophilia
В целом повесть о кольце и событиях вокруг него наиприятнейшим образом меня радует. Более того, казалось бы, все вокруг плетется вокруг неодушевленной материальной вещицы, берет от него начало и прокладывает конец, но как, однако, хорошо раскрыты личности героев, их характеры и очертания, несмотря на главенствование над всеми здесь без исключения зловредного колечка. Мне даже не столько впали в память эпичные битвы и опасные моменты, сколько вся подоплека, кою я усматриваю как в письменном произведении, так и в его экранизации. Сколько бы ни было могущество у того, что не имеет жизнь, живой, будучи таковым, всегда окажется выше.

10/11/12, Рори
Люблю и книгу, и фильм, причем книгу люблю больше. Прочитала, кажется, в десятом классе...На редкость "богатая" книга, чего в ней только нет: и мудрость, и юмор, и сюжет интересный, и идея что надо. Причем рассказано все это очень красиво,даром, что переводы бывают разные. Сказка? Нет, не сказка. Фантастическая история. История прекрасного, сложного, трагического и жизнеутверждающего мира, возникшего в воображении писателя. Это часы вдохновенного чтения, размышлений, фантазий и обсуждений с другими почитателями. Это ощущении гармонии, в конце концов...

19/10/13, Ели ник придумал
Мудрый и поучительный роман. Толкин разработал целый мир, со своими странностями, традициями, историей. Очень захватывающе. Вот такие произведения школьники будут хорошо читать, а не "Войну и Мир".

30/12/13, Нендаранель
Я считаю "Властелин Колец" шедевром фентези. Я посмотрела фильм в шесть лет и на меня он тогда произвел огромное впечатление. Книгу мне тогда никто не дал читать, но вот "Хоббита" я у отца все же выцарапала. Воротившись неповторимым слогом Толкина я прочитала "Властелин Колец" уже лет в одиннадцать-двенадцать и до сих пор перечитываю с удовольствием. Что меня удивило, так это пере плетения сюжета, одно вытекает из другого, отсылки на прошлое, неповторимые образы главных героев. А как у Толкина получилось прописать генеалогию всех родов, даже хоббитов, создать синдарин, квенья, кхуздул и еще до кучи языков, вообще для меня остается загадкой. Единственное, что не понравилось, так это уничтожение Кольца. Эта нелепая случайность с Голлумом выбесила крайне. Но я все равно считаю "Властелин Колец" классикой фэнтези. Мир Средиземья до сих пор влечет меня, и недавно я попомнила ряды толкиенистов.

10/02/14, Гавриил
Книга во много раз лучше фильма.Хоть там и много описаний природы вокруг, но очень затягивает.И нет всяких уберсолдат урук-хаев (уруки есть, но не уберсолдаты), есть целый кусок,не показанный в фильмах.Вообщем книга(точнее книги) оставили отличное впечатление.

15/08/14, Айлэмэ Файэрэ
В общем книга неплохая,правда особо захватывающего сюжета не наблюдаеться.Порой интересно,порой хочеться отложить куда подальше... Вобще нормально,все кроме проигрыша Саурона. Черная Книга Арды мне лично намного интересней.

09/04/16, scandmetal
Я не причисляю себя к толкинистам, просто нравятся произведения Короля фэнтези. Фильм не смотрел, да и вряд ли когда-либо посмотрю, не люблю я это дело, а вот 2 книги уже прочел: "Братство Кольца" и "Две крепости". Книги Кистяковского/Муравьёва я купил в магазине, остальные переводы для сравнения читал в интернете. Больше понравился именно тот перевод, с Торбинсами и Торбой-на-Круче, а также Григорьевой и Грушецкого. Волковский с его БеББинсами и искажением всего и вся, конечно, перевёл плохо. Ну а в целом мне сюжет понравился, учитывая кучу языков, использованных в книге. Так что это уж никак не "просто сказка".

02/04/17, Полевая
Итак, я его прочитала! До сих пор казалось, что это не нужно человеку, не увлекающемуся фэнтези. Я знала, что там хорошие идеи, но как-то не думалось, что не проживу без этого. В начале жутко нудно описывается быт хоббитов, о трубочном зелье аж отдельной главой. Древлепуща, упокоища, Том Бомбадил, Ган-Бури-Ган – так себе. У меня ребенок дочитал до «Резвого пони» и бросил. А мне по-настоящему интересно стало только на главе Совет у Элронда. Потом было скучновато на Лотлориене, особенно на подходах к нему. Зато вторую и третью часть проглотила на одном дыхании. Но в первой части больше половины мне было скучно. Большая часть происходившего в «Резвом пони», в гостях у Мэггота – тоже балласт ради объема. ИМХО. Но вторая и третья части это извиняют. Потрясающие картины, но... В книге, при таком-то объеме, характеры прописаны неважно. Хуже, чем в фильме. В общем, я далека от того, чтобы обожествлять каждую буку написанного Профессором. Как и отнюдь не обожествляю каждый кадр Питера Джексона.

02/04/17, Полевая
Режиссер и актеры подарили нам совершенно отдельное от книги искусство. Ну разве что только терзания Фродо и заодно Сэма в книге описаны полнее. А так характеров местами вообще нет. Только действия героев, а чувства опускаются. В фильме же почти каждый характер – отдельная яркая линия. Чувства на лицах, в движениях, в голосах! Это компенсирует психологические пробелы книги. В книге содержится большая сложная философия, прорва приключений, из которых в фильме показано порядка половины. Но фильм от этого не становится хуже, как и от того, что не передана философия. А вот мудрость при этом все-таки передана, и это и есть знак качества экранизации такого произведения, на мой взгляд. Кому-то нравится фильм, а книга не нравится вообще, кому-то наоборот. В общем, книга и фильм – самостоятельные художественные произведения. Неправильно ругать фильм за то, что он – не книга, и наоборот. В книге так описывается природа, что думаешь: Если бы так описывались характеры!

02/04/17, Полевая
А в целом, из книги мне стало еще яснее, какую огромную работу провернули создатели фильма, чтобы выстроить линию, урезанную по понятным причинам, но целостную и передающую дух книги. Снять по главной фэнтези-книге главный фэнтези-фильм – это не два пальца обоссать, и Питер Джексон и Ко с задачей справились. Но из книги я узнала одну из важнейших для себя вещей. Гэндальфу Белому приходилось скрывать свое могущество и не применять его слишком широко, чтобы не наделать шуму. Реплику об этом стоило бы ввести в фильм. Самой интересной на события, не то чтобы совсем не показанные в фильме, но показанные невнятно, мне показалось третья часть. Особенно все вокруг Минас Тирита. А из первой части все интересное показано, из второй – почти все. А конец вызвал те же чувства, что и конец фильма. Я узнала, что Сэм, когда прожил жизнь и состарился, отправился вслед за Фродо, но легче мне от этого не стало.

02/04/17, Полевая
Есть и другие сказки, где волшебному миру после каких-то непоправимых изменений приходит конец, например Ян Бжехва «Академия пана Кляксы». Но до сабжа я даже не представляла, что это может меня так взволновать. Настолько глубоки и выразительны созданные образы, причем для меня в первую очередь по фильму. Наверно, это больше, чем просто сказка, раз она может так взволновать. Часто встречаю мнения, что фильм только для тех, кто читал. Полная чушь! Я смотрела не читав, но фильм сразу определила как свой любимый. А сюжет прописан отлично, лучше не бывает. Но конечно, только в режиссерских версиях, иначе будет непонятно, как палантир попал в мутную воду, к примеру.

02/04/17, Полевая
Отсебятины фильма... Даааааааа, от них выпадаешь в осадок. *Лже-гибель Арагорна. *Из Гимли сделали комедийного персонажа. *Из Фарамира сделали отморозка. *Просто сразу убили Сарумана и не стали показывать разгром в Шире. *Рохан показали какой-то деревушкой. *Из Денетора сделали полное чмо. *Слом посоха Гэндальфа. *Видение и бегство Арвен, и остальное раздувание ее роли. *Армия мертвых не должна быть зеленой и тем более светящейся, и сражалась она не там. Но сделано красиво. *Падение Фродо вместе с Голлумом, причем фальшь этого сценарного хода я почувствовала сразу. Да вообще, отсебятин столько, что навскидку все даже не перечтешь. Но при всем при этом, фильм остается шедевром. Цельная и в целом блестяще поставленная вещь. В конце концов, и без разгрома в Шире получилось столько всего, что пришлось урезать, калеча сюжет. Хотя, при желании можно было сэкономить время по-другому, сделав раза в два меньше мочилова. И без той до безобразия тупой драки в Ортанке.

02/04/17, Полевая
В общем, это очень талантливая история, не на пустом месте ставшая культовой (хотя чрезмерный культ, когда аж с ума сходят, я в любом случае не одобряю), но мне в ней не все понравилось. Мне бы понравилось, если бы все участники истории кроме тех, кто погиб, время от времени собирались вместе, смотрели, как у кого идут дела, и вспоминали свои приключения. А эльфы чтобы нашли способ остаться в Средиземье и восстановили дружбу с людьми, не без усилий последних конечно. Если эльфам надо обновляться в заморском раю, чтобы не чувствовать усталости, можно ведь обновиться – и опять в любимые места в Средиземье, ведь у них там все так благодатно было устроено. А у Толкина почему-то все передвижения совершаются только при крайней необходимости, и если она не возникнет снова – в один конец. Если хоббиты возвращаются домой – то они больше не погостят ни в Гондоре, ни в Рохане, а если где-то и погостят, то перед смертью.

02/04/17, Полевая
Какой-то нелепо грустный конец. Герои, которых мы не представляем друг без друга, расстаются навсегда. Почему нельзя так, чтобы «до встречи»? Зачем делать это невозможным – мне непонятно. И грустно, если вовсе не трагично, и просто нелепо. Леголас чувствует тягу к морю, но он его даже ни разу не видел, а мог за эльфийскую-то жизнь побывать много раз везде, куда можно эльфам. И пожалуй, в книге кое-какие характеры все-таки выписаны довольно интересно, например Фарамир. Но характеры главных героев, кроме Сэма и Фродо, прописаны плохо. Но как бы там ни было, созданные в фильме образы все равно базируются именно на книге. За исключением Фарамира, превращение которого в отморозка не имеет никаких мотивов с точки зрения книги.

16/09/17, Полевая
Уффф!!! Когда же я наконец закончу писать все, что хочу сказать об этом произведении. И про героев, и про фильм еще есть что сказать. Книга не всегда печатается с приложениями. Не знаю, куда смотрел тот, кто покупал мне. Ведь без приложений книга оказывается оборванной. Большая часть содержания приложений не относится напрямую к действию книги – про всяких там Арведуев – это можно и опустить. Но кроме этого в приложениях содержатся события в Средиземье после окончания Войны кольца. Сказано, что сауроновы твари не погибли вместе с ним, а их еще пришлось добивать. В приложениях рассказана расширенная история любви Арагорна и Арвен, и это и есть настоящая эта история, а в основной книге только обрывки из нее. Непонятно, почему это и некоторое другое не включено автором собственно в трилогию. В самом начале сказано, что хоббиты потом таки встречались с Гимли как раз в Гондоре и в Рохане. Но это все равно не то, что я хотела прочитать и знала, что не прочитаю – чтобы встречались все.

16/09/17, Полевая
Зачем было делать Средиземье непригодным для дальнейшей жизни в нем эльфов? Я прочитала Сильмариллион, но оправданий этого замысла я так и не нашла, только подробности этого замысла. Почему нельзя так, чтобы можно было вернуть лучшие времена, чтобы и чему-то другому, как то людям там было место? А высшие на то и высшие, чтобы им для перемещения туда-сюда даже не нужны были бы корабли. Эльфы – уж ладно, только на кораблях, но айнурам можно и без них. Просто в виде духов. Я бы поняла, если бы Братство потом еще много раз собиралось в доме Элронда. Ведь там была такая благодать! А как же весь тот край, где находился этот дом, он же не будет без него таким прекрасным. А река, спасшая Фродо от назгулов? Разве все это нам, поклонникам, не дорого? Почему было его не оставить? И не поняла – если хоббиты за свою жизнь набывались в памятных им местах – зачем им отправляться туда умирать? В старости не надо никуда тащиться, а особенно туда, где уже нагостился. Какая-то совсем странная идея.
АннаStar, 23/04/12
Нашла книгу в инете и просто прочитала 1-2 страницы, а дальше просто не смогла. Какие то Назгулы... єто хто ещё? Грендальф это что Грин-де-Вальд из Гарри Поттера? И тупое имя Фродо. Фильм я гляну, но о книге даже думать больше не хочу. Гаррика я люблю он читается за один день, а єтот "пластилин овец" просто полная фигня. Если и надо будет читать, ну там по литре, то одна страница в день будет. И даже сравнивать их нельзя!!! =( =P. =D

Steadfast, 10/04/13
Не разделяю многомиллионных восторгов по поводу этой книги. Сначала ещё был какой-то интерес относительно событий и персонажей, но чем дальше - тем хуже, несмотря на интригующий сюжет. Читать описания длинных походов и сражений было скучно, каждый раз смотрела, сколько страниц осталось до конца главы. Определённо, это не мой жанр.

Автобус, 03/09/17
Не люблю эту тему, скорее потому, что не люблю приверженцев культуры толкенизма. Сама тема про гномов и эльфов меня всегда мало интересовала из-за обилия декораций и минимума глубоких философских размышлений. Толкенистов просто не терплю в своём личном пространестве. Эти люди могут гордится только тем, что плотно сидят на подобных франшизах, при этом считая себя интеллектуалами. Они просто не хотят признавать, что этой красочной сказкой они огораживаются от проблем окружаещего мира.

Страницы: 1 2 3 4


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru