Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

толкиенистов

Джона Р. Р. Толкиена (John Ronald Ruel Tolkien)

эльфов

фильм "Властелин Колец"

Элайджу Вуда (Elijah Wood)

Фродо Бэггинс

Гномов (толкиеновских)

Эовин в фильме Властелин Колец. Две башни.

Всякую Толкиеновскую парашу

фильм "Властелин Колец: Две Башни"

фильм ВК, часть первая в переводе Гоблина

    

Про "Властелин Колец"   (rss)

Индекс любви: 4.08 (98/24)

Страницы: 1 2 3 4

Люди, которые любят "Властелин Колец"
(людей: 82, сообщений: 98)
Люди, которые ненавидят "Властелин Колец"
(людей: 21, сообщений: 24)

13/05/04, Мериадок Брендискок
Очень хорошое произведение, написанное по реальным событиям, в которых я принемал неукоснительное участие. А потом написали об этом книгу, только Профессор её немного подкорректировал и напечатал под своим именем, а вообще-то это не он писал, а хоббиты.

13/05/04, Edvinna
Захватывающий фильм! И книга мне очень понравилсь! Люблю, когда автор продумывает книгу до мелочей, а не ляпает что попало. Я понимаю, что, как и у любого сильно навороченного произведения, у Властелина колец есть недостатки и несоответствия. Но это неизбежно, когда придумываешь не просто книгу, а другой мир!

27/05/04, blackred dm
Да, порой много пафоса. Да, длинные ненатуральные порой реплики. Да, издержки перевода. Но книга-шедевр, она меня затянула и создала угрозу моему обучению на неделю. Я не стану фанатом Толкиена, Толкиенистом, фантастика мне ближе, но и фентези теперь мне не противно. ЗЫ И тут же все про фильм кинулись говорить:) Это как Солярис С клуни Лема. Лем энтот фильм отказался смотреть и правильно сделал. Ну не может фильм сравнятся с книгой.

15/08/04, Немитен
А вы тут о книге или о кине? Кина хорошее получилось. Только начало фиговое. Вот был бы каждый фильм на несколько часов больше... А книга, это действительно здорово. Все казалось бы просто... ан нет. Есть там некий смысл. Не просто "погоня за колечком". В общем, все зависит от того, кто читает.

26/10/04, BulletProof
Обалденно красивый фильм. Сюжет, правда, до сих пор не поняла. Но красиво! Сарафан - это ж явный гитлер! Фродо меня чем-то напоминает. Такой же бестолковый. И дружки его алкаши, прям как у меня. Это про фильм. А вот читать - это утомляет. Из 5 частей только Хоббита прочитала. На Сирмарыллионе сдолхла. Очень уж нудно.

22/11/04, Mangal
Эта книга просто СУПЕР!!! По-моему это самое гениальное произведение,которое было когда-нибудь создано в жанре фэнтэзи. Я где-то читал, что Толкиен эту свою книгу писал 8 лет. И как видно явно не зря. Его до сих пор никто переплюнуть не смог и врят-ли когда-нибудь сможет.

02/01/05, Thanatos
У-у-у, это одна из моих любимейших книг. Пристрастился в году этак 1992-м, когда мне "Хоббита" подарили на ДР. Которого в ближайший же месяц зачитал до дыр. Равно как после и самого ВК. Просто потрясающая вещь ! Недаром книга перевернула весь мир. В числе очарованных миром ВК оказался и я... Божественно...

03/02/05, Thanatos
Шедевр. Самый настоящий. Который полностью меняет мировоззрение, открывает другой мир, другое мышление. Мало какая книга имеет свой собственный настоящий мир, пожалуй, такие книги можно по пальцам пересчитать. И ВК среди них занимает почётное Первое место. Это - мир.

31/12/05, Frau
"ВК" - шедевр.Я не могу подобрать другое слово, что б выразить своё восхищение.Читать, конечно, гораздо интереснее, чем смотреть.Толкиен - гений.Не только придумал персонажи и Средиземье, но и его подробную историю, его языки.А как здорово он описал всех этих существ, наделив всех какой-то своей особенной чертой.Своей неповторимостью и индивидуальностью. Эта книга что-то во мне изменила, перевернула."ВК" мне нравиться ещё и потому, что там наглядно показанна старая как мир истинна "Без друзей мы ничто".Что бы делал бы слабохарактерный Фродо без своего верного Сэма, который столько раз наталкивал его на путь истинный? Да и вообще,Сэм - один из моих самых любимых персонажей этой книги и благодаря ему,да и ,пожалуй, Гормулу, книга заканчиваеться так как заканчиваться.А мир Средиземья настолько привлекательный, настолько ярок, что я б без сомнений поменяла пару лет этой жизни на годик в той.

31/12/05, Дэвис Эстэвис
отличный фильм! точнее все три. просмотр "ВК" здорово помогает отвлечься от реальности, от суеты, от проблем на целых 2 с лишним часа. вот за то я и люблю голливудские блокбастеры. а если рядом есть чипсы или прочая закуска и пивко - то просто рай на земле!

31/12/05, kasumi
Я обожаю ВЛастелина Колец!Гоьова смотреть снова и снова!Книгу не читала!Спецэффекты СУПЕР!Местности неописуемо сказочные,особенно Шир!Обожаю ЛЕГОЛАСА!

31/12/05, NoXP
Вообще офигеть!Мир фэнтэзи,сказки,чего-то необычного!Молодец Толкиен,бравый писатель!А ещё я люблю играть в ВАРКРАФТ!

04/01/06, HaNNibaL
гениальное творение великого мастера. но, ребята, не смешивайте толкинизм с самим Толкином, он же не виноват, что тупые подростки, начитавшись его книг, будуть бегать с мечами. а что касается всяческих обвинений Толкина в тупости его философии - он был христианином, и последовательно отражал свое мировоззрение, свою веру в своих произведениях. сделал это он, на мой взгляд, очень удачно. у этого человека была стройная и логичная картина мира, в отличие от большинства посетителей lovehate, мнения которых раздроблены и противоречивы.

22/03/06, Зарезанный одуванчик
Фильм - вечная американская подделка, никогда они этого ни понять, ни передать через режиссуру не смогут. А книга... Безумно красивая, безумно живая. Ни один в мире автор не создал такого мира, он описан реальнее живого. Ветер срывает золотые листья с бессчетных, как годы, ветвей... И я верю, искренне, в то, что все это было. Эльфы и поныне среди нас, их мало, но они остались. В венах некоторых еще живет их злая черная кровь. Этих людей легко отличить. А вы говорите тут, что книга слишком длинная. Читайте "Колобок". Что годится для чтения вместо уроков. А Алую Книгу Западных Пределов нужно читать в тишине, на берегу реки в лучах заходящего августовского солнца. И я не имею к толкиенистам ни малейшего отношения, и я не являюсь фанатом жанра фэнтази, как такового. Просто эта книга изменила мою душу, на ней построен весь мой мир.

02/01/07, kergan
мне реально помогает определиться .. я вот обожаю Хроники Амбера и Кесаревну Отраду Лазарчука и гложат смутные сомнения .. а вот Властелин Колец как приговор - все ж таки фэнтези отвратительный стиль ))))

24/05/07, Хома Брут
Почитывал я про это великое движение хоббитов.Не торопясь,время от времени, в течении лета 2003 года я осилил почти всю историю Средиземья.Застопорило меня уже,когда я до половины дочитал "Сильмариллион".Надоело до жути. Мне кажется,что это одна из очень неважных книг для человечества.Если бы она не была написана,никто,кроме Р.Р.Толкиена,ничего бы не потерял. Откуда и зачем такое почитание к ней я не понимаю.Хотя детям всегда надо во что-то играть.Не играли бы толкинисты в эти сюжеты-играли бы во что-то другое-в Робин Гуда,например.Я видел людей,которые в зрелом возрасте в индейцев играют.Недаром,когда Толкиена спрашивали не отобразил ли он в сюжете "Властелина Колец" события второй мировой войны,он отвечал,что каждый найдет в его книгах для себя все,что захочет.Он просто придумал Мир,но как он захарил читателя его подробным описанием,стремясь запечатлеть его в сознании этого самого читателя.При слишком развитом воображении это не проходит бесследно. В этом плане-значительный труд.

31/07/07, Merit6
Это просто гениальная книга! Сколько раз её не перечитывай, всё равно интересно и не можешь оторваться!

15/01/08, Линдарэ
Замечательная книга, на мой взгляд... Толкиен проделал огромную работу в области мифологии и лингвистики, пока писал эту книгу. "Властелин" успел стать своеобразной "Библией от фэнтези", положив начало современному фэнтези, вернув старинные традиции предствлять эльфов высокими и т.д... Я очень люблю эту книгу, думаю многие со мной согласятся!

06/04/08, Aries
я вообще люблю фентези. Только не в коммерческом, нынешнем понимании, а именно Толкиена. Властелин колец - невероятная книга, она просто затягивает в сказочный мир Средиземья, к мудрым эльфам. смешным хоббитам,верным друзьям гномам..Почему то мне кажется, что именно средиземье и есть идеальный мир..не то. что наш, где большинство злобные гоблины и отвратительные орки)))) Фильм на мой взгляд тоже неплохой получился, особенно мне понравилось, как подобрали актеров на роли Арвен и Арагорна..хотя все же можно было многие моменты гораздо лучше сделать.и именно из-за фильма. многие люди считают Властелина дуростью и попсой.

13/04/08, Зуй Могила
"Властелина" я прочёл приблизительно в 7 классе, естесственно после прочтения "Хоббита",который являлся для меня детской сказкой,без мистики и философских потуг. Но сабж,в отличии от "Хоббита" являлся новым пластом культуры,хотя Толкиен не является прародителем фэнтези, как жанра(тот же Р.Говард писал намного раньше),но кто бы что не говорил,Толкиен зародил абсолютно новую традицию- созданный им мир,в который он вложил всю свою жизнь,действительно поражает всех глубиной проработанности: биография, география,история, культура,а так же ощутимость,зримость и достоверность всего написанного создают впечатление, что автор знает каждую тропку созданного им мира,его прошлое и будущее, истоки упомянутых мифов, легенд,битв и тд. то же касается сюжета, то по моему мнению,он разворачивется достаточно свободно- новые идеи сплетаются со старыми,образуя достаточно самобытную сюжетную линию,делая сотворяемый мир более ощутимым.Короче, свой градус безумия писанина Толкиена на меня несомненно оказала.

25/08/08, Merit6
Эту книгу я люблю зафилофофский смысл, за настроение, которое создаёт эта книга и за замечательные стихи, которые в ней содержатся.

25/10/08, North Winter
Джон Рональд Руэл Толкиен достоин того, чтоб считать его гением на все времена. Поражаюсь фантазии этого человека, его внутренним миром, раз он мог создать такой шедевр. Придумать отдельный мир, сказочную страну Средиземье и населить её удивительными существами, прекрасными эльфами, гномами-землекопами, благородными королями и, конечно, самым милым народцем на все времена - хоббитами, очровательными жизнерадостными невысокликами, жившими в норах и любившими свою родную Торбу-на-Круче. Только гений мог выдумать такое. "Властелин Колец" - очень мудрая, философская, психологическая сказка. Сказка для взрослых, которая к тому же является отображением Второй мировой войны, метафорически изображённой в трилогии. Классика в мире фэнтези, шедевр в мировой литературе.

09/11/08, Solo Cappuccino
Такой добрый, старый, родной мир... Люблю его героев: Фродо, Арагорна, Леголаса и прочих. Книга о добре и зле, дружбе, любви, патриотизме. Гениальная сказка.

12/12/08, mansikka huulipuna
Сколько десятилетий это произведение привлекает к себе все новых и новых поклонников. Это лучшее, что было написано в стиле фентези, нетленное. Сомневаюсь, что когда-нибудь об этой книге забудут. То, о чем писал Толкиен, актуально во все времена.

27/05/09, Bartimeussa
Ибо шедевр и прорыв в жанре фэнтези. Настоящий праотец огромного количества написанных на сегодняшний день произведений. Ну и, конечно, сама книга по моему вкусу, будто для меня и писана)

16/07/09, Gabrielli
Властелин колец входит в мировую классику литературы. К сожалению, местный пост-совковый менталитет не дает многим оценить эту книгу по достоинству. Они думают, что действие должно происходит в нашем мире, иначе это не серьезная литература. Такая ограниченность - достижение советского образования. Хотя в целом отношусь к советскому образованию я положительно. Это один из его немногочисленных, но серьезных недостатков.
Tali, 11/05/04
Почему я ненавижу трилогию "Властелин колец"? Ненависть слишком сильное чувство, мне она просто не нравится. Не нравится потому, что исподволь навязывает мне, читателю, авторское понимание "добра" и "зла". Разве одного этого мало? Не нравится потому, что в книге нет интересных, с моей точки зрения, сюжетных решений. Не нравится потому, что персонажи книги не кажутся мне живыми людьми со своими мыслями и чувствами. Почему мне не нравится фильм "Властелин Колец"? Потому, что Гоблинский перевод лучше!

Satorius, 13/05/04
Фильм про кольцо- просто скучное убожество. Можно смотреть только спецэффекты, все остальное просто дерьмо. Актерская игра - отвратительна, как и они сами. Сюжет - просто тупой, высосанный из пальца, порой вообще не понятно куда, кто и зачем идет и что вообще делает, и т.д. Фильм не далеко ушел от книги, такая же бездарность, а точнее тупое чтиво для 14-16 летних недалеких романтиков. Ждал от этого фильма очень много, а получил полное разочарование и 9(!) часов потерянного времени. А с другой стороны: ну чего можно ждать от американцев!? Их тупость не имеет пределов! Ну нельзя стоять в 50 метрах от жерла действующего вулкана и не сгореть! НЕЛЬЗЯ хоть тресни! А маленьких хоббит стоит полчаса и пускает слюни! Это уже не просто ошибка режиссера, это издевательство над УМНЫМ зрителем. Могу сказать только одно, читайте Гоголя, Булгакова, Стругацких, Лема, Бредбери и других умных, и талантливых писателей. И думайте господа, думайте...

Olenenok, 17/05/04
НЕНАВИЖУ!!!И за что ему дали 11 "Оскаров"?!Чушь полнейшая, спецэффекты-полный отстой(посмотрите "The Matrix:Reloaded" для сравнения).Кучка ненормальных борется за колечко!Детский сад!Тупее и бездарнее этого фильма просто не найти!"Матрица" лучше!!!

похож на осень, 26/12/05
Я не понимаю, как этот откровенный ширпотреб можно называть шедевром?! Возникает ощущение, что люди просто не читали чего-то большего... По крайней мере 9 из 10 человек, которые лично мне нахваливали Толкиена, как великого писателя, даже НЕ СЛЫШАЛИ (не то что не читали) про таких писателей, как Ремарк, Драйзер и многих других. Какая философия?! Какой слог?! Властелин Колец - это говно из серии Гарри Поттера, Дарья Донцовой и т.д. Почиитайте более серьезные книги...

Натусик с работы, 04/01/06
Имела очень большое искушение написать в тему "всякую Толкиеновскую парашу", но не имею на это право, так как _все_ его произведения я не читала. Честно говоря, я и Властелина дочитала только до середины первой книги и больше не могу себя заставлять читать дальше. Главный и самый огромный из многочисленнейших недостатков Толкиена состоит в том, что он совершенно не умеет описывать. В том плане, что с описательными предложениями дело у него обстоит хуже некуда. Что-то типа: Вот лес. Там деревья. Они большие. Тропинки там узкие. Вместо того, чтобы потрудится написать что-то вроде: Изумленному взгляду путешественников предстал самый величественный Лес в мире. Красивые, грозные, высокие деревья стояли стройным рядом, словно ожидая вторжения наших героев в свои запрятанные недра. В глубь этого дивного леса вела затерявшаяся среди высокой травы петляющая тропинка, вдоль которой, словно мешая ей играть в прятки, росли прекраснейшие цветы... Ну и так далее в том же духе. ===>

Натусик с работы, 04/01/06
А вместо интересного и побуждающего к дальнейшему чтению произведения я словно читаю ... эээ ... сборник рецептов. Какая-то сухость в описании, как будто Толкиен пишет не эпохальное произведение, а отчет патологоанатома о вскрытии. Еще один серьезный недостаток книги - полное отсутствие последовательности изложения событий. Толкиен скачет по датам и фактам так, как будто участвует в соревновании ковбоев. Из-за этого читатель забывает вообще о том, когда что случилось и кто в этом виноват. Третий серьезный недостаток - плохое описание персонажей. Я сколько не силилась соразмерно рассказу автора представить себе хоббитов, в моем сознании упорно возникали вомбаты. Это такие зверюшки, что в Австралии живут. На хоббитов явно не похожи, но, извините, господин Толкиен, отсюда следует, что языком надо владеть. Кстати про персонажей. Их настолько много, что забываешь "who is who". Можно еще, конечно, наковырять недостатков, но мне, честно говоря, уже просто лень. ===>

радиошняга, 04/01/06
недавно видел в метро одного такого олигафрена с мечом, совершенно не адекватного типа, сразу видно, что толчек хренов. не пойму, как это может нравится. такая параша для извращенцев, которым мама запрещала играть в войнушку. я даже в депрессняке такое дерьмо читать не собираюсь.

Натусик с работы, 04/01/06
Спросите, почему же я стала читать? Да вот услышала много положительных отзывов, да еще и упреков в том, что считаю книгу друга Толкиена Клайва Льюиса "Хроники Нарнии" лучше, чем "Властелин". Читать стала для большей объективности. И если "Хроники" читаю с 10 лет и знаю их наизусть, но каждый раз, начиная читать, не могу оторваться, то "Властелин" может сгодится как колыбельная. Может, это из-за того, что Льюис лучше владеет словом - описывает он так, что зачитываешься и легко представляешь все написанное. И множество характеров подано Льюисом умело: каждый герой запоминается. Да блин, даже тот же Сапковский с его "Ведьмаком" читается гораздо интереснее, чем "Властелин", хотя там больше и объема, и персонажей, и описаний, и событий, но все это подано умело и органично. В общем, разочаровалась я в Толкиене. Нет, во "Властелине колец". Может, остальное у него ничего, но читать пока что-то совсем не хочется. Думаю, что и фильм такой же трещащий по швам. Скачаю - проверю. Засим пока все.

Reynhard, 15/07/06
Не впечатлил. Дело даже не в расхождениях с книгой, хотя их там достаточно. Хотя одна вымышленная сцена с Арвен, уносящей Фродо, понравилась (согласно Толкиену, Арагорна и хоббитов встретил эльф Глорфиндейл). Не назвал бы этот фильм бесцветным. Тем не менее, как можно было всех эльфов "постричь под одну гребенку": все светловолосые, с одинаковой прической? Одна только Арвен кое-как выделяется из общей массы. Разнообразия ради, видимо. Арагорн мне чем-то Роберта Лэнгдона из "Кода да Винчи" напомнил, хоть убейте, хотя этот фильм появился позже. Смотрел я ВК и спрашивал себя: а что в нем такого особенного, кроме сногсшибательной рекламы???

Президент ПоеZZда, 24/05/07
Три раза брался этот фолиант читать, только к третьему еле до середины дошёл. Если б не экранизация - так дураком бы и помер, а не узнал, чем эта Санта-Барбара кончилась. Шибко толстая книжка.

Атеист, 24/05/07
Натусик с работы,согласен.Толкиен действительно не владеет словом.Его книги нудны, у него нагроможденная мифология в которойй он по-моему сам путается.Это как так самого могущественного из Валар Мелькора сначала не могли победить все Валары вместе взятые а потом его победил какой-то Влалар 4-ого разряда Тулкас.А потом и какие-то там жалкие эльфы, которые по сравнению с Валарами вообще никто.Как это эльфы одолели Аинура Саурона с кольцом, а в 3-ю эпоху его без кольца и развоплощенного всем Средиземьем победить не могли.Несостыковочка!Нет, я люблю фэнтези, но считаю что, к примеру у Джорджа Мартина мир прорисован не хуже.Но читать интереснее и ляпов таких нет. Не смотря на сложную политику.

фокс, 18/10/08
Было очень смешно когда я зырил этот фильм как герои тупо сражаются с так называемом злом а деревья с мозгами да и еще умеющие говорить так вообще.

фокс, 16/07/09
Книга как книга,по нашему сказка называется,да и вообще сказки не всем нравятся некоторые выросли,а когда фильм Пытался смотреть откровенно зевал даже при крутом махаче,плюнул да начал смотреть другой фильм.

Странность, 02/09/09
Интересная мысль, вроде как "Властелин Колец" грандиозное произведение, и даже в левой колонке моих интересов значится "Я тоже люблю Толкиена". Но мне его другие произведения нравятся. А Властелин Колец - написано скучно, мало передается реальность, появилось много ненужным персонажей и по именам. Продолжение "Дорога туда-обратно", но не более. Если высказывать ИМХО, тогда на полноценный роман это не тянет. Ведь желательно знать предысторию, дабы некоторые молодые юноши не заливались о рыцарстве и людях-рыцарях, изначальная позиция которых была отведена хоббитам(или меня подвело чувство описания?). Окончательный вывод такой: Красиво написано, но скучно, и подходит лишь для продолжения всей серии.

Страницы: 1 2 3 4


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru