Любовь и Ненависть (18+)

    

Про либерализм   (rss)

Индекс любви: 0.94 (118/125)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Люди, которые любят либерализм
(людей: 49, сообщений: 118)
Люди, которые ненавидят либерализм
(людей: 56, сообщений: 125)

16/02/04, Дядя
Либерализм - концепция, признающая в качестве высшей ценности свободу личности. В данном определении последннее слово является ключевым: именно _личности_, а не всякого и каждого "двуногого без перьев с плоскими ногтями" (определение человека, данное Платоном). Отчасти поэтому либерализм путают то с гуманизмом и пацифизмом, то с демократией и прочими интеллектуально неадекватными вседозволенностями. На самом деле, подобные вещи являются лишь обратной стороной медали самого принципа свободы. Дело в том, что люди, в массе своей не блещущие избытком интеллекта, понимают лишь "свободу от". Тогда как либерализм есть "свобода для". Ибо свобода - это прежде всего ответственность. Именно ее не хватает тем прекраснодушным мечтателям, кто лелеет оторванные от реальности идеалистические концепции, перечисленные выше. Свобода - для ответственных. Для безответственных - ответственность по закону и ограничение в правах.

17/03/05, Дэвис Эстэвис
я либерал, этим уже всё сказано. к сожалению либеральные идеи в россии нынче не в моде, отчасти из-за того, что либеральные лидеры 90х скомпрометировали себя, и их партии развалились... надеюсь что фашизм или коммунизм обойдёт нас стороной, и в 2008 победят либеральные силы

05/01/06, Дмитрий сын Екатерины
Я люблю классический либерализм (Вольтер, монтескье), а не ту порнографию, которую сейчас нам выдают под видом либерализма, за то, что она проповедует идею Личности, социальной активности и Ответственности личности за свое поведение.

23/02/06, Изъ
Не стоит путать саму либеральную идею, с практическими ее реалезициями. То что есть в западных странах, не есть далеко чистый либерализм, и говоря о либерализме я не ссылаюсь на них. Просто либерализм в этих странах распространен, более чем в других. И ссылаюсь на них я как на пример результатв либеральных идей (должен сказать не плохие как по мне результаты). Я против огромного числа "либеральный" законов запада. В этом лидирует США, (особенно при Буше). Разве ж это свобода слова? я ж говорю, насчет запрете фашизма, у меня пока нет четкого мнения. Я не против, чтоб была национал партия, если только она не провацирует насилие! (в отличии от фашистов, которые наверно претендуют на неоспоримую истину своих идей). Насчет гомофобов, а кто такие гомофобы? фобия, клаустрорфобии? т.е. болезненая бойзнь? так это растройство лечить сидать надо (при желании больного). ВОт ежели гомофоб, геев мочит, так его в тюрьму, как любого убийцу!)

20/03/06, Изъ
Никто не отрицает желание запада навязать нам свою культуру, и либеральные идеи, как ее часть. Вот к примеру США якобы задалась целью зделать демократическое гос-во в Ираке, у вас еще нет демократии, мы литим к вам! Неужто и вправду вы считаете, что действительно это была их цель? Похоже политики играют либеральной идеей как неким политическим знаменем, отрибутом той или иной культуры. Про амереканцы ее пропогандируют, антиамереканцы обсерают. Виновата ли сама либеральная идея в этом? Мало кто почемуто, как я посмотрю вдумываеться вообще в ее суть. Чтоб это увидеть, достаотончо посмотреть ДЕСТВИТЕЛЬНО ЛИБЕРАЛЬНЫЕ фразы некоторых скептико либерализма, и навязчивая ассоциация либерализма со всякими западными и российскими достижениями, сомнительно связаными с либерализмом. Например какое отношение к либерализму имеет уголовная наказуместь гомофобии? Как можно называть либералими тех, кто сажает лишь за нелюбовь к чемуто? Короче похоже в словом либерализм ассочиируеться нечто прозаподное.

20/03/06, Изъ
Почему там уровень жизни в порядке? Да потому что статистики чудеса творит. Там бы давно революцию отгрохли, если смогли. А заставить все мвтирать что все в порядке, много ума не надо. Отчего ж в Украине в революции столько из Белорусии поддержывающих? Нужна ли обывателю? Обывателю нужна, рабу не нужна! Это защищает обывателя от полит проблем. Если при тирании, все несогласные - ущемленные в праве, тогда как при либерализме, те кто на митинги ходят - просто позеры, которые свои личные проллемы и неспособность вешают на гос-во. Почемуто тоталиторасты уверены в исключительной справедливости и рассудительности гоос-ва, во всех сферах жизни. И считают что ктото там вверху умнее их. Запомните НИКОГДА НЕ БУДЕТ ХОРОО ВСЕМ. В свободном гос-ве, плохо только слабым и неспособным, бездарям. Разве что еще инвалидам, но дл яэтого есть благотворительность, и нек. налоги. Про уголов. и гомофобию не я придумал, это в фруме. Зачем вдумоваться? действительно, больше вопросов у меня нет. Есть думающие?

20/03/06, Изъ
Мохаммед Саид ас Сахаф, опять я тебе о уровне жизни, а ты о агитации западной. Неужели ты думаешь что такой бум на пустом месте возник? Отчегож тогда в западных странах повальное увлечение советами не наблюдалось? Или комунисты мало агетировали? Более того, на западе отности. либерализм так? Значит минимум формальная свобода слова? Отчегоже за все время свободы слова, до и ушей не дошла умная комунист. агитация? И вдруг как плотину прорвала западная агитация, во вродебы успешном советсвком гос-ве, где многие годы все заподоное проходило очень дозировано и через цензуру? Ну да, это я только имею привычку видно думать и анализировать, а многим хватите повесить ярлык говна и покричать чтот вроде смерть либералим, янки гоу хом! Горят западные обыватели убеждены, что в Москве медведи ходят. Похоже они таки не ошибались :(

20/03/06, Изъ
YorIk, типичная идеолгия, "нам не свобода нужна, а колбаса!". Рабам она нужне, на соле они не выживают. Так не всеж обыватели в обществе, причем вобщемто в свободном правовом обществе, никто не меншает ПЕРЕДАТЬ свои права ДРУГИМ личностям, организациям. Даешь, комунизм, фашизм, да хоть ментальный онанизм, в частном порядке! Стройте лучшую жизнь наздоровье, создавайте комуны. Нафиг всех туда за волосы тянуть?

20/03/06, Изъ
YorIk, а я з алиберализм как самоцель, потому как не считаю, что всех людей можно зделать счастливыми, и железной рукой згнать к светлой жизни. Дайте каждому право на собственную попытку построить себе жизнь, при неудаче уже низзя будет когото винить, кричать, "да это все политики". Насчет Югословаии, тут ИМХО самоцель нипричем. Я специльно добавил в свое мманифетсе пункт - цель не поравдывает средства. Ни демократия ни либерализм не строиться штыками, это все фикция, тем более что врядли это истинная цель США. Я только об этом говорил. Неужели ты думаешь, что Буш тока и мечтат а мире и процеветании всего мира. Еще раз исеринне прошу всех опанентов, кто еще готов думать - давайте не путать либерализацию с колонизацией и интересами США, ил икогото там еще! Построить либеральное общество и попросить это сделать заподного дядю - разные вещи! Разве не так?

20/03/06, Изъ
А я устал повторять, что в Росси был не неправильный либерализм, в Росии НИКАКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА НИКОГДА НЕ БЫЛО! Были так называемые попытки и либеральные тенденции возможно, но не реализация. Прошу не путать. Я говорил много раз, не ведаю что какой нить политик понимает, под этим терменом. Что понимаю под ним я - изложено в манифесте, и прежде ем обсырать, что я говорю, можно для начало почитать хотяб основу. Если мое понимание либерилизма существенно отличаеться от общепринятого - скажите мне, и я прелюдно скажу, что ничего общего с либирализмом не имею, и ошибочно назвал свою идею этим словом. Вобщем мне все равно как это называеться. Устал тоже повтарять.Насчет Белорусии... В данном случает под подержующими не имел ввиду деетелей, всего лишь белорусов на украинском майдане.

20/03/06, Изъ
Если подытожить что говрят про утопчиность либерализма, те, кто в принципе не против самой идеи это выглядит так - зачем пытпться жить свободно, если все равно найдеться кто может манипулировать людьми, давайте лучше сразу найдем такого человека, и подарим ему большой скипетор и гильетину! Я вовсе не говорю и никогда не утверждал, что есть панацей. Мы живем у вероятностном мире. В этом направлении, ИМХО, идеал, и утопия - анархия. Либерализм, сам по себе, ни в коем случае не сможет вас защитить от продуманых манипуляторов. Но по крайней мере им прийдеться изрядно постараться, и изловыиться, тогда как в тирании ему будет достаточно сказать "я так хочу, я царь и бог". Т.е. вы хоитте сказать, раз есть шанс повлиять на общественно мнение и превратить либерализм в откровенный террор, то лучше сразу зделать гос-во террора, где единственные демократические методы - революция?

20/03/06, Изъ
Мохаммед Саид ас Сахаф, а насчет прав секс меньшинств - объясню. Да, не сильно связано с либирализмом, а лишь настолько насколько и прочая дискриминиция. Под дескреминацияе я не понямию нелюбов, хоть это тоже мне лично не нрвавицца, но каждый вправе когото любить и когото нет, это наз. свобода совести. Есть разница между нелюбовью к меньшинствам и скажем оскроблениям типа "эй ты п... вали отсюда", а как известно оскорбления личности - уголовное преступление еще со времен СССР. Согласен, щас дело с с.меньш. обстоит достаточно либерально, но почитав зайвления типа давйте возобновим уголовную ответсвт. ужасаешся. Ты вобще против отмены закона Ельценым? Да и сообще отчего это он самый либеральный? Отдельное ему "спасибо", за Путина - с его блогословления он у власти, человека зделавшия имя на войне, разве это либерально?

21/03/06, Пацанка
Потому, что я индивидуалистка. Потому что я занть не хочу ту тварь, кто кричит "мраш, марш левой! Марш, марш правой!" Потому что подчиняться, равно как и командовать - не для меня :) А тупого антиамериканизма я не понимаю :) Это, скоре всего, от зависти :)

21/03/06, Пацанка
Ritter, по мне лучше гомосексуализм и толератнность, чем национализм и холокост. О принципах не спорят. Я не лесби и к геям равнодушна, но выбираю жить в таком обществе, где за гейство не сажают. Кстати, я горда, что в России это перестали делать на десять лет раньше (в 1993), чем в США (в 2003). А рабстро в Росии отменила на четыре года раньше (в 1861), чем с США (1865) :)

21/03/06, Изъ
Надоело просто вчитываться, потомучто впечетление общения с глухонемыми. КТо про шило кто про мыло. Тако ечувтво что некоторые слышат слово, не не дуплят в каком оно контектсе. Я говорю что ненадо путать идею с влиянием западной культуры, а они слышат "зпадная культур ! заподнай культура" и в головах "уничтожить"... Культура есть всегда, хочу напомнить запад - еще и Европа, у них нет культуры? Да воообще пора бы понять, что такое культура, и открыт клаза сколько всего заимствовали руссские - от религии до языка... это наблюдаетьс яв каждой культуре. А ничего не говорил о заподной культуре, к которой вы свели культуру США, которая мне в современном виде не особенно интересна... Давайте читать не словами о предложениями.

21/03/06, Изъ
burjui, почему свобода? объясняю по пунктам. Потому что если есть свобода, можно строить любые ценности, свобода для всех, а читсая кровь, земля, деньги, равентсво, религия, - каждый сам выбирает. Любовь к ближнему? Я с этим спорю? А ты предлагаешь всех заставить любить ближнего? Для этого есть церковь, чтоб это проповедовать, а не государсво. Люди, услыште хоть ето - я не против общих ценностией как таковых, я не против морали (хотя не все мне нравиться), я не против религии, не против общественных ценнностей, я предпочел бы чтом мой друг был гетером нежили геем (развечто для разнообразия), чтлб нация была здоровая и счастливая. Я против того, чтоб государство занималось марализацией, гос-во должно искоренять беспредел - нарушение прав, у гос-во есть право приминять силу. Говоря о свободе и либеральных ценостях я не отрицаю прочие, и не ставлю свободу выше, просто ОТЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО ГОСУДАРСТВО МОРАЛЬНЕЙ НАС С ВАМИ?

21/03/06, Изъ
"Либерализм в действии, это не только свобода гражданина, но и свобода государственного аппарата от обязанностей перед гражданами" - че за муть? ты ничего не перепутал? Блин. Можно зделать лишь один вывод, никто нифига не понял, Объяснять вешателям ярлыков, что такое либерализм, как учить баранов в туалет ходить... Влом прочитать манифест? Так я не завтавляю, читайте майн каумпф или "город Солнца" Кампаналлы, тока не несите пургу, и не вырывайте куски из моих постов из контекста, имейте терпимость дочитать до конца.

21/03/06, Пацанка
Часовой, вот вы трепетесь сейчас в Интернете против либерализма, прекрасно зная, что вам за это ничего не будет :) И многим СМИ, по крайней мере в России, за это ничего не бывает :) Это ли не доказательство того, что какая-то свобоа слова при либерализме есть? Попробовали бы вы сказать что-то против режима в дейстивтельно авторитарном государстве :(

21/03/06, Пацанка
Часовой, "немедленное наказание за неприверженность гомосексуализму" - где она есть, это чушь? Я не лесби, но меня никто не собирается за это наказывать. Даже гомики :)

21/03/06, Изъ
В Голандии все правиьно делают. Еслиб во всем мире был либерализм, так это может и глупо былобы, к томуже к этому не принуждают кореных жителей. А приезжих никто не тянет в Голандию силой, приехал - уважай и считайся! А что, заедут туда куча гомофобов из России, и начнут ахтунгов мочить, кто знает? Друго дело фиминизм, ненадо его гипертрофированые формы приписывать к либерализму. ИМХО например карьера в обмен на постель - очень даже либерально. Не хочешь - ищи другую работу! Фиинисты очевидно так не считают. Защита прав перехдящяя рамки чужих прав - такая же татолитарщина и ущемление.

21/03/06, Пацанка
Изъ, карьера в обмен на постель - это не либерализм, а культ грубой силы :( И правильно, что харрасмент преследуется :) Хотя преследуется только формально, ведь у Клинтона тоже был харрасмент.

21/03/06, Изъ
Пацанка, есть большая разница между частными гос. структурами. Даже либеральное гос-во имеет монопольные права на ограничения свободы граждан, которым "посчастливилось" родиться в нем, оно имеет влияние на всю страну, народ и потому перед ним отвечает. Потому кадровая политика должна быть чистой и прозрачной. Частный же предперниматель, имеет власть лишь над своим предприятием, в которое никто насильно не тащит. Он отвечает финансово перед рабочими, инвесторами, и з анепродуманую политику будет наказан убытками. Каждый работадатель вправе решать нужен ему секретарь или женщина, с другой стороны неплохобы уточнять в вакансии требования интима. А вообще никто не мешает женщине основать собсвенно предприятие, и продвигать в своем отделе кадров любую фиминистическую политику. Друго дело, чтоб основать предприятие в тоталитарном обществе, неизвестно скольким чиновникам отдаться прийдеться, это уже плохо...
Wesson, 10/04/02
Либерализм погубил Российскую империю, вместо того чтобы ссылать большевиков и других революционеров, их надо было просто выловить и расстрелять. Та же фигня случилась с СССР. Можно приводить много примеров, просто эти самые яркие. Видимо всё дело в том, что либерализм это признак слабости власти. Или её глупости. В будущем либерализм погубит все страны где он практикуется. Особенно незавидная участь ждет США, когда цветное население превысит белое и они выберут своего президента, а это время не за горами. Может уже на следующих выборах или через одни. А для России либерализм в западном духе это вообще хуже чумы и если это будет продолжаться, то страну ждёт полнейший распад.

Heinz, 02/08/05
Ага, значит, свобода для ответственных, а прочим десятка и по рогам. Дядя, похоже, сталинист. Именно при И.В. ответственные были у власти, а болтуны котелками гремели. А по существу: если о коммунистической идее судят по деятельности ВКП(б), о христианстве - по клиру, а об исламе - по шахидам, то и о либеральных ценностях нужно судить по их носителям. А носители либеральных ценностей в России просто ненавидят свою страну. За что же их самих любить-то?

Энергетик, 23/02/06
Изъ,и еще парочка слов. При либерализме запрещено высказывать идеи,объединяющие нацию. Свобода слова это всего лишь вымысел,в который вы верите. Эта самая "свобода слова" диктуется. В "свободной" Европе запретили фашизм, национализм, гомофобию и т.п. А ведь это тоже точки зрения, как-никак,причем существовавшие очень давно. При этом сами либералы говорят о том,что каждый в праве выражать свое мнение.Вот здесь я с тобой соглашусь,а почему коммунизм в нашей стране разрешен, коммунизм,который погубил миллионы жизней. Коммунизм,который оказывает только пагубное влияние. Ты знаешь,что лазерная голограмма была изобретена русскими учеными-энтузиастами в подвале.Она могла проецироваться на тетрадный лист.Запатентованной считается американская разработка,которая появилась немногим позже,и ее можно было разглядеть только под микроскопом. А все почему? Да потому что наша "мудрая" Партия посчитала это изобретение ненужным. Но россиянский либерализм даже и не думает осуждать коммунизм.

Русский Человек, 23/02/06
Все правильно сказал Энергетик. Либерализм, как и любая идеология, доведенная до крайности, ни к чему хорошему не ведет. Точнее сказать сейчас это нацизм со знаком минус, то есть политика, направленная на уничтожение титульной нации и основного населения страны. по-другому и быть не может, если активно защищаются чьи-то права (нац. меньшинства, педиков и проч.), то значит кто-то другой свои права потеряет. В данном случае нормальные люди. И свобода слова эта есть только когда она не касается других режимов.

Мохаммед Саид ас Сахаф, 20/03/06
Поражает упорство некоторых людей в отстаивании этой сгнившей, вредной и опасной утопии под названием "либерализм". Впечатление такое, что нам пытаются всучить непонятную субстанцию с очень характерным запахом, но в яркой и красивой обертке. Кто то вовремя распознал ее вкус и успел выплюнуть, кто то не глядя проглотил, получил расстройство желудка, но в конце концов ее, субстанцию эту, с трудом высрал. И тут на подхвате снова возникают заботливые дяди, вновь аккуратно подбирают выплюнутое/высранное, вновь заворачивают это в яркую обертку и вновь нам предлагают... и круг замыкается, раз за разом.

Мохаммед Саид ас Сахаф, 20/03/06
1)"какое отношение к либерализму имеет уголовная наказуместь гомофобии?" Да никакого. Успокойся. При Ельцине, самом либеральном из либералов, отменили статью за мужеложство. Давно уже за это не сажают. А ты все почему то в обиде, что либерализм прочно связан с правами сексменьшинств. Одного поля ягоды, и ты сам это подтвердил. 2)"Мало кто почемуто, как я посмотрю вдумываеться вообще в ее суть." И вдумываться нечего. Необязательно пробовать гавно на вкус чтобы понять что это гавно. Как ни меняй обертку, как не рекламируй - ну не буду я есть предлагаемую говяху. И большинство из нормальных вменяемых людей-тоже. Корми этим борю немцова, этот замечательный российский либерал у вас на Украине кажется в большом почете. Ведь в России он нафиг никому не нужен, а как недавно выяснилось - и в Белоруссии тоже. ЛИБЕРАЛИЗМ МАЗДАЙ!

YorIk, 20/03/06
О либирализме: идеи то хорошие, но нужны ли они простому обывателю? Приведем пример: Белоруссия - либерализмом и не пахнет, но уровень жизни на порядок выше, чем в России(знаю не понаслышке - много знакомых в разных частях Беларуси, одна кстати, работая на заводе, покупает себе 4х комнатную квартиру - скажите а у нас такое возможно?!). Народу нужно, чтобы в семье все обуты, одеты, накормленны были, а все эти европейские свободы - это что самоцель? на что они скажите мне нужны?

YorIk, 20/03/06
Я не вешаю на либерализм никаких ярлыков - идеи безусовно хорошие. Я лишь против либерализма как самоцели: в Югославии нет либеральных свобод - разбомбить!!!, в Белоруссии у власти диктатор - в ось зла их, проклятых, и под экономические санкции!!! В Европе не было повального увлечение Советами? - а откуда тогда все эти идеи, уж не оттуда ли?, а как же факт что пол Европы было закрашено красным цветом - не уж то лишь благодаря штыкам Советского Союза? И покажи мне страну со всеми канонами либерализма, где плохо живу лишь те кто не хочет ничего делать?

Мохаммед Саид ас Сахаф, 20/03/06
Ярлык гавна на сабж мною был повешен именно после размышлений, раздумий и анализов, сказался также опыт жизни при данном строе. И не надо вновь доказывать что в России был неправильный либерализм - от цвета обертки вкус говяшного содержимого не меняется, а в сотый раз писать про это мне уже просто лень, я не попугай.

YorIk, 20/03/06
Изъ ты на мой взгляд утопист похлеще Томаса Мора. Ну представим декларируют тебе свободные СМИ, остальные свободы и прочее. А толку то? А толку то в умелых руках все эти свободы превратяться в ту же диктатуру - разве не так произошло в США? Только диктуют они теперь не своему народу, а всему миру. Либерализм это утопия,как и коммунизм - всегда найдется тот кто в новых условиях сможет приспособиться. и в итоге ничего не измениться, или станет еще хуже. Единственный способ народу как то выразить свое мнение- это революция, но и тот себя уже изжил, в эпоху разных хитроумных способов манипулирования общественным мнением.

YorIk, 20/03/06
Буду говорить с позиции гражданина РФ: у нас есть некоторые отклонения от либеральных ценностей, представим,что уберем их всех - как итог: 1)Чеченская республика отделяется, а вместе с ней ещё ряд кавказских республик - как следствие на границе с моей Родиной появляется недружественное террористическое гос-во а-ля талибан. 2)Россию наводняют зарубежные непровительственные организации, якобы защищающие права граждан, - посредством их работы блокируются все возможности вести свою независимую национальную политику. 3)Акции всех крупнейших компаний скупают иностранные представители - РФ лишается собственной экономики. Итог всего этого: после введения либерализма страна размельчается на мноожество независимых гос-в, полностью подконтрольных внешним силам( будь то Запад, или тот же Китай) и являющииеся их сыревыми придатками. После этого вы меня спрашиваете хочу ли я либерелизм?!

burjui, 20/03/06
Кто сказал, что высшая ценность - свобода? Почему не чистая кровь, не земля, не деньги, или не равенство? Тоже ценности. И по ним тоже пытались устроить государство в разное время. Но не получилось, разочаровались в них. Теперь новая ценность - свобода. Что завтра? Неужели это навечно? Врядли, потому что высшая ценность - это любовь к ближнему.

Cosmic Man, 20/03/06
Конечно, буду писать только сюда, так как мы с соотечественниками нахлебались этого вонючего американского пойла по самые гланды. Начну с шокирующей реплики пользователя Изъ: "Никто не отрицает желание запада навязать нам свою культуру, и либеральные идеи, как ее часть..." По моему, сейчас уже эту гадость отрицают многие. Уже стало ясно, что либеральные идеи, это оружие массового поражения для стран с многовековой самобытной культурой, таких как Россия и все мусульманские, восточные и славянские страны. Либерализм в действии, это не только свобода гражданина, но и свобода государственного аппарата от обязанностей перед гражданами. То есть всех бросают со своими бедами на произвол судьбы. Вместе с тем, государство не забывает обирать граждан налогами и непрерывно растущими тарифами ЖКХ и прочими ценами на продукты монополистов. Такой расклад сродни взаимоотношениям внутри бандитской шайки. -->

Cosmic Man, 20/03/06
--> Ее члены якобы вместе, однако после задания главный куш они отдают боссу, то есть государству, а из-за оставшихся костей грызутся между собой. Ничего удивительного. Ведь эти тлетворные идеи созданы в основном в Америке, которую образовали нечистоплотные дельцы и преступники, собравшиеся со всего мира. Кроме того, либеральные идеи, это инструмент финансовых магнатов для промывки мозгов обывателю. Под лозунгами эфемерной свободы они маскируют латентное рабство для простого гражданина. Ему приходится пахать всю жизнь для выживания на господ, не ожидая помощи ниоткуда, платя за все, включая предемты первой необходимости по рыночным, то есть максимальным ценам. Таким образом либерализм очень выгоден олигархам всех мастей и крупными дельцам. Далее. Либерализм порождает рыночную стихию, развязывает руки нечистоплотным дельцам всех мастей. То есть стабильных цен никогда не будет, только их неконтролируемый рост. Либерализм приводит к принципу "человек человеку волк". -->

Cosmic Man, 21/03/06
--> А в кодексе строителя коммунизма было абсолютно наоборот - "Человек Человеку Друг, Товарищ и Брат". А теперь вернемся в Россию и посмотрим, к чему здесь привели либеральные псевдоценности. По-моему, преступления российских либерастов сродни преступлениям гмитлеровской верхушки против чеоловечества планеты Земля! Подробно разбирать не буду, это уже всем известно - разграбление России олигархами, разрушение промышлености, образования, медицины, строительства. Фашиствующая хунта либерастов хочет заставить платить поголовно всех за образование, медицину, жилье. И это с копеечными российскими зарплатами. Эти же "господа-министры" отобрали у стариков и инвалидов все льготы, заменив их копейками, то есть обрекли их на верную смерть. И плюс к этому беспредел "работодателей" (по сути, работоотнимателей, выгоняющих на улицу всех неблатных). Вывод напрашивается один. Либерализм = латентный фашизм, геноцид самобытных народов. -->

Cosmic Man, 21/03/06
--> Для спасения человечества чуму либерализма нужно травить, уничтожать всеми возможными способами. На всех уровнях СМИ, литературы, искусства, кинематографа нужно критиковать и разоблачать политику США в отношении всех стран. Нужно разъяснять суть винтичной организации американского псевдообщества тупых мещан. И я полностью не согласен с пользователем Изъ относительно "западной культуры и ценностей". У Запада никодгда не было, нет и не будет своей культуры и искусства. Их подобие культуры, либо заимствование у других стран, либо самодельное уродство, вроде мазни авангардистов, тупых мюзиклов, стриптиз-клубов и примитивной музыки. Какая может быть культура у бандитской шайки, решившей, что все богатсва Земли принадлежат только им? Настоящая кулоьтурва лишь у самобытных славянских, кавказских и мусульманских народов!

Доктор Фелл, 21/03/06
В общем и целом, классическая либеральная концепция довольно неплохая. Однако, увы, все это по большей мере осталось на бумаге. Либерализм и неолиберализм, который активно предлагается странами развитого Запада как эволюция устройства социума, абсолютно неприемлем. В том числе и либерализм виноват в том, что современное западное общество - это культ денег, стремление повесить ценник на любую вещь, тенденцию и даже явление или человека; ненавистный лично мне быдловско-буржуазный принцип потрогать, понюхать, попробовать абсолютно ВСЕ. Двойные стандарты - это тоже в какой-то мере порождение либеральной философии. Кроме того, подобный подход абсолютно чужд нам в России: один из основных постулатов либерализма - ты абсолютно свободен, эгоистический интерес - выше всего (зачастую, в обход элементарных этических норм) вряд ли приживется у нас, в стране, которая на протяжении столетий исповедовала духовность, второстепенность личных и примат коллективных ценностей (страна как единый организм)

burjui, 21/03/06
Короче миф это-либерализьм. Получается, значит свобода, но не абсолютная, а "свобода для", и не для всех, и не во всём, т.к. если для всех и во всём - государство распадется... короче только демагогия этот весь либерализм, по сути это лишь слова, реально сделать настоящий либерализм так же легко, как и всеобщее равенство, или например, мир во всём мире... Такие простые на словах истины, как свобода в релае постепенно начинают обрастать условностями, поправками, не оставляющими камня на камне от исходной идеи. Доходит до того, что под маркой такой идеи можно протолкнуть то, что к ней имеет весьма косвенное отношение, порой прямо противоположное, например Часовой: "немедленное наказание за неприверженность гомосексуализму".

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru