Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Льва Толстого   (rss)

Индекс любви: 1.12 (38/34)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят Льва Толстого
(людей: 34, сообщений: 38)
Люди, которые ненавидят Льва Толстого
(людей: 27, сообщений: 34)

18/04/01, Lesovod
Лев Толстой очень интересный писатель. И особо стоит отметить его произведение "Воскресенье". Когда я его читал, я поражался тому, как много общего между мной и Нехлюдовым. Быстрая перемена жизненных позиций, уличение самого себя во лжи, глубокие душевные переживания присущи не только мне, но и всем мыслящим духовно богатым людям. Прочитав этот роман человек может измениться в лучшую сторону. Еще хочется отметить описание церковных обрядов. Лев Николаеч раскрывает всю их лживую сущность, наигранность. Писатель отметил, что христианство всего лишь самоуспокоение, простой человек приходит в церковь не для того чтобы принести свою хвалу Богу, а для того, чтобы хоть на время освободиться от гнета со стороны аристократии, чиновников, царизма, Еще Лев Николаевич отметил, как попы и дьячки использовали людей, которые приходили к ним с надеждой на помощь. А это просто мерзко.

18/06/01, Неволя
Очень люблю книги Льва Толстого. В особенности "Детство. Отрочество. Юность."

25/06/01, Алекс Олаэн
Он гений. Этим всё сказано, и это неоспоримо.

08/01/02, Шредер
Читал "Воскресение"... Это что-то удивительное... Такого я еще не читал, он успел захватить все темы котрое можно только придумать.. И религия и социальные вопросы и гуманизм. Да Лев Николаевич велик..

09/07/02, Каштанка
Недавно наткнулась на "Анну Каренину" Толстого и начала ее читать. С первых же страниц я поймала кайф от его языка и не могла оторваться от книги в течение шести часов (читала до 4-ех утра). Какой он все-таки гениальный писатель и насколько богато было его воображение, после его произведений чувствуешь даже некое презрение к современным писателям, не умеют они про любовь писать. А "Войну и мир" в школе действительно рано читать...

25/08/02, ТьфуНаВас
Лев Николаевич! Какой человечище! Сократовского масштаба гений! Нет не «войну и мир» наследует человечество, но «Суеверие государства»! Нам, русским, чрезвычайно повезло! У нас даже есть своя Мекка – Ясная Поляна.

30/01/03, BILL HUBBARD
Лев Толстой - это лучший писатель всех времён и народов. Моя любимая книга-на-все-времена - его роман "Воскресение". "Крейцерова соната" и "Дьявол" - мощнейшие повести. Я не считаю себя русским, но иногда горжусь тем, что он мой соотечественник. Особенно меня привлекает его творчество, начиная с 1880 г. Именно эта "философия жизни" мне близка... Школьники, которых из-под палки заставляют читать "Войну и мир", часто не знают, кто Толстой НА САМОМ ДЕЛЕ. Это преступление современной школы!!! Наряду с музыкой группы Pink Floyd, книги Толстого - одна из самых важных вещей в моей жизни. Я очень рад, что слушать великую английскую группу и читать книги величайшего писателя, начал приблизительно в одно время - это помогло мне определиться со своими ценностями и понять, что я за человек.

16/02/03, Mouette
Ну, то, что он гений, даже писать не хочу - очевидно. Насчет Наташи не согласна. Она тонкая и живая натура, самая живая в свете. Противопоставьте ей Соню, увидите сами. Не дочитать "Войну и мир" не смог тот, кому лень думать. Согласна, Толстой любит навязывать читателю свою мнение, и это вызывает у большинства читателей возмущение: как же, они же пуп земли (признайтесь себе сами, у каждого такая мысль в прямом или косвенном варианте возникала хотя бы раз), так вот, а тут им чего-то говорят. Просто вдумайтесь в глубину его текста и вы увидите, насколько он глубок - дна не видно. Но, безусловно, читать его - работа мозга, а не развлечение и расслабуха.

16/02/03, Чукча
Эххххх! Я тоже сегодня хотел бы с котомкой за плечами, в длинной рубахе со шнурком и к суковатой палкой в руках побродить, поразмышлять... побездельничать в общем. Хреново только, что в наших краях одна деревня кончается, другая начинается. Никакой романтики. Вдохновения то что на "Войну и мир", а и на "Мойдодыра" не дождёшься :(( Да и не графья мы, блин. Лучше тяпну я ещё грамм 79. 80 будет перебор однако. Prost! желающим составить компанию.

24/01/04, Nebel
"Война и мир". Аксиома, дочитай до конца. )) С ранними его произведениями я не знакома, судить не могу. Пьер сначала был фанатом сильной личности, потом с ним что-то произошло, как сейчас говорят, взгляды изменились (то же самое, что Гитлер и "бывшые нацисты"), Толстой его не любил, потому что Наполеон угрожал России, сильному, непобедимому народу, любимой стране. Я его вполне понимаю. А Наташа - просто характер такой. Девушки в большинстве своем любят пококетничать, она молодая, неопытная, хочет знать, насколько красива, знать цену себе. Наташа вообще странная, я к ней испытываю легкую неприязнь. А книга эта мне нравится очень. Она меня, конечно, замонала в 10 классе, где мы все построчно разбирали, но это образец великой (русской) литературы. Помню, прочитала всё за 2 выходных, субб и воскр. Тогда мне было не очень, а сейчас даже хочу перечитать, в третий, дай Бог, не последний, раз.

19/02/04, Cruiser
Всем людям, понимающим Льва Толстого, советую почитать книгу Коры Евгеньевны Антаровой "Две жизни". Это великая книга с глубочайшим философским смыслом. Существует мнение, что эта книга была продиктована Антаровой самим Львом Николаевичем (скажем так, его светлой душой). Кто-то может отнестись к этому с большим скепцитизмом, но лично я думаю, что главный герой этой книги, от которого и идёт повествование, и есть сам Лев Николаевич. Что же касается возмущений по поводу того, что он ушел от жены, то могу со 100 процентной уверенностью сказать следующее. Я живу в Риге, так вот мать одной моей пожилой знакомой, была знакома в свою очередь, со всей семьёй Толстого и вот эта знакомая недавно рассказала мне то, что ей говорила мама. А мама ей поведала, что жена у него была очень тяжелым и сварливым человеком, а сам Лев Николаевич очень страдал от её тяжелого характера. Так что попрошу некоторых не высказываться по поводу этого, раз сами не в курсе. С уважением ко всем читающим. :)

19/03/04, Varyliss
Не хочется мне своими похабными речами выражать глубокую свою любовь к Толстому, революционеру -от - литературы. Он писал, как художник, свои мысли и идеи, накладывая яркие краски слов, впелетая тончайшие нити стилистических изощренностей в благородную ткань текста. Читаешь его и чувствуешь необыкновенное умиротворение, и спокойная улыбка появляется на лице. Так, наверно, читали его все люди, которые однажды оценили его гений и больше оставить не могли.

19/03/04, Avla
Очень люблю, и почти всё прочитал. Недавно прочёл рассказ "Фальшивый купон" - великолепная вещь. // Единственное, что у Толстого по-настоящему ужасно - это те места, где он "поясняет" свои произведения, "выводит мораль". Это обычно в конце повествования. Лучше б он этого не делал.

15/07/04, Smale
Когда я впервые прочел "Войну и мир" (10 класс), мне она не понравилась. Точнее говоря, я просто не понял это произведение. Болконские, Безуховы, Друбецкие, Карагины, Курагины, Куракины, Долоховы, Дохтуровы, Ростовы, Шиншины, Тушины, Денисовы... - огромное число персонажей, в которых я попросту запутался. Я не знал историю наполеоновских войн - Тулон, Иена, Маренго, Аустерлиц, Фридланд, Пресиш-Эйлау... - все эти название были для меня абсолютно пустым звуком.

15/07/04, Smale
Через три года я наткнулся на маленький рассказ Толстого - "Фальшивый купон". Думаю, что даже удар молнии поразил бы меня слабее этого Произведения. Возник колоссальный интерес к творчеству автора. Прочел почти все рассказы, пьесы, публицистику, "Воскресенье" (!!!), "Анну Каренину" и другое. Но "Войну и мир" оставил на потом. Я специально сдал сессию досрочно, чтобы выделить время именно для этого произведения - и не пожалел ни минуты: такого огромного удовольствия и такого роя на меня нашедших мыслей никогда не получал! Прежде чем критиковать - попробуйте почитать внимательнее!

15/07/04, Симпатия
Нет, вссё-таки крутой мужик. Хорошо пишет. Красиво, слог хороший...Особенно классные "детство",Отрочество", "Юность".Вот счас буду "Войну и Мир" читать...

07/09/04, monco
to Аксиома:1. Да детские книжки я читал. Отличные книжки. Именно так и надо писать для детей. Да и сейчас перечитать интересно. Ипочему это ты считаешь сельскихдетей недоразвитыми? Из Москвы чтоль родом? 2."а фразы-то, фразы! Такие выкрутасы, что понять невозможно ничего." - ну и кто тут недоразвитый ублюдок? "Вчера прочитала первые пять страниц "Войны и мира". Бред невероятный." - из той же серии. Пьер, Наташа и Наполеон? Да всё у Толстого отлично и првильно написано только слишком долго об этом придётся рассказывать - заведите отдельный топик. 3.Фраза "Кстати, когда был Наполеон, Толстой был малденцем (или его ваще не было)" меня вообще добивает. Как можно не знать что Толстой родился в 1828 году? (Наполеон умер в 1821).

07/09/04, monco
А мне нравилось читать длинные рассуждения Льва Толстого в "Войне и мире". Досих пор помню его телеги про сталкивающиеся шары и их моменты инерции - сразу чувствуется инженерное образование! толстой размышлял понятными ему образами - и это хорошо. Я кое-где читал, что филосфствования Толстого в "Войне и мире" - это размышления недоучки и дилетанта. Мол всё о чём он пишет было до него описано в не малом кол-ве книг. Но это-то и хорошо! Иной раз заново изобрести велосипед гораздо лучше чем ездить на готовом. Во-первых - интересно следить как изобретается велосипед, во-вторых - это едва ли не единственный способ добавить к нему новые детали. К тому же размышления Толстого не назовёшь примитивными. То что роль личности в истории не играет решающей роли показано им(хотя и не доказано). Весьма убедительно.

07/09/04, monco
Вообще-то я не поклонник философии Толстого: всётаки я атеист. Но что в ней привлекает это прямодушие, последовательность и главное - логическая стройность. Это вам не РПЦ-шное - верую потому-что нелепо. Мне нравится его прямота, и непримеримость с которой он подходит ко всем вопросам. Нравится как он изобличает грехи других людей не покончив до конца со своими. Нравится как он копается в душах своих героев подробно разбирая каждый поступок и как он при этом не щадит никого (политкорректность mustdie!!). Мне кажется, что все его Евангелия и Исповеди не от излишней гордыни или самомнения, а от того что ему, как он считал, открылась истина. Причём истина не с Большой а с маленькой буквы, т.е. очень простая, и он не понимает почему кроме него этого никто не понимает. Вот и носится, пытается открыть людям глаза. Это очень по честному и за это я его уважаю.

07/09/04, Garmoshka
To zimbura: "Людовик XIV был очень гордый и самонадеянный человек; у него были такие-то любовницы и такие-то министры, и он дурно управлял Францией. Наследники Людовика тоже были слабые люди и тоже дурно управляли Францией. И у них были такие-то любимцы и такие-то любовницы. Притом некоторые люди писали в это время книжки. В конце 18-го столетия в Париже собралось десятка два людей, которые стали говорить о том, что все люди равны и свободны. От этого во всей Франции и стали резать и топить друг друга.Люди эти убили короля и еще многих. В это же время во Франции был гениальный человек -Наполеон. Он везде всех побеждал, то есть убивал много людей, потому что он был очень гениален. И он поехал убивать для чего-то африканцев, и так хорошо их убивал и был такой хитрый и умный, что, приехав во Францию, велел всем себе повиноваться."

03/03/06, Футурист
Один из величайших гениев человечества всех времен и народов. Причем здесь, млин, писатель? Писатель - Лукьяненко или там Дж.Роулинг. Толстой мыслитель. И умел свои выводы преподнести как никто просто, понятно и убедительно. Патамушта не прочитал о них в чужих книжках, а пришел к ним самостоятельно, пропустив через себя, в том числе и чужие книжки. И он был абсолютно независим в выводах, поскольку не считался с общепризнанными авторитетами, а верил прежде всего своему сердцу. Удивительно, но никто из любителей Толстого, не упомянул книжек, которые сделали его духовным вождем нации в 19 веке. Это не романы вовсе, коих было как известно всего три. А т.наз. трактаты - в десять раз более занимательные произведения: "Исповедь", "Так что же нам делать", "О жизни", "Что такое искусство" и т. д. Сейчас нам тут кое-кто из некогда сильно порезанной нации, объясняет, что русские - недостойное гаффно, а всем в России заправляют совсем другие товарищи.

03/03/06, Футурист
Но нам достаточно знать, что несомненное величие человека явил однажды миру простой русский граф. Достаточно, чтобы верить что в нас имеется таки глубинная мощь и здравый смысл, способные взорвать к чертям собачьим лживый абсурднынешнего мира и расставить все по своим местам. Читайте Толстого господа россияне, для повышения самооценки, хотя бы.

06/06/07, 3 Sofia 3
Послушала песню Аллы Пугачевой "Анна Каренина". Книгу читала значительно раньше, но после этой песни... перечитала! Лев Николаевич Толстой - писатель не нашей эпохи. Писатель жизни того времени. Чуждый кому-либо. А я... как и она, как Анна в свое время, ложусь под поезд. Только это поезд молвы, который перезжает всегда, нещадно, принося боль. Так поет Алла. Она знает, наверняка знает. И я могу понять. Потому, что сама живу этим. Читая роман, дышала воздухом эпохи, входила не только на балы и в светские салоны, но и в кабинеты министров, занятых “важными” государственными делами. Покорили герои -в романе 50 персонажей – и каждый со своим лицом, своим неповторимым характером.“Анна Каренина” была одной из главных книг, покоривших Европу. Но мне она по духу близка, как никому другому. Иногда в мечтах могу переместиться туда, могу иногда даже застать Льва Николаевича Толстого в своем кресле, с пером, в мыслях... Жаль, что мечты не оправдываются в реальности. Жаль...

18/09/07, Happy devoted
Очень талантливый писатель с живым языком. Его "Война и мир", "Детство. Отрочество. Юность" и другие - великолепные книги, затрагивающие многие общечеловеческие ценности. На его книгах воспитыались поколения. И сам он много сделал для современников, хотя, как известно, сам был довольно тяжёлым человеком по характеру.

09/01/08, Rosalie
А разве не за что любить Льва Толстого? Дак хотя бы за то что такие как Доктор Фелл его ненавидят!Можно одновременно любить и восхищаться другим народом , не переставая любить свой, что и делал к счастью Толстой и многие другие гениальные и талантливые люди.А доктор фелл,думаю болен обыкновенным национализмом, рассизмом, фашизмом...как хотите называйте,это не меняет суть дела.Лев Толстой не был болен этим. И я тоже:-))
рыжий дождь, 13/05/01
скукотища.. да, отличный дядька, особенно "евангелие от НегоЖеСамого", токма надо своих мыслей в голове иметь, дабы, встретив их подтверждение у классиков, быть приятно удивлённым. я против классиков, я против литературы.....

Lipton, 18/05/01
Плохо он пишет и неинтересно. Язык корявый, с противными некрасивыми эпитетами и идиотскими сравнениями. Одним словом, фигня и ничего особенного. Булгаков лучше.

Эшли, 29/12/01
Неимоверно растянутые пафосные произведения. Глупые идеалы - взять хоть Наташу: глупая инфантильная девушка, после замужества превратившаяся в толстую ограниченную бабу. Марья образованна, но безвольна и безынициативна. Анна Каренина, простите, просто бесится от скуки и безделья. "Детство, отрочество и юность" читается на одном дыхании и ничего после себя не оставляет. Ни уму, ни сердцу. Слишком много пафоса и самолюбования.

Mr XoXoXo, 05/06/02
У-у-у, муть какая!... Пытался я прочитать его "Войну и мир" и осилил только первый том, да и то не полностью. Жутко неинтересно, нудно и притянуто за уши. Половина книги - откровенный мусор: можно попросту выкинуть и смысл от этого не изменится. И вообще, зачем было растягивать "Войну и мир" на 4 тома? Неужели нельзя более лаконично выражать свои мысли? Это говорит не в пользу автора. И вообще, что это за книга такая, в которой более 500 персонажей? Это же просто издевательство над читателями! И в довершение ко всему это произведение совершенно анахронично и неактуально в наши дни. Уж лучше почитать Гоголя или Тургенева...

Аксиома, 03/08/03
Странная у него философия жизни какая-то. Пишет не пойми про что, причем непонтяно зачем. Сама его личность крайне подозрительна. Читать сего автора абсолютно неинтересно. Кто-нибудь читал статью С.Логинова "Графы и графоманы или за что я не люблю Л.Н.Толстого"? Вот я под каждым её словом подписываюсь. А еще по радио Арсенал один раз сказали цитаты Толстого(не знаю, зачем там цитаты говорят?)- "из всей её фигуры красивыми были только глаза"- я чуть от смеха не подавилась!

Аксиома, 24/01/04
Он ублюдок. Извините, я об этом уже писала в своей теме, но готова повторить еще раз. Моя ненависть к Толстому началась с человеческой точки зрения, когда я прочитала то, что он сбежал от жены и сдох. Это как же надо было довести женУ, чтобы она его довела! Но это все цветочки. Фишки начались с рассказов для детей. Вы читали? если вы читали и вам это понравилось, то вы явно больны на голову. Книги для дошкольного возраста, причем недоразвитых детей(впрочем, он же писал для сельской местности?).

Аксиома, 24/01/04
Дальше-больше. Дальше было "Детство. отрочество. юность". Я читала эту ужасную вещь дважды-во втором и в седьмом классе. Не понравилось одинакого. Во-первых, какие у него там взгляды на жизнь? Неужто взгляды ребенка? Нет, это взгляды морального урода. Во-вторых, он же гей! Вы только вчитайтесь, как он любил какого-то Сереженьку, или Иленьку, хер знает. Причем о своей любви к мужскому полу Николенька Иртеньев повторяет без конца. а фразы-то, фразы! Такие выкрутасы, что понять невозможно ничего. Вчера прочитала первые пять страниц "Войны и мира". Бред невероятный. На каждой строчке-новые лица, не связанные с предыдущими. Толстой осуждает Пьера, за то что Пьер не осуждает Наполеона, и, мало того, называет Наполеона злодеем!(а ведь это до Бородинского сражения даже). Скажите, историки, Наполеон-злодей, если он хотел блага для свой Франции? Наполеон-великий человек. Разве Петр Первый-злодей? С точки зрения Толстого-да.

Аксиома, 24/01/04
Едем дальше. Наташа Ростова. Просто слов нет, млаолетняя проститутка, заигрывающая со всеми подряд и приставущая как банный лист. Фу! Вызывает данное произведение только отвращение. Пишу все это, потому что распирает. Потому что в 10 классе мне проходить войну и мир, но я НЕНАВИЖУ этого графомана! Он писал фальшиво, неискренне и создавал такие громады, что просто страшно посмотреть. А мне еще читать Хаджи-Мурата. А еще я рассказ "После бала" читала, вот уж верх тупизма. А еще я вам свою любимую статью вышлю, тем, кто не верит.

Аксиома, 25/01/04
Nebel, да не буду я читать этот бред сивой кобылы до конца, мне и того отрывка хватило... Толстой тогда, извините, был лишен здорового патриотизма. Если Наполеон угрожал России, то делал это только из личных своих интересов, из интересов сделать ФРАНЦИЮ великой империей. У нас хоть кто-нибудь был подобным ему?? Ну может Петр какой-нибудь..Кстати, когда был Наполеон, Толстой был малденцем (или его ваще не было), так что заткнул бы лучше свою глотку. Про Наташу не комментирую. Что касается великих произведений русской литературы, то лучше уж Евгений Онегин, во всяком случаЕ, Пушкину понадобилось не полторы тыщи страниц, чтобы высказать свои мысли. Лаконизмом надо обладать.

Стручок, 14/05/04
Вот, не принимаю я написанные из ожиревшего мозга книжки! У человека все было, жизнь он знал только из окошка своего барского. Ради хохмы у сохи два раза постоял перед кинокамерой в рубашечке простонародной - типа, я все понимаю! Ничего подобного! Такую нудиловку можно создавать только из глубокого самолюбования, а заодно и жену с детьми помучить. Бедная Софья Андреевна...

Паца Гончаровер, 14/05/04
ДА он графоман. нельзя писать в день по 10 страниц в среднем всяких умностей. И вообще его дневник читали. что в 12 лет, что в 70. попили чайку играли в преф... уровень умственного развития дурачка деревенского. графоман одно слово. Фу. Наполеона обкакал как маленького трусливого человечка, а он на пушки лез, храбрее не было. Толстой обгадил нашу победу, окзывается Москву взяло ничтожество? вот вам и его квасной патриотизм. короче он - старая бяка

Rock-lady, 26/06/04
Сегодня начала читать "ВОЙНУ И этот...как его?...о! МИР". К школе задали прочитать. Ё-о-о-о...4 тома жуткой бойды! Ненавижу!!! графоман несчастный! Ну ничё! Он у меня в гробу будет вертеться аки вентилятор!...:(( З.Ы. анекдот в тему - - как я ненавижу Льва Толстого! "войну и мир" написал - 4 тома! Сдуреть можно! - А ты чё, читал? - Ксерил!

zimbura, 29/08/04
Прочитал полторы тысячи страниц "Войны и мира" и сломался на эпилоге, страниц за сорок до конца. Это ж надо умудриться, написать четыре тома, и ни разу не пошутить, всё совершенно серьёзно. Все мои любимые книги длиной не больше 350 страниц (исключение - Достоевский, ему одному было позволено длинные вещи писать), этого вполне достаточно, чтобы сказать всё что хочешь, а не мучить читателя.

Доктор Фелл, 23/06/06
Несмотря на то, что у сабжа есть ряд неплохих произведений, вцелом не могу отделаться от ощущения какой-то ненормальности, извращения и просто ереси в его работах. О таких людях хорошо сказал Пушкин: "И страстно чуждые народы возлюбил, и мудро свой возненавидел..." Да, Толстой явно курил гидропонику раз был отлучен от церкви. А его "Хаджи Мурад" - это же просто гимн "гордому кавказскому этносу". Гадко и противно читать его опусы в стиле современнной либерастии и демшизы вроде Новодворской - "Коммуняки проклятые, фашистский режим давит свободу слова, спасибо, я уже при коммуняках в психушках насиделась!" Кроме того, мне лично и художнику Сурикову :))) не импонирует его бесцеремонное ухлестывание за женой этого замечательного художника и женами других хороших людей чуть ли не на глазах.. Старикан был явно распущен в половом отношении, а это уже само по себе вызывать уважение не может. И потом, Толстой очень не любил Чехова, а я обожаю его язык и творческую фантазию. Вообщем, негатив!

ФРЕЙЯ, 25/08/06
Единственное, что можно читать у Льва Толстого - "Анна Каренина". Всё остальное - полная муть. Читать Л.Н.Толстого мне просто неприятно. Такое впечатление, что он своих героев ненавидит и презирает, да еще и постоянно морализирует. Нет уж, лучше Достоевского почитать, у того хоть нормально сочувствие к людям есть.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru