Любовь и Ненависть (18+)

    

Про журналистов   (rss)

Индекс любви: 1.29 (62/48)

Страницы: 1 2 3

Люди, которые любят журналистов
(людей: 51, сообщений: 62)
Люди, которые ненавидят журналистов
(людей: 35, сообщений: 48)

04/10/04, Avla
Точно, Эпикуреец, про Чернобыль - отличный пример. ДВЕ НЕДЕЛИ все молчали. А это как раз было в майские праздники, когда толпы народа отдыхали и гуляли под радиоактивным дождиком. Я тогда узнал о чернобыльской аварии из "Радио Швеции" и решил, что раз по нашему совецкому радио и телевидению ничего не говорят - значит всё это ерунда. Я был наивен, ну конечно не до такой степени, как ExtraSsencE - но всё же слишком наивен.

04/10/04, Avla
ExtraSsencE, всё равно, то что теракты прекратятся, если про них молчать - это заблуждение. Это только на первый взгляд логично, но на самом деле это логично только при некоторых ложных предпосылках, в частности: "У терроризма нет других целей, кроме как чтоб все боялись". Это неправильно. Предположим, теракт совершается из мести за погибшую семью - тогда что? Тогда твоя концепция не действует и теракты будут продолжаться, пока в Чечне или в Палестине погибают мирные жители. К тому же как можно скрыть теракт на Дубровке или в Беслане? Это невозможно. А если попытаться - то люди будут ещё больше бояться, и опять твоя концепция рушится.

04/10/04, Avla
Да и вообще вы, правая колонка, неправильно смотрите на этот вопрос. Вопрос стоит так: я имею право на информацию, я имею право знать, а журналисты за мои деньги этой информацией меня обеспечивают, если эта информация не секретна. Впрочем, меня и секреты интересуют тоже. И не надо про "ублажать зажравшихся домохозяек", потому что домохозяйка - это такая же личность, как и ты (если не лучше) и она сама имеет право выбирать, что ей смотреть. Не надо так презрительно к людям относиться.

04/10/04, Avla
А меня вот это "без проверки" пугает гораздо больше. Например, Селезнёв доложил о взрыве дома в Волгодонске ЗА ТРИ ДНЯ до самого взрыва - вот бы проверить, как такое могло быть? Или почему был такой Ханпаша Теркибаев, он участвовал в захвате заложников на Дубровке, а потом вышел оттуда живым, а потом был в Страсбурге вместе с Дм. Рогозиным и его показывали по телевизору? Может лучше проверить, как такое могло быть? А заодно проверить хорошенько, что за учения по подрыву дома были в Рязани, и почему там был настоящий гексаген? // Позиция правой колонки - спрятать голову в песок. Возможно, некоторым от этого становится спокойнее, но мне наоборот, становится очень нервно.

04/10/04, tolyan
некоторые представители СМИ,редкостные уроды и пишут полнейший паражняк,но с другой стороны нужно же освещать события , ипёна мама! а как же новости то узнавать? вот для этого они и нужны пусть суют свои носы в чужие зады! я их за енто уважаю!

04/10/04, Melice
Merdo, нельзя же так делить на белое и чёрное. Я согласна, в мире есть немало журналистов-недоумков. Особенно сильное впечатление на меня произвёл один чел, который брал интервью у Русланы после Евровидиния. Он сказал что-то вроде:" Вы подарили ... (кому. не запомнила) бутылку водки. У Вас проблемы с алкоголем?" На месте Русланы, я бы посмотрела на него, как на придурка, коим он и являлся, и отказалась бы давать интервью. Но по твоим словам, все журналисты, как один "подлюги" и сволочи... Я так не думаю. Без журналистов не было бы ВООБЩЕ никаких газет и новостей. И кто-то ДОЛЖЕН снимать жертв террора, потому что как иначе люди могут понять, что один человек может сделать с другим?! Публицистика во все времена была главным условием измений в обществе и его критики. Возможно, в России большинство (я не говорю ВСЕ) журналистов- "подлюги", но я не верю, что они все такие. Вспомни хотя бы женщину, которая воспротивилась Путину, за что была отправлена в тюрьму и по дороге изнасилована.

05/10/04, Avla
Ну как же можно до такого додуматься - свобода слова не нужна! Да нужна она, нужна! Иначе произойдут теракты, взорвётся АЭС, тебе на голову начнёт сыпаться пепел, а ты будешь ситеть умиротворённый, и главное ничего не бояться! Как хорошо! А вот этот твой вопрос "Ты что, тоже пособник террористов? Ведь они именно этого и добиваются" - это чисто чекистская логика. Ты что, тоже чекист?

05/10/04, Avla
Ну вообще то страх в данном случае только на пользу. Чтоб люди задумывались. Чтоб мозги жиром не заплывали. А то посмотри, что обсуждают - всякую хреновину. Сотовые телефоны, рок музыку, сказки о любви. Разжижение мозга какое-то у большинства людей. // Кстати, я защищаю не журналистов, а именно свободу слова. Журналисты действительно в большинстве своём малограмотные придурки, не понимающие ничего, но самоуверенно берущиеся за любую тему.

05/10/04, Обозреватель
Нельзя сказать, что я ЛЮБЛЮ журналистов и рвусь их защищать. Но после таких огульных высказываний, как "Lonely volf: Пообщался недавно с одним журналистом и понял,что 90% случаев это уроды,которые сосут кровь", хочется спросить: сколько будет 90% от одного? Дробное число! И этого достаточно для выработки "аргументированного" мнения?!

05/10/04, Avla
"А кто у вас погиб? Вы сильно переживаете свою потерю?" - такая информация меня мало интересует. Меня интересует: сколько было заложников, сколько из них погибло, кто начал штурм, кто в этом виноват, кто всё это подстроил, почему в захвате участвовали бандиты, которые в это время должны были сидеть в тюрьме - их что, выпустили? Кто выпустил и зачем? Вот что должны раскопать журналисты.

06/10/04, рс кима
дело в том, дорогие мои, что печатное слово имеет свою цену. вы покупаете слово каждый день и определяете качественный уровень продукта. Голосуете рублём или енотом за качество, за идею и показываете свой собственный низкий интеллектуальный уровень. Вы определяете спрос, который рождает предложения. Чего же на зеркало пенять? Вам нужна качественная журналистика? публицистика вам нужна? она есть у вас, господа. Вы же в интернете, ёксель-моксель...

06/10/04, Husky
Дело не в том, любят журналистов или нет. На самом деле Вам - потребителям информации - подлинная информация НЕ НУЖНА!!! И никогда не была нужна. Любого журналиста рождают те, кто потребляет плоды его труда: он такой, какого хотите Вы. Не больше и не меньше. Ведь говоря о журналистах (фотографах, операторах и т.д. и п.т.), никто и никогда не вспоминает о том, что их иногда убивают, калечат, никто не вспоминает о том, что приходится им пережить или через что им приходится пройти ради одного кадра или строчки. Все вспоминают грязь, которая, кстати, порождается ВАШИМ ненасытным желанием этой грязи. Мир такой, каким мы его видим. А журналисты лишь его отражение. Они - ВАШЕ отражение. Так что нечего на зеркало пинять, коли...

06/10/04, Дева
Представители второй древнейшей, продающие слова тому, кто захочет их купить. Не можешь написать на любую заданную тему, даже если от нее тебя тошнит, - ты не журналист. Глянцевый фрилансерский слог или псевдополитичность, мастера управлять быдлом, насильники и художники, неудавшиеся писатели. Кто-то завидует, но именно журналистам никогда не дано до конца выражать то, чего им хочется. Почему-то люблю. Эрудиция без толку, спекуляция терминами, легкое презрение и жесточайший интерес.

07/10/04, Ченька
Ребята, вот я почитала ваши мнения про журналистов....Да, согласна, действительно, эта профессия издревне приранивалась к проституции. Это у всех на слуху. Но есть же и обратная сторона медали. Да, мы спекулируем терминами, да, у нас есть живейший интерес к тому, что мы делаем. Каждый журналист - отдельная Личность. Один давит на людей, другой "вынюхивает" информанию, третий ласково обращается со всеми...и так далее...Людям нужна не подлинность, а сам факт что это есть, было или будет. Произошло или нет - неважно. Главное - пища для мозгов.

07/10/04, Ченька
Я люблю журналистов. В первую очередь потому, что я сама журналист. Почему-то сейчас люди хуже отностятся к тем, кто работает в газетах, пишет статьи. Но почему-то телевидение - для них святое...О-о-о, да он же известный скандальный журналист, да вот он работает на ТВ, и так далее, и тому подобное. Каждый среднестатистический обыватель просто пищщит от радости, когда к нему подходят и берут интервью, спрашивают его личное мнение по данной проблеме. А дальше этот человек хвастается : "Ой, да меня скоро покажут по телевизору!!", обзванивает всех знакомых и приказывает смотреть вот этот вот канал в вот это вот время. А смысл? Хорошее отношение, если оно есть, должно распространяться на всех журналистов.

11/11/04, Curly AnngeL
если бы их не было, мы бы вообще не знали, что происходит в стране и в мире! так что лучше уж пускай они превирают, но хоть что-то нам говорят! а кому надо, тот и из их лжи поймет в чем по сути дело. а то, что они лживые ублюдки и сволочи (как говорят некоторые) - клевета! большинство журналистов - милейшие люди, просто профессия заставляет их быть назойливыми и немного гадкими.

03/01/05, Renton
Знаете...сам журналист...и мне даже лень обсуждать правую колонку - люди просто не в курсе дела. Они не знают специфики, нихрена. Нет, вот что надо сказать: "желтыми" бывают читатели, а не журналисты - вот и все. А вообще девушки-журналистки (среди мужиков есть, надо признать, полные скоты) - самые клевые! Во всех отношениях:))Я их люблю!

28/09/05, 3 Sofia 3
Ах, да конечно! Подлые, продажные и циничные - о как! О-хо-хо! Да прям - это отличная профессия, и, бабки, между прочим приличные, не учительские да и не врачей зарплаты. Финансы романсы не поют! Во так! И потом, не говоря о деньгах - думаете настрочить статейку немного ума надо?! Да что вы думаете! С сочинениями как в школе было по русскому языку? Поставьте мне хоть троечку, исправлюсь, обещаю? А я вот этому русскому самое пристальное внимание, алгебра потеряйся! Чтоб облить кого-то грязью и начёркать самый примитивный рассказ ого сколько тэлэнта надо. Так что не думаете - не смогу инженером, журналюгой проще простого! Не-а, ошибаетесь! Бездарны? - пресса вам не светит! :))

28/09/05, Freya
Ничего не имею против журналистов, потому что и сама журналистикой балуюсь :) Не скажу, что это мой постоянный источник дохода, но иногда подрабатываю. Вряд ли меня привлекла бы профессия репортёра, но статьи на интересные для меня темы могу писать, например, я писала о компьютерных играх. Журналист - полезная и необходимая обществу профессия. И как правильно заметила Sofia бездарям в этой сфере деятельности делать нечего!

29/04/06, Восставшая из Ада
Среди них, конечно встречаются порядочные сволочи, но все журналисты, с которыми я общалась- тактичные и воспитанные люди, начитанные, умные, у них грамотная речь и с ними просто приятно разговаривать. "Совсем бесполезные люди"? Вообще, бесполезных людей на свете не бывает. А уж профессия журналиста полезна и востребованна во все времена.
Вервольф, 04/10/04
Вот только не надо мешать в одну кучу Горбачева, Сталина и американских наемников Масхадова с Бассаевым. Единственная цель последних - дестабилизировать обстановку на территории России. СМИ для них в этом главный помошник. А если уж говорить о замалчивании, то и наши журналюги умеют молчать, когда надо. В 93-м было расстреляно минимум 10 тысяч человек (я сам общался с человеком, который видил баржи, на которых трупы увозили). Нам же сказали про 100 погибших. Это была настоящая революция против ельцинского режима (увы, неудавшаяся). В 94-м была вторая попытка переворота. И полегло тогда тоже несколько тысяч человек. Об этом наши сми вообще не сказали ни слова. Демонстрация событий в том же Беслане (причем не просто демонстрация, а кровавое смакование событий) никому помочь не могло: ни пострадавшим, ни всем остальным. Ну а ублажать кровавыми кадрами зажравшихся домохозяек, как минимум, неэтично.

ExtraSsencE, 04/10/04
Avla, Эпикуреец, вы что, не видите разницы? Я не говорю об умалчивании о землетрясениях, наводнениях и прочих катаклизмах - это пусть показывают. Но сообщения о террористических актах надо отсеивать! Терроризм (от англ. Terror - ужас) - это запугивание населения, это делается с целью привлечь внимание! И с помощью СМИ это удается! Кстати, Сталин совершенно не собирался привлекать внимание к своей деятельности, информационная блокада была ему на руку. А террористам на руку играет полное освещение событий, со всеми жуткими подробностями. Они знали, что они умрут, но их семьи получат деньги. А не было бы освещения в СМИ - никто бы и не узнал, что они выполнили задание, денег бы никто не получил. Желающие зарабатывать таким образом деньги просто переведутся, как и сама возможность.

ExtraSsencE, 04/10/04
Avla, какая месть? О чем ты? Террористы идут на такие акции не по своей инициативе, а по приказу их "верхов". Из мести не станут уничтожать сотни детей. Это просто заказ. Но если люди об этом не узнают - это просто теряет смысл. Зачем? Что касается Палестины - то же самое. Ведь даже у нас постоянно передают новости о взрывах в Израиле. А у них? Первейшая тема, на которой греют руки и набивают пуза сотни журналистов. Что значит "скрыть невозможно"? Если не будет сообщений в газетах, об этом будут знать только те, кто видит это. Ну пусть 500, 1000, 10000 человек - но это же не вся страна! А террористов локальные масштабы не устраивают. А насчет "будут еще больше бояться" - бред. Вот я боюсь террористов, но боюсь УМОМ. А если дойдет слух, что где-то кого-то взорвали или взяли в заложники, без проверки, без доказательств - этот слух пугает намного меньше.

ExtraSsencE, 04/10/04
Avla, не спрятать голову в песок, а пожертвовать своим правом на информацию ради права других на жизнь, на неприкосновенность личности. Вообще что, ты думаешь что спецслужбы получают информацию в СМИ? То, о чем ты говоришь, явно их промашка. А что некоторые журналюги получают бабки за интервью с лидерами бандформирований от них же - это не секрет. А те вовсю этим пользуются и распространяют информацию о своих диких идеях и планах с той же целью - ЗАПУГАТЬ.

stype, 04/10/04
Че-то меня сомнения давят, что журналисты способны накопать какую-нить мало-мальски серьезную инфу. Да еще беспристрастную инфу. В любом случае, этим гораздо лучше занимаются спецслужбы. Вот на Украине был один Гонгадзе, который хотел че-то сказать, да не успел: Кучма его успешно замочил. И всем журналистам все стало ясно. Да в любом случае это работники СМИ, а СМИ существуют только потому, что выражают чью-то точку зрения. А это не инфа, это пропаганда.

Merdo, 04/10/04
Не даром говорится:"журналюга - подлюга". Они на все готовы ради своего репортажа или статейки в бульварной газетенке! они не только свою душу продать готовы, но и вывернуть наизнанку все остальные. Кто-нибудь обратил внимание (во время просмотра новостей из Беслана, например...) как журналисты лезут в лицо своим микрофоном/диктафоном пострадавшим, испуганным детям, людям, находящимся в шоке, раненным, тем, кто обезумел от горя, потеряв бшлизких? и задают, задают, задают свои тупые и неуместные вопросы, снимают на камеру.... им же наплевать на этих людей! но зато в своих статьях они долго будут говорить о взаимоподдержке, помощи, сочувствии и бла-бла-бла

stype, 05/10/04
Мелис, тебе не кажется, что это слишком тупой пиар? Я Путина не жалую, однако, если преступление не есть необходимость на него не идут. Типичная журналистика. Я понимаю, им тоже кушать хочется. Хотя, с другой стороны, если граждане не потребляли этот пиар так же, как и я, то журналисты бы уже давно умерли все с голодухи. Ведь для ориентировки в мире вполне достаточно основных фактов, над остальным можно поразмыслить без помощи армии журналистов.

Ведьмочка25, 05/10/04
Все они куплены вдоль и поперек, что государственные, что "независимые" - и эти явно питаются чьими-то заказами, но только корчат из себя голос свободы. Avla, твоя цитата "нельзя так презрительно относиться к людям" - это ты себе? Какой молодец! Прозрел! Правильно, нельзя так презрительно относиться к людям, а лучше займись работой и семьей, и морскими свинками, чем разводить тут дешевую пропаганду.

ExtraSsencE, 05/10/04
Melice, вот ты пишешь, что людям нужно показывать, что один человек может сделать с другим. Зачем? Ты что, тоже пособник террористов? Ведь они именно этого и добиваются! Именно эту цель и преследуют - показать, что они могут сделать! Чтобы их боялись, боялись все люди, целые государства, даже такие могучие как Россия. И мы боимся. Потому что с помощью никому не нужной свободы слова они преподносят нам самые страшные перспективы.

ExtraSsencE, 05/10/04
Avla, я с тебя удивляюсь. Тебе нравится смотреть по телевизору искалеченные тела? Зачем тебе это знать, чтобы бояться? Ты что, без страха жить не можешь? Так вот, террористы захватили школу, чтобы горячо любимые тобой журналисты показали это ТЕБЕ. Чтобы ТЫ смотрел(а) на это и боялся(ась). И они добились своей цели. А я с тех пор вообще перестал ТВ смотреть. Не потому, что я боюсь, а потому что мне противно устраивать пляски на могилах детей. Мне противно смотреть шоу смерти, которое устроили журналисты. Удовольствие ниже среднего. Вы же как зомби, смотрите, вам тоже не нравится, но смотрите. Вас завораживает торжество смерти на празднике жизни.

ExtraSsencE, 05/10/04
Avla, если страх только на пользу, то террористы делают полезное дело. Страх - это дело рук террористов. А журналисты им вовсю помогают. Вот как только журналисты перестанут разносить зерна страха, посеянного террористами, тогда терроризм переведется. Журналисты нужны террору, как пчелы цветам. Давно пора бы это понять. Пусть все остальное освещают. Но террористам помогать не надо. Ну как еще объяснить?

stype, 06/10/04
Avla, журналисты никому ничего не должны. Они будут раскапывать настолько глубоко и в том направлении, за которое им платят. Какие-то основные события они, конечно сообщат. Однако нельзя быть таким наивным и ждать, когда они тебе сообщат - кто виноват. Если виноват, тот кто проплачивает СМИ, как об этом узнаешь?

stype, 06/10/04
Даже по таким мелочам, как визит того-то туда-то раздуваются получасовые репортажи с описанием погоды и прочих прелестей. Информации - не море. Море мусора, среди которого плавают ее крохи. И этот мусор создается журналистами. Представьте, ведь вместо этого мусора они могли бы выплавить кучу тонн реальной стали!

Hexell, 06/10/04
К сожалению, журналист из человека, которому должно своим профессионализмом показывать объективную необходимость свободы слова, превратился в эдакого фигляара, умело играющего на тех аспектах деятельности мозга человека, которые контролируют то, что у него ниже пояса. Посмотрите заголовки газет? Это - разве профессионалы?! Неужели статьи в духе "Пугачева писала в ведро" - и есть венец журналистского профессионализма? Неужели передергивания фактов есть достойнейшее занятие? Неужели умелое подстраивание под чужую дудку, из которой как из рога изобилия им сыпятся деньги, под определенные настроения - это всё, на что они способны? Одно хорошо - они так же беспощадны и к своим коллегам, ибо не интересует их ничего, кроме сиюминутной славы - вспомните, с каким удовольствием журналюги смаковали инцидент "Киркоров хамит хамке-журналистке".

Hexell, 06/10/04
Глядя на всё это, перестаёшь удивляться сравнение журналиста с проституткой: ей тоже нужны деньги по-быстрому, причёи, без особой заботы о последствиях и аспектах элементарной чистоплотности. Только вот проститутка приносит хоть какую-то пользу обществу, в отличие от бумагомарателей. Я думаю, что основной способ борьбы с "желтизной" должен быть в форме кнута - пряников они уже и так наелись. Что же представляет из себя этот кнут? Как можно чаще устраивать такие прецеденты, что из-за публикации одного журналиста суд обязывает выплатить такие компенсации пострадавшей стороне, что не то, что само издание закроется, а издательство, занимающееся печатью таких пасквилей, было бы на грани банкротства. Рыба-то гниёт с головы - т.е. с редакторского состава, поэтому если направить её деятельность в нужное русло, обязываемое выбранной профессией, то и авторы будут вынуждены или быть профессионалами, или сменить места работы.

stype, 07/10/04
Да мне не интересно в каком виде, сколько раз в день, и на каком блюдечке инфу приносят, важно чтобы она была сама по-себе. Для этого вполне достаточно оставить один процент из всей журналистской братии.

Маркиз де Сад, 07/10/04
Ничего не хочу сказать плохого об этой профессии, но у меня (да и не только у меня) слово "журналист" ассоциируется с молодым хамом от горшка два вершка, который ничего не знает и не хочет знать. Предел мечтаний - попасть в тусовку избранных...За что ещё не люблю? То, что любой из них может написать любую гадость или враньё, облить грязью честного человека, выставить вора и убийцу героем. А опровергнуть это нельзя, только судом! Так ведь про суды тоже журналюги пишут! И они уж постараются представить своего дружка-борзописца "жертвой корррупмированной судеьной системы".

Рона, 08/10/04
Есть у меня к ним какая-то природная нелюбовь. Причём к каждому в отдельности я хорошо отношусь, может даже слишком хорошо :) Но как класс - не признаю и не уважаю

Mangal, 01/11/04
Абсолютно безполезные люди, прости меня Господи.Честных журналистов по пальцам пересчитать можно. А все остальные лепят такую чушь, что просто невольно думаешь: куда мы катимся. Как говорится все эти журналисты ради красного словца продадут и отца.

Зверобой, 05/07/06
"Журналисты - это засранцы,которые ничего не умеют делать сами, зато высасывают всю кровь из других" - это цитата из фильма Дзеффирелли "Каллас навсегда",ксожалению недословная,но смысл,думаю, понятен:)

Страницы: 1 2 3


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru