Любовь и Ненависть (18+)

    

Про гуманитарные науки   (rss)

Индекс любви: 2.05 (160/78)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят гуманитарные науки
(людей: 122, сообщений: 160)
Люди, которые ненавидят гуманитарные науки
(людей: 56, сообщений: 78)

18/02/11, Sobaka Pavlova
льзу гуманитарных наук еще добавлю из личного опыта, что на втором курсе сдавала экзамен по математике, в билете была задача - вычислить эксцентриситет эллипса. Я понятия не имела, что такое эксцентриситет, где он у эллипса, зачем он ему и вообще плохо представляла, как сам эллипс выглядит))) я это слово даже выговорить не могу)))В общем, с телефона залезла в инет, подглядела формулу и решила задачу абсолютно без ошибок. Экзамен сдала на 4. А философию (в билете попалась диалектика) сдала на 3, хотя вроде все списала, и объяснила и начесала (а язык у меня "подвешенный")...только, млять, неправильно нифига оказалось)))

18/02/11, Китти Хэтфилд
Ну это кому как! Вот мне например с детства легче давались гуманитарные науки. Такие как литература, история, обществознание и языки в том числе. И они бывают очень интересны, иногда читаешь учебник и просто не можешь оторваться! :)

18/02/11, Vladalfer
Прежде всего, потому что я сам занимаюсь гуманитарной наукой: я изучаю изобразительное искусство. Будучи человеком культурным и внимательным к деталям, я могу с неиссякаемой увлеченностью анализировать и сравнивать произведения художников (мой конек - искусство второй половины и конца XX - начала XXI вв.), находить в них общие и различные черты, стараться понять мотивы, натолкнувшие художника на ту, или иную идею, знакомиться с эстетическими и философскими взглядами различных авторов,выявлять скрытое, и так далее. Моя научная работа - моя жизнь. Специалист, как известно, подобен флюсу, а увлеченный специалист - фанатику. И да, признаю, я - фанатик своего предмета. Ни одно другое занятие, коих в моей жизни было много, никогда не вызывало во мне настолько постоянного и неослабевающего желания продолжать и углублять свои изыскания.

02/03/11, Existentialiste
Я очень люблю гуманитарные науки (сама собираюсь стать филологом), но не собираюсь возвеличивать их за счет технических, как, к сожалению, поступают некоторые граждане из левой колонки. Математика - это прелесть, это Цветок Мира, сложный, бессмертный и удивительно красивый. Мне даже в повседневной жизни трудно обходиться без математических терминов. Я вообще за синтез наук.

06/03/11, Dark Demon
Люблю эти науки , потому что понимать мне их дано от рождения. Никогда не любил точные науки. Искренне завидую тем людям, у которых есть к ним тяга.

07/03/11, DCdent
Интерес к этим наукам я чувствую с младых когтей. Они шли у меня гораздо лучше точных аж с первого класса. Нравятся они мне прежде всего тем, что в них не существует единой точки зрения на один и тот же вопрос. Возьмём, к примеру, обществоведение. Никто не говорит:"человек - венец природы! Всё, аксиома!" Разумеется, не следует умалять значимость точных наук, тем более что они где-то даже пересекаются с гуманитарными. Но в последних не нужно заучивать никаких формул и постулатов. В твоём распоряжении - лишь общие объективные сведения и твоя личная фантазия и логика.

07/03/11, Небесный Рыцарь
Мне в школе с большим трудом давались точные науки-алгебра, геометрия, начало анализа (ооохх!), зато я всегда без особого труда компенсировал в гуманитарных-биологии, истории, литературе, МХК и многих других, позднее стал увлекаться астрономией, социологией и психологией. На мой взгляд гуманитарные науки гораздо интересней и разнообразней точных, но это кому как)))

22/03/11, Lady Кошка
Люблю, потому что у меня к ним больше способностей. Русский язык, литература, английский, история, обществознание, искусство - это этих слов мне становится теплее на душе, а от слов алгебра, геометрия, физика - холоднее. Так уж сложилось. Технари, конечно, тоже очень умные и талантливые в своём деле люди. Признаю, что технические и просто точные науки намного сложнее, чем гуманитарные. Но у кого есть способности к таким наукам, тем проще. И всё же, дорогие гуманитары, а ведь технари работают-то для нас и НА нас!)) Да, без математики и физики мы бы не обошлись, инженеры и прочие технари работают по многу часов что-то производя для нас, а мы, гуманитары, этим пользуемся, так что спасибо вам, дорогие технари, за вашу работу! А гуманитарам следовало бы сказать спасибо за то, что в свободное от работы время можно посмотреть хорошее кино, почитать хорошую книгу, отдохнуть душой, так сказать. Гуманитары тоже делают мир прекраснее!))

25/05/11, Igor98
Так вот как-раз те, кто в красной колонке, русский язык и литературу не понимают вообще! Люди не смогли бы жить, так сказать, "в точном мире". КУЛЬТУРУ создают гуманитариии. ЯЗЫК придумали, сотворили гуманитарии. Технари же сидят и просто завидуют. А дело в том, что они не могут быть креативными, интересными людьми. Я даже провёл эксперимент: у каждого друга я спрашивал, что он больше предпочитает: математику или русский язык. Так все, с кеми действительно интересно общаться, оказались гуманитариями. А технари сидели в сторонке, имея в году "5" по математике и "3" по остальным предметам.

25/05/11, marn
Я одинаково уважаю гуманитарные и точные науки. Все-таки, это разделение люди придумали для того, чтобы удобнее было изучать окружающий мир. Но, чтобы сформировать более целостную картину мира, нужно подойти к нему с разных сторон. Поэтому, одобряю такой предмет как Концепции современного естествознания на гуманитарных специальностях, исключительно для общего развития, с тем условием, чтобы слишком много по нему не требовали =)

07/04/12, ВоваКельт
Законы природы на самом деле намного более проще для понимания, чем такие вещи,как человеческая личность и человеческое сознание, а ведь, собственно, на них и базируются все гуманитарные науки. У человека также есть выбор между добром и злом, идёт борьба, это тоже усложняет установление истины. Для примера: строение атомного ядра не доброе и не злое, тут предмет для нравственной борьбы отсутствует. А насчёт пользы... Так для достижения чего-то позитивного одних технических знаний недостаточно, надо уметь организовывать, а это уже удел гуманитарных наук. P.S. Никакого негатива к естественным наукам я не испытываю, сам гуманитарий.

22/05/12, Муксиля
Потому что технари и математики все только с цифрами работают и предметами. Гуманитарные науки не о цифрах и молекулах, а о ЛЮДЯХ! Как общество может существовать без политологии, например?! или без социологии? Технари, изучайте свои молекулы, а нормальные ученые будут работать не для наууки а для ЛЮДЕЙ!

18/07/12, Pedved
Я какое-то время считал себя гуманитарием, но потом сами же гуманитарии объяснили мне, что назвать себя гуманитарием - отговорка, чтобы оправдать поставленную для себя планку. Теперь же я одинаково хорошо отношусь и к тому, и к другому. Собственно, чистые технари, я обращаюсь к вам. Гуманитарные и социальные науки стали развиваться именно благодаря вашим усилиям. Когда в 45 году японцы попали в ад, тогда и человечество поняло - как опасно получить оружие, которым не умеешь пользоваться. Не случайно Эйнштейн и Сахаров стали заниматься "гуманитарной деятельностью" в конце своего жизненного пути.

16/09/12, AmorePerro
а у нас самая хорошая память)))) этим технарям надо все высчитывать, вычислять...я точные науки вообще терпеть не могу, никому из нас в жизни не пригодятся решения задач, математику из ЕГЭ нахер двинуть нужно. у меня есть калькулятор, она мне не пригодится, я жизнь с ней связывать не собираюсь. те, кто считает гуманитариев и лингвистов тупыми - уроды. я сама в лингвистическом классе учусь, не хрена это не так легко, как кажется

16/09/12, Girlfriend of Tony
Гуман. склад ума - это отсутствие математического) У меня от природы мат. склада нет, зато в школе больше всего литература нравилась. Сочинения писала - как орешки щелкала.

28/12/12, Queenоман2
Я сам гуманитарий, учусь на гуманитарной специальности, и считаю, что гуманитарий по определению более эрудирован и всесторонне развит нежели технарь. Право, религиоведение, социология, этика, философия, совокупность знания этих наук дает человеку "билет в жизнь" и предоставляет ему широкий выбор деятельности которой он может заниматься. Как бы "технари" не рвали глотки и не утверждали, что "гуманитарии глупее и что их место за кассой в Макдональдсе" это не станет истиной. За гуманитариями будущее.

26/04/13, Postimees
Я с детства любил все, что связано с обществом. Начиная с 8 класса, участвовал во всевозможных конкурсах, олимпиадах, круглых столах. В 9 классе даже написал исследовательскую работу о запорожских казаках. История, география, право, обществоведение, русский и украинский языки - вот что мне нравилось в школе. Английский не любил из-за абсурдных требований, хотя знал его неплохо уже в 14 лет.

26/04/13, Ночь плачущая дождем
Хех, я- типичный гуманитарий, всегда мне очень хорошо давались гуманитарные науки, прямо на лету схватывала. В школе на "отлично" знала историю, литературу, географию, посылали постоянно меня на олимпиады литературные, или исторические, я в них побеждала, и из- за этого факта мне натягивали тройки по таким предметам, как алгебра, геометрия, физика, черчение, которые мне ВООБЩЕ не давались, сколько бы я не пыталась их постичь. Но гуманитарные науки- все мое, сочинение писала лучше всех, изложении- тоже, по истории писала конспекты, еще внеклассную работу делала. И сейчас я пишу стихи, рассказы, причем, руки сами скользят по клавиатуре, мысли тоже приходят в голову яркие, сюжеты берутся откуда не возьмись, вообще, с удовольствием я это делаю, и без напряга. Я есть представитель племени гуманитариев, причем, очень рьяный. Точные науки- не моя прерогатива.

26/04/13, Ололоша
Не понимаю, как можно быть зацикленным на каком-то одном направлении науки. Я технарь. Однако гуманитарные науки представляют для меня интерес, равносильный интересу к техническим наукам. Мне нравятся люди, разносторонне развитые. Конечно, гораздо хуже, когда люди вообще не утруждают себя увлечением наукой. Я за универсальность в вопросе выбора предпочтений.

02/05/13, Rage Of Gods
Зря я конечно в тот раз так резко о гуманитарных науках высказался (были свои причины на то). Просто есть в них самих разделение: есть адекватные науки с адекватными методиками познания и предметами исследования (лингвистика, психология, семиотика и т.п.), а есть, как и везде, болтология, плавно переходящая в паранауку, типа, той же современной политологии или экономики, которая зависит только от политической конъюнктуры.

09/07/13, Peacemaker
По складу ума я гуманитарий. В школе обожала иностранные языки,историю и литературу. И сейчас меня эти области знаний по-прежнему привлекают. Впрочем,мне и математика была вполне понятна. Но вот к миру чисел я никакой тяги не испытывала,скучен он для меня был и остался.

15/09/13, Signe
Единственное, что мне действительно удаётся, что я люблю и умею делать. Любимые мои в школе предметы - литература, языки, МХК, лингвострановедение. Временами я кажусь себе слегка ущербной... Мне больно видеть шутки технарей-шовинистов про "свободную кассу", низкие зарплаты историков и литературоведов... В России мы, гуманитарии, не нужны никому. Я прекрасно понимаю это. Мне надо будет кормить семью и содержать родителей. Я не хочу жить на доходы мужа, я хочу быть независимой. И я всё равно хочу своей профессией выбрать какую-либо гуманитарную науку.

06/12/13, rinono4341
Нравится)особенно история!

07/05/14, Импалова
Я, наверное, странная, но мне трудно определиться, к кому я отношусь: к гуманитарию или к технарям. Я без ума от языков, свободно говорю на трех, изучаю два. Тем не менее, я отлично понимаю математику, физику, люблю решать задачи посложнее, побеждала в олимпиадах по этим наукам. Нравится читать, вникать в чувства героев и переживать все на себе. Иногда даже пишу стихотворения. Поэтому я все-таки за гуманитарные науки. Они тоже нужны, если человек действительно умен - он захочет разбираться хоть немного во всем, быть всесторонне развитым.

28/06/14, Steadfast
Я явный гуманитарий. Ещё в школе привлекали русский и литература,в институте - история, психология и педагогика. Всегда нравились не формулы,а тексты и их анализ. Пусть точные науки логичны и развивают мозг, зато гуманитарные учат понимать жизнь, людей и их поступки. А это имеет огромное значение в дальнейшей жизни. И при этом я экономист)

28/06/14, Alisa Shlihter
Хм, если честно, вообще не понимаю, как можно спорить, кто умнее - технарь или гуманитарий? Это все равно, что сравнивать Пизанскую башню с Эйфелевой. Тем более, что у тех и иных задействованы разные полушария мозга. С деятельностью левого полушария связывают абстрактное логическое мышление, а с деятельностью правого – конкретное пространственно-образное. В итоге, одни - прекрасные технари и ученые; другие - писатели и люди искусства. Я, например, 100% гуманитарий, мне ближе искусство, но я прекрасно понимаю, что мой холодильник работает без всяких там гуманитарных размышлений!))) В общем, тема стара, как канделябры.

31/10/16, бобертон
В школе я безумно любила литературу. Все эти анализы, обсуждения и дискуссии. Интересные факты и детали, на которые ты вначале не обратил внимание. Ещё я обожала учить стихи и читать их перед классом.
Философский качок, 18/02/11
18/02/11, Эмбер Миднайт: "Логика также является чисто гуманитарной дисциплиной." - это что-то новенькое. исходя из традиционной точки зрения, логика бывает формальной и неформальной, то есть она сочетает элементы точной и гуманитарной науки, может условно считаться как частью философии, так и частью математики.

Cкальпмастер племени Апачи, 19/02/11
Не, ну конечно спорить глупо, что 90% гуманитарных наук по сложности посасывают у настоящих. Вот история: а вот тогда, при Царе-Горохе, культурология - не плюй семки на пол, что ли? Смешно. Философия - обычный трёп, почём зря, психология - умничанья, как-будто дохрена умных, человеческих душ инженеров. Обосраться! - Этика, эстатика! Как ложку что-ли правильно держать? Млять, ни один этот ушлёпок ни в жисть не организует работу микропроцессора, вот что реально представляет что-то конкретное. Остальное не серьёзно, о чём ваще разговор?

Deliya, 20/03/11
Не то что бы так уж ненавижу, просто они мне не интересны. Ненависть вызывают всего лишь два предмета - биология и история. Остальное в принципе терпимо, а английский язык мне даже нравится. Но, тем не менее, намного больше люблю точные науки - физику, математику, химию. Радует то, что ответ там всегда один, безо всяких весьма субъективных суждений учителя, как это бывает, когда оценивают наши сочинения(их я кстати писать просто ненавижу). Стихи учить тоже не умею - точнее не умею рассказывать. Память у меня хорошая, зато артистизма ноль - протараторю без выражения и все. Кстати, весьма странное заблуждение, что все технари - сухари, не способные к творчеству. Да что далеко ходить, я люблю рисовать, получается неплохо, моя одноклассница - тоже, хотя мы обе учимся в физ-мате. Я согласна только с тем, что люди с аналитическим складом ума с горем пополам могут освоить гуманитарные науки, даже если они им не интересны, а вот если гуманитарий не понимает математику, он и не поймет.

Интроверт, 10/05/11
Я их отнюдь не ненавижу. Они для меня тоже интересны(биология особенно). Просто я больше люблю точные науки(математика, физика, химия) и хочу посвятить их изучению свою жизнь. А гуманитарные науки - это для меня второстепенный интерес. Хотя в школе у меня всегда отлично шли( и идут сейчас) и гуманитар. и точные науки.

bbm95, 07/10/11
Технические науки намного интереснее!! А гуманитарий - это сплошное зубрение!!!

seregainf91, 04/10/12
"Гуманитарий" никогда не поймёт, что его науки тривиальны, потому что на нетривиальное у них ума не хватит.

seregainf91, 04/10/12
В них изучается только то, что лежит на поверхности. Поэтому большой пользы от них нет. Гуманитарии, слабо абстрагироваться хотя бы как школьная физика?

studentos, 06/10/12
Не люблю гуманитарные науки, особенно историю. Она мне кажется такой неинтересной, просто не понимаю зачем она нужна и где может пригодится. Предпочитаю точную науку. Она в отличии от гумманитарии интересная и познавательная. В ней толк, думаю, виден всем: она создает все материальные блага, которые нас окружают. Хотя если с другой точки зрения посмотреть, то гуманитария тоже полезная - развивает духовную сторону человека. Но все же, по мне, точные науки лучше :)

Северная Дакота, 02/11/12
Могу сказать с уверенностью, что гуманитарные "науки" - это не науки вовсе, а гуманитарное образование отупляет хуже некуда, оно не развивает. Но для лентяев и людей, не желающих думать вполне себе сгодится.

suoby, 02/12/12
Не то, чтобы ненавижу, но... Прежде всего скажу, что я - за всестороннее развитие. Грош цена технарю, который не читает классиков, равно как и гуманитарию, который не может решить задачу по физике. Из гуманитарных наук мне лично нравятся лингвистика и литературоведение, потому что в них хоть как-то нужно размышлять. Остальные меня просто из себя выводят порой. Меня раздражает, что их не нужно даже понимать, а нужно просто заучить то, что кто-то там расписал для тебя. Тем более, что некоторые из них абсолютно бесполезны (философия, например). Я и "гуманитарий", и "технарь" в равной степени, но физику, скажем, пусть я и не всегда понимала (потому что не учила в младших классах, и сказывались пробелы в знаниях), но всегда любила, а вот историю, по которой у меня всегда был высший балл, я ненавидела. Да и вообще, так уж ли они, гуманитарные науки, нужны? Я имею в виду, критически необходимы для жизни. Разве что экономика и лингвистика. А вот точные и естественные необходимы почти все.

Kharkov, 09/01/14
Я вовсе не считаю их науками в полном смысле этого слова. Наука — это, например, физика, математика, химия, информатика, а вовсе не философия, психология, риторика и прочая объективно бесполезная и не несущая в себе никакого смысла белиберда. Хотя, сам я технарь по складу ума, но неплохо разбираюсь и в гуманитарных науках и даже имею высшее образование по этому профилю (история), которое, однако, мне, полагаю, никогда в жизни не пригодится.

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru