Любовь и Ненависть (18+)

    

Про гуманитарные науки   (rss)

Индекс любви: 2.05 (160/78)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят гуманитарные науки
(людей: 122, сообщений: 160)
Люди, которые ненавидят гуманитарные науки
(людей: 56, сообщений: 78)

07/04/06, lm222
Я не против этих наук. Поэтому пишу в эту колонку. Но честно сказать в универе учусь в техническом, и гуманитарными предметами каждый семестр забивают, т.к. сейчас какая-то программа идет об гум. образовании в тех. вузах. Просто нет времени на ее изучение, т.к. я вобще не врубаюсь в эти науки, а доклады и эссе всякие строчить надо. Просто время не резиновое, я б не против их послушать, но самому время тратить на эту деятельность не хочу.

20/05/06, Хьюман
Гуманитарные науки охватывают гораздо большие стороны жизни чем технические. Думающих людей технические науки могут свести с ума из-за их узости, и отсутствием выбора. Например, синдром математика - когда он хочет воплотить свои формулы в жизнь, но они могут быть действительны только в рамках математики. Профессор Нэш ("Игры разума") - яркий тому пример. гуманитария же - это свобода мысли. И история, и юриспруденция, и экономика, и все искусство, социология, политология, реклама, филология, философия литетарура - насколько яркие и неисчерпывающие гуанитарные науки, не правда ли?

20/05/06, Наф Нафыч
Мне вообще то нравятся гуманитарны науки, но вовсе непотому, что тут написал Хьюман типа - "Гуманитарные науки охватывают гораздо большие стороны жизни чем технические", к томуже добавлю, что мне нравятся гуманитарные науки невсе, а только в основном история, простое чтение интересных книг, ну а также немного политология и экономика. Однако скажу, что технические науки неменьше нужны, а скорее даже больше чем гуманитарные, так как ненужно забывать, что основные материальные ценности создаются людьми именно с техническим и другими негуманитарными образованиями. Гуманитарные скорее нужны более для создания духовных ценностей, да и то невсе. К примеру можно сказать, что познание окружающего мира, что в немалой степени являются частью духовных ценностей входят и технические науки и медицинско - биологические, а нетолько одни гуманитарные. А про рекламу, Хьюман не смеши, уж что, что а реклама вообще никакая неценность, а убогая и краткая информация о материальных вещах, что такие есть.

04/10/06, Romantic 84
Угу. Я учился не в том окружении. Нет, у меня очень даже милые универские товарисчи. Особенно на фоне остальных. Но... "программист", "технарь"... Есть в этом что-то навроде диагноза. Я это лишь недавно осознал в полной мере. Им чужды наиболее яркие и смелые способы творческого самовыражения. Они - другие. Более сдержанные, менее душевные что ли. У них будто тромбы какие энергетических каналах (не серчайте на меня, господа технари - это пожалуй моя самая субъективная мессага). И ещё - способны даже мёртвого достать бесконечными разговорами о компах и др. ==>

04/10/06, Romantic 84
Именно будучи приобщённым к гумунитарным наукам и Искусству, человек способен оставался Человеком. Чтобы те золотые задатки, что есть у каждого ребёнка (бесконечная фантазия, тяга к креативу, непосредственность мировосприятия, свобода самовыражения) не отсыхали с летами. А отдаваться на съедение точным наукам есть суровая необходимость (да, против Научно Технического Прогресса сейчас не попрёшь, пожиная его плоды между делом), направленная однако ж супротив истинной Человеческой природы. Нет, не стану отрицать, что есть технари, которые не дают себе "засохнуть". Но их отнюдь не большинство.

10/03/07, Zатворник
По сути, наука только одна - математика, из которой вытекают все остальные "науки" и первым делом - физика. А уж потом и вся гуманитарщина. Больше всего из гуманитария я обожаю литературу и ума не приложу, каким макаром я не любил её в школе...Если бы учился я на филолога, по литре бы у меня всегда сотяля пятёрка в зачетке. После литературы я люблю философию и культурологию, ибо люблю всех этих инвалидов интеллектуального труда- Ницше, Канта, Шоппенгауэра, Юнга, Фрейда, Кафки, Джойса, Сартра, Кизи, Лири и так далее... Без гуманитарных наук никогдя бы я не сформировался как личность...

05/04/07, Taina
Всегда была гуманитарием,и склад ума у меня не математический, поэтому, само собой, мне ближе гуманитарные предметы и задания, где можно дать волю чувствам и воображению. Возможно, кто-то скажет, что гуманитарные науки проще,их легче освоить и понять, но опять же - смотря для кого. Для гуманитариев это как дважды два, для некоторых стопроцентных "математиков" - тёмный лес. Я в пятых-шестых классах никогда досконально математику не учила, акцентировала внимание на литературу и русский язык - могла с вдохновением и удовольствием делать их целое воскресенье. Сейчас всё несколько по-другому выглядит - я штудирую и правила по русскому, и физику почти одинаково, но в списке моих любимых уроков - только предметы гуманитарного профиля.

20/08/07, Ипномфа
Они наиболее интересны. Потому что если мне интересна чем-то физика, то только что услышать о каком-нибудь красивом эффекте, законе, химия - реакция, но обо всём этом итак упомянают в истории рассматривая знаменитых личностей... Иностранный(если это гуманитарный) очень мне интересен потому что 93% нравящихся мне песен на английском/французском. Да и без географии скучновато. А вот решать уровнения только для работы, не для удовольствия...

28/01/08, Orome
Я собираюсь поступать в химико-технологичкий университет. Но гуманитарные науки очень люблю. Особенно мне нравяться история и летература. История с самого начала мне давалась легко. Там просто нужно было запомнить информацию. Литература мне нравиться потому что много можно прочитать хорших произведений. Мои любимы литературные жанры - фантастика, романтика, фэнтези. Без гуманитарных наук не было бы технических. Ведь теория написана в словах, а слова - это гуманитарная производная.

28/01/08, bulzz
Люблю и точные науки и гуманитарные науки (социология, философия итд) и прикладные дисциплины, такие как история, языки. Считаю, что человек должен развиваться разносторонне. А большинство людей, которые сюда написали - банально неучи, которые скрывают за своей ненавистью необразованность.

06/04/08, Aries
почему-то с первого класса гуманитарные науки даются лучше всего. Из точных только химию люблю. А вот биология, литература, а особенно языки - это загляденье :),мне их даже учить ососбо не надо, достаточно, просто вниматлеьно слушать на уроке, и позже еще раз прочитать.особенно люблю изучать иностранные языки. английский пока знаю лучше всего, начинаю учить немецкий и португальский.

19/01/09, Бэха
Я люблю гуманитарные науки. В них есть место творчеству. Например, не выучил ты историю и тебя вызвали что ты начинаешь делать? правильно, сочинять на ходу и в итоге получаешь хорошую оценку... И сам предмет интересный.

09/08/09, suchfather
Кроме того, по собственному опыту могу сказать. что осваивать гуманитарные науки гораздо проще чем технические 1.По вашему мнению школьные курс литературы это и есть полная версия гуманитарных наук (хотя в моем классе двоечников и троечников по нему было столько же сколько по остальным предметам, при этом многие кто хорошо решал задачи имели проблемы даже с ней) то вы ошибаетесь. Почитайте например таких гуманитариев как Хайдеггер, Гуссерль, Кант, Гегель, Фуко, Бурдье и разберитесь во все тонкостях, а потом говорите о том насколько гуманитарные элементарны. 2. Технарь легко разберется в гуманитарных. Большинство людей говорящих так обычно не в чем разобраться не могут. Такие качества как умение хорошо говорить, которое например важно в гуманитарных науках - на самом деле редкий дар. 3. На любом факультет есть лучшие, средние, худшие студенты. Будь то гуманитарный или технический факультет. 4 Истинный гуманитарий выбирает свое ремесло не потому что оно легче,а потому что ему интересней.

06/11/09, LoveUSA
Сразу скажу, не в противовес точным наукам. Просто к гуманитарным у меня всегда было больше способностей. Например, физику я знаю на уровне "давления чего-то там на что-то", а когда дело доходит до формул и вычислений, я пас. А вот история, литература и конечно же языки мне всегда нравились. По-моему, и точные науки, и гуманитарные необходимы для общества. Мы живем не только в мире вещей и машин, но и в мире слов, идей и исторических событий. Поэтому история, журналистика, экономика, политология очень важны. А где бы мы были без знания иностранных языков, даже сложно представить. К философии и психологии у меня отношение неоднозначное, так как они зачастую представляют собой просто войну теорий: Ницше против Гегеля, Фрейд против Маслоу и т.д.

02/02/10, Рик
Не знаю, как насчет технарей и гуманитариев. Я естественник. А гуманитарное направление мне просто нравится. Интересно. Если это не причина, то просто без причины.

12/02/10, Неженка1
Мне они нравятся из-за того, что изучают сложную человеческую сущность, вечные философские вопросы, учат тонко чувствовать и понимать окружающих(наверное, поэтому девочки в них преуспевают). Интересно изучать мораль, разные стороны нравственности (целомудрие, скромность, чистота, любовь, порядочность), историю народа, заключённую в языке. Каждый человек - индивидуальность, поэтому интересно постигать психику разных людей, их мировоззрения, сравнивать...

19/03/10, Ult1matum
Развенчиваю заблуждения господ из правой колонки: 1. Гуманитарные науки не оперируют точными данными - это совсем не так. Например, логика - раздел философии (гуманитарного по мнению многих учения), а её аппарат в виде алгебры логики и теории множеств используется в математике, точной науке. Любой современный компьютер работает на принципах двоичной логики. 2. Для изучения гуманитарных наук не нужно думать - думать надо при изучении любых наук. Из тех же математики и физики многие технари извлекают только умение решать примеры и задачи определённых видов, но не понимают их сути и следовательно не готовы решать новые задачи. А есть люди, вполне прилежно изучающие и понимающие теории - из них и выходят блестящие математики. 3. Существует некое деление людей на технарей и гуманитариев - очередной миф, такое деление существует только для глупых людей или людей со скудными интересами. По-настоящему умного человека интересуют и математика и философия и физика и биология и т.д. и т.п.

19/03/10, Ult1matum
4. Как ни странно, но человек мыслит не формулами. А поэтому у человека, даже размышляющего над законами Ньютона, появляются философские мысли. Например, можно задать себе вопрос: "А с чего Ньютон взял, что если одно яблоко падает на Землю, все остальные тела тоже на неё падают? А с чего современная наука взяла, что пронаблюдав падение одних тел, будут падать и другие?" Уважаемые физики, технари, вопрос к Вам. Вы когда-нибудь над ним задумывались? Если и да, то вопрос относится к компетенции философии, гуманитарной науки. А если нет, то у гуманитария интересы и кругозор шире, раз он, даже анализируя физический закон, видит его связь с гуманитарным знанием, а вы - нет.

19/03/10, Jonson
Ваше проблемы не потому что вы любите или не любите, а в том что вы всё противопоставляете, в итоге ничего не движется с места. Не надо сравнивать енота с барабашкой, а презервативы с калькулятором. Можно писать стихи про галактики и числа, а с другой стороны считать сколько еще можно ввести символов в сочинении.

20/09/10, Fighter for the World
Ничего не имею против гуманитарных наук, даже люблю. Они очень полезны и познавательны, особенно, что касается истории, филологии, зарубежки. Благодаря ним, ты узнаёшь много нового и у тебя хорошо тренируется память. Среди вышеназванных наук есть конкретные предметы, например, взять ту же филологию... Пожалуйста вам: история английского, переводоведение, языкознание. Да, пусть они больше теоретические, но, зато, благодаря этим теориям, ты будешь лучше знать, к чему преступать работать на практике, как правильно, например, говорить, переводить тексты! Там всё конкретно расписано и рассказано. Какая ведь может быть качественная практика, если не можешь понять суть самой теории...

21/09/10, Зарт Арн
Они мне даются легко, в отличие от точных наук

27/10/10, calabozo
За что ненавидеть тех, кто занимается гуманитарными науками?не понимаю! Люди разные:кто-то находит смысл в изучении точных наук, а кто-то в гуманитарных. У всех, что ли, в обьязательном порядке должны присутствовать способности к точным наукам? словом, у кого какие заложены способности и желания заниматься любимым делом. И каждый может привнести что-то свое в определенную науку.

27/10/10, calabozo
...вместо того,чтобы вести цивилизацию к светлому космическому будущему...затем захочется еще большего? А почему бы не думать о межпланетных отношениях и космическом будущем,а заняться усовершенствованием того, что человечество уже добилось и особенно усовершенствованием самого человека. Чем большего человечество добивается в продвижении с помощью точных наук, тем больше оно теряет простую человечность и моральные ценности,также многие великие ученые в процессе теряют рассудок и т.п. И вот здесь в роль вступают гуманитарные науки как психология, социология, филология и т.д. Тем более, повторюсь, не каждому дано изучать что-то точное или наоборот, и не зависит от того может человек освоить или нет, а зависит от природных способностей. Вспомнились слова М.Ганди-мир достаточно велик,чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал,чтобы удовлетворить людскую жадность.

03/11/10, шарли
Мне всегда в школе удавались и легче усваивались именно гуманитарные науки. Точные науки, хм, терпеть не могла. НЕ моё это было, и до сих пор не люблю их. Мне было по душе изучить карту, вычислить определённые координаты, написать сочинение, эссе, рассуждение, реферат. Очень любила и люблю русскую и зарубежную литературу.

15/01/11, Asey
Вот вы красные пишете,что гуманитарии НЕ логичны.Возьмем к примеру историю:анализировать те или иные события,продумывать ход битв, к примеру ,наперед, анализировать договора,-это все требует развитой логики на определенном,в данном случае,высоком уровне.Так что не нужно говорить что гуманитарии тупее тех самых физиков.Когда человек не может связать и трех слов.это тоже тупо,так что все науки хороши.Не нужно "вякать" что то типа "гуманитарии все тупые" "с не развитым логическим мышлением" и прочей ахинеей,которая является полной чушью. И к стати не нужно говорить что языки легко учить,намного легче чем математику или физику.не нужно!Просто вы никогда не пробывали осваивать языки на высоком уровне.Та самая грамматика чего только стоит.Всего не заучить,должно быть определенное "чутье языка".Так что вся эта "красная" ахинея-полная чушь,людей,которые получали плохие отметки в школе по гуманитарным предметам.

18/02/11, Sobaka Pavlova
Кто-то вякнул, что это науки не требующие "особого ума". Я посмотрю, как вы будете распинаться перед преподом по философии или литературе на экзамене, когда те будут задавать ТАКИЕ вопросы... Мыслительные процессы, происходящие в голове, значительно отличаются друг от друга при решении "точных" и "гуманитарных" задач. Разница в том, что для решения интегрального уравнения, к примеру, нужно ЗНАТЬ формулу, порядок рассчета, это не требует конструктивного изложения вашей субъективной точки зрения по данному вопросу. А вот чтобы ответить на вопрос "обоснуйте взгляды Л.Толстого в отношении жизненной позиции и поступков А.Карениной" - нужно не просто бездумно текст прочитать. И в обоих случаях просто "поездить по ушам" преподу не прокатит. Вообще говорить "точные науки сложнее гуманитарных" нельзя. Такая позиция у дилетантов - людей, кот. ни в том, ни в другом толком не разбираются. Многие судят только по школьной программе, а она очень далека от углубленного толкования всех тонкостей наук.
Svyatoi, 04/10/06
Romantic 84 приведи пример ярких и смелых способов самовыражения ? Песни что ли? Ну например, на мой взгляд, это не совсем мужское занятие, ладно только если певец сам сочиняет свои песни. Возьмем например этот сайт. Его зделал программист, на нем ты проводишь время, то есть часть удовольствий твоей жизни связана с времяпрепровождением на LH. По-твоему это недостаточно яркий способ самовыражения? К тому же, я заметил, что технари чаще занимаются любимым делом, чем те же гуманитарии, так как песнями и стихами в нашей стране непросто заработать на жизнь и гуманитариям, творческим людям, часто приходится любимое дело отделять от работы. Я глубоко уважаю гуманитариев, но, если я не вижу, что я и в гуманитарных науках знаю больше того самого гуманитария, кричащего о красивой душе и своих гуманитарных познаниях. Что касается креатива, то зайди, например, на www.2advanced.com и увидишь креатив. Если под Человеком ты не понимаешь бесконечное нытье и самообман, свойственный многим романтикам...

AVZ230475, 19/01/09
Гуманитарные науки нужны, это я не спорю. Языковедение, экономика, политология - без этого в современном обществе никуда. Но лично мне они плохо даются, кроме разве что лингвистики (по русскому и английскому в школе, а затем по английскому в институте у меня всегда были хорошие оценки). А вот историю в школе терпеть не мог - муторно всё это, всякие там феодализмы, правители разные Людовики и прочие, исторические даты. Потом я не понимал, какое практическое применение может иметь знание о каком-то Людовике N-том которые полтыщи лет назад правил, воевал там с кем-то, какие-то указы выпускал. Вот физика, химия, математика имеют применение в технике, медицине, а это где может быть применено? Правда позже (уже работая) история в какой-то степени меня стала интересовать, благодаря моему шефу который любит рассуждать на исторические темы (происхождение славян и проч.) Политология, социология и прочая гуманитарная мутатень мне никогда ни школе ни в институте не нравилась.

AVZ230475, 19/01/09
Умную мысль тут высказал Dkflbvbh Владимир. История очень несубъективная наука, она может с разных позиций трактоваться по-разному и всячески перевираться.

Tuman, 19/01/09
А истории,как науки нет вообще,а есть набор мифов.Не только в Новейшей,а вообще.А если начнешь копать,и поймешь,как было дело,и еще против этих мифов попрешь-получишь по морде. Попробуй, заикнись,что Куликовская битва-была по сути татарской междоусобицей при участии Москвы,и что историческое ее значение было равно нулю?Или про Сталина скажи,что Россия и ее народему обязаны своим существованием,если при его упоминании имени у большинства сразу возникает условный рефлекс выругаться матом...

Tuman, 20/01/09
Понимаю,что есть процесс и есть познание процеса.Только вот это познание-кто как хочет,так и ...познает.Не так давно это у нас "был" поступательный и неизбежный процесс движения человесества к светлому коммунистическому будущему от одной общественно-историческрой формации к другой.Теперь-другое что нибудь,напридумывать можно всякого.Например,что Древних Греции и Рима не было,их придумали в 14 веке и т.п.Если я на конгрессе математиков начну доказывать,что для того,чтобы вычислить логорифм числа А по основанию В,нужно чисо А умножить на ноль и полученный результат разделить на число В,меня быстенько оттуда вынесут.А в истории и в любой гуманитарной науке можно нести какую угодно ахинею с умным видом в угоду существующей идеологии,потребностям дня и вообще,как тебе нравится. Гуманитарные науки,конечно,нужны и важны.Но они почти всегда используются для загаживания мозгов людям.

Kistrel, 09/08/09
История - банальное цитирование того, что прогибают по первому велению "политики партии". Историю пишут победители, они же и литературу учебную правят во все дыры. Следовательно, в вузах зазубриваем выгодное дяденькам, а на выходе получаем бумажечку об "образовании". И если хоть половине выпускников с такими "прикладными" талантами удастся получить работу, я удивлюсь. То же касается и "философов" по призванию. За вас уже все написали, осмыслили, проанализировали и разжевали. А вы философов лишь цитируете. Следовательно, контента не производите. Чем эти товарищи полезны - Бог их знает.

Ajaccio, 02/02/10
Зашёл сюда случайно... Первое же сообщение за гуманитарные науки убило. :) Гуманитарные науки нужны, но только пока они не скатываются в болтовню. Например важно уметь правильно писать, важно также уметь выражать свои мысли... Но почти всё остальное - редкий хлам и болтовня ради болтовни. Особенно поражает, что гуманитарии считают язык и историю исключительно своими предметами. Языки это вообще что-то! Любой гуманитарий может возвести трёхэтажные структуры непонятно чего, стараясь доказать их сложность и важность. Однако дети выучивают родной язык за несколько лет не прилагая СОВСЕМ никаких усилий. Просто слушают как говорят взрослые и проводят ассоциации с предметами! И ВДРУГ свободно владеют разговорным... Конечно при взрослении такая память утрачивается. Однако факт, что просто пожив в чужой стране можно спокойно научится более-менее пристойно говорить!

MySky, 19/03/10
Я учусь на инженера, изучаю много важных и сложных вещей, подрабатываю на производстве (для опыта) и у меня просто нет ни времени ни сил ни желание на всякую ерунду. По-моему будет лучше если эти дисциплины сделают добровольными. В таком случаю можно будет не тратить свою энергию на не нужное, а сосредоточиться на важных дисциплинах и достичь больших успехов. (ps особенно бесит када преподы по этим дисциплинам требуют обязательного посещения лекций, семинаров. Совсем времени не хватает)

Lucid Lynx, 27/10/10
Гуманитариями называют себя те, кто не может освоить технические, точные и естественные науки =)

ПрИвИдЕнИе, 27/10/10
Эти науки какаето ахинея... вместо того чтобы вести Земную целевезацию к светлому космеческому будущему. Поэты маяться какойто хренью...

Hydrargyrum, 24/11/10
Гуманитарные науки бесполезны для продвижения интеллектуальных ценностей человечества... Поэтому их изучать идут ВСЕ кто кое-как закончил школу, чтобы бумажку получить и пойти работать каким-нибудь журналюгой. Якобы из грязи в князи.

petrundiy2, 15/01/11
Гуманитарии,гуманитарии везде-ужас! Терпеть не могу....Даже в школе у нас был один мат. класс и 2 гум. класса-О ЧЕМ ЭТО ГОВОРИТ????Да о том,что гуманитарии-серая масса,интеллектуально СЛАБЫЕ люди,технарь-другое дело!!Мне однажды сказала одна женщина-"Математика нужна только для того,чтобы вас на базаре не обманули".Мне искренне жаль эту женщину,т.к. ее интеллект был способен только к тому ,чтобы вызубрить английский язык и ВСЕ.Технари всегда будут ЛОГИЧНЕЕ ,УМНЕЕ и приспособленнее в жизни...Кто не умеет решать математические задачи,тот не будет ументь решать задачи жизненные.

Философский качок, 18/02/11
все науки можно приблизительно и условно разделить на точные, естественные, технические и гуманитарные. так вот гуманитарные лидируют по соотношению (бред и фикции) / (единица учебного материала). гуманитарные "теории" непосредственно не проверяются дедукцией (как точные науки) и опытом (как естественные и технические науки), поэтому в гуманитарную "концепцию" можно впихнуть какую угодно пропаганду или откровенную ересь.

Mi 33, 18/02/11
тю, чтоб гуманитарием быть много ума не надо. прочитал, запомнил, больше ниче не требуется. а если еще и реферат скачал из интернета, то вообще молодец)) у технарей кстати проблема с гуманитарными науками может быть только одна - неспособность говорить много и ни о чем, а это умение у гуманитариев ценится превыше всего)) можно даже ничего не знать, главное уметь заболтать препода. ха, у нас такие "умники" больше 1 семестра не живут))

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru