Любовь и Ненависть (18+)

    

Про гуманитарные науки   (rss)

Индекс любви: 2.05 (160/78)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят гуманитарные науки
(людей: 122, сообщений: 160)
Люди, которые ненавидят гуманитарные науки
(людей: 56, сообщений: 78)

31/05/04, Бряка
Ха, мне вот особо нравится, когда технари говорят, что гуманитарные науки исключительно легко им даються, а сдавать по ним экзамены - вообще раз плюнуть :))))))))))) Родные мои, а то, что тот уровень на котором вам читаются гуманитарные предметы по большому счёту расчитан практически на детский сад, вы не учитываете? Вот уж что как не технические науки можно в конце-концов выучить даже при полном отсутствии мозгов! В гуманитарных же есть общие направления мысли, а дальше уже - думай сам.

31/05/04, Велимир
Я склонен к гуманитарным наукам, и меня бесят люди, которые говорят, что гуманитарии тупые и не понимают технических наук. Такие люди считают, что технарь может и в оперу сходить, и в чертежах разобраться, а гуманитарий не занет, как ток по проводам течет. Это чушь, все зависит от индивидуальных возможностей человека. Гуманитарные науки позволяют людям не только получит ценные знания, но и увидеть ИСТИННОЕ великолепие и грандиозность мира, а не мертвую красоту формул и чисел.

20/08/04, Любимая девочка рррыжей бестии
Я очень их любила. До сих пор помню уроки истории в школе, хотя прошло весьма много лет. У нас учитель талантливый был. Похоже, не совсем в себе, но что делать! Выдающиеся люди все такие. Зато предмет он давал - закачаешься! страсти на уроке нешуточные разыгрывались! Интересно очень было. К литературе я трепетно отношусь, стараюсь читать, несмотря на недостаток времени. Хотелось бы знать в этой области больше, но необъятное - не обнимешь.

20/08/04, Special User
В школе и в институте ненавидел гуманитарные науки. Потому, что был склонен к техническим, и, самое главное потому, что их неинтересно и примитивно преподавали. Историю преподавали под соусом заучивания дат и событий на партийных съездах, философию тоже сводили к догмам. Однако сейчас, почитав современые статьи по истории 20 века понял, что история может быть очень инетересной...

20/08/04, Special User
Любимый мною писатель Иван Ефремов считал историю важнейшей из наук, порой более важной, чем технические области знания... Изучая его произведения я пришел к выводу, что у нас историю рассматривали и преподавали неверно - в основном с точки зрения описания. А ее надо рассматривать с аналитической точки зрения, то есть что дало обществу (стране, цивилизации) то или иное событие. Она должна рассматриваться в связи с другими областями жизни человечества - наукой, экономикой, технологиями, искусством.

20/08/04, Special User
Колроче, отланяясь от темы, покритикую столь расхваленое в соседней теме советское образование. Из за него, неверного ракурса преподавания я много потерял, неправильно понимая историю и философию. Наименее интересными из гуманитарных наук считаю языки.

11/01/05, Roger Farnywell
Давно не изучал... А ведь это же прямо мечта - изучать исключительно литературу, психологию, философию, географию, мировую художественную культуру и историю. Ещё можно музыку, живопись и риторику. Всё больше убеждаюсь, что технические науки дают человеку очень ограниченный комплекс знаний. Большинство технарей, к которым я и себя отношу, до занудности любят точность, а в разговоре двух слов связать не могут - всё какие-то убогие термины. То ли дело гуманитарии - у них и язык подвешен, и формулировать умеют.

11/01/05, fAndy
Ой да я их просто обожаю. На фоне сопроматов и термехов, они просто как бальзам на душу, иногда приятно вечером сесть, открыть учебник по философии и задуматься над спецификой философского подхода к познанию.

11/01/05, witch
я их как бы понимаю, а вот технические и естесственные для меня - что-то из области фантастики. к тому же очень интересно изучать историю, географию, психологию, и т.д. литературу люблю меньше, просто почему-то большинство произведений мне кажутся скучноватыми... хотя читаю достаточно. английский язык - вообще моя профессия =) трудно сказать, почему меня привлекают именно эти предметы, и, скажем, история Древней Руси кажется гораздо более интересной чем какая-нибудь теорема или формула... возможно потому, что не переношу нудятину, рамки и пунктуальность... просто люблю наблюдать за окружающим миром, обществом и отдельными людьми.

04/02/05, Sally Heis
Точные науки - это здорово. В школе обожала алгебру, геометрию. А уж физика - это вообще мой любимый предмет был. Суперская наука! Кому-то может показаться странным, что я сейчас учусть на филфаке - на самом деле для меня это вполне естественно. Я бы филологие наукой не называла. Наука - это что-то устойчивое для меня, четкое. Вот история, например. Тоже гуманитарная наука, но какая! Все четко. А филология... Она настолько субъективна. У каждог филолога - свое мнение, никуда от этого не дется. Но что мне в ней нравится - так это то, что она дает простор для творчества.

04/02/05, Sally Heis
Мне тоже очень не нравится, как спесивы технари. Даже мой Леша, который утверждает, что ненавидит гордых и высокомерных людей, становится именно такми, когда говорит о технических науках, унижая при этом науки гуманитарные. Между прочим, чтобы чего-то добиться в технических науках, надо быть творческим человеком. Дааа, ещё про филологию: здорово, что мы так подробно изучаем и литературу, и язык. Изучать уж слишком подробно что-то одно было бы не так интересно.

23/02/05, НАДО
Люблю гуманитарные науки за то, что больше разираюсь в них чем в точных науках. Возможно, своим сообщением подержу противников гуманитариев. И еще, если вдруг человеку необходимо изучать не интересующюю его науку, то это как-то развивает его личность ... Так что учите все, что от вас требуют (хотя бы в ВУЗе)!!!

07/03/05, Аксиома
Во-первых, технические науки я ненавижу всей душой, потому что они меня абсолютно не интересуют. Они не дают простора для размышлений. Я не понимаю людей, которые могут считать математику и физику искусством, для меня это-настоящий бред. Еще я учусь в школе с техническим уклоном, так что от этого страдаю еще как. А вот гуманитарные науки дают пространство для мысли. Для того, чтобы их изучать, тоже требуется логика, но немного в другом назначении. В конце концов, гуманитарные науки-это науки, связанные с обществом, а не с какими-то абстрактными величинами и аккуратными циферками. Технические науки у меня ассоциируются с мертвыми, а гуманитарные-с живыми.

12/03/05, Доктор Фелл
Достаточно красноречиво свидетельствуют реплики правой колонки, характеризующие их владельцев как людей, как минимум, невежливых. Ну это неудивительно... 90 процентов красных высказываний - это принцип "сам дурак". Теперь о сути. Согласен с пользователем Драгом, от себя лишь хочу добавить следующее: оппоненты часто утверждают, что технари создают все материальные блага. Это какие же блага, любезные? Аааа! Замечательная химическая промышленность, отходы которой заразили огромное количество экосистем по всей планете. Конечно же, различные виды оружия, с помощью которых убивать себе подобного легко и приятно. Ну и как же не упомянуть о таком великом материальном благе как автомобиль. Это поистине благо из благ... Уверяю вас, уважаемые, вклад технократии в прогресс весьма сомнительный. Все очень просто - изменять надо не окружающий мир, а эволюционировать самому, чему, в конечном итоге, учат большинство гуманитарных наук. А вообще будущее - это синтез тех. и гум. дисциплин.

12/03/05, Наф Нафыч
Честно говоря я всеми руками готов голосовать за технические науки, но вот оплёвывать гуманитарные и говорить, что они пустые, никому ненужные, этого тоже делать не следует. Незнать историю развития человечества это будет означать, человек будет снова и снова делать ошибки, одним словом наступать на грабли. Представте себе технаря, который знаток каких то математических тонкостей, но по уровню общения и в морально - эстетическом плане, мало чем отличается от Бивеса и Батхета, только в русской действительности. Незнать гуманитарные науку это всё равно, что наплевать на культуру своего народа, наплевать на прошлое. Именно благода книгам развивается широкое мышления и широкого осмысление окружающего мира, без этих осмыслений врядт ли даже техническая наука куда либо уедет далеко и будет всегда заканчиваться чернобылями, херосимами и нагасаками.

15/07/05, Freya
По-моему, это самые интересные науки: психология, история, история литературы, искусств, религии, социология, философия, филология. Большинство моих интересов и увлечений лежит в сфере гуманитарных наук.

31/07/05, Аргон
совершенно не понимаю причину спора. есть люди, хорошо разбирающиеся в точных и естественных науках, есть и другие люди, больше тянущиеся к гуманитарным. ещё дело в доступности - читать на досуге газеты и следить за проблемами человечества всё же значительно легче, чем приходя вечером с работы решать дифференциальные уравнения. точные и естественные науки безусловно учить труднее, но это не повод называть гуманитариев идиотами. нельзя отрицать, что есть "технари" интересующиеся экономикой, но, надо признать, есть и такие, которые совершенно не в состоянии разбираться в тонкостях гуманитарных наук.

09/09/05, Алишер
Я учусь в техническом вузе и гуманитарных предметов у нас не так много. Для меня это просто отдых между высшей математикой и теоретической механикой. У меня большая сколнность к философии, я люблю читать книги вроде "Самосознание Руси в 9-12 веках", "Этногенез и биосфера земли", "История философской мысли от античности до наших дней" и размышлять над вопросами, которые вряд ли кому-то ещё придут в голову. Наконец, читать учебники по философии и социологии просто интересно, в отличие от математики или сопромата. Иногда, когда делаешь очередную курсовую, думаешь:"Неужели все эти формулы, рассчёты и есть жизнь?" Очень хочется думать, что это не так.

10/09/05, 3 Sofia 3
Без литературы, русского, английского в современной жизни никуда. ну, кем вы собираетесь работать, когда не умеете выразительно читать и правильно писать, говорить на английском и т. д. Учите гуманитарные науки, они совсем не сложные - главное, не лениться! И тогда у вас всё получится!

11/10/05, Jake
Не могу сказать, что так уж прямо люблю. Я вообще науку не очень почти во всех проявлениях. Но они куда лучше точных для меня. Математика, физика - вообще темный лес. Химия тоже близка к тому. Вот что я люблю - это психологию.

11/10/05, Strange little girl
Или духовные, как я их называю. Они тесно граничат с искусством. Не то, что точные, которые делают из людей роботов, укрощают разум и отяжеляют фантазию так, что она больше не может летать.. Даже в школе я забивала отчаянно на все точные науки и честно не открывала эти учебники.. получила честно свои "трёшки" за минимум усилий, и с радостью смотала удочки в универ.. где первое время просто упивалась тем, что теперь нет ни физики, ни математики, ни химии.. Философия, литература - как раз то, где может разгуляться моя беспокойная душа. Я - пожизненный халявщик, получающий "отлички" и стипендию за своё воспалённое воображение, нестандартные мысли и их ещё менее стандартное выражение.. А чем плохо??

14/11/05, Милитарист
Хоть и склад ума у меня математический, но не люблю я математику! Могу решать, но не моё это! Гуманитарка - вот тема! И дается мне легко и развивает широту сознания. У математиков - одно решение. Хоть лопни, но одно! И не отступить от законов царицы наук. Способов решения много, а ответ один! А вот в гуманке в одной ситуации может быть великое множество решений и ответов через рассуждения! Гуманитарии РУЛЯТ!

29/12/05, HOLOD
Люблю, потому что всегда был тормозом в точных науках математике, физике, химии, не понимал и все!да и сейчас недалеко ушел. Специально пошел на гуманитарный факультет,а когда поступил понял что это действительно для меня, русский, литература, история.

29/12/05, Машхен
Потому что я их понимаю и они дают пищу для размышлений, а точные науки я не понимаю и чувствую, когда бьюсь над очередной задачей, что я просто дебил. Естественные науки убивают во мне личность, а гуманитарные наоборот)))

01/03/06, Kelemvor
Как же можно ненавидеть?Обожаю иностранные языки, литературу, теологию. Точные науки мне давались с трудом, не дано, видимо, а вот языки-просто как нефиг делать!Английский, латинский, французский, немецкий.Я учусь на переводчика...
AQu, 19/03/04
Это же словоблудие! Никакой точности. Я тоже ничего не делаю по философии, а на семинаре как выступлю о Платоне и его учении о государстве...Не нужно соображать, надо иметь подвешенный язык. А вот формула она есть и все, не знаешь её, так и не выкрутишься. Легкие победы - это неинтересно. Аналитическое мышление ценнее.

stanco, 02/05/04
Философия себя изжила как инструмент познания. Осталось одно словоблудие. В дремучие времена, при отсутствии научно-технической базы это еще был более менее эффективный инструмет познания, но теперь философы - армия попугаев, которая тоже хочет кушать, поэтому гнездится в образовательных учреждениях. Хотя изучается уже почти только формально. Самое настоящее выеденное яйцо.

stanco, 02/05/04
Философия себя изжила как инструмент познания. Осталось одно словоблудие. В дремучие времена, при отсутствии научно-технической базы это еще был более менее эффективный инструмет познания, но теперь философы - армия попугаев, которая тоже хочет кушать, поэтому гнездится в образовательных учреждениях. Хотя изучается уже почти только формально. Самое настоящее выеденное яйцо.

Der Engel, 11/01/05
эти науки очень субъективные. всегда у меня были проблемы с ними. так же они довольно абстрактные, в отличие от точных, технических наук, где все разложено по полочкам, все четко и логично.

Danah, 11/01/05
У меня в области гуманитарных наук большие способности. ОЧЕНЬ. Даже литраторша признавала... и все остальные. Но я их ненавижу. Это скучно и неинтересно для меня, куда больше я люблю технические науки. И еще - где нибудь покопаться. Долго и упорно. Девушка, а вот...

Воплощенная Ненависть, 23/02/05
Настосящих гуманитариев очень и очень мало! Гуманитарные науки (если их изучать) - сложнее тенических, а те девочки, которые причисляют себя к гуманитарием просто потому, что не учили математику в школе - это просто отстой системы нашего ублюдочного образования! Гуманитарные науки учат думать, но по другому - и не все могут это понять. Великие гуманитарии - это Лотман, Бодрийяр, Кристева и тд (их понять сложно, но когда до тебя доходит то очем они пишут - вот тогда и понимаешь, что интегралы все такая фигня). Гуманитарные науки можно просто заучить, но это не делает тебя гуманитарием. Заучить это все внешнее, а вот понять, осмыслить, и на основе этого составить свою теорию или хотя бы понять какую--нибудь другую теорию - вот это и есть гуманитарная наука! Doj/ это ты наших сатрирков считаешь людьми преуспевшими в гуманитраных науках?!! Бу-га-га...

Воплощенная Ненависть, 23/02/05
К сожалению, я считая, что так как истинных гуманитариев мало, а все остальные - отстой, не могу согласиться с левой колонкой - не всех правда дочитала, но люди - вы необъективны. Почитайте нормальные книжки - и все поймете. Гуманитарии с техническим образованием - либо зазубрили и тупо повторяют зазубренное, либо решили что все просто и пишут идиотские книжки (как г-н Фоменко например, математик между прочим). Беда гуманитариев, что в идеале они производят креатив - то с чем у технарей (не всегда, но часто) проблемы. Креатив товар - не спрос, а людей получивших гуманитарное образование у нас просто слищшком много. Идут девочки-дурочки, не на получение производственной профессии, а в гуманитарии - и что здесь хорошего?! Надо либо обрезать гуманитарные вузы либо улучшать образование во остальных и придумать наконец третье направление - не гуманитарии и не технари, а кто? В Москве есть 2 хороших гуманитарных вуза - МГУ и РГГУ (со своими тараканами каждый) - остальные отстой полный!

Релейщик, 11/03/05
Люблю! По крайней мере уважаю. Но к сожалению все познать невозможно и приходится выбирать что-то по возможностям. Но, наверное, вы согласитесь, что техническое образование значительно универсальней и в жизни имеет больше применений. Гуманитарные науки требуют глубокого осмысления и обладания большим кол-вом информации, на все это уходит время и ресурсы. Но если человек этим занимается чисто формально без переработки, творчества, то грош цена этим гуманитарным наукам и диплому в целом... это относится и к техническим наукам, конечно, но технические специальности более эффективное вложение средств. Ну и девушки прут в эти гуманитарные ВУЗы тысячами, вроде как институт благородных девиц, для общего развития, так сказать. Не серьезно.

Ansata, 13/03/05
Ну тут всё просто - мне точные науки даются проще. Особенно ненавижу русский язык. Ооо!!! Мне легче головой об косяк биться, чем отсидеть час на русском=) Скучно, нудно и совсем не интересно, другое дело моя любимая математика))))...

BD, 31/07/05
Я ненавижу гуманитарные науки, так как не вижу в их развитии стремления к объективным целям, слишком много гумманитарии любят лить воды, многие стоящие ученые-гуманитарии имеют физмат наклонности. Вообще, я знаю много тех же технарей, имеющих 2 гуманитарное образование (для расширения кругозора), а гумманитариев со вторым физмат или техническим образованием - 0.

BD, 31/07/05
2Фиалочка Ну если сводить к таким задачам математику, то филологию можно свести к задаче "Сколько существительных в стихотворении "Памятник". Вообще мне не нравится, когда физику и математику называют техническими науками, не по-философски это. Физика отн. к естественным наукам, математика - к точным. А то, что некоторые товарищи считают, что математика - это тупой счет, показывают свою элементарную неграмотность, аля "история - это ТОЛЬКО зубрежка дат". Уж поверьте, полета мысли тут хватает, но именно мысли, а не слова! А еще из-за гум. факов МГУ традиционно считают блатным ВУЗом, это напрягает. PS А экономика и социология - общественные науки, фактически, они междисциплинарные.

Dkflbvbh Владимир, 24/09/05
Всегда ненавидел урок русского и тому подобное.Верно говорят-что это-не наука.Пишу-то я грамотно,но в уроке русского требуется много правил - склонеия , спржения , разборы и тому подобная чушь . А на три буквы все это надобно?

Striver, 11/10/05
Эти предметы (наукой я ЭТО не назову) во время учебы ко мне всегда были абсолютно враждебны и ничего путного я на них на выучил. Все эти языки, обществоведения (в т.ч. юридизм и социологизм) и философии напрягали страшно. Сейчас забыл (а лучше сказать и не помнил) всё это, как страшный сон.

Dkflbvbh Владимир, 20/10/05
Рассмотрим историю , которая якобы является наукой.Сегодня она так толкуется , а завтра по-другому , В Латвии вообще - фашисты нацгерои . А наука должна бвть точной . Представим , что в математике кто-нибудь возьмёт и скажет, что теорема Ферма не верна и включит это в учебник . Жуткая вещь

NL, 12/12/05
"Как сказать человеку, что он дурак, и при этом его не обидеть? - Скажите, что у него гуманитарный склад ума." На самом деле это глупый анекдот, не спорю, гуманитариям тоже приходится думать. Все мои подруги пошли в гуманитарные вузы, на лингвистов, экономистов и т.п., и они отнюдь не глупые девчонки. Терпеть не могу зубрежку и псевдонаучность, поэтому история, общага и психология были в "черном списке" еще со школы. Литературу просто ненавидела - русская классика казалась скучной и бесила, а размусоливания на уроках о том или ином произведении доводили до белого каления - интересно, автор книги сам знал, что он имел в виду, или всю "гениальность" ему досочиняли критики? (Выход нашелся простой - внаглую ложила перед собой Кларка или Херберта и спокойно читала, учителю ведь не видно обложки. Рецензии и сочинения все качала из сети, но в аттестате крепкая четверка). Гуманитариев уважаю уже за то, что они написали вступительные сочинения в свои вузы.

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru