Любовь и Ненависть (18+)

    

Юра: Про Историю   (rss)

Вы также можете посмотреть сообщения от других людей на эту тему

03/06/02, Юра
Как говорил наш доцент, каждый исторический источник требует критики, то есть раскрытия своего действительного содержания. Мне кажется, неприязнь к истории часто порождается поглощением готовых научных результатов, без осмысления ведущего к ним пути, основанного на опыте и доказательстве. Может быть, в обычном школьном образовании по-другому трудно. Но даже композиция учебников могла быть получше, когда прошлое изучается всемирно и взаимосвязанно; разложение по полочкам отдельных стран, может быть, удобно, но неизбежно искажает восприятие.

24/11/02, Юра
Мне вспоминается фраза нашего университетского преподавателя: "История - по 19 век. 20 век - уже политология". То есть о недавних событиях почти невозможно судить sine ira et studio - без гнева и пристрастья. Но когда страсти остынут, противоборствующие мнения, в чём-то восполняя друг друга, могут дать, по Фрэнсису Бэкону, не самый худший материал для более совершенной истории.

17/11/18, Юра
Когда говорят, будто история не имеет сослагательного наклонения, то этот софизм происходит от смешения двух значений термина - "история" как совокупность уже происшедших событий и "история" как способ их осмысления ради уроков на будущее. В этом последнем, то есть собственно научном смысле, история знает все наклонения. Ибо разные культуры выработали самые разные способы жизнеустройства, и их сопоставление эквивалентно моделям "альтернативной истории". В конце концов, в своей настоящей жизни, которая затем становится историей, мы как раз и размышляем по принципу "если...,то..."


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru