Любовь и Ненависть (18+)

    

Eddy: Про Историю   (rss)

Вы также можете посмотреть сообщения от других людей на эту тему

Eddy, 13/05/16
Никогда не любил историю. Я живу СЕГОДНЯ, меня больше интересуют современные процессы и тенденции, а не преданья старины глубокой. Вот скажите на милость, зачем мне знать, сколько стоил кусок мыла во времена хрущевской оттепели или какого цвета было нижнее белье у князя Романа Мстиславовича? Это что, поможет мне в жизни? Это что, показатель высокой эрудиции? Зачем учить сотни дат? Скучный, утомляющий своей бесконечностью предмет. Умом легче понять математику, но не историю. Чтобы выучить историю, нужно зубрить, зубрить и зубрить. Время, потраченное впустую на историю, лучше вложить в совершенствование иностранного языка.

Eddy, 11/01/17
В изучении истории есть большая проблема - недоступность архивов. Не для историков (тут свои, профессиональные проблемы), а для обычного читателя. Даже если его туда и «пустят» — работать с архивами он не сможет. Это — профессия! Именно поэтому массовый читатель может ориентироваться только на «версии», на адаптированную для него «облегчённую», «разжёванную» «правду истории», а тут в бой вступают подтасовки, умолчание, тенденциозность и… откровенная брехня! И есть ощущение того, что даже не для всех профессионалов открыт доступ! Почему, скажем, публикацию «Неизвестного Гитлера» (оригинал лежал в Библиотеке Президента) отдали в руки Маттиаса Уля и Хенрика Эберле? Своих историков мало? Много печатают у нас Гланца, Стивена Ньютона и так далее. Между прочим, первый (несмотря на заверения издателей, что автор «работал в архивах») чаще всего ссылается на… «ВИЖ». И (когда пытается разобраться в «русском духе») на Войновича. Тоже мне «образ» — Чонкин! Даже не Тёркин!


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru