Любовь и Ненависть (18+)

    

Про гламур   (rss)

Индекс любви: 0.48 (72/149)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят гламур
(людей: 46, сообщений: 72)
Люди, которые ненавидят гламур
(людей: 133, сообщений: 149)

24/03/07, Девачка
С каких пор *гламур" стало оскорбительным словом? Если для вас гламур это блондинка в розовом, с блестками-стразами, аля Карина Барби, я вам сочувствую, где же вы живете ))) А быть ухоженной девушкой с красивыми волосами, ногтями, стильной одеждой, грамотным макияжем, с высокими манерами, общаться без мата, не пить-не курить, производить приятное впечатление, по-моему очень даже гламурно и хорошо ))) Девушка с погрызанными ногтями и в одежде а-ля рокерша или с черкизона никак не может быть гламурной. А вы тут такое пишете, у меня животик болит ))))

25/03/07, Девачка
Pretty Monster, я никого не заставляю любить гламур ))) Просто мне гламур нравится, если мне фигура позволяет носить узкие джинсы, если у меня длинные ноги, которые смотрятся с высокими каблуками просто отлично, если я себя люблю, то по-моему это хорошо. Прекратите со мной дискутировать, пишите блин уже свое мнение, а? Я же никому ничего не навязываю и не внушаю )))

25/03/07, такая как все
МДаа... Гламур- это стремление к совершенству, непрерывное! Блин, ну кому что! Кому-то лучше грузная, оплывшая фигура вместо худенькой подтянутой, грязные сальные патлы вместо свежевымытых и аккуратных волос, "обрубки" вместо красивых ногтей, мешковатые штаны и застиранный балахон, "говнодавы" вместо обтягивающих джинсов, симпатичной кофточки и шпилек. Кстати, открою секрет: на шпильках ходить УДОБНО. А когда привыкаешь, обувь на плоской подошве кажется ужасно неудобной, а переломы можно получить и в кроссовках. Еще может кому-то нравятся курящие, пьющие, ругающиеся матом девушки, а не приятно пахнующие духами (вместо табака), красиво изъясняющиеся, культурные, "манерные"- в хорошем смысле. Каждый выбирает свое! Если для вас гламур- это собачки с бантиками, набор из 12 слов, и "вся в розовом"- это ПРЕТЕНЗИЯ на гламур, при чем дешевая и смешная!

25/03/07, такая как все
Да, еще... Поймите: я никого из вас не хочу обидеть, назвать чушками неумытыми (в смысле, противников гламура), но мне кажется, что большинство из вас неправильно понимают "гламур". Хотя наверное каждый это воспринимает по-своему... Вся в розовом, со стразами,с чупа- чупсом во рту, карманной собачкой в руках блондинка скорее "барби", но НЕ гламурная. Я могу еще раз повторить, что для меня гламур, только зачем?.. Скажу только, что лично я считаю так: без воспитания, манер хороших даже самая разухоженная девушка не будет гламурной. Гламур- это и внешность, и характер, манеры, воспитание, поведение в обществе. Гламур- это нечто идеальное, но не значит, что недосягаемое. Разве Пэрис Хилтон гламурная? По внешнему виду, может, и да, да только образ жизни она ведет какой-то шлюшески- развратный, с гламуром ее пьянки и показывание жопы у меня не вяжутся. Собчак тоже не гламурная, вы посмотрите, как она говорит.

25/03/07, сембацуру ориката
Стремление к совершенству так и называется — "стремление к совершенству". А идеализм — это уже вера в способность оного совершенства достичь. )) Нет, стремление к совершенству — к недостижимому и в принципе невозможному представлению об оном — у меня например ассоциируется с японской культурой (в общем-то на оном и построенной): японский сад как идеальный мир, чайная церемония как идеальная атмосфера для погружения, гейша как воплощение мечт об идеальной женщине... етс. А сабж никогда не являлся концепцией или мировоззрением — м.б. разве что празднование жизни... Как я уж сказала, запудривание и лакирование поверхности — для чего? не столько из-за стремления к идеалу, сколько потому, что за поверхностью может скрываться что угодно... сам вид блестящей поверхности вызывает подобное подозрение, намёк на свою изнанку, и в этом есть нечто потрясающе правдивое, хоть и донесённое посредством искуственности.

25/03/07, Девачка
Блин, ну "гламур" - это же не ругательство )) Это слово обозначает шик, изящество утонченность. Но не подразумевает под собой розовые блестки, пустую голову, и собачку в сумке. Конечно, у каждого свое мнение, менно поэтому я не вижу причины спорить на тему гламура. Для меня гламур вовсе не означает отсутствие мозгов. Красиво, элегантно, современно. Мне так нравится.

25/03/07, сембацуру ориката
Было в годах эдак 70-х такое направление в музыке — glam rock, от слова glamour. Сам по себе теперь уже не слишком интересен, но его последствия и ответвления являются весьма даже моей темой. Эдакий мрачноватый вариант гламура. Т.наз. "героиновый шик", смесь аристократичности и распада... макияж, бледность, драные колготы — не как имидж, как истиное лицо, второе из них или первое. Хотя, возможно, под гламуром и принято понимать уже нечто розовое — но на деле понятие куда более ёмкое и древнее... Или, допустим, причёска с макетом корабля, какие делали в XVIII веке, не гламурна?..

25/03/07, сембацуру ориката
Энди, либо ты невнимательно читаешь, либо я неясно выражаюсь, однако я пишу, что "стремление к совершенству" — дело серьёзное и привожу в пример японцев. В то время как гламур — дело НЕ серьёзное, по крайней мере имеющее иное назначение, и подходить к нему с теми же кретериями и требованиями неправильно. Идеализм — обречённое по сути стремление с верой в достижимость, однако помимо него возможно стремление с пониманием бесконечности процесса и недостижимоти идеала, к коему, тем не менее, стоит стремиться. "Запудривание" в широком, образном смысле. Допустим, праздник — явление по определению искуственное, но он настоящ. См. мою самую первую мессагу в тему. Не обман окружающих, а то самое "создание себя" — искуственное построение себя и мира вокруг, неестественная красота — не обязательно по причине нехватки естественной, лишь направление, стиль, вариант.

25/03/07, мика
стиль и больше ничего. никаких причинно-следственных связей "красота - стиль - ухоженность - мозги -интеллектуально - морально - духовное развитие - итд - итп* это красиво, мне нравится на это смотреть, я хочу так выглядеть. и я не претендую на внутренний мир других людей, мне хватает своего)

25/03/07, сембацуру ориката
"Причем здесь стремление к совершенному и гламур?" — ты будешь смеяться, но я о том же! Увидела как ты сравниваешь гламур с упомянутым стремлением, мешая последнее в кучу с перфекционизмом (т.е. стремлением к идеальному соответствию определённым требованиям, а не к совершенству как таковому) и идеализмом (ориентированием не на реальность, а на нереальный идеал, ведущим к краху и\или искажению идеалистичных идей в реальности). Вот и пояснила разницу вкратце. Нафиг писать, если не считаю серьёзным? — не знаю, тут ещё есть тема про шоколадное мороженое — его тоже можно ненавидеть за то, что оно не является смыслом жизни... Аргумент будет как раз из серии "Гламур не включает (...) в стиль жизни разум,глубокие чувства" и т.д. Да, верно, он по определению поверхностен и внешен — так зачем приплетать сюда некое внутреннее совершенство и сравнивать, если никто и не предлагает заменить одно другим, т.е. содержание видимостью? Глэм-рок сам по себе меня практически не интересует, лишь его следы.

25/03/07, сембацуру ориката
"я как раз отрицала это сравнение" — ok, я всех сообщений не читала, откуда ноги растут у сравнения — не знаю, но очень уж бросилось в глаза вот это: "стремление к совершенству называется не гламур,а перфекционизм-он же идеализм" — т.е. постановка знака равенства между тремя разными вещами. "насчет "краха" ты откуда выкопала?" — яркий пример: построение коммунизма. Следующий: демократия, ставшая уже обзывательным словом из-за несоответствия её на практике тому, что должно быть _в идеале_. Идеализм ещё бывает субъективным и объективным, в бытовом же смысле это своего рода наивность, ориентирование на идеализированные представления, порой опасное. А гламур буквально переводится как "чары", "очарование", однако по смыслу уже более близок к "шику", "блеску", что суть понятие широкое, но — внешнее, какое ж ещё.

25/03/07, сембацуру ориката
Имеено что, разные вещи: ненавидеть явление само по себе, или ненавидеть его "за то, что кто-то его неправильно трактует". Ненавидеть гламур или "понимание под гламуром совершенства" — тема о первом, ты же пишешь о втором. Я же ссылаюсь именно на словарные определения как гламура, так и идеализма. Вот простой пример: заходят дети в класс, здороваются с учительницей, а Вовочка всех расталкивает и плюхается на свое место — "Вовочка, выйди из класса и зайди нормально, как твой папа домой приходит!" — Вовочка выходит, открывает дверь ногой: "Ну что, (нецензурщина), не ждали?" — то есть, учительница думала, что папа _непременно_ должен быть вежливым: вот ЭТО и есть идеализм. Его и самопровозглашать не надо. Что касается самопровозглашённого гламура — ты почему-то о нём и пишешь, при этом то веля опираться на истиные определения (что я и делаю), то на "личные рассуждения" — т.е. всё же придумывание словам каких-то "своих" трактовок? Какое может быть "своё мнение" по поводу значения понятий?

25/03/07, Нафанка
Вся проблема в том, что гламур опошлен, и из-за этого его неправильно воспринимают. То что многие считают, что гламур пропагандирует духовную пустоту - это бред, это какое-то коверканье понятия. Гламур=шик=внешний лоск. Но он не исключает НИЧЕГО. Как гламурной может быть тупая дурочка, так и доктор наук. Просто у разных людей разные требования к своему внешнему виду. Кто-то считает, что чем меньше лоска, тем умнее кажешься, кто-то считает, что внешний вид и внутренний мир должны быть в гармонии с эстетической точки зрения. А эта точка зрения зависит от вкуса. Чтоб вписаться в понятие "гламур" нужно много усилий. Простой розовой курточки, страх на джинсах и маленькой собаки подмышкой будет недостаточно. Я понимаю, что у многих в красной колонке просто ассоциации, но если абстрагироваться от нынешней моды, и представить девушку, которая стремится к внешнему совершенству (не исключая и того, что и к духовному тоже! - но это другая тема), то в этом нет ничего плохого.

26/03/07, сембацуру ориката
О! В том-то и дело, что гламур ничего не пропагандирует — это НЕ идеология и НЕ мировоззрение. Внутреннею наполненность надо искать в других местах, но гламур не против неё, он просто не об этом. Также как мороженое не против смысла жизни лишь потому, что его не содержит. )) Про Вовочку наглядный пример в голову пришёл, и только. Да, идеализм можно трактовать просто как "стремление к высоким идеалам", но бытовая (хотя м.б. и вторичная) трактовка идеализма именно негативна: ориентация на идеалы, неприменимые к реальности и несуществующие в ней, без учёта реальных неидеальных вариантов (а в общем-то суть одно и то же: стремление к нереальному с верой в это как в реальное).

26/03/07, сембацуру ориката
Современная глянцевая индустрия, мода и прочее не являются синонимами гламура, как бы часто ни употребляли это слово — оно появилось раньше. Я не в курсе современных веяний моды, но определение гламура мне почему-то знакомо без них — не значит ли это, что оно прекрасно существует отдельно от них? Сами по себе "шик, блеск, красота, етс" по определению не могут пропагандировать ничего, являясь всё же понятием ёмким и разнообразным... Если же свести всё к современности и ассоциациям "в журналах пишут про гламур — значит так называется всё то, что пропагандируют эти журналы" — тогда конечно, я тебя уже понимаю.

26/03/07, сембацуру ориката
Да первые четыре моих мессаги в эту тему (первая из коих написана ещё в мае прошлого года) содержат моё мнение о сабже. Мои приплетания являются следствием приплетания темы совершенства, да ещё приравниваемого к идеализму. И о каком словаре ты говоришь, не о Википедии ли часом, где статьи пишет кто попало? Вот словарь Вебстера толкует гламур как "ускользающую, загадочно-волнующую и зачастую иллюзорную привлекательность, которая будоражит воображение и разжигает вкус к необычному, неожиданному, красочному или экзотическому". Далее понимание трансформировалось, добавились "роскошь и шик" (а эти вещи не обязательно связаны с продажей и потребительством), модельерами и прочими подобными слово было позаимствовано из разговорной речи, и если ты только о "современном понимании гламура" — то я изначально не о нём, да и тема называется несколько иначе.

19/05/07, добрый арбуз
Гламур - это очень хорошо. Сравнить, например старые, неотштукатуренные дома в Минске, и такие же дома, но на которых навели современный гламурный марафет. Совершенно разное впечатление.

17/09/07, Zатворник
Гы! Я вот всегда думал, что в СССР люди и в мыслях не представляли, что есмь гламур и с чем его едят. Но недавно, когда я пришел на район послее автошколы, видел прикол- несколько моих друзей собрались сорваться в ночной клуб "Davidoff" попить жидкости и поснимать девок и среди них был один хлопец, которого весь район считал контргламурщиком, ибо носил он в основном красный спортивный костюм с надписью на груди СССР и капитанскую фуражку. Но в тот день он разоделся, как первый стиляга в городе, а именно в совковый костюм, по его словам- 1978 года пошива. Костюм был серо-голубого цвета и состоял из брюк (расклешенных ниже колена), двубортного пиджака, жилетки, голубой шелковой рубахи прошитой серебрянными нитями с открытым воротом и лилового галстука. Так его, как все увидели, так рты пораскрывали и с завистью говорили: "Во, гламурный чувак!". Мне вот тоже нравится выглядить модным и даже когда я иду квасить с друзьями, стараюсь одется поприличнее. Гламур- рулёз!
orelkondor, 22/03/07
Существует понятие Красоты (с большой буквы) и понятие гламур, которое искажает настоящую красоту. Как узкую субкультуру небольшой группы людей гламур я еще приемлю, но когда это навязывается всем-так не годится. Гламур=это порождение т.н. постиндустриальной цивилизации, где развивается только техника, а все остальное-будь то искусство, музыка, живопись, литература-фальшиво. Мода-это то, что досталось человеку от обезьяны. В небольших количествах, разумеется, следовать моде вполне можно, но только до тех пор, пока это соответствует твоим действительным потребностям. Гламур-это своего рода философия "мещан во дворянстве", которые пытаются приобщиться к роскоши, а на деле говорят "как это всё у вас бла-ародно"

Серый волк, 23/03/07
Опять же, исключительно мое собственное мнение. Гламур неестественен, а, следовательно, безобразен (как гласит поговорка). Изыски, присутствующие в данном явлении, являются плодом воспаленного воображения, хотя это воображение принадлежит иногда весьма неординарным людям. В таком случае получается почти произведение искусства. Гламур как поп-движение - это вообще фигня на постном масле: ни ума, ни фантазии, тупое копирование.

добрый арбуз, 23/03/07
Гламур хорош в меру. Если ты знаешь, что под хорошей вывеской скрываются испражнения или пустота, ты ненавидишь и эту вывеску.

Angelica, 24/03/07
Ничего не имею против девушек, ведущих гламурный образ жизни, но только, пожалуйста, без тупости и фанатизма! То есть помимо внешнего лоска должно быть что-то еще. Внутри. В голове и в сердце.

Pretty Monster, 25/03/07
Девачка, знаешь, есть за что. По-твоему всем должны нравиться сраные блесточки, стразы из задницы сварофски, идиотские собачки с бантичками, галимая попса, узкие джинсы, облепившие как лосины попу и каблуки со шпильками, с которыми если споткнешься, будешь иметь три перелома?!! Вот за это я гламур и ненавижу! А насчет прыщавых подростков(такие почти все)вообще молчи, человек выбирает имидж, руководствуя собств. предпочтениями, уж "прыщавость" и фигура на это никак не влияют!!!

Энди, 25/03/07
Я может Америку открою-но стремление к совершенству называется не гламур,а перфекционизм-он же идеализм.Для того,чтобы быть в форме, стремиться к совершенству не обязательно жить без мозгов и радоваться этому.А Гламур-это один из источников потери морали общества-потому что это направление поглотившее многих и многое в современном мире дает установку на примитивное поверхностное существование,а не осмысленную жизнь,благодаря гламуру люди стали думать еще меньше-а их единственным и уже катострофически- непоколебимым идолом являются деньги,на которые нужно покупать то,что диктуют "умные" дяди и тети в глянцевых журналах.Гламур не включает (судя по его представителям) в стиль жизни разум,глубокие чувства,присущие человеку разумному,осмысление вцелом.Все наносное, поверхностное- единственное,чему можно радоваться это сделанный хирургом нос,сиськи и новая розовая кофточка из бутика??? Я против-ИМХО.Уж извините-существование куклы Барби в пластиковом домике мне как-то претит.

Atemlos, 25/03/07
для меня это антипод понятия "красота". меня отвращает гламур в любом его проявлении, в мужчине либо женщине, в вещах или произведениях искусства. гламур - это фальшивка, такой же заменитель красоты, как генетически модифицированные продукты. настоящие красавицы не были гламурными, они были красивыми. а сейчас вместо них Собчак. тьфу.

Энди, 25/03/07
ТКВ-я допускаю,что ты любишь гламур и при этом для тебя это ухоженность-это одно, но во первых, это не то,что приподноситься в общем понятии под этим словом...Я тоже люблю ухоженность,я идеалист по жизни-но гламур то здесь при чем? Я не сужу по общим рамкам,говоря про какое-либо направление-будь то любая субкультура...Но тут дело совсем другое-потому что только редкие люди,подобные тебе, отчего то называют ухоженность и идеальность словом "гламур"-ты будто бы вычеркиваешь часть сути понятия только "для себя"-как то странно ты подделала сущность....Да,я уважаю твою точку зрения-это твое восприятие гламура,но увы-даже покапавшись изначально в этом понятии-это обозначает шик,но не как не мозги...Это ни коим образом не может быть состоянием души и мозга-это относиться только к совершенству и наслаждению внешним...У тебя просто какая-то странная личная интерпритация...

Энди, 25/03/07
Мощно! Обкакать величественных прекрасных японцев заключив их совершенство в слове "гламур"=) Мне вообще нравиться то, что люди интерпритируют понятия не так, как есть,предпложим, в словаре, а как им самим нравиться....Иделизм-это не вера,увы-это и есть само стремление....К высокому...Не мной сказано черт подери!...Для того,чтобы быть идеальным-запудривание лица-возможно,но не запудривание мозгов до состояния их отключки.....Причем здесь гламур? Люди, поройтесь хотя бы в инэте,чтобы найти определение этого слова и того,что оно подразумевает...А то пишете,что ВАМ кажется...Нужно БЫТЬ а не казаться,скрывая свое несовершенство,нужно создать себя,не прикрываясь...

Энди, 25/03/07
Хм...Если вы не считаете гламур серьезным-то нафиг писать эти аргументы в зеленую клонку? Я сужу по прочитанному-а что за гламур? Если японцы-это НЕ поверхностное? Зачем писать за гламур? Причем здесь стремление к совершенному и гламур?? А насчет мною обожаемого глэм-рока -во первых,это музыкальный стиль, но и даже он имел то самое "поверхностное" отличие,потому что глэм рок это проще говоря (без обид) безмозглая постоянная (что уже невозможно и искуственно) радость в блестках-в имидже, да и в песнях тоже во многом....Создание себя в совершенстве с самим собой не имеет ничего общего с гламуром! Можно создать нечто удивительное прекрасное и совершенное-но еще раз ГЛАМУР то здесь причем?

Энди, 25/03/07
Для начала-не я мешала стремление к совершенству и гламур-я как раз отрицала это сравнение...Могу также написать про уже ТВОЮ внимательность чтения=) А идеализм...Интересно опять же-это определение насчет "краха" ты откуда выкопала? Забавно...Что то я такого не видела-да и на себе за все свое стремление не ощутила...Наоборот. Насчет шоколадного мороженого-тут имеет место быть собственное мнение потому как у тебя свое восприятие вкуса...А вот гламур как никак не тобой придуманное опредление,так что и суть его менять по своему как то не аргумент....И насчет приплетения мною чувств и прочего-это опять же не для тебя, а для тех "зеленых" кто писал про возможность наличия в понятии гламура этих обозначений...Как раз таки большенство людей,"за" гламур пишут,что он может подразумевать под собой мозг и его свойства-коего по определению и в действии "гламурных"-нет.

Энди, 25/03/07
Чтобы парировать-нужно прочитать.Заново не буду писать.Коммунизм? А может проще не делать выводы на подобных явлениях а просто в словаре покапаться? Ага,ты еще Гитлера лично забыла...Ты свои суждения на подобных,хм, аргументах базировать будешь? Я обычно расчитываю на личные размышления, а не на монолог типа "смотрите,они это так делали".На кого ты пиняешь? Тебе близки коммунисты или демократия? Не увиливай от темы и не пытайся подменить "умными" вариацияами суть того,что мы обсуждаем.Таких примеров как ты привела можно еще до хрена накопать-но они лишь отвлекают,ибо это явления людей, "самопровозглашенных" а не являющихся...В вопросе про крах я тебя не про идеотов спрашивала,а про изначальное.Сколько можно писать одно и тоже? У тебя есть свое мнение или ты коммунистов считаешь примером идеалистов? Я лично считаю их твердолобыми идеотоами-а это слава Богу-еще не одно и тоже! Давай называть вещи своими именами,а не опираться на то,кто "что то когда-то как-то назвал".

Энди, 25/03/07
Ориката-ты уже на аргументацию при помощи Вовочки перешла? Гламур равно шик по словарю. Поверхностное. О чем спор? Я изначально против него, потому что он пропагандирует пустоту внутреннюю-и что по этой сути ты возражаешь?

Энди, 26/03/07
ОРИКАТУ-Забавно,что ты человек живущий в этом мире не видишь ЧТО пропагандирует гламур...Для современности это не просто слово-обозначение,а еще и целая индустрия глянца и компаний "красоты" которые в первую очередь зарабатывают на тупости и ограниченности почитателей гламура как моды...Если ты к ним не относишься-да ради Бога, только не надо писать за то, что вцелом-пиши за себя. Пусть ты уникум,считающий гламур за благодетель,но если разуть глаза и оглянуться-то это просто индустрия для простых, как дважды два людей,из которых выкачивают деньги, а ведь они заканчиваются-всвязи с этим их нужно добывать-и уж если ты гламурен-то как можно более простым способом-ведь гламур ведет к цели,так что...Мне что,глянец в пример приводить? Если ты не в курсе,что такое современный гламур-купи любой бабский журнал. Вот и все наглядное и по сути мало отличающееся от определения словаря-только чуть утрированное в силу моральной грязи времени.

Энди, 26/03/07
Орикату-у меня такое ощущение,что я бьюсь бошкой о стену,когда с тобой говорю..Я не писала,что я делаю выводы ТОЛЬКО по глянцу-но если взять вцелом саму суть мля, славарного гламура сплюсовать и посмотреть на то,что он сейчас творит в умах людей-то ничего хорошего не видно...Из твоих сабжев вообще непонятно за что ТЫ и против чего ТЫ...Ты просто околачиваешься вокруг да около...Приплела и Японию и несуществующие определения и коммунизм с демократией...А вот сути ТВОЕЙ личной позиции я что то не увидела...Может напишешь СВОЮ позицию "за" и почему? А то пусто как то и скучно...Своли личные мысли есть?

Энди, 26/03/07
Орикату-у меня дома есть простые "бумажные" словари, так википедия мне ни к чему...А вот судя по тому,что сублимированную суть твоего мения я не увидела,дело пропащее...Ну да ладно.Как говориться-на нет и суда нет....

Lamenta, 28/03/07
Уже одно только слово наводит на меня лёгкую тоску и вместе с этим немыслимое раздражение - оно повсюду! Гламурные девочки, гламурная одежда, гламурная жизнь.. А соль где, простите? Не может же всё вокруг быть сахарным и жутко блестящим, не бывает так. Вот недавно услыхала по ящику про какой-то модный показ, который также обозвали гламурным. Такое ощущение, что гламур плодится в геометрической прогрессии, вставляемый везде, где только возможно. Даже не знаю что это - мода или всё серьёзно?..

EngeL, 17/05/07
Как же достало...Повсюду эти разговоры: "А ты читала новый Cosmopolitan", "Ой, сегодня распродаже в бутике...надо сходить", "А она что, одевается на барахолке?!" Неужели настолько важно, где и во что человек одевается, что он слушает и что привык есть? Люди, очнитесь! Вас зомбируют! Девушки-гламур - это куклы, у которых не то что 2х параллельных извилин нет - вообще ни одной. И не надо Марлен Дитрих сюда приплетать. Гламур - это порождение исключительно современной культуры. Меня, если честно, бесят и девушки, и парни, которые представляют это направление. Слишком много слащавости, сосредоточенности на внешнем при отсутствии внутреннего. С такими не о чем говорить. Я соглашусь, что ухоженность - это неплохо, но когда создается культ салонов красоты и шмоток - это просто невозможно терпеть. Это раздражает. Мажоры, отправляйтесь ффтопку)))

Glimpse, 17/05/07
Гламур - самое ужасное и отвратное,что только можно придумать.Эта гадость яростно пропагандирует всем желающим ее слушать всяческий бред под прикрытием моды.А нифига это не мода! Это розовая тянучка для мозгов,псевдо шикарная и крутая.НЕНАВИЖЖЖУ !

Призрак Петербурга, 01/06/07
Гламур? А что это такое? Это когда из пустого пытаются сделать что-то? И в результате всё равно остаётся пустота. Ведь этот "лламурный мир", мода и стиль не несут никакой смысловой нагрузки. Никаких душевных переживаний, никаких образов. Так что те девочки-женщины, которые стремятся быть модными и гламурными, лишь показывают, насколько они пусты и неинтересны. Вот и всё. Ах да, можно гламур рекомендовать нашему Правительству как действенный инструмент одебиливания части общества. :) Чтоб не думали о серьёзных проблемах.

Сульфазин, 25/06/07
Терпеть не могу это навязывание мнимой роскоши, высокомерные стереотипы, идеологию клубных тусовок. Гламур - это, по О Генри - мишурный блеск.

Призрак Петербурга, 14/07/07
Гламур, как один из инструментов дебилизации общества. Дебилицация происходит посредством оболванивания молодых представительниц прекрасного пола. Тем более, через такие строгие рамки: гламурно - негламурно. Ведь о чём думают и говорят современные девушки? Правильно, о том, что им усиленно пропагандирует телевизор. Купить прикид покруче, закачать новый рингтон, и всё в том же духе. Ах да, ещё к папочке на работу устроиться, чтобы ничего не делать, только р-н-б слушать и косынку раскладывать, и получать за это зарплату. Сам с такими пытался общаться, но через розовые очки гламура и крутости получается плохо. И ведь наивно верят, что такие, как они, правят миром! :) Нет, гламур - это для идиотов, у которых голова нужна только для того, чтобы в неё есть и её красить.

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru