Любовь и Ненависть (18+)

Портал queenspalace.ru о работе для девушек - агентство Queens Palace.

    

Про Дарью Донцову   (rss)

Индекс любви: 0.38 (42/111)

Страницы: 1 2 3 4

Люди, которые любят Дарью Донцову
(людей: 40, сообщений: 42)
Люди, которые ненавидят Дарью Донцову
(людей: 98, сообщений: 111)

04/06/07, Девачка
Неделю назад бежала на поезд, опаздывала, не было времени выбирать прессу (поезд шел днем), и я купила книжку Донцовой, какую-то новинку. Я пока еще читаю, но по-моему никто так ржачно не пишет, как она ))) Мне нравится ее ход мыслй, сначала пишет о каком-то разговоре одно тетки с другой, потом не в тему рассказывает о том, как правильно подбирать одежду, потом возвращается к разговору теток об убийстве )) И вот так в каждй ее книжке, это наверное единственное, что отличает ее от коллег. Вообще, ее книжки - как большой анекдот, мне нравяцца )))

04/06/07, КатИнка
А мне просто нравится..)) А почему бы и нет? Легкое, не забивающее голову чтение. Можно расслабиться и отлично скоротать время в метро. А серьезные книги и читать нада в серьезной обстановке.

04/06/07, Glimpse
Просто она реально выручает,когда долго едешь в метро или ждешь приема у врача,и делать совсем нечего - а так хоть что-то почитать можно...

04/06/07, Призрак Петербурга
Произведения Дарьи Донцовой - это хороший растопочный материал. Ведь если посудить, то лучше топлива найти сложно. Во-первых, книг у Донцовой много. Во-вторых, их много кто читает. И в-третьих, их никто не читает по два раза. Отдают бесплатно и без сожаления. Если бы можно было сдавать мукулатуру, то на книгах этой великой писательницы можно было бы хорошо зарабатывать. А так - ф топку.

10/07/07, Богиня Любви
Когда я читаю, её детективы становится в сердце так легко, хочется весь мир обнимать. Правда, вначале мне показалось, что они очень глупые, а потом втянулась и начала покупать романы. Я не согласна с теми, кто считает, что женщина пишет плохо, она очень талантлива, не каждый может выпустить больше восьмидесяти книг. Правда? Дарья Донцова для меня признанная писательница, дорогая и любимая!

02/09/07, tujanka
Это книги, над некотрыми моментами котрых можно ржать до слез.. особенно если читаешь вслух с сестрой ( было раз и такое) ухахатывались с ней минут 20 над какой-то ситуацией.. Можно смеяться вслух (иначе невозможно) сидя одна в купе или в метро, забыв, что кругом толпа народу. Такое редко происходит.. На моей памяти столь гомерический хохот у меня вызывали когда-то рассказы Зощенко ну и кот Матроскин в простоквашино.. Конечно есть для меня и минусы, к примеру надоедает читать про многочисленное идеальное семейство с мопсами (это наверное от белой зависти) вечные сюси-муси-пуси...тошнота подкатывает порой..Еще куча действующих лиц, но в принципе тоже память развивает.. Но раз у нее, как оказалось, в жизни так и есть, что ж, простим невольный снобизм автору,взамен за эти неисчислимые часы безудержного смеха (сколько ж мне лет прибавилось, интересно?) и неиссякаемый поток фантазии.. Вообщем, молодец, Грунечка, если ты читаешь эти строки ,спасибо , здоровьечка тебе и так держать!

13/11/07, Абигейл
И ХОЧЕТСЯ ПОРОЙ УБИТЬ КРАСНУЮ КОЛОНКУ! Вас что, кто то заставляет читать Донцову?? Не нравится - не читайте! Как говорится - не любо - не слушай! Взъелись на человека! Да вы хоть читали ее книги чтоб так говорить?! Я тоже раньше считала Донцову плохой писательницей, но когда взяла в руки первую книгу..Теперь у меня есть все 70! И я могу смело рассуждать на эту тему: ее книги психотерапевтическая литература, они светлые, от них на душе весело и хорошо. Там все подается с юмором, когда в действительности всё погано, берешь книгу ее, и чувствуешь, что грусть отступает, становится лучше на душе..ЕЕ книги всегда хорошо заканчиваются, добро победит зло, мир не без добрых людей. Настоящая терапия, возвращает силы, придает стремление жить.

16/01/08, tajj
Ее книги - это сплошной позитив. От них сразу же поднимается настроение. По-моему лучше искренне посмеяться над чем-то, пусть и не высоко литературным, чем читать нечто заумное, повергающее в меланхоличное состояние. Люблю ее персонажей, забавные ситуации в ее книгах, отступления на тему домашних животных и т.д.

26/10/08, Kesha Harlamov
Я мысленно согласен с правой колонкой. Сюжеты все похожи друг на друга, как две капли воды, образы всех четырех представителей Донцовой одинаковы до нереальности: не обремененные семейными и денежными проблемами дамочки ( и еще один мужчино, до странности похожий на меня =)), которым вообще нечего делать, кроме как лезть во все дырки, пересказывание биографии всех персонажей, начиная с главной героини и заканчивая дворником, дядей Шакиром. Ну зачем это? Я лично не понимаю. Но если задуматься, то книги расчитаны на женщин-домохозяек, которых эти самые описания и увлекают. Зачем какой-то закрученный сюжет и философские размышления, когда хочется просто полежать с книжкой после трудного рабочего дня, похода на базар, приготовления обеда/ужина на всю семью и т.п.?? Незачем. (отключил моск и смело открывай Донцову)))

09/10/09, Лень придумывать ник
Ага, люблю вот, хоть сейчас модно ее засирать) Меня вообще прет описание бытовухи, такой обычной, как у всех, без мерзкого приукрашивания нашей серой российской действительности... Да и мне пофиг кто ее описывает - Татьяна ли Толстая, Наталья Толстая, Людмила Улицкая или же Дарья Донцова - раз там оно есть - засранные кухни, совковые тетки в выцветших халатах и бигудях, алкоголики матерящиеся, - значит я стопудово буду это читать. В реале, конечно, я этих персонажей побаиваюсь, я слышала,что они могут и скалкой по башке дать за невыпитую водку. Но читать про них смешно до истерики! Какая прелесть. Ну а детективная линия придает описанию российских будней особый колорит.

07/03/10, dissolved
Моя мама читала, а теперь и я читаю. Согласна, литература, для убивание времени. Но я сама располагаю своим временем и убиваю его так, как хочу. По большему счету, мы только и делаем, что убиваем свое время. Мне нравится Донцова и ее книги и точка.

25/03/10, roger79
Я, хоть и понимаю, что ДД - это третий сорт, но всё-же, вынужден признать, что читаю с интересом. Есть моменты которые бесят - непонятное правило, что в 2 предложениях не должно быть двух одинаковых слов ("На витрине были только бутерброды. Я подумала, и, всё-же, купила два сандвича"). Похоже её в детстве отец научил, вот она и тупо следует этому псевдо-правилу всегда и везде. Ещё странные у неё редкие выражения, типа "сандвич" вместо сендвича, "взвилась ракетой", "законник", "фобия" вместо мании. Все сюсюкают: Дашутка, Манюня, Зайка, Лампудель. Но в туалете почитать можно, чтобы время убить.
Нафанка, 19/11/06
Нет, вполне нормальное туалетное чтиво. Почитать развеяться. Но бесит что - её "произведения" какие-то недоделанные! Она сама-то их после написания читает? То какого-то дядьку приплетет левого, 10 страниц в середине накатает про него и благополучно забудет. А вчера вообще жесть я прочитала. В доме отключили электричество, и т.к. не работала микроволновка, героиня решила зажечь плиту. В это время по квартире активно расхаживает девочка с зажженой свечкой, дабы не было темно, но проблема в том, что в доме нет спичек!(про свечку благополучно забыли, ну её). За спичками пошли к соседке. У меня просто в голове не укладывается, как можно такой бред писать. Понимаю, имя типа сделано, теперь на нее работает. Ну хоть немного бы напрягалась чтоб читабельно было! Деградирует дамочка)))

Rock lady, 19/11/06
одно в ней хорошо - книги выпускают на такой бумаге, что воистину можно использовать в туалете... ещё бы букв не было - вообще бы был ВЕСЧЬ!)

Эвредика, 19/11/06
У меня двоякое отношение к этой женщине и к её детективам. Из того, что она пишет я могу сделать вывод, что Донцова совсем не глупа и умеет зарабатывать деньги, а с другой стороны в её книжках процентов 70 такой воды и вещей совершенно не связанных с сутью, что это просто начинает выводить! После Акунина её дутуктивы - туалетное чтиво, которое не поставишь после прочтения на полку.

Маша Smile, 04/06/07
Единственное что хорошо в ее книгах, это то что можно самоутвердиться (ну что ты не самый бездарный человек), сколько она выпускает детективов в год? 20? 50? На нее работает сразу несколько человек "литературных негров", это видно когда одна сюжетная линия не соотносится с другой и вообще полный кавардак слов. Но эта литепатура (в виде исключения)подходит для полного расслабления мозгов, после тяжелой и долгой умственной нагрузки

Наф Нафыч, 06/06/07
Честно признаюсь, не читал её книг, ну если не считать их беглово просмотра в магазине, но у меня такое предчувствие, что я врядт ли когда либо возьму её книги в руки. Все эти современные авторы это типичная литературная попса. Мы иногда обсуждаем фабрики звёзд, говорим что это порожняк, но забываем что существует также и негласные фабрики писателей для недалёкого обывателя. Я уверен на все сто, что у современных писателей главное на уме, это предстоящий гонорар, а всё остальное включая и саму литературу их не волнует. Нет, ну есть более или менее нормальные типа Акунина, но вот книги донцовых - марининых и Ко годны, только чтобы ими толчки засорять. Не понимаю, как можно тратить время в электричке на всю эту фигню, проще даже купить кроссворд и поодгадывать, чем засорять свой мозг бесполезной батвой, кроссворды хотя бы развивают память. Кстати, по телеку как то показывали Донцову, чистейший воды домохозяйка, речи её в интервью были скучны и особого интереса не вызывали, как и книги.

Zатворник, 09/06/07
Читал когда то давно, мукулатуру "Перчик на Десерт"- эту книжку я нашел в подъезде на подоконнике: ну я полистал это маразматическое творение, прочитал на лавочке страничек двадцать, сюжет книжки я не узрел- наверное неинтересный, типа "у меня пропала собачка". Вечером я принёс книжку домой, думал что прочитаю, но потом раздумал и выбросил её в окно... Даже если судить творения Дашки по одним только пафосным названиям, вроде "камасутры для микки мауса", то уже не хочется читать подобный дешевый выпендрёж и вообще: Донцова- бездарная тётка со своими уродливыми мопсами! И пущаё её литературный мусор читают обрюзгшие матери одиночки...

cemetery man, 10/06/07
Я ненавижу ее за ее форму головы.Человек с такой головой не имеет права заниматься литературой .Впрочем,только совсем недалекие люди назовут ее книги литературой,их можно использовать,как подставку для обвалившейся кровати или в туалете по прямому назначению.

сентиментальная, 25/06/07
у нее голова неправилтной формы и очень глупые книжки...и вообще очень неприятная женщина.не понимаю,как ее можно любить, ведь пишет она чушь полнейшую, (одни названия "произведений" чего стоят). не читайте Дарью!

norman, 10/07/07
Терпеть не могу! У меня жена увлекается Донцовой. И я вот как-то тоже взялся читать. Один детектифф даже асилил. Не то чтобы понравился, но ничо. Потом взялся читать второй - ёпрст, такая же паипень! Один в один! И эти идиотские приколы, которые сродни шуткам петросяна. Особенно меня вырубают "изощренные оскорбления", которые она вкладывает в уста своих героев. "Вобла тихоокеанская": ну разве кто так в реале скажет? Если только она сама, глядя в зеркало гы-гы-гы. Нет, может на одну книгу два-три действительно ржачных эпизода и будут. Но ради них перелопачивать сотни страниц галиматьи? Нет уж! Одно могу сказать в оправдание: по сравнению с многими другими "звёздами": Галиной Куликовой и тыды она исчо ничаво (у тех не то что одну, и полкниги ниасилил)!

Zwitter, 02/09/07
Я читала несколько книжек. В поезде, когда читать было нечего, и на ночном дежурстве, когда забыла дома свою книгу. Для подобного тупого времяпровождения вполне сошло - на новенького. После третьей книжки появилось стойкое ощущение, что они напечатаны на ксероксе. Если я захочу чего-нибудь "несерьезного" и смешного, я лучше какую-нибудь легкую фантастику почитаю. А если иронический детектив - то великолепную Иоанну Хмелевскую - ранние книги ее имею в виду, пока она еще не исписалась. Как раз больше всего меня убивает, как Донцова беззастенчиво передирает у Хмелевской. До смешного доходит - выпустила пани Иоанна автобиографию, и тут же ДД свою настрочила. Выпустила пани Иоанна свою "Книгу про еду" и Донцова тут как тут со своей "Кулинарной книгой лентяйки". Ну нельзя же так нагло и откровенно, а?

NicoReed, 13/11/07
К несчастью для себя, прочитала несколько ее "книг". О моем мнении красноречиво говорит выбранная мной колонка. Чувство юмора у "писательницы" есть, не спорю, несколько раз смеялась чуть ли не до слез... А в остальном - ни уму, ни сердцу, как говорится. Просто почитала, выкинула и забыла. Мне не нравится такие литературные творения, я других книги авторов люблю.

CrazyDD, 05/01/08
Господи, сколько книг на Земле есть! Сколько не прочитали еще, сколько классики, сколько интересных детективов. Книг, которые нужно прочитать, потому что это Книги, с большой буквы и, прочитав, сами не пожалеете об этом. Я не понимаю тех людей, которые тратят время на прочтение вот таких вот детективчиков. Есть и современные писатели, которые очень даже неплохо пишут, но не это. Боже, вы лучше комиксы читайте,раз уж к нормальным книгам у вас не лежит интерес. ЭТО вы всегда успеете прочитать, толку только никакого. Читать нужно другое, читать нужно книги. Сколько интересных и захватывающих историй в литературе.. Ничего не имею лично к автору, но её книги это зарабатывание денег. Только и всего.

Дайка, 02/05/08
"Вы не привыкли забивать себе голову размышлениями? Вы любите глупые шутки? Вы хотите тупо ржать над неуклюжими похождениями глупой бабы? Дарья Донцова поможет вам скоротать досуг!" Если серьезно - дешевое бульварное чтиво для тех, кто не умеет думать.

Spirit Of The Sword, 30/05/08
Когда-то, еще когда было выпущено не более 5 книг, я заинтересовалась содержанием. Вроде как все интересно, вроде все читают в доме. Может, сначала было все ничего, но потом эта нудятина уже действовала на нервы не самым лучшим образом. Эти сопли, везде практически одинаковая концовка. Да и стиль написания не радовал. В общем, минус ставлю.

Gopstop, 03/06/08
У нее нет сиськи, косогласие - и мерзкий вытянутый череп. Устинова - толстая. Вот он портрет среднестатистической бабищи - для таких и пишут свое чтиво пЕсатели - посмотрите на себя, поразительное сходство, не правда ли?

NormaJean, 21/09/08
Ничего примитивнее я в своей жизни еще не читала! Это не книги, это обыкновенная дешевка! Людям, у которых есть хоть немного воспитания и культуры, такое нравиться не может!

Vera Donovan, 23/10/08
Донцова - это зло. Ее книги отвратительны в своей... тупости, цинизме, аморальности. Уродливое эта аффтарша стремится преподнести чуть ли не как прекрасное, аморальное предподносится как норма поведения, грязь и хамство проходных персонажей необоснованно гиперболизировано. Помню, у Кинга в "Лангольерах" был персонаж один, Крэйг Туми, который в силу своих глюков видел людей уродами и монстрами. Похоже, Дарья Аркадьевна аналогичными проблемами страдает. Я уж молчу про эти идиотские названия книг а-ля "Рандеву с аллигатором" или "Мартышка в унитазе". В общем, фтопку.

ГитаристкА, 23/10/08
Книги - однодневки. Когда-то на отдыхе, когда я прочитала все книги, мне предложили Донцову. Скажу честно, эту пытку безысходной глупостью выдержать очень трудно. Постоянно читая её, можно деградировать до немыслимого уровня. Приведу пример. Однажды со знакомыми, среди которых была ярая почитательница книг Донцовой, мы обсуждали классическую литературу. У любительницы Донцовой я спросила: "Как ты относишься к "Дубровскому"? На лице у девушки отразилась напряжённая работа мысли. Она спросила: "А что он написал?" У меня отвисла челюсть. Девушка, оправдываясь, сказала:"Я же говорила, что читаю только Донцову".

ТКВ, 26/10/08
Книги она пишет бредовые, хотя может кому и нравится, я предпочитаю количеству качество, я не люблю читать мусор, лучше я прочитаю меньше книг (книги с более осмысленным содержанием не так быстро "проглатываются", как эти иронические детективы), но толковых. Но сама Донцова мне неожиданно понравилась, я как-то смотрела передачу не помню какую с ее участием, она мне такой веселой и душевной показалась. А вот с книгами беда. Только "кулинарная книга лентяйки" (или как там ее название) понравилась, даже перечитывала несколько раз))))

Птычка, 05/12/08
Буэ. По-моему, книги одного автора должны отличаться друг от друга хоть чем-то, кроме названия и обложки. А у Донцовой они абсолютно идентичны. Не нужно быть пророком, читающим мысли, чтобы сказать, что она явно штампует это не из великих побуждений. Хотя, может быть, деньги для кого-то и великое побуждение...Да и у кого-то хоть мозг отдыхает при прочтении этого "чуда"...

YADYA, 22/12/08
Чушь собачья. Штампует она свои книжки на радость пенсионеркам и домохозяйкам, те их покупают и читают поскольку не привыкли думать, Донцова обогащается. А что вы хотите? Капитализм! Как там кот Базилио и лиса Алиса пели: "На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь - И делай с ним, что хошь!". Вот и здесь также: пока Донцову читают, она будет продолжать их писать (хотя в том что она их сама пишет, а не "негры" нет никакой уверенности), спрос рождает предложение.

YADYA, 23/12/08
Да, про внешность Донцовой правильно сказано: маленькие узкие глазки на огромной квадратной, как телевизор, голове. При этом жирная и на коротких ножках (рост не более 150 см.). Верно говорят что собаки и их хозяева похожи. У Донцовой мопсы (на всех ее фотках на книгах присутствуют), так вот она сама - большой жирный страшный мопс.

Мирный житель, 04/02/09
никогда не возьму её книги в руки, не то что читатьпусть сама свою бредятину читает. всетаки больше ненавижу я тех кто её книги покупает или даже колекцианирует это же не литература а орыжка современности, как на такое гамно деньги тратить можно?!

идиосинкразия, 14/02/09
Читала лишь её автобиографию, записки оптимистки какой-то... уже забыла эпитет. )) По диагонали и пропуская неинтересные (мне) места (~ > 50%). Не люблю то ли реально до меня не дотягивающих то ли нарочито пишущих для дураков. И явно без способности делать это красиво, эстетично. Лишённые изящности обороты и оптимизм не люблю, когда в такой форме. Эдак пошло и журналистично, когда даже почва вроде и благодатна для иного. Анбеливабл какой-то местами, хотя это уж дело стиля и преподнесения. А в графомании и вовсе признаётся честно, мол нравится процесс, раз кто-то покупает результат то продавать его за деньги д.б. и правильно... В реале её видала в магазе Экспошоп, так оно жутчее и хомякастее чем по телеку.

Kiskis, 07/03/09
Вильгельм Лемурский меня поразил своей осведомленностью о карьерных и семейных перипетиях четы Донцовых, пожалуй, это даже интереснее самих романов Дарьи. Ноу меня лично миллион претензий к качеству ее произведений, если конечно это можно так назвать. Я бы сказала, что Донцова - королева помойной литературы, на одном уровне с газетой "Спид-инфо" и прочей желтизне с голыми тетками и кроссвордами (кстати, подозреваю, что последние и то больше удовольствия их читателям приносят). Но больше всего мне не нравится даже не стилистическое убожество - в конце концов пиши она более витиевато, аудитория ее просто не поймет, а то, что она умудряется делать детективы настолько скучными, что даже их экранизации смотреть невозможно. Виола Тараканова, Иван Подушкин - вроде и ребята симпатичные, но истории с ними такие предсказуемые, что собственная жизнь кажется экшеном.

zumosis, 02/04/09
Сюжеты идиотские, неправдоподобные. Убивает описание наидебильнейших ситуаций в которые попадают ее недалекие герои. Еще названия бессмысленные. Хотя когда-то очень давно любила ее читать.

Антропоморфизм, 09/02/10
Великая и неподражаемая - настоящий конвейер по производству низкокачественной литературы. Достояние массовой культуры. Как ее вообще читать можно??? В каждой же книге одно и то же! Бред!

Солнесный дождик, 13/03/10
Это ужасно! Примитивизм полнейший! Я искрене не понимаю зачем писать такую низкосортную литературу. Что она в себе несёт? Где идея, конфликт, проблематика, тематика её книжек. Зачем она пишет? О чём она пишет? Для кого она пишет? Это же чушь! Я думаю, что после произведение должно остаться что-то внутри, но это просто дырка, здесь пусто! А ещё знаете я так в начальной школе сочинения писала: сначало долго-долго пишешь про что-то "очень здесь важное", а потом уже писать устала, но действие ещё не началось, всё о чём нужно было написать сворачиваешь в 5 строк, вообщем воды она льёт очень много. Я например считаю её абсолютно безталантной особой, потому что у она пишет штампованные истории. Подумуешь Машудашуглашу поменяла на Катюдунюсашу, она что думает, что никто не заметит? Или она сама не замечыет? Детектив-богатый жанр, она же его просто уродует.

Страницы: 1 2 3 4


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru