Любовь и Ненависть (18+)

    

NeoKommunist: Про цифровой фотоаппарат   (rss)

Вы также можете посмотреть сообщения от других людей на эту тему

29/09/09, NeoKommunist
Знаю, что до сих пор есть немало людей, предпочитающих пленочные фотоаппараты. Считающих, что пленка дает какой-то особо высокое качество. В плане профессиональной, студийной работы возможно отчасти и так, однако прогресс не остановишь, и цифровики обладают массой преимущество. При своей доступности современные цифровики дают достаточно высокое качество снимков. Отсутствие необходимости покупать пленку (а она сейчас недешевая) и сдавать на проявку дают серьезную экономию личного бюджета. В конце концов, при желании цифровые снимки по любому можно отпечатать - либо сдав в специальный пункт, либо приобретя специалный принтер и особую фотобумагу. Однако тем, кто не вылезает из-за компьютера, этого можно не делать, достаточно надежно сохранить файлы снимков как минимум в 2 экземплярах. А возможности Adobe PhotoShop превосходят возможности любой фотолаборатории в плане ретуши и коррекции снимков. Наконец, на мой взгляд, удачные снимки на хорошем мониторе выглядят живее, чем на бумаге.

29/09/09, NeoKommunist
==> Любопытное наблюдение за обладателями цифровых фотоаппаратов описал пользователь Виктрыч. Стремлением фотографировать "как из пулемета" сам был болен. Но, постепенно от этой "болезни" избавляюсь, так как четко сознаю, что потом эту кучу снимков надо будет разбирать, принимать решение, что стереть, а что оставить (а это не всегда просто решить). Да и понравившиеся снимки порой нередко требуют хотя бы несложной обработки в Фотошопе. Поэтому волей неволей выбираю ракурсы получше и стараюсь снимать меньше. Однако в том, что свежеотснятый снимок можно посмотреть на превью, ничего плохого не вижу. Ведь профессиональных фотографов среди нас немного. А автоматику в ряде моделей цифровиков можно на время отключать или вмешиваться в её работу.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru