Любовь и Ненависть (18+)

    

Про фильм "Дневной Дозор"   (rss)

Индекс любви: 1.94 (33/17)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят фильм "Дневной Дозор"
(людей: 28, сообщений: 33)
Люди, которые ненавидят фильм "Дневной Дозор"
(людей: 15, сообщений: 17)

02/01/06, Ваш Бог
Это супер!Спецэффекты поражают воображение,актеры сыграли качественно,хоть и книгу переврали,но концовка логична.Респект женщине за рулем=)))

02/01/06, Garett
Да, господа, это попадание в самое яблочко. Давно не получал такого удовольствия от просмотра фильма. Я даже в восторге. Первая часть "Дозора " была занудноватой во второй своей половине, а здесь... Держит в напряжении в течении 2 часов 20 минут! Сплошной action в хорошем смысле этого слова, причем все к месту. Спецэффекты утирают нос голливудскому производству, я думаю, многие с этим согласятся. Ну может, парочка моментов отдает "пластмассовостью" графики, но все остальное на высоте. Лично я поверил и игре актеров, и спецэффектам, все этой действо сопровождавшим. Это ж надо так убедительно Москву в щепки разнести! :-) P.S. Найдите n отличий между уровнями постановки "Дневного дозора" и "МиМ". Вот такого я в свое время ожидал от Бортко (по крайней мере, в плане "захвата" внимания зрителя). Жаль, не оправдались мои надежды...

02/01/06, Gangsta
Сейчас я в этой каше очень глубоко варюсь. В смысле прочтения оригинала. А после просмотра подумала, что не надо ничего и ни с чем сравнивать. Неблагодарное это дело. Фильм- самостоятельное произведение, тем более, что Лукьяненко в соавторстве лично писал сценарий именно к фильму. Спецуха, конечно, была, и была мощнее "Ночного", но не в ней одной дело. Фильм сильный и с точки зрения разнообразных сюжетных линий, в которых слились идеи чуть ли не 3х историй "Дозоров". И конец фильма получился неожиданным и как бы завершением обеих частей сразу. Это здорово! Хотя, кажется, если продюсерам понравится такие бабки сгребать, то могут еще наплодить (Егорушка-то все-таки родился:))) Но это уже будет не то.

03/01/06, Ваш Бог
Но скажите,баба за рулем кайфно ездила!=)))прям в кабинет!супер=)фильм по миру пойдет стопудова...и соберет нехило,так что наше кино поднимается,ура товарищи!

03/01/06, Elene
Супер фильм ! посмотрела и еще хочу :) Первая часть так себе показалась. так как читала все его внижки и ожидала совсем другого. а вторая часть супер ! Как же приятно, что есть такие фильмы как Дозоры ! и снятые не где нибудь там... а в России ! =))) Супер супер супер ! Я в вострге. :) особенно концовка порадовала :) там где Гесер с Завулоном на скамеечке сидели и обсуждали "судьба не cудьба" ;)))

03/01/06, Jude
...А ведь толковый фильм-то сняли. Не по книгам конешно, но так plot'ы к фильмам сам Лукьяненко писал, так что можно их рассматривать как отдельное литературное произведение. Вполне пристойное. Хабенский мало того, что душка в этом шарфике, так еще и играет замечательно, от души. Юмор присутствует. За спецэффекты - в отличие от М.и М. - не стыдно. Массовые сцены ужаса вместе с катящимся колесом оч-чень на уровне. Прекрасный пример того, как коммерческое популярное кино можно снимать и у нас, причем снимать качественно. Не жалея денег и времени (перерыв-то между Дозорами достаточный был!). Ляпы присутствуют, ну так куда же без них? Хороший фильм, очень понравился.

03/01/06, luna1
Мне тоже дико понравился этот фильм! Хабенский там реально прикольненький! А спецэффектов туда напихали немерено! Иногда было прикольно, а иногда не очень...глаза уставали от постоянных разрушений...и там еще мой домик порушили...прикольно! Меня это порадовало, хоть эпизод длился всего несколько секунд. Юмор там тоже прикольный. Над некоторыми моментами уржалась! Короче, фильмец прикольный. Вот так!

04/01/06, FBIgirl
Не понимаю одного: почему эта темка так непопулярна? Ведь фильмец очень даже достойный. Гораздо лучше первого. Доработан, видно, что много баала то в него вложено. Ну ине даром. Пямятники надо ставить тем людям, что такое хорошеее кино снимают. Меня очень обрадовало то обстоятельство, что фильм снят не по книге. Уж больно она занудная... Даже на эпизодические роли подобраны известные актеры ( помните попугайчика из темненьких) А уж про знаменитостей и говорить нечнего. Чего стоит Хабенский, фриске, Меньшов и Золотухун ( уж больно у него роль оригинальненькая: больной, неуравновешанный вампир, игрющий на барабанах) Очень порадовала Жанна Фриске. Какое платье, а как она красиво себе пальчик отрезает... Признаюсь, мы с подругой в этом моменте рыдали...А еще помните ее слова, написанные Мелом, "Костя жив" "Прости"...

04/01/06, Vobla
Если не читать книгу, то фильм понравился бы мне больше. Ну как можно было в конце сделать Хабенского человеком?! У меня просто в голове не укладывается! Честно говоря, я была немного разочарована. Зато пацан, играющий Костю- просто прелесть! Он, ну еще колесо, компенсировали для меня неудачный финал)

05/01/06, Ich, Hans
Фильм хороший. Наверное львиную долю его "хорошести" сыграл сам факт его просмотра в кинотеатре. Дома было бы совсем иначе. А так... Буквально каждый момент отдается эхом в сознании. Особенно конец фильма - разрушение Москвы. Спецэффекты хороши. Но кричать, что это наш ответ кому-то - глупость полнейшая. Игра актеров чуток лучше, нежели в первой части, но вот этот чуток и сделал фильм тем, чем он является. Хорошая музыка за исключением обдолбанной Сердючки. Хорошо, что шансон не влипили. А любителям сравнивать книгу и фильм - ЗАБЕЙТЕ! Не стоит. В книге своя сказка, в фильме - своя. Хорошо запомнился момент с рекламой "9 роты" - Первый канал рекламирует сам себя и свои фильмы за одно. Только вот вопрос возникает. Глядя на этот плакат Костя-вампир видел на нем знакомые лица? Смотрите кино! Ходите в кинотеатры! Актерам и кинобоссам тоже ведь кушать хочется!

07/01/06, Hottie
Хорош дозор. больше всего мне было жалко папу-вампира, который всю жизнь все делал для своего разгильдяя-сына...И убил...И сам умер..Все для Кости. Когда я увидела папины больные ножки на праднике у Завулона и Егора, признаюсь, я была готова разрыдаться. Однако мои слезы остановили глупые предрассудки о том, что рыдать в кинтеатре..комично что ли. Тем более не все бы это поняли. Многие плачут при каких-то любовных-трагических сценах, а я тут старого ампира пожалела...Просто блин, люди, никогда не забывайте, что родители-самые дорогие, и только они могут любить вас бесконечно просто за то,что вы есть..Все пошла реветь

07/01/06, Баним
Только что из кинотеатра.Скажу прямо-фильм просто ШЕДЕВР! И сюжет так классно завернули, и вечно шатающийся Антон.... Очень понравилась сцена у Светланы дома с Антоном в теле Ольги.Вообще, мне трудно выделить моменты, которые больше всего понравились, мне ВЕСЬ фильм понравился.Из женских ролей больше всего понравилась Ольга.

15/01/06, УЛЬТРА
Это, безусловно, не шедевр, но кино мне понравилось. Очень понравилось, гораздо больше чем НДозор. Спецэффекты куда круче, сценарий - тоже. Расхождений с книгой стало еще больше, если не сказать, что это вообще Другой Дозор.:))) Ладно, сюжет изменили до неузнаваемости, но получилось здорово. А вот то, что вместо молодой рыжеволосой ведьмочки Алисы - старая, вульгарная и раскрашенная Жанна Фриске, мягко говоря, бесит. Остальные актеры подобраны хорошо, спасибо. Саундтреки еще прикольные, да. P.S. Вампир Костя - ням.

15/01/06, Remedios
Прежде всего хочу сказать, что, имхо, кино это совсем не подходит для домашнего просмотра - эффект будет не тот, дома на диване под него заскучаешь... А вот в кино, на огромном экране и с кучей звуковых эффектов фильм становится незабываемым зрелищем. Смысла там, конечно,мало, если не сказать,что его нет вообще, но зато КАК СНЯТ этот фильм... Непрерывное действие, острые переживания героев, меняющийся калейдоскоп лиц и декораций... Просто завораживает. И тачка Алисы чего стоит, раньше "Мазда" меня не привлекала:) Всегда интересно смотреть фильм, в котором присутствует совсем иная реальность, нежели привычная нам.

17/01/06, Фрина
Только что посмотрела. Интересный фильм, спору нет. Один минус - с книгой почти ничего общего :) Имена героев разве что... Даже представить не могу, что же будет в "Сумеречном"?

17/01/06, Рона
Посмотрела вчера наконец-то. Шла с мотивом - такие фильмы надо смотреть для общего развития, а вот понравится он мне вряд ли. Но всё вышло не так. Я бы поставила в "плюс", то что он снят не по книге. Вот ночной же хотели к тексту приблизить - и получилось, честно говоря, фуфло. Создав оригинальный сюжет для повествования, меня, во всяком случае, они лишили поводов говорить о неудачной экранизации. Снято зрелищно и красиво. Немного, наверное, переборщили с разрушение столицы, и вообще ряд эпизодов затянут. Хотя хорошая сказка, с хорошим концом. Одна сцена очень больно по мне ударила, но это же я... Вышла из кинотеатра вроде даже больная, еле спутник на лестнице подхватить успел. И летала потом, с дикими глазами и хриплым голосом. Надеюсь, что всем остальным будет просто интересно.

21/01/06, Фрина
Посмотрела ещё раз, в кинотеатре. Понравилось гораздо больше. Когда я смотрела с экрана компьютера, то местами просто не понимала, что происходит. В кинотеатре надо смотреть этот фильм, однозначно.

23/01/06, Klerina
зато красиво. И вообще, мне нравится Лукьяненко, так как я читала его ещё очень-преочень задолго до наметок фильмов дозоров. Есть о чем задуматься. Противостояние добра и зла. И никто не знает, где настоящее добро, а где зло. К тому же для нас поход в кино - особый случай. Поэтому лишний раз расслабиться и насладиться зрелищем очень полезно для нервной системы. Короче я за "Дозор". Кому не нравится, пусть не смотрит. Сколько людей, столько и мнений. Вот.

25/01/06, куриЦЦа
в общем нормально, хотя местами раздражжает реклама, типа "душевно поговорили"... главный минус фильма, это то, что он весь провонял какой-то странной ОРТшной вонью, и это чувствуется практически с первых сцен... и ещё они с титрами в начале клёво придумали, я вроде нигде больше такую фишку не видел. неужели нигде не спёрли?

30/01/06, Кадuмий
Мне понравилось. Просто. Без идей ответственности пред великим и могучим Голливудом, без пространственных рассуждений в стиле "я видел спецэффект тут. И тут. И тут". Абстрагировался от книжного сюжета и все было хорошо. Только хабенский вечно избитый, прям жалко его... В кинозале смотреть самое то. Короче, получил эстетическое удовольствие, бо не знаток кинематографа, может, в том числе...

06/02/06, Эвредика
Пересмотрела вчера фильм "Дневной дозор".В целом он мне понравился. Сделан на уровне, правда, немного истеричен. А тем, кому не нравится, что сюжет расходится с книгой, посоветую от книжки просто абстрагироваться и воспринимать фильм как нечто отдельное. Ну зачем вам смотреть то, что уже читали и тридцать три раза перечиывали? Смысловая нагрузка сохранилась, даже, я бы сказала,появилась. Хабенский играл замечательно. Мне понравились все актёры, кроме Жанны Фриске. В ней мне не импонирует дешевый символизм в одежде, по- моему все эти рюкзачки в виде гробиков, рожки нужны лишь малолеткам, и вялая игра, когда она с Завулоном в начале фильма танцевала. Но и она сумела донести, раскрыть свою роль. В общем, браво! Я очень рада, что российское кино наконец-то ЕСТЬ!

07/02/06, Фея Моргана
Проснувшись после празднования Нового Года числа эдак 3-го января, мы поехали в Каро-Фильм, который находится на Новом Арбате на просмотр "картины второй". В общем, чтобы не писать тут целый трактат, скажу кратко: фильм просто потрясающий! Великолепный! Лучший! Он даже лучше "Ночного дозора", как мне показалось. Книга - книгой (которая всеми частями влюбила меня в нее), но и фильм снят восхитительно! Немного расстроило некоторое расхождение книги и фильма (например по поводу Алисы и ее любви... в книге она ничего общего с Костей не имела), но это не страшно, главное, что все равно было интересно и красиво! Больше разочаровал конец фильма (который тоже далек от литературного варианта), но мы же не думаем, что это "действительно последний дозор"?! ;-)

20/02/06, Dkflbvbh Владимир
Вчера в кино был . Фильм понравился , несмотря на множество проколов , самым сильным из которых был - в конце , когда всё переписали . Не может так быть , но Фэнтези - есть фентези . И актеры хорошие , особенно Антон в женском обличье

04/03/06, Jen
Потому что этот фильм прикольнее даже "НОЧНОГО ДОЗОРА"!!!Я просто в шоке была.Три раза ходила его смотреть в кинотеатр, 100 раз смотрела дома на ДВД(даже и сейчас смотрю!). Хабенский был неподражаем. Особенно мне понравился момент, когда Антон и Ольга поменялись телами; когда они летели в самолёте; когда падала Останкинская Башня и Чертово Колесо; когда Алиса ехала по стене гостиницы "КОСМОС" и многое другое. Потом, уже в конце, был прикольный момент когда Городецкий шёл по всяким развалинам, оставшимся от Москвы.Я думаю, что многие, кто посмотрел этот фильм, не стали сожалеть о потраченном времени и о потраченных деньгах.

09/03/06, Мадона
Хороший, фильм. Стильно, гладко сделанный экшн, без претензий на кино шедевр, но, что важно, без той привычной паршивости, которая обычно сразу вылезает на свет божий, при урезанном бюджете отечественных фильмов. В картине есть весь джентельменский набор: апокалиптические мотивы, детектив, лав стори, и, конечно, главный герой - удалец, неуродливые женщины, вообщем все что должно быть в фильме мирового стандарта качества.

12/03/06, Анатолич
Фильм, конечно, снят далеко не "по мотивам" одноименной книги. Но главный автор сценария - автор романа (Лукьяненко), значит, он знал что делал. Спецэффекты - безусловно пока лучшие в российском кинематографе. Смысл может понять лишь человек, внимательно прочитавший ВСЕ Дозоры и посмотревший Ночной. Сильный очень фильм.
я и мой прекрасный кот, 07/01/06
знаете, после просмотра "дневного дозора", "ночной дозор" показался мне просто шедевром мирового кинематографа! Это ж надо было такой сюжет напмсать! что там Лукьяненко себе думает?! Книжки очень интересные, а вот, что с фильмом творится - это ужас какой-то! Да, сп.эффекты крутые, но это не значит, что надо запихивать их в каждый кадр! от этого сильно устаешь. ну какой же бред! я еле высидела. Если бы не душка-Хабенский, то точно ушла бы гд-то на 20-й минуте. А этот мальчик Егор и Золотухин у меня вызывали просто какое-то отвращение (хотя Золотухин очень крутой актер) Порадовало лишь то, что не будет, как я поняла, продолжения и, что в конце плясали под Верку Сердючку.

Velociraptor, 10/01/06
Разочарован фильмом... Крутые, но абсолютно бессмысленные спецэффекты. Совершенно не катит Верка Сердючка (эт чё, комедия оказывается?) С книгой уже совсем ничего общего нет. Завершение правда сделали красивое, но опять же, притянутое за уши. Почему все иные, вернувшиеся в прошлое, помнят всё, что случится в будущем? И что, теперь значит Мумий-Тролль безнаказанно полакомится Егором? В общем, куча непоняток и дурацкий сюжет, высосанный из пальца. Обилие целующихся мужиков и стиранных трусов крупным планом. РОССИЯ!

Джинса, 17/01/06
Не знаю, может быть я чего-то не понимаю, но по-моему мнению это не Дневной Дозор, а Дневной Позор какой-то, ей богу. Ничего не могу сказать- спецэффекты отличные, достойные восхищения, с этим не поспоришь, но... я любым спецэффектам предпочту нормальный, логичный и интересный сюжет. А чтобы не так когда смотришь и складывается впечатление, что именно сюжет подгоняли под эти спецэффекты, а не наоборот... Игра актеров? Ну, да, нормально, но, чтобы уж вообще выше всяких похвал- это уж сильно сказано. И вообще, мне кажется эта Света Антону не подходит, не смотрятся они как-то, роль лохушки- замухрышки в Ночном Дозоре ей шла больше...

Ахматова, 17/01/06
Сволочи,что за позор гонят!!!и Хабенского как на фиг послали,а он парень одарённый и ег другие фильмы по сравненью с "...позорами" просто Хичкок

Красный, 23/01/06
Ну решил я выбросить три "лысых" и сходил в кинотеатр. И, естественно, увидел то, что и ожидал увидеть. Ни черта не понял, всё какие-то трюки с графикой, спецэффекты и т.п. Вроде как основное - банальность - борьба зла с добром, зло похищает людей из мира людей. Единственное, что привлекло внимание-это блистательная роль Жанны Фриске, хоть в реале терпеть не могу её. А так всё как-то примитивненько. Понимаю, хотят сделать крутое кино с чисто русскими особенностями, но пока что не получается. Буду ждать фильм про Чингисхана от Бодрова-старшего.

Витаминка, 23/01/06
потому что очень много рекламы и прямой, и скрытой везде.Не пойду смотреть из принципа (не люблю когда так себя хвалят ...Мы сняли не фильм, а откровение вселенского масштаба...)

Kurdt Cohbaine, 23/01/06
Как хорошо у нас умеют выдавать дерьмо за конфетку! Видать все умные, начитались в своё время "Generation П" и теперь любой порожняк выставляют в таком ракурсе, что нашему безмозглому обывателю ничего другого не остаётся, как клевать на гамно. Я даже представить себе не могу обстоятельства, которые смогут вынудить меня посмотреть эти вонючие дозоры! Бо я умею отличать стоящие продукты от полной параши.

Frau, 24/01/06
Ну ходили на этот дозор-позор.Достойное продолжение "Ночного дозора".Ничего из себя не представляет.Я ничего и не ожидала, ибо хорошая вещь в рекламе не нуждаеться.Этот фильм не стоит такой рекламы.Спецэффекты неплохие, но в целом фильм представляет собой как раз НАБОР этих вот самых спецэффектов, за которыми отсутствует сюжет.Лепить эффекты научились, а вот сюжет задать - увы, наоборот.Да и зачем называть фильм "Дневным дозором", когда от книги в нём остались лишь имена героев? Последний час вообще скукотища жуткая.Всё сидела и ждала когда ж закончиться.Даже не было интерестно, чем это может закончиться.Раздражала и музыка Сердючки, которая там ни к селу, ни к городу.Сразу видно, что фильм расчитан именно на то, что б сделать кассу.Фриске играет неплохо, но это не Алиса, хотя лучше уж пусть и дальше играет молоденьких девушек (роль явно не по её возрасту), чем будет позориться на сцене, раскрывая рот под фанеру.Одно хорошо, пошла практически бесплатно, да и в зале было человек 10.

Несс, 25/01/06
"Ненавижу" - это не то слово, знаете ли, ну, совсем не то. Если бы мне фильм не понравился, я была бы и то больше рада, потому что остались бы хоть какие-нибудь эмоции. Но здесь... Вот попросите рассказать, о чём фильм, - чесслово, не смогу. Идеи ноль. Намешано всего, натыкано, ещё Тамерлана зачем-то приплели... Кхе. ИМХО, основная задача данного фильма - донести до зрителя, что мы теперь типа тоже крутые и умеем грамотно и качественно делать спецэффекты. И то, скажу я вам, это всё тоже только поначалу интересно было, потому как когда на экране минут двадцать подряд просто мелькают однообразные вспышки, какие-то крики беспорядочные раздаются, это моментом надоедает. Просто сидишь уже, тупо уставившись на экран, совершенно отстранённо наблюдая за происходящим... Как-то так, в общем. Без эмоций. Честно говоря, просто жаль потраченного времени.

taria, 05/03/06
Ну чего только не понаписали в зеленой колонке! И шедевр, и спецефекты самые крутые и т.д., и т.п. А если по-честному, то чего вы там еще не видели? Спецефектов- не смешите меня, вот уж чего-чего, а этого добра в любом фильме навалом. Сюжетом ту кашу, что твориться на экране тоже трудно назвать, актеры как актеры, ничего выдающегося не показали. Так себе кино, для одноразового просмотра. Не могу понять, что там можно много раз пересматривать? Пересматривают обычно то, что с одного раза недопоняли, а если уж это недопоняли...

Наф Нафыч, 03/05/06
Короче, позавчера сестра принесла DVD диск с "Дневным дозором", я конечно чувствовал, что это полное говно, меня даже друг об этом предупредил, который его так и не досмотрел до конца. Ну я решил это, что называется на себе "испытать", ну начал его смотреть и через минут десять - двадцать убедился, что это абсолютная бессмыслица, такое впечатление будто он собран из каких то клочков. Да, спецэффектов там было придостаточно, но что касается СЮЖЕТА, то он там полностью отсутствует и никакие кинотеатры не принесут удовольствия от просмотра кино, где нет никакого сюжета. Когда то я писал в красную колонку про фильм "Звёздные войны" серия "Атака клонов", однако скажу, что по сравнению просмотренным сегодня дневным позором, то был просто шедевр, там хоть и полная параша с точки зрения сюжета, но ещё как то видны действующие лица и их действия. В этих дозорах нету и этого, всё время куда то и зачем то носятся, какие то пустые смены кадров и фраз, всё сверкает мечется, все орут, короче фуфло.

Наф Нафыч, 03/05/06
Странно, что народа в зелёной по данной теме колонке больше, чем в красной. Некоторые тут утверждают, что это кино надо было смотреть в кинотеатре, однако скажу, что никакой кинотеатр со своими супернавороченными акустическими системами и гигантскими размерами экранов не дадут положительных эмоций если в кино нету сюжета. Ну и что, что там куча спецэффектов, а что от них толку, когда невозможно понять, что вообще там происходит, ну будут грохотать со всех сторон колонки в кинозале, а дальше что, на что там вообще смотреть, коль ничего непонятно из проиходящего. Честно признаюсь, книгу про всевозможные дозоры не читал, но я твёрдо уверен, что эти книги, тоже такой же порожняк как и сам фильм, пускай отличается, пускай написана иначе, но от этого погоды врядт ли сделает, хотя моя сестра и пытается меня уверить, что книга намного лучше и понятнее. А между прочим сюжет должен быть, он ведь является самым главным, ради которого стоит смотреть или читать, а спецэффекты это лишь дело десятое.

Наф Нафыч, 03/05/06
Возможно эта тема существует раньше, чем про "фильм Дневной дозор" и странно, что нет никого, кто написал бы в красную колонку. Если снова заговорить о "Дневном дозоре" то с уверенностью могу сказать, что это никакой непрогресс российского кинематографа, а скорее его регресс. Непонимаю, как можно восхищатся и выдавать за шедевр попсовые отходы, которые на уровне(если нехуже) фабрики звёзд. Если восхищатся кино только из за огромного наличия компьютерных спецэффектов то этого можно вполне предостаточно найти во всевозможных "Звёздных войнах"(последних частях), "Матрицах", "Гарри Поттерах", там этого выше крыши, а по уровню спецэффектности они намного превосходят всевозможные дозоры. Наши киношники пока всего навсего могут лишь занимать место "ученика" по спецэффектам хотя и успевающими. Но, что касается самих сюжетов в фильме, то всевозможные дозоры уступают практически любому российскому кино(хотя и невсе смотрел) за последние 10 лет, а про более ранние годы, речи вообще вести смешно.

veryom, 03/05/06
К чему мы катимся!? Двухчасовые клипы без какого-либо сюжета выдаются за художественные фильмы. КАКАЯ ИГРА АКТЁРОВ!!! Господа из левой колонки, где вы увидели игру актёров!? Вы на экран смотрели? Бред какой-то! Мне и первый позор не очень понравился, но по сравнению со вторым - это просто шедевр. Кстати, по моим наблюдениям, эти позоры, гамбиты, статские советники в большинстве своём нравятся людям неглубоким, этаким "шоколадным зайцам". А Лукьяненко молодец! Видит мужик, что пипл говно хавает, ну и давай гнать халтуру, лишь бы бабла побольше. Сколько там этих "позоров" он уже наштопал?

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru