Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Леонида Ильича Брежнева

Ленина

коммунизм

Сталина

СССР

    

Про Коммунистов   (rss)

Индекс любви: 0.73 (678/926)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Люди, которые любят Коммунистов
(людей: 399, сообщений: 678)
Люди, которые ненавидят Коммунистов
(людей: 636, сообщений: 926)

27/08/99, Сергей
Знаешь, Инга, ты права в своем последнем высказывании: я действительно с трудом , если вообще тебя понимаю. Ты мыслишь ограниченно. Мой совет - почитай философию, диалектику, и ты поймешь в чем твоя ошибка. Нельзя обо всем судить только так, как тебе кажется, нельзя все понимать ограниченно. Вот ты говоришь о семидесяти годах ужаса, застоя, чего там еще... Не буду сейчас их защищать, это сделано в этой колонке достаточно раз. Надо понимать, что революция не произошла бы просто так, из-за того, что несколько человек захотели. Захотел народ и поддерживал в своем большинстве. А раз так, то значит ему жилось не очень то сладко при вашей поганой монархии. Наверно, не надо говорить, что люди были неграммотны, жили в нищете. И это не мои мнениею Посомтри документы. А ты можешь думать что хочешь, но факт остается фактом. Твоя ограниченность поражает. Ты уперлась в том, что почему-то ты все знаешь и во всем понимаешь и сидишь на этом, как дура. А на самом деле , чтобы рассуждать с таким пафосом как ты, надо хотя бы иметь состветствующее образование, какова у тебя нет.

30/08/99, Grizly
Привет! Как я скучал без вас, мои дорогие. Я ВСЕХ ВАС ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ! Серый, привет особливо... Насчет заявлений Инги. Что ж: мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Хотя, почему-то не торопится... Не согласен я, что наша дискуссия зашла в тупик. Глупо думать, что правые или левые переубедят друг-друга. НАШИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ПРАКТИЧЕСКИ ОПРЕДЕЛЯЕТ НАШЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Всегда люди, живущие в достатке, стремятся к стабильности в жизни (то есть и в политике) а те, у кого проблемы, хотят изменений. Интересным исключением был наш социализм, когда оппозицию (диссидентов) составляли отнюдь не бедные люди - творческая интеллегенция. Но замечу - диссидентов было немного и большую их часть составляли евреи, с коими всегда проблемы... И я, если мне повезет и я заживу хорошо, видимо буду держаться за существующий порядок. Но это и не светит - пока... Цель нашей дискуссии другая - собрать в результате ОБЪЕКТИВНЫЙ материал и на его основе конкретнее определить свою позицию и может попытаться повлиять на тех, кому "все равно"... Интересное мнение тут высказала Маришка. Что тут ответить? Да, и среди коммунистов были те, кто хапал и нахапал (но таких было значительно меньше, чем сейчас и воровали они не в таких масштабах!), но система не позволяла им с должной выгодой использовать нахапанное. А тут им подвернулся Горбачев, с его "социализмом с человеческим лицом". Страна пошла по пути "демократии", бывшие партфункционеры положили свои партбилеты, быстренько перекрасились, получили возможность спокойно и без проблем реализовывать награбленное, и "для порядка" начали преследовать бывших своих соратников, которые не пошли на предательство. В рядах нынешних демократов много "бывших" и, полагаю, Маришка писала про них. Если так - надо было ей писать на нашей стороне. Если я ошибаюсь - прошу простить. Еще, Инга: "ненавижу тебя за то, что ты пишешь" не то же что "ненавижу тебя за то, что ты ненавидишь"...

30/08/99, Grizly
Интересно и другое. Инга пишет: лучшее для России - монархия. Спорно, но еще понятно. Но далее... "вот еще одна причина - убийство Романовых". ЛЮДИ !!! ЧТО ЭТО !!?? Романовы - ИДЕАЛ ??!! Я схожу с ума. Ну ладно еще вспомнить Петра 1-го или Екатерину 2-ю. Но Николашку 2-го!!! Как будто при нем крестьяне были грамотными и всегда им было что поесть?! Как будто не было Ходынки и 9-го января, когда тысячи людей погибли только из-за того, что верили этим царственным кретинам?! Как будто Россия не проиграла бесславно Японскую войну, не царский ставленник Стессель сдал Порт-Артур в отнюдь не безнадежной ситуации, не "придворный флотоводец" Рожественский отправил (следуя тупым указаниям царя и его приближенных) на дно Тихоокеанскую эскадру практически в полном составе?! Значит в первой мировой войне Россия добилась блестящих успехов?! Да, была одна блестящая операция - Брусиловский прорыв - но это все. И если посмотреть карту 1914-1917 гг, то станет ясно, что Россия уже потеряла значительную часть своей территории. Говорят, что Россия могла выиграть вместе с Антантой, так как в Германии тоже разгорался пожар революции, но если взглянуть повнимательней, то станет ясно - революция в Германии была лишь следствием русской революции. Жаль только, что этим воспользовались Франция и Англия, вынудив Германию подписать невыгодный ей мир. Но это другой разговор... А то, что царь постоянно шел на поводу у своей жены-немки и Гришки Распутина, разве характеризует его как мудрого гос. деятеля? Нет! Расстрел царской семьи был связан с наступлением Колчака на восточном фронте и был произведен в рамках Красного террора, который был ответом на белый террор. Полагаю, что если бы Ленин попал к белым, то он был бы расстрелян с еще большей жестокостью. А если вспомнить Самодура Павла I, слабовольного Александра I, Николая I-го (чего стоит проигранная Крымская война !!!)... нет, долой Романовых! По сравнению с ними Брежнев, обжегшийся лишь на Афганистане - гений!

30/08/99, Grizly
Омон Ра сказала нечто умное: "с помощью внешних захватчиков свергнуть царя". Эх, девочка, начиталась ты современных популярно-"исторических" книжек и теперь твердишь как попугай... Учись мыслить критически! Большевики и не мечтали об этом. Они брали у немцев деньги на революцию, Ленин переправился в 17-м г. через Германию в Питер, но это все. А Брестский мир, подписанный Советским пр-вом - вынужденная мера, связанная с неисполнившимися надеждами на мировую революцию. Белогвардеец Краснов кстати тож сулил немцам большие блага за помощь в войне против красных! Что-ж, лес рубят - щепки летят. Сейчас происходит примерно то же... А "правящей верхужке все блага" - это следствие крайнего максимализма в оценках "правых". Ра, коррупция - это болезнь общества а не строя! Да, и при коммунистах было ворье, но таких деятелей было значительно меньше, чем сейчас, когда анекдотом уже стало выражение "честный чиновник". При коммунистах хапать было опасно - грозило последствиями, и люди по крайней мере не высовывались! А теперь проворовавшиеся чинуши в худшем (для них) случае уходят на некоторое время в отставку, а потом появляются на других постах (отнюдь не менее высоких). Вспомните истории с Чубайсом, Черномырдиным, Гайдаром... И это только то, что мы знаем, глупо думать, что купленные СМИ показывают нам всю правду! И патриотизм остался лишь у коммунистов - что, новый русский пойдет воевать "если завтра война"? Так-то, девочка... Вообще я не согласен с Сергеем, что Инга пишет ерунду. У нее много интересных мыслей, но ее беда в том, что она пишет ограниченно, тенденциозно, предвзято, не рассматривая все стороны проблемы - тут Серега прав. А товарищу, который хвастается своими интимными отношениями с данной девченкой советую посмотреть раздел "женщины" - там я довольно ясно написал о своем отношении к женщинам, и не последнюю роль в его формировании сыграла наша теперешняя СОБАЧЬЯ жизнь... Пока, мои дорогие !!!

03/09/99, Grizly
Хаюшки... Сразу совет- не надо слепо доверять современным "объективным" историческим книжкам. Они так же (если не более) тенденциозны, как и выпускавшиеся при коммунистах. Я не читал Волкогонова, но видел многие другие (напр. Виктора Суворова) и скажу- там идет ОЧЕРНИТЕЛЬСТВО СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. Лучше взять различные материалы разных времен, выудить факты и самому проанализировать, стараясь не обращать внимания на анализы в книгах. "Правые", похоже, в этом не сильны- куда легче прочитать того же Волкогонова и потом долдонить: "коммунисты- убийцы"... Так вот. Инга! Только не говори про жестокость большевиков! Советская власть изначально стремилась быть либеральной - сколько было случаев, когда обезоруженную контру отпускали под "честное слово". До лета 1918 казней политзаключенных почти не было. Но когда над Советской республикой нависла угроза, когда против большевиков выступили интервенты, а на захваченных территориях разгорелся пожар белого террора, когда в Питере и Москве подпольно действовали контррев. организации, Советам надо было показать большую твердость. Был введен красный террор. Да, могли расстрелять за одну только принадлежность к враждебному классу, но много ли было таких невинно пострадавших? Думаю, что нет. Насчет царя. Его расстрел считаю естественным. Детей- видимо зря. Но замечу - исполнителями казни были левые эсеры и не думаю, что комм-ты им приказали убить детей. В то время людям часто приходилось брать инициативу на себя... Но интересно другое. Ведь вы вцепились в этот факт ИМЕННО ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ЭТО ЦАРСКИЕ ДЕТИ. Все ж хочется вам иметь тирана-монарха. Ведь например по приказу Николая 9-го Января 1905г. были расстреляны тысячи людей и, думаю, там был не один десяток детей. ЧЕГО ВЫ ИЗ-ЗА НИХ НЕ ВОЗМУЩАЕТЕСЬ? Почему же ваша любовь к детям так избирательна? Потому что они не царские дети? Или потому, что этот факт не компрометирует коммунистов? Для меня все дети (а точнее люди) равны, происхождение не имеет значение.

03/09/99, Grizly
Инга и совсем уж смешно выглядят твои слова "сколько идеалов там могло бы быть"... Это же идиотизм полный! По-твоему идеалы могли быть только там, а остальной народ - это быдло! Просто нет слов!... Кстати, даже Петр I-й и Екатерина 2-я могущество России построили на народных костях. Сколько людей было угроблено, например, при строительстве Петербурга. Я считаю, что мудрый правитель не тот, кто идя по костям строит "благополучие" страны, а тот, кто строя это благополучие позволяет нормально жить населению страны. Вот почему мне так нравится Леонид Ильич Брежнев. НИ ПРИ ОДНОМ ЦАРЕ НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ НЕ БЫЛО СЫТО. Ни при одном царе (кроме Александра 3-го) Россия не обходилась без войн! А кроме названных мной ранее двух императоров в этот белый список я могу добавить (и то с натяжкой) Александра 2-го. Догадался- таки сделать то, что должен был сделать еще 100 лет назад его прапрадед! Все остальные - тупые азиатские тираны... Инга, от твоих слов попахивает лизоблюдством и теорией Мальтуса применительно к династии Романовых. Царский режим (кроме Петра 1-го) не позволял людям из народа подняться... Они были задавлены! А коммунисты СБРОСИЛИ ЭТО ЯРМО, за что я им очень благодарен. А вы пресмыкайтесь... Прикольно, кстати, было наблюдать, как мы 5 лет изучали какие-то левые кости, делали анализы и наконец-то признали их царскими "на 99\%" . Да еще и захоронили в гробу стоимостью в 100 000 $ рядом со 100\% -ными монаршичьими костями. Ну прям как у Войновича в "Приключениях Чонкина" >:-(((

03/09/99, Grizly
А теперь с небес на землю. Хочу отметить еще один миф. Последнее время все говорили о "реструктуризации советского долга". Причем в таких тонах, что подразумевалось: коммунисты затащили нас в сегодняшнюю долговую яму. Но посмотрим цифры (взяты из далеко не оппозиционной газеты АиФ). Так вот, к началу 1989г. Россия должна была Западным странам ~ 100 млрд долл. Долг России со стороны развивающихся стран был ~ 150 млрд долл. Ну хорошо, как говорят демократы, часть этих долгов было невозвратной, но все равно, СССР ДОЛЖНЫ БЫЛИ БОЛЬШЕ. Что сделали демократы за период своего "царствования". Долг России вырос ~ до 130 млрд долл - понятно, за счет чего. А вот нам стали должны на 50 с лишним млрд меньше, то есть около 100 млрд долл. Часть долгов нам отдали - хорошо. Но другую часть наши правители продали меньше чем за полцены развитым странам - нашим кредиторам. И вот характерный случай. Долг Туниса мы продали штатам за полцены, а через некоторое время Тунис стал возвращать его новому кредитору полностью. И это не было неожиданностью. Ответ напрашивается: наши правители не слабо НАГРЕЛИ НА ЭТОМ РУКИ! А то, что Россия выплатила часть "царского долга" - ЭТО ЕЩЕ ЧТО ТАКОЕ? Давно уж сошлись на том, что ущерб от иностранной интервенции в годы гражданской войны был больше его и, следовательно, Россия НЕ ДОЛЖНА отвечать по этим обязательствам. А тут вдруг ответила. Опять кто-то хапнул. А сколько еще таких случаев лежит в тени? Нет, господа хорошие, покуда у власти нормой считается воровство, НИКАКОЙ ДЕМОКРАТИИ У НАС НЕ БУДЕТ !!! ЧАО!

09/09/99, Grizly
Ага, переходим к ВОВ... Ра, я не идеализирую коммунистов, а Сталина, как уже писал, вообще ненавижу. Да, при Сталине человеческая жизнь ценилась невысоко, маниакальная подозрительность Сталина вылилась в жестокие репрессии, в которых были перемолоты жизни ни в чем не повинных людей. Сталин создал систему, держащуюся на насилии, а эти системы никогда не бывают защищенными от ударов извне. Это показали сначала финская война, а потом и ВОВ. В них мы потеряли минимум в 3 раза больше противника. Но есть и оправдание происходившему в стране. 1) Судить надо по результатам, а все войны, которые вел Союз, так или иначе выигрывались (в отличие от войн царского периода и современной войны в Чечне). Наш народ при коммунистах отличался патриотизмом, да и тупые командиры (всех уровней) понюхав пороху, овладевали воинским искусством не хуже противника. 2) Я считаю Сталина не коммунистом, а каким-то извращенным антикоммунистом - ведь он вырубил всю ленинскую гвардию. Может даже соглашусь с теми, кто называет его фашистом. 3) Даже Сталин (в отличие от Ельцина) создал прогрессивную систему. Он принял страну, едва отошедшую от разрухи, а сдал мощное гос-во, имеющее ядерное оружие. Никогда, ни до ни после него не было такого роста производства! Именно после него лозунг "догнать Америку" стал реальностью. 4) Когда я пишу, что люблю коммунистов, я имею в виду не Сталина, а Ленина, Хрущева, Брежнева, Андропова. Эти люди ЗАБОТИЛИСЬ и о стране и о людях в ней! Не хочу даже отвечать г-ну, обливающему грязью Ленина. Скажу лишь, что даже в 1918г. Ильич заботился о сохранности произведений искусства, поддерживал науку и искусство. Тому есть много примеров. Рушили церкви - плохо, но это была "инициатива снизу" - революции не обходятся без экстремизма. Церковное имущество не разграблялось, а продавалось за границу в обмен на продовольствие для голодающего населения. Неужто мертвые божки важнее живых людей? Простите грешного атеиста..Помолитесь за мя... Спите, сладкие...

09/09/99, Grizly
Плохо вы знаете дедушку, товаищи! Любимое слово дорогого Ильича было "архиважно". Чтобы бить врага - надо знать его оружие. Мне кажется, что по сравнению с Ельциным ("штааааа", "панимаешшшшь") Ленин - образованнейший человек! Учитесь... "демократы"....

10/09/99, kbm
Коммунистов, и таких было и есть большинство, можно любить и уважать уже за то, целью и смыслом их жизни было благо простых людей. Коммунистов можно и нужно уважать только за то, что многие из них не только не жалели своих сил, но и жизнь отдали за свободу, равенство и братство людей труда. Сегодня о равенстве и братстве предпочитают молчать - неуютная тема. Сытый вор и грабитель не поймёт голодного и ограбленного труженика. А свобода... - она сегодня реальна для тех, кто имеет свой или пользуется чужим тугим кошельком. Коммунистов можно любить (это не очень точный термин) и уважать даже за то, что в своём большинстве они при смене власти не затеяли гражданскую войну, не стали удерживать власть в своих руках любой ценой и ушли в оппозицию. Они не пошли дорогой тех, кого историки называют белогвардейцами. Они и сегодня, в отличие от некоторых власть имущих, не грозят новой гражданской смутой в случае неблагоприятного для них исхода выборов. Но по большому счёту, уважаемые авторы данной страницы, постановка вопроса "любишь - не любишь" не корректна. Коммунисты были разные, они остаются разными и будут таковыми. Одни страдали от несправедливости, а другие, прикидываясь коммунистами, так называемые "владельцы партбилетов", творили зло, губили невинных, рвались к власти и всеми силами держались за свои кресла. А когда стало возможным действовать в своих корыстных интересах не прикрываясь партбилетом, быстро из "красных" перекрасились в другие цвета. Мало того, стали изобличать коммунистов в грехах, которые творили их идейные предтечи и они сами. Так что правая и левая сторона этой страницы говорит зачастую о разных коммунистах. И потому конфликт мнений будет оставаться. Тем более, что обиженных и с той, и с другой стороны немало. Может быть следует не любьви добиваться, а искать пути преодоления зла, которое присутствовало и присутствует в нашей жизни?

12/09/99, Дима
Хорошая идеология - Все люди братья, все принадлежит народу, все бесплатно, работай кем хочешь, о твоей семье позаботится государство (ясли, школа, институт, академия - все бесплатно), живешь идеей, а не тем сколько ты получишь за то, что ты сделаешь. Одним словом - новая БИБЛИЯ.Как в школе говорили: "феодальный строй, затем капиталистический строй, а сейчас новая ступень - коммунизм" Человек растет.

15/09/99, Miha.
При коммунизме было круто Америка в штаны накладывала при звуке СССР не то что сейчас!

22/09/99, Grizly
Совсем измельчали оппоненты-антикоммунисты - ничего умного сказать не могут, только тупые замечания в наш адрес да голословное "коммунисты - нехорошо". Так вот, Бумер, я не коммунист и коммунистов поддерживаю в силу обстоятельств. Возможно, если бы тут было сборище фанатов - коммунистов, я бы перешел на вашу сторону. Но, увы, этого нет, а с вашей стороны сплдошняком льется мат, и только Инга смогла выдать что-то осмысленное. Она и была моим оппонентом. Да, Бумер, по кол-ву высказываний я все еще отстаю от нее, да и от Жаклин вроде тоже. Вопрос к публике: Что лучше - одна бессмысленная реплика Бумера или пара десятков моих (четко аргументированных)? Еще заметьте - пользователи И-нет в большинстве своем "новые русские" и естественно большинство людей будут писать справа. Но это не значит, что остальные тоже с ними. ПАТРИОТЫ, ОТСТОИМ РОССИЮ !!!

28/09/99, Grizly
Да, про Кронштадт. Если честно - я мало знаю об этом черном эпизоде в Советской истории и буду благодарен за любую информацию. Но в качестве хотя бы частичного оправдания коммунистов скажу: это был типичный бунт в армии, удар в спину еще не окрепшей республике, произведенный кстати совсем "не в тему". Основной причиной восстания было недовольство политикой "военного коммунизма", а как раз в это время был провозглашен переход к нэпу. Подозреваю, что не обошлось и без влияния белых, а тогда подавление восстания выглядит вполне естественным. Хотя согласен - советские историки замалчивали и искажали эту страницу истории... Если есть что сказать мне - пишите здесь или на mygrizly@chat.ru С надеждой на понимание, Гризли

30/09/99, Джон
Коммунисты - это клевые ребята, всегда готовые встать на защиту своей страны. Коммунисты всегда заботятся о народе - коммунисты это и есть народ. Коммунисты против подлых демократишек, которые довели страну до полного разгильдяйства, развала, взрывов и чечни. Поэтому я люблю коммунистов.

30/09/99, MasterWill
Я родился и жил в СССР. И могу сравнить его с россиянией

02/10/99, Grizly
Слышь, Юрик, а по-твоему демократов наших нынешних может поддерживать не сволочь и не подонок? Я поясню. При коммунистах много было и хорошего и плохого, но в целом страна была на взлете. Постоянно росло производство, уровень и качество жизни. Что ни говори, а при Брежневе по качеству жизни (НЕ ПО УРОВНЮ) Россия была в первой десятке. Гнали нефть и газ на Запад - было, но по крайней мере мы могли прокормить себя, и как я писал, России должны были больше, чем должна была Россия. По большинству отраслей мы шли вслед за Америкой, а в некоторых (космос, оборонка, фундаментальные науки) опережали. У страны были враги, но и союзники, и ОВД был реальным сдерживающим фактором для агрессоров из НАТО. Что предоставили демократы?

02/10/99, Grizly
Выросло производство? Как-же, оно сейчас менее 40\% от уровня производства в 1987г! Исчезли бюрократы? Нет, управленческий аппарат сейчас в 1.5 раза больше, чем в том же 1987-м! Выросли уровень и качество жизни? Надеюсь сам знаешь, что нет, не на Луне живешь. Хотя у тебя он может и вырос - при любой катастрофе найдутся мародеры. Демократия у нас? Надеюсь телек смотришь, знаешь нашу "дерьмократию". Типа "свободы для мертвых". Свобода в экономике? Есть какая-то, но такой уж у нас народ, что предпринимательские способности есть менее, чем у 10\%. Да и предпринимательство у нас практически свелось к неограниченной торговле всюду и везде. От этого, что ли, "гос-во богатеет"?

02/10/99, Grizly
Сырье перестали гнать на запад? Хренушки, гоним еще больше, а к нефти и газу еще прибавился экспорт цв. металлов. Достижение? Еще какое - скоро мы останемся без линий электропередач и жел. дорог! Запад перестал быть нашим врагом? Естественно, ведь теперь их желания - наш закон. А с нашими требованиями никто не считается - их не замечают. Нет войн. Простите, а Чечня, Дагестан. Там уже погибло поболе, чем в Афгане, это при том что война ГРАЖДАНСКАЯ! И так далее... Юрик, объясни -ка ты мне, дураку, чем же наши "нынешние" лучше коммунистов? Буду очень благодарен...

11/10/99, Старый Большевик
А вот коммунисты за десять лет, без всяких кредитов/дебетов восстановили экономику страны (20-30 гг.). А товарищи демократы за десять лет ее развалили. И долгов набрали. О чем тут можно спорить ???

16/10/99, Сева с Камчатки
Да при них в зонах порядок был, а сейчас беспредел полный. На комсомольских стройках - вот житуха была!

18/10/99, Могильщик
При коммунистах все имели равные возможности и те, кто не имел выдающихся способностей, но был трудолюбив, всегда имел гарантированный достаток.

22/10/99, Славка
Я просто их уважаю, а любить нужно девушек. Коммунисты и их строй позволили всем нам получить бесплатное(!!!) образование в первую очередь. Была бесплатная медицина..... Ну а кто поливает их (коммунистов) грязью пусть сначала вспомнит о том, чем закончится его светлая и праздничная жизнь в "светлом" демократическом будущем, годам этак к 65-ти. По моему лучше синицу в руки, чем журавль в небе. По крайней мере коммунисты эту "синицу" все таки дали нам, чего к примеру о нынешних не скажешь.
Инга, 26/08/99
Сергей, у меня и в мыслях не было кого-то "переплёвывать", хотя мои доводы вовсе не "ничтожны". А насчёт монархии, это ты, милок, ничего не понял. Ты, я надеюсь, знаешь, что монархии бывают разные? Я сейчас не говорю не об абсолютной, не о теократической монархиях. Я говорю о конституционной монархии. И это твоё "ходить и поклоняться какому-то человеку, который будет приказывать что да как" совершенно не уместно в данном контексте. Я сейчас говорю о власти. При монархии у власти не оказывались "случайные" люди. И если взглянуть на те страны, которые шли по пути конституционной монархии, со стороны прав человека, на ту же Великобританию, например, мы увидим, что как раз там сейчас настоящая демократия. Толпа - дура, её нельзя допускать к власти, просто нужно учитывать её нужды и принимать соответствующие законы, с чётким механизмом действия, которые будут работать. Коммунисты уже один раз этого сделать не смогли, не смогут и во второй. Но нам, к сожалению, уже поздно думать о монархии, монарха нет. Так что остаётся один путь - демократия, раз монархия не состоялась из-за коммунистов, которые за семьдесят лет власти загнали великую страну в такое болото, что смотреть противно. Вот и всё, Сергей, что можно тебе ответить, хотя вряд ли ты поймёшь, о чём я тут толкую.

Инга, 31/08/99
Гризли, я не писала, что Николай Романов был идеалом, я писала о гибели династии, целой ДИНАСТИИ. Сколько идеалов там могло бы быть. И потом, что за скудные у тебя познания: Пётр 1, Екатерина 2, и это всё? Неужели не смог вспомнить ни одного (кроме этих двух) российского монарха, заслуживающего уважения? Очень интересно, кстати, про Антанту. С твоих слов можно подумать, что в неё входила Германия. Смешно. Или это я спросонья чего-то не поняла? Объясни, пожалуйста. "Красный террор..." Ленин был бы расстрелян с ещё большей жестокостью..." Куда ещё больше? Ленин был зачинщиком революции, взрослым, мобилизующим людей. Его расстрел был бы понятен. Но чем можно оправдать убийство ДЕТЕЙ. Николай отрёкся от престола и хотел уехать из страны вместе с семьёй. А их промурыжили пару месяцев невесть где, а потом расстреляли. Как можно жать на курок, глядя в глаза МАЛЕНЬКИХ, БЕЗЗАЩИТНЫХ, НИ В ЧЁМ НЕ ПОВИННЫХ ДЕТЕЙ!!! Каким на хрен "террором" можно это оправдать??? А скольких слуг царской семьи расстреляли большевики. Спрашивается за что? Это же их люди, это же угнетённый народ? Так за что же расстреляли их? И ещё раз, ЗА ЧТО УБИЛИ ДЕТЕЙ??? Что они вам (коммунистам), ублюдкам, сделали??? Что бы видеть смерть родителей, чтобы умереть самим, чтобы мотаться по ссылкам перед смертью. Чем они это заслужили??? Три девочки, больной мальчик. Тебе, гризли, их ни капельки не жаль? Тебе на них наплевать? А что если это были бы твои дети? Хотя, видимо, у тебя нет детей, тебе этого не понять. Глядя на твои высказывания о женщинах и суициде, можно понять, никто не даёт, все только посылают. Кстати в этом виноват не режим, а ты сам. Что, без денег не можешь привлечь женщину? Рожей не вышел, мозгов, обаяния не хватает, оригинальности, шарма? Ищи корень проблемы в себе, а не в строе.

Зед, 31/08/99
Я согласен с Ингой.Какого черта они детей убили??Кому они мешали?А брат царя Михаил Александрович?А другие родственники в 1919 году?? Кучка бандитов захватила власть в 1917 году!! Зачем Ленин выслал за границу светил интеллегенции(ученых, писателей)?Хотя Ленин утверждал, что интеллегенция-говно(любимое его словечко).Зачем они рушили Храмы, убивали попов??А как они подавили Кроншатд? Гризли почитай Волкогонова на досуге, там много чего интересного написано.А потом и спорь.

Инга, 04/09/99
Кстати о детях, при царе рождаемость была раз в десять выше. 10-12 детей в семье - это было нормально.

Омон Ра, 06/09/99
Тут один мальчик начал войны вспоминать, но почему-то про ВОВ совсем забыл. Наверное, память отшибло. Так пусть Симонова почитает, вспомнит. Вот уж где руководство проявило чудеса предвидения и воинского искусства. А ведь было финское предупреждение.

Зед, 06/09/99
Жаль, что Каплан плохо стреляла.Я на её месте мозги бы Ленину разнёс на хрен.Что было бы тогда???Страшно подумать......

Boomerr, 20/09/99
Я смотрю в положительных отзывах пишет огромные трактаты, как труды Ленина только один комуняга(практически), так вот что я скажу коммунизм это нехорошо, даже можно сказать хуже. Так что нас много и мы против всяких Зузаногыв и пр. Антикоммунисты всех стран соединяйтесь.

Юрий Нестеренко, 28/09/99
Что тут повторяться, все уже сказано... Самые кровавые преступники в истории человечества. Хуже фашистов, те хотя бы в экономике свободу оставляли. Вообще, все материалы давно опубликованы - Солженицын, Буковский и множество других привели все аргументы и факты. После этого коммуняк может поддерживать либо идиот, либо подонок.

Александр, 30/09/99
Они насильно заставляют людей соглашаться со своими идеями и вождями.,воспитывают двуличие и лицемерие.Это конечно когда у них власть.Когда власти нет,зовут на борьбу и жертвы ради себя. бывший член КПСС,бывший Чекист,надеюсь бывший двуличный человек.

master, 01/10/99
они любят лечить,грузить,пить много водки и целоваться с пожилыми мужиками (может они не красные а голубые)

выбравшаяся из союза, 04/10/99
Ненавижу Коммунистов! Они проехались по всем членам моей семьи. Как и многие другие дисиденты, мы были вынуждены смотаься в USA, что бы нас не угробили.

Grizly, 07/10/99
А еще я ненавижу наших бывших к-тов за то, что питали своими деньгами компартии западных стран. Где теперь эти деньги? Пользы они не принесли ни на грош даже мировому социализму, не говоря уж о нашей стране...А ведь могли на них накупить видаков да джинсов (или, еще лучше, организовать свое производство) и насытить наш дефицитный рынок. Все были бы довольны и не скатилась бы наша страна в теперешнюю пропасть...

Медведь, 10/10/99
Я не могу сказать, что ненавижу коммунистов до мозга костей. Более того, я не считаю, что время правления коммунистов имело для России только отрицательные последствия ! Но я уверен, что на данный исторический момент деятельность почти всех коммунистов (за исключением отдельных личностей, подобных Семаго)направлена на то, чтобы Россия двигалась не вперед, а назад . Пока коммунисты будут сидеть на старых догмах - они далеко не уйдут . А если придут к власти, то будут тормозить в своем развитии всю нацию !

Юля, 14/10/99
да потому,что была массовая уравниловка,потому, что они моего больного деда на фронт послали,могилу которого до сих пор не нашли,потому,что была такая обязаловка,что если ты не такой как все, ты- враг народа.ненавижу и потому,что людей убивали за то,что они хотели ввести что-то новое,полезное. и еще потому, что все проблемы просто скрывались- голод, бездомные, те же голубые, преступность. девочку могли избить за то, что у нее портфель красивее, немного дороже ,чем у остальных. что уж говорить про иностранные вещи.я их ненавижу за все.

Картошка, 18/10/99
Я просто терпеть не могу коммунистов,потому что при коммунистах жили УЖАСНО!!!!Все думают,что тогда жили плохо,а сейчас еще хуже,значит,надо искать правых и виноватых.Виноватыми стали демократы,получается.Развалили страну,понимаешь,кричат на всех митингах старушки.Меня от физиономии Зюганова воротит,ничего с собой поделать не могу.Тоже самое с Лениным.Коммунистов гнать в шею надо.Столько народа пострадало!!!!!

Змей, 19/10/99
Я тут по телеящику дня 4 назад смотрел про съезд КПРФ. Это интереснее Маски-шоу:) Начало.Темный зал. На стене кадры хроники-дедушка Ленин в кепке. В зале аплодисменты. На экране черно-белые кадры, стилизованные под старую запись-папа Зю задумчиво смотрит в даль. Наверное, о России думает:)В зале бурные аплодисменты.На экране спикер Думы Селезнев. Тоже задучиво смотрит в даль, только в другую сторону.В зале овации. Потом под "Вставай страна огромная...",на сцену выходят люди в гимнастерках и выносят красное полотнище длиной метров 20. Пытаются изобразить волну.В зале экстаз. В первом ряду папа Зю с букетом гвоздик, деревянно улыбается. Со стороны выглядит полным дурдомом:) Неужели будет лучше, если такие идиоты будут у руля России? P.S. Я ничего не выдумал и отвечаю за каждое слово.

Сабрина, 25/10/99
Единственное ,что я не понимаю в коммунистах,так ёто чего они хотят?Колбасы по 1р20коп?Или водки по (кому сколько хочется).Люди,ОЧНИТЕСЬ!!!НЕужели вам интересно считать чужие деньги?Или заниматься ещё какой-нибудь дребеденью?Коммунисты!Всем людям хочется свободы!А чево вам-то надо?! Мне вас не понять...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru