Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Коммунистов

Леонида Ильича Брежнева

Ленина

Сталина

СССР

    

Про коммунизм   (rss)

Индекс любви: 1.14 (299/263)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Люди, которые любят коммунизм
(людей: 187, сообщений: 299)
Люди, которые ненавидят коммунизм
(людей: 163, сообщений: 263)

28/07/04, Striver
Очень красивая идея. Конечно, после всех революций в разных странах, понятно, что без крови равенство и социальная справедливость не достигается. Но есть соображение такое: что будет через 200-300 лет? Либо после войн за ресурсы мы скатимся в каменный век. Либо будут жуткие тоталитарные системы, как киберпанковской фантастике, основанные, кстати, на любимом многими капитализме. Демократии, даже такой мнимой, как в Америке, точно не будет. Хотелось бы более человечного развития событий, но без идей равенства это невозможно. PS: znex: ты случайно 55 томов Ленина наизусть не учил?

28/07/04, Special User
2"Striver". К сожалению, пока тенденция такова, как ты пишешь, и мы катимся к реалиям фильмов "Крепость-1", "Судья Дредд" и т.п. Почему, потому, что капиталистическим акулам вовсе напревать на людей, им важно, чтобы они по прежнему припеваючи жили. А вообще, только коммунизм вместе с разумным подходом способен решить и экллогические, и сырьевые, и энергетические проблемы человечества, которые уже не за горами. У человечества еще пока есть шанс выжить и продолжить прогресс. Этот шанс - коммунизм или ему подобная формация.

01/08/04, DEFILER
Коммунизм это не размахивание красным флагом и война за партийные корочки. Коммунизм, как бы его не называли, достижим на определенном технологическом уровне, которого мы пока еще не достигли, но темпы столь высоки, что до конца века условия вполне могут быть созданы. Пока еще возможен не коммунизм, но социализация. С другой стороны, когда права личности не противоречат правам общества, никакого "обезличивания" в стиле 1984 быть не может. И централизации - тоже, ведь при коммунизме государство становится лишним. С этой позиции коммунизм и либерализм - близнецы-братья. С другой стороны, если достигнут соответствующий уровень (например, открыт наносинтез или массовый термояд), экономическая система должна измениться и будет изменена, хотят ли этого на ее вершине или нет. Сейчас настоящий коммунизм двигает не Зюганов, а Торвальдс. И неважно, как это называть, главное - в этой системе ничего не надо покупать и продавать. Все добровольно. Linux forever!

03/12/04, Cosmic Man
Boronet, а не ошибся ли ты темой? Ибо те, кого ты описАл ("эгоистичное и скотоподобное поколение... Из всего извлекает только сугубо шкурно-личный интерес и характеризуется полным отсутствием чего-либо святого") характерно как раз не для коммунизма, а для человеческого продукта бандитско- рыночно-олигархической дерьмократии. Ибо именно капитализм пропагандирует вещизм, мещанство, культ моды, культ секса, культ дорогих шмоток и иномарок.

04/04/05, Потап Коммунизм
На данный момент самая запредельно свободная форма бытия внутреннего мира, гармонично существующая с миром внешним без побочных эффектов. Толлько ширпотребное понимание кардинально иное :(

15/04/05, Виттек
Потому что это наше будущее. Когда-нибудь мы все равно заставим роботов чистить сортиры и разделывать рыбу. А после уничтожения грязного и бессмысленного труда коммунистический подход к жизни -- это все, что нам останется делать.

14/06/05, GodFather
При коммунистах не было такого разгула преступности, как сейчас. При коммунистах было нетрудно найти работу. Дети не оставались без куска хлеба, как сейчас. При коммунистах скромные накопления работяг не испарялись в один день. При коммунистах НАТО не распространялось на восток, подходя (с оружием!) все ближе к моему дому. При коммунистах можно было позволить себе иметь много книг. Это было по карману. При коммунистах пожилых людей не вышвыривали безжалостно за ворота предприятий. При коммунистах азербайджанцы не убивали армян, грузины не убивали абхазцев. При коммунистах чеченцы не брали в рабство наших. При коммунистах милостыню просили очень редко. У каждого человека был свой дом, квартира, комната или, хотя бы угол. Бездомных не было. При коммунистах на ВДНХ было выставлено то, что умеем делать мы, а не импортные портки. При коммунистах большинство людей не жило одним лишь сегодняшним днем, как сейчас

14/06/05, GodFather
При коммунистах учителя не падали в голодный обморок, солдаты не умирали от истощения. При коммунистах люди с сексуальными отклонениями не афишировали свои отклонения, вели себя скромно, как и полагается меньшинству. При коммунистах мать могла оставить ребенка у телевизора и не боятся, что ребенок получит впечатление, которое искалечит его мировосприятие на всю жизнь. При коммунистах людей не изводили рекламой зубной пасты, прокладок и стирального порошка. При коммунистах люди могли позволить себе подписаться на несколько журналов, газет. Это было очень доступно. Сейчас нет. Люди стали мало читать. При коммунистах была больше продолжительность жизни. При коммунистах лишь считанные единицы знали, что такое наркотики.

14/06/05, GodFather
При коммунистах у нас была своя [неважнецкая] легкая промышленность. Теперь у нас нет вообще никакой легкой промышленности. Люди оказались на улице. Деньги идут мимо них - западным рабочим. При коммунистах на очень маленькую зарплату (60 руб.) можно было купить 100 батонов белого хлеба, 100 кг картошки, 50 литров молока, совершить 200 поездок на метро, а на оставшиеся деньги прилично посидеть в ресторане. Сейчас это немыслимо

27/06/05, Frenzy
Меня убивают люди, которые не могут отличить социализм от коммунизма и считают, что у нас все эти годы был именно КОММУНИЗМ. Так вот, коммунизма как такового не было нигде. Это просто утопия. Однако, возможно, справедливое общество будет построено где-то в далеком будущем. Но для этого нужны сознательные люди, а их пока очень мало.

22/09/05, Trigger
я полностью согласен с Cosmic Man , я уважаю коммунистическое прошлое, ведь вэту эпоху наша страна была сверхдержавой. а сейчас что? демеократия? не демократия а хрен знает что

22/09/05, Trigger
возможно у коммунистического строя были свои недостатки но это сказывалось тем что в он все-же был на начальной стадии, но все-же сейчас ситуация в стране гораздо хуже в социальном плане и во всех остальных

22/09/05, Cosmic Man
<Красные уничтожили нашу страну>. Я смеюсь! Посмотрим фактам в глаза, а не пропаганде олигархов. После революции и гражданки Россия всата с колен, началась индустриализация, позже начал формироваться СССР. Возрос уровень жизни простого человека Это что - признаки уничтожения? <...они продавали все, что имело ценность и напоминало о старых временах>. Что значит, имело ценность? Культурные ценности особо никто не продавал, а всякие там "яйца фаберже" России не нужны. И подобные побрякушки в тяжелые времена стоило продать для пользы страны. <...рушили церкви и раскулачивали крестьян>. Согласен, перегиб. Церкви и священников не надо было трогать. Достаточно было уничтожить помещиков и фабрикантов. Усадьбы, знаю, тоже жгли, и правильно делали! Но этот перегиб имел под собой основание. Царская власть настолько осточертела простому человеку, что народный гнев был сродни распрямившейся пружине. -->

22/09/05, Cosmic Man
--> Продолжим. Случись сейчас революция, будет подобное. Церкви громить надеюсь уже никто не будет, а вот воров-мерседесников наказать надо, и с максимальной суровостью. За нищих стариков и инвалидов, за разграбленную страну, за мизерные зарплаты учителям, ученым и врачам, за монетзацию льгот. Перечислять можно долго. <...Стала страна тюрьмой - не уехать...> Ну и пускай катятся всякие бывшие "господа". Простой человек жил хорошо. Жилье у ниго никто не отбирал и цены на самое неоходимое в разы не взвинчивал. <...правящая партия имела абсолютную власть и могла делать все, что ей захочется>. И верно. Любой стране нужно жесткое правление. Да, делала все, что нужно, но делала на благо страны и народа, и не крупного капитала, чем сейчас занимается путинская власть. Выиграли такую тяжелую войну. <...Нужно устроить суд над коммунистами что-то наподобие>. Нет, суд надо устравивать над Горбачевым и Ельциным, над всеми олигархами и чиновниками, грабившими страну. Суд жестокий и бескомпромисный.

12/11/05, Косин
Коммунизм - это здорово! Как великолепно придумал Карл Маркс в своём Манифесте! Миллиарды людей лишены всякой собственности! Они объединены в огромные трудовые армии! Они работают бесплатно! У них нет ничего своего личного, даже жёны у них общие. Жалко только про порку по субботам Карл Маркс не написал ни слова.

26/11/05, 951
Но богачи боятся, что при социалистическом строе, где проституция станет невозможной, с ними не будет спать ни одна женщина. Вот почему они так боятся коммунистов и поливают их грязью. Почему же внешне жизнь в развитых коммунистических странах выглядит благополучно, и мало кто из людей жалуется на свою жизнь? Да только потому, что в общественном сознании утвердилась мысль, что в том, чтобы заработать с помощью проституции необходимую тебе сумму денег, нет ничего страшного, и никто уже давно не видит в этом чудовищного унижения человеческого достоинства. Все просто давно уже смирились с этим капиталистическим рабством, в котором заинтересована лишь небольшая кучка садистов.

17/01/06, Павел22
Самый главный в Пятой, ты тоже описал не коммунизм. Идеальный коммунизм (как истоки его задумки, а не додумывания Маркса и прочих) - это когда человек работает на пределе 8 часов в день, потом идет в магазин, где все бесплатно, берет любой товар. На улице садится в любую машину, едет к себе домой, к жене, к детям. Уступает всегда дорогу, человек всегда вежлив и культурен. На улице поднимает мусор (которого и не будет) и выкидывает в мусорный бак. При коммунизме нет денег, поэтому нет даже слова такого и понятия - Вор. Зачем воровать если все бесплатно? И т.д. Если наши 80 миллионов рабочих граждан будут на пределе работать хотя бы по 6 часов, наша страна уже будет очень могущественной. К слову сейчас из 80 работают 16. Остальные - ... Вот и все. И пусть едут в США те, кто ненавидит коммунизм, там страна для иностранцев, там вам будет лучше. А мы будем опять строить коммунизм.

20/01/06, Agent
Коммунизм -это новый строй который сменяет капитализм.И вот в 20 веке в 1917 умнейший человек того времени В.И.Ленин и его товарищи по партии в России сделали переворот государственный и ликвидировали всю старую царскую систему. Как говорил Карл Маркс капитализму всегда приходит коммунизм и этого не избежать капитализм свое изжил уже давно.Конечно СССР -это попытка построить коммунизм, а построить коммунизм нелегко Все же к сожалению коммунизм построить не удалось в России из-за Горбачева из-за Сталина со своей толитарной системой. кстати не нужно думать что коммунизм веет отрицательными идееми наоборот несет хорошое . Так что же было в СССР думаю только было достигнута первая ступень коммунизма -социализм. Как я говорил коммунизм полного мы достигнуть не смогли только на XX сьезде КПСС в 1956 году Хрущев выдвинул идею достичь к 1980 году полные высоты коммунизма высшая ступень коммунизма. И еще кто-то говорит что коммунизм изжил свое я думаю нет все еще впереди.

30/04/06, Agent
Коммунизм-это замена товарно-денежных отношений, когда на первое место ставиться общее благо народа и страны,когда государство заботиться о благосостояние народа,а не о карманах олигархов. Когда любое научное открытие делаеться не из-за денег,а для обогащение знаний человечества. Коммунизм-это высшая ступень человечества. Так что не нужно думать что СССР сам бы развалился,если бы грамотная политика генсека то глядишь СССР еще бы существовал.Все равно коммунизм он наступить как ни крути,ведь капитализм он всегда будеть порождать новые революции,как это было в 1917 году, когда напряженность народа достигла апогея,ведь революция это не только смена руководства власти, но и взрыв общественности.Так что революция может возникнуть в любой день,и в России это тоже не исключено что будет революциия,просто СМИ старательно скрывают это ,а так в данное время наблюдаеться разные вспышки т.е. забастовки рабочих по Российской Федерации.
Ivan22222, 18/05/04
потомучто это создание евреев при коммунизме было убито 66 миллионов белых русских христиан и это зделали евреи вот по этому я не навижу коммунизм за эго евреесность

Haunted, 09/06/04
Коммунизм в основе своей содержит ошибку. Маркс и Энгельс были экономистами, но совсем не учли человеческий фактор. Получилась регрессивная схема развития общества. Да и вообще, когда-то эти идеи захватывали умных людей своей новизной, теперь же их поддерживает туповатая часть общества. Неужели даже на прежних ошибках трудно научиться? Не получилось тогда - не получится и сейчас.

Andronator, 28/07/04
Человек - по определению эгоистичное существо, поэтому кроме собственной задницы его не интересуют другие. Насаждение же сверху таких ценностей ни к чему не приведет(примеры в истории есть). Если чел-к не эгоист, то значит в нем умер инстинкт самомохранения. В этом мире всегда правили злые циничные идеи.

unknown X, 19/09/04
Бррр! Отстой! Во первых я не слишком люблю ядовито красный цвет. Особенно если его много. Во вторых я не люблю когда всё одинаково. А именно так я слышала и было. В третьих как может быть интересным для меня то что появилось и изчезло до моего рождения? Бабушки с пыльными газетами. Чёрно-белые съемки какихто митингов. Отстой полнейший!

Элий Геродиан, 19/09/04
Идиотская фантасмагория. Типа:"сегодня пашем на пустое брюхо, но зато завтра заживём, коль побьём всех буржуев". Пахать-пахали, голодать-голодали, буржуям от нас тоже доставалось по самое не балуйся, а зажить-зажили? Хрен! Чушь - весь этот коммунякизм. Капиталистический строй давно доказал своё совершенство, по крайней мере для нынешнего времени. Другое дело, капитализм не обязан сопровождаться дерьмократией и присущей ей анархией, но в сфере экономики ничего лучше капитализма НЕТ! Я за капиталистический абсолютизм!

Der Engel, 19/09/04
режим, ничуть не лучше фашизма! Только превосходство не по национальному признаку, по классовому. Полнейшая утопия, жестокий эксперимент, коротый перенесла наша Родина. Позор нашей истории. Если бы не коммунизм, нашу страну так бы не ненавидили!

S Kate, 02/10/04
Да простит меня вечно живой Ленин. С одной стороны коммунистов можно понять, царская власть так достала, хотелось чего-то нового, чего-то совершеннее царизма. Цели то благие были - равенство, достаток, всеобщее доверие. А получилось не государство, а адская машина, людей держали в ежовых рукавицах, не давали самостоятельно думать и самовыражаться. И вообще равенство - это для тупых, все мы разные и заслуживаем разного и нельзя людей приравнивать. И то, что собственно хотели товарищи коммунисты построить - полная утопия.

Boronet, 03/12/04
Я ненавижу идеологию строительства коммунизма, потому что она воспитала страшное, апатрическое, эгоистичное и скотоподобное поколение, которое радо развалить всё, что только им будеть дано! Из всего извлекает только сугубо шкурно-личный интерес и характеризуется полным отсутствием чего-либо святого. Не знаю, отцы то против ЭТИХ "НОВЫХ РУССКИХ" - ангелы, но как же ангелы смогли воспитать дъяволов?!.....

Шикака, 18/12/04
Капитализм - это свобода, право выбора! А социализм - всех стригут под одну гребёнку, принудительная уравниловка, отобрать и поделить, СССР - большой концлагерь! При капитализме есть бедные и богатые, а при социализме все равны - все бедные! Лучше уж капитализм. ДАВИ КОМУНИСТИЧЕСКУЮ МРАЗЬ!

Буря, 06/01/05
Существует, наверное, не одна идея об идеальном обществе, и все они светлы как на подбор, и все нереальны... В принципе, сама теория коммунизма является весьма милой, утопичной и привлекательной, но в ней, к сожалению, совершенно закрываются глаза на многие элементарнейшие вещи. К примеру, даже обзаведясь большой надеждой и любовью к людям, странно предполагать, что в одночасье (то есть с помощью каких-то других сил, кроме эволюции) может быть создано бесклассовое общество, основанное на бескорыстном труде каждого на его (то бишь общества) благо.

Буря, 06/01/05
Кстати, утверждается, что государства, как такового, существовать не будет, что противоречит человеческой природе. Без контроля и каких-то "высших" сил, на которые можно и понадеяться, и поругать, если надо, общество просто сожрёт само себя. Тем более, несмотря на то, что человек - существо социальное, каждый – всё равно индивидуалист, а уж слияние человечества в один организм (почти цитирую) это вообще сродни фантастике. То есть, все идеи такой цивилизации прекрасны, но совершенно недостижимы, возможно, только пока (ближайшие лет 300), а может быть, вообще никогда (как, например, равенство полов). Тем более, если практика воплощения в жизнь этой идеи настолько отвратительна (то есть, если её правильность и господство нужно поддерживать карательными мерами) то единственный вывод в том, что она себя не оправдала.

Буря, 06/01/05
Естественно, для того, чтобы достигнуть своей цели, большевики упростили смысл коммунизма до уровня тех, на кого собирались в первую очередь воздействовать. Идея, построенная на борьбе (именно этим сильно напоминает мне ещё более глупый нацизм), на вражде (классовой), на вечной ненависти бедняка к богачу… В этом неплохая, умная, но очень подлая хитрость - именно не слишком образованные слои населения, питаемые злобой к кому-то, кто "зажрался" и движимые желанием у него всё поотбирать являются отличным средством для достижения власти. Сложно спорить, что двигало большинством большевиков - искренняя вера в коммунистические идеалы (допуская даже возможность продвигать их "на крови") или, всё же, обыкновенная жажда власти?.. но после их преступлений в коммунизм верить невозможно.

Paulo, 07/01/05
Равенство.. мда...равнять всех, грести под одну гребенку доктора наук и алкашню - вот это равенство, а дать им право выражения, создать одинаковые условиЯ для жизни и работы - это РАВНОПРАВИЕ. Равенство, если не дай Бог оно наступит, затормозит все развитие человечества: ведь, пока есть конфликты, пока есть, скажем так желание людей перейдти из одного класса в другой люди к чему-то стремяться, набирают знания, идут работать, ищут более высокооплачиваемые профессии, они равняются на тех, кто чего-то достиг в жизни и к этому стремятся, а к чему стремиться, если все одинаковы, а? Не к чему, а застой - это хуже любого разрушения, ведь разрушая что-то непременно сама природа создает на этом месте что-либо новое и каждый закат - есть путь к новому утру, а коммунизм, не дай бог, ОН отвергает это развитие, стремясь сделать всех счастливыми... хе хе, да я первый брошу камень в того, кто попытается сделоать меня счастливым, ибо никто не знает, чего я хочу и что мне необходимо для счастья

Paulo, 07/01/05
---> При коммунизме будут счастливы все, потому что будут равны... да... тяжелый случай... кто знает, что человеку нужно для счастья? Никто и судить об этом и принимать всеобщее счастье на уровне государственной доктрины - просто делетанство, ибо как ты сможешь устроить жизнь каждого человека, кто будет определять, например, что я щастлив? никто и никто не может этого делать, убивали тех, кто хотел всех делать счастливыми и правильно делали... Далее братство? Ну это уже просто пипец: братство, что вообще вы под ним понимаете? Братание всех со всеми? опять же это ведет к застою, ибо социальные, межнациональные конфликты - это все закономерные проишествия на пути развития человечества, они помогают прогрессу, ибо из них вытекают новые понятия, новые суждения и решения о том, как обустроить мир, о том, что необходимо делать и опть же повторю: каждое уничтожение чего-то это просто расчистка пространства для построения чего-либо нового вот и все...

NikeVenaja, 11/07/05
Идея коммунизма вроде бы сама по себе благая.Ну предположим в раше его не построили потому-что у нас всегда всё через сраку делают но почему тогда его не построили еще где-нибудь или если построили то где он,ну назовите мне точку на земном шаре где он процветает? Куба,Китай? Не знаю ,вы там жили,работали,нет? Я то же нет,поэтому в выводах своих не столь категоричен, тем не менее коммунизм считаю крайне лживой и кровавой философией.

Диего, 22/09/05
Красные уничтожили нашу страну, они продавали все, что имело ценность и напоминало о старых временах, они рушили церкви и раскулачивали крестьян, интеллигенцию уничтожили. Стала страна тюрьмой - не уехать, жить там, где укажут, еда по талонам (а после, когда талоны отменили ее было мало и она была однообразна), правящая партия имела абсолютную власть и могла делать все, что ей захочется. Нужно устроить суд над коммунистами что-то наподобие Нюрнбергского процесса и наказать оставшихся в живых преступников.

Диего, 22/09/05
Cosmic Man:<...И верно. Любой стране нужно жесткое правление. Да, делала все, что нужно, но делала на благо страны и народа, и не крупного капитала, чем сейчас занимается путинская власть. Выиграли такую тяжелую войну...> На начальной стадии существования CCCР готовился к войне - откуда скажешь у советской страны столько танков, самолетов, оружия? Для защиты достаточно было укрепить границы, значит все делалось для нападения, и СССР такой же агрессор, как и нацисты. После войны - гонка вооружений, поставка оружия в третьи страны, в результате чего война в них, так что СССР тоже не белый и пушистый, но в США навязывание идеалов делалось для блага американцев, у нас - для усиления государства в целом.

Энергетик, 17/01/06
Ха! А кто "мы"? Кто "мы" опять будем строить коммунизм? Для коммунизма во-первых необходима дисциплина (в России её точно нет),идеология ( опять же) и материально-техническая база (ну тут уж совсем молчу).Да и посмотри на современную молодежь.Половина аполитичны вообще.Глянь на студенчество - все хотят перемен.Все хотят нормальной работы,карьерного роста вне зависимости от партийной принадлежности и свободы выбора!

КАТЯ666, 20/03/06
На мой взгляд одна из основных бед коммунизма в том, что это лженаучное учение изначально было направленно на искоренение и уничтожение простейших общественных ценностей. Коммунизм это одно из величайших зол 20-го века, на равне с фашизмом и нацизмом. К тому же коммунизм, как и социализм - это общество для реализации какой-то одной цели, причем военными методами. Бомбу ядернную построили, человека первыми в космос запустили, а народ в это время голодал. Но как говорится, цель оправдывает средства, разве нет? А вот до остального руки не дошли, потому что остальное - не цель.

burjui, 20/03/06
Коммунизьм, в России невозможен. СССР - это не коммунизм. Это лишь слова, а на деле... Настоящий коммунизм возможен в: швейцарии, норвегии, сингапуре, люксембурге и прочих странах, где население небольшое, а деньги льются туда неиссякаемым потоком, за счет других стран, таких как Россия, страны АФрики, Латинской Америки и пр.

Spilberg, 07/05/06
На широченной дороге в столице ездят дай Бог несколько убогих машин - высших чиновников! А простые люди даже велосипеда нормального не имеют! В 9 вечера начинает играть из всех репродукторов убогая пропагандистская музыка! Ни каких клубов, кинотеатров с зарубежными фильмами, выставок зарубежных музеев, музыки и несколько безумных гос.каналов с бесконечной пропагандой! Даже мужские прически ражированы на несколько убожеств типа бокс, полубокс - длина более 5 см не допускается! Серая масса полуголодных людей, не видящих внешнего мира, ничего кроме разрешенного партией, без нормальной современной одежды,без техники и удобств! Во соседи!!! Короче, КОММУНИЗМ - идея глупая, нереальная и утопическая идея! Делающая людей равных, но в нищите!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru