Любовь и Ненависть (18+)

    

Про распад СССР   (rss)

Индекс любви: 0.97 (111/114)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят распад СССР
(людей: 61, сообщений: 111)
Люди, которые ненавидят распад СССР
(людей: 62, сообщений: 114)

04/04/09, Наф Нафыч
Стоит всё же написать и в эту колонку, так как процесс распада СССР был неизбежен по ряду причин. Во первых, по конституции СССР все союзные республики имели право на выход из состава СССР, а для всего этого достаточно было ослабеть центральной власти (что случилось после 1985 года), так как местным партийным князькам, ханам и прочим бонзам из нацменьшинств было по сути всёравно, кто их кормит лижбы это кормушка не прекращалась, а когда события повернули в несколько ином русле, вся эта ханская партийная элита моментально потеряла интерес в сохранение целостного государства. Во вторых, практически вся основная масса республик по сути жила за счёт центральной республики - метрополии РСФСР, когда немало ресурсов просто - напросто перетекало на поддержание союзных республик. Русские избаловаои все эти нацменьшинства, а в результате получили горы говна и всеобщее презрение. Иногда думаю, что Real был в чём то прав, что нужно было правление аналогичное тому, какое было в английских колониях.

04/04/09, Наф Нафыч
Следует добавить к вышесказанному, что распад СССР в определённой степени пошёл на пользу всем, так как прекратилась халявная хормушка для национальных партийных бонзов и их ненасытных приспешников (хотя метостазы ввиде мигрантов и чинух из нацменьшинств никуда не исчезли), что по идее должно было освободить ресурсы для русского народа, увеличить благосостояние русского народа, а попутно научить уму разуму всяких заплывших жиром на русских харчах республиканских самостийников. Беда только в том, что не смотря на ужасающее сокращение всех расходов на дорогостоящие научные и военно - космические проекты, армию, содержание вчерашних союзников по соцлаегрю и самого СССР, закрытие "нерентабельных" фабрик и заводов проблемы извечной нехватки финансов на всё и вся (кроме содержания нынешнего политического бомонда), ни только никуда не исчезли, а даже возросли, я уже не говорю о том, что долг СССР по сравнению с долгом нынешней РФ был просто копееечный, да и тот набирался при Горбачёве.

05/04/09, Thor Shteiner
СССР -- жидовское государство. Русская элита попросту изничтожалась. Сначала нам как бога преподносили ленина, потом Сталина, потом Сталин оказался предателем и бог снова Ленин. Затем Хрущев, Брежнев и т д. Тут уже даже самые последние умы нашего общества осознали, что их дурят и уничтожили это страшное интернациональное и славяноненавистническое государство.

05/04/09, saix
А как можно не восхищаться падению тирании? Я не понимаю,как люди столько терпели от горстки старых имбицилов-энтузиастов(я про партию),которая умела лишь нажраться и обоссать столбы на улице.

05/04/09, Наф Нафыч
По поводу того что членский состав партии (вернее его правящей части) был дерьмовым, я практически полностью согласен. За последние десятки лет перед развалом СССР, партия окончательно превратилась в сборище халтурщиков, карьеристов, проходимцев и прочего сброда. Хуже всего было то, что был катастрофический голод в хороших и инициативных кадров. Конечно были конечно положительные исключения, но они не перевешивали другой отрицательный состав, тот же Ельцин, Гайдар, Черномырдин и Ко принадлежат к последним. Сталинская эпоха прошла, те величайшие организаторы, какие были в 30 - 50-х гг. либо умерли, либо окончательно здулись, а те кто пришли позжи оказались популистами и чем дальше, тем всё хуже. Логически всё завершилось Горбачёвым, ослаблением власти и окончательным развалом СССР, а после всего у власти закрепился метостаз от загнившего КПСС под названием демократы всех мастей, единые россии и прочий муссор способный лишь на дешёвые политические эффекты и заботами о своём кармане.

05/04/09, saix
"те величайшие организаторы, какие были в 30 - 50-х гг" Вы смеётесь" Эти сраные организаторы отняли земли у крестьян,заковали рабочих в цепи всеобщей трудовой повинности,закрыли государство железным зановесом и совершили ещё много злодеяний. Эти организаторы (а именно сталин ,молотов ,берия ,хрущёв итд) и были главными врагами народа.Они наплевали на коммунизм и строили свою диктатуру на фундаменте жестокости и насилия.

17/06/09, Крутой парень
Меня особенно смешит, такое высказывание: "была великая и нормальная страна, а тут какие-то уроды её развалили". Да уж великая и нормальная! Возросший сепаратизм, разваливающаяся экономика, дефицит товаров - великая страна! Не смешите меня лучше. СССР был сильной страной пока цены на нефть были высокими, а как они резко снизились, так всё пошло, поехало. Сейчас, Россия тоже на нефти держится, но в связи с кризисом приходится несладко.

18/09/09, Монти
Распад этого тоталитарного государства стало одним из лучших событий в XX веке, веке, который доказал, что тоталитаризму и авторитаризму нет места в мире. Этот век доказал, что кровавым режимам не догнать свободный мир, что рыночная экономика мощнее плановой, что свобода обгонит рабство. В современном мире нет места империям.

07/10/09, LoveUSA
"Остальные республики или скатились в нищету (Белоруссия, Молдавия, Украина)" SHOK, ты похоже, у нас никогда не был. Не знаю насчет остальных, но Беларусь после распада совка не только никуда не скатилась, а наоборот, поднялась. То же самое со странами Балтии. Конечно, про-советская политика Луки сильно тормозит процесс роста, но лично я очень рада, что живу в независимом государстве (причем в его столице), а не в "северо-западном крае" как во времена Российской империи и СССР. Кстати, средний уровень жизни в Беларуси в полтора раза выше среднероссийского.

07/10/09, LoveUSA
SHOK, статуя Свободы не имеет никакого отношения к тому что я предпочитаю жить в независимом государстве, а не российской колонии. Мой родной город Минск теперь столица, а во времена СССР был просто средним городишкой одной из республик. И потом, именно после распада СССР ты сам получил возможность работать в Испании и Португалии, а я - фотографировать статую Свободы. В советские времена нас бы дальше Крыма не пустили. А в качестве отдыха ездили бы стройотрядом на БАМ. PS. На положении нелегальной мексиканки я оказаться не могу, так как во-первых, я белоруска, а во-вторых, строго ПРОТИВ нелегальной иммиграции. Я слишком уважаю Америку, чтобы нарушать ее закон. Сорри за офф-топик.

07/10/09, LoveUSA
NeoKommunist, говоришь, чувствовали себя свободными людьми? А почему тогда мой прадед в 20-е годы сбежал от большевиков, бросив семью и детей? Почему в социалистической Германии тысячи людей перелазили через Берлинскую стену в Германию капиталистическую? Почему люди делились на выездных и невыездных? Почему даже сейчас старшее поколение не говорит об очень личных вещах по телефону - а вдруг подслушивают? А лагеря - это по-твоему, свобода? А самое главное - гонения на христиан, когда расстрелять могли не за действия а за ВЕРУ?

08/10/09, Lord 86
Ну, то, что СССР распалось – это очевидно, исход должен был быть именно таким. Более гнусного государства, чем СССР не было в XX веке. Не было ни свободы слова, ни свободы действий, постоянные репрессии, геноциды…железный занавес. Всех под одну гребенку, и лентяев, и работяг, и интеллигентов, и деревенщин, и латышей, и узбеков…полный запрет на инакомыслие, запрет на религию…товары только совковые (по большей части низкого качества). Коллективизация, уничтожение церквей, мечетей и синагог, преследование священников, преследование науки и ученых, массовые расстрелы "врагов народа", запрет на определенную литературу и музыку… Государство стукачей и прочего дерьма. Миллионы жизней, уничтоженных в войнах, умерших от голода, истребленных и искалеченных судеб. В течение нескольких десятилетий образ этой страны, проклятый "призрак коммунизма" был страшилищем для всего мира. Особо и экономики как таковой и не было. Была только мощная вертикаль, которая силой и страхом удерживала периферию......

08/10/09, Lord 86
У этого государства не было будущего. Великий и могучий держался на сильной власти компартии. Как и всякое тоталитарное государство СССР быстро прогнил. В 80-х компартия полностью превратилась в сборище проходимцев, аферистов, халтурщиков и кидал. Когда же власть исчезла государство развалилось на части. Произошел естественный процесс. Правильно ведь Рональд Рейган сказал: "СССР – это империя зла!" СССР действительно был империей зла, так как и внутренне, и внешне он был злым и агрессивным. Ибо в стране царствовал кровавый (как в прямом, так и в переносном смысле) режим.

08/10/09, Наф Нафыч
Я уже как то писал в зелёную колонку по теме "распад СССР" и пожалуй напишу ещё раз, тема слишком неоднозначна. Если объективнее взгянуть на вещи, то все эти союзные республики, откровенно говоря, мало пользы несли России (РСФСР), скорее были ярмом на шеи у русского "старшего брата". Распад СССР был неизбежен нетолько потому, что советская верхушка ради своих интересов сделала всё возможное для развала единой страны или потому, что система подгнила, но и потому, что русские люди понаплодили множество национально - этнических халявщиков, которые привыкли, что "старшие братья" их всё время гладят по головке, говорят нежны слова и всё кладут в рот. Все эти базары на тему "оккупантов" не более, чем гон привыкших жить, как у Господа за пазухой, а тут вдруг, да с проблемами один на один. Предшествующий опыт мало, что изменил, даже в наше время лояльность вождей национальных окраин покупается, как это имеет место с Чечнёй, а надо было проводить более жёсткую политику в национальных регионах.

11/10/09, Bielarus
Господа, много в чем я с вами не согласен. Но распад СССР считаю справедливостью, ибо слишком уж опасно было его превращение в " великую Россию". А как по союзу русские шовинисты и "имперцы" тоскуют!...
Ножкиловец, 04/04/09
За 500 дней дорвавшиеся до власти либерастожидствующие мрази хотели построить демократию:))) Ох, вспомнил эти рожи, с убедительным лоском мошеннической игры объясняющие с экранов о новой жизни для жителей эрэфии. Писец. Программа "500 дней". Слышали? Расписано, как будем богаты и счастливы под присягой экономическому сатане. Ваучеры, прогретые в чубайсовской мошонке, в руки народа - а нам все бабло и предприятия в карман. Псе чесна, па бумаге, черес аукцыон, по законам хакамады и по программе/ Раз-два-три! Продано государство, оттяпаны активы-колоссы производства. Я - владелец Юкоса, вишь какие акции у мя? Все мое! Я - купил "Газ". Я на пару с .....ичем(подставляйте на выбор:...ским) хватанул у иванушек стройтрест. А я - хлебозавод, все быдлики в городе будут брать хлебец у меня по моим ценам. Нда. Все ясно:))) И че??? Где мы? Ты свободен? Ты свободна? Пади тада прагаласуй, рыло! Свинья свободна, пока нужна хозяину, пусть купается в грязи... Не смешите, идиоты-проповедники дерьма...

Наф Нафыч, 04/04/09
//Гитлер напал в сентябре 1939г. - на Польшу. Но он точно знал, что СССР на него не нападет// всё это абы да кобы, Гитлер напал на Польшу, когда Англия и Франция были союзниками Польши, но помощи ей особо никакой не оказали, так как англо - саксы и французы всё ещё лелеяли использовать немцев в качестве своего орудия против СССР, беда только в том, что немцы не захотели становиться этим орудием. Сталин прекрасно знал примеры из истории, когда в начале Первой мировой войны Русская Армия (будучи не ещё завершив подготовку) была брошена на спасение Франции от разгрома, хотя, что касается взаимной помощи, ни на тот период ни в последствии толков от союзников особой не было. //Сталин похитрее - он заключил бы договор с Англией и Францией// он пытался, а толков Англия и Франция с лгкостью загнали Чехословакию немцам, собственно также как впоследствии и Польшу. alechorseman объясни мне одно, зачем СССР надо было вытаскивать из говна всяких восточноевропейских марионеток от которых толку ноль?

Наф Нафыч, 04/04/09
//Не будь СССР таким непредсказуемым государством, запад не стал бы потакать Гитлеру// alechorseman, у англичан есть такая поговорка - "у Англии нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы" золотые слова, благодаря этому англичане умело лавировали во внешней политике и жёстко отстаивали, только свои интересы независимо будут ли с ними согласны их друзья или нет. СССР/Россия также отставиал свои личные интересы и вовсе не обязан был плясать под чужую дудку, только потому, что у кого то и где то дела пошли неважно. Сталин пошёл на зближение с Германией потому, что видел на тот момент в гитлеровской Германии более надёжного партнёра, чем в совершенно ненадёжных англо - саксов и французов. Сталин предвидел будущую войну с Германией, но это вовсе не означает, что надо специально в неё влезать и не пытаться её предотвратить. СССР/Россия самостоятельно выкручивалась из своих проблем и не понятно, почему она должна была решать проблемы чужих, и ещё при этом враждебно настроенных.

Наф Нафыч, 05/04/09
//Россия большую часть ХIX века имела Англию как образец политики// alechorseman, Россия никогда не имела Англию как образец, так как во первых государственные системы значительно отличались, не забывай что Англия была парламентской монархией в то время, как Российская Империя вплоть до 1917 года была самодержавной монархией (государственная Дума с 1906 года лишь слегка "ограничивала", но последнее слово было всегда за царём), ну а во вторых разница между Англией и Россией крайне велика и в культурном аспекте, и в менталитете и во многом другом. Англия начала проводить индустириализацию ещё в XVI веке в то время, разрушая общину, тогда как Россия стала мало по малу индустриализироваться лишь во второй половине XIX века, да и то оставаясь в значительной степени крестьянской страной и при этом не покушаясь на общинные устои (разрушение общины или вернее попытку её разрушить началось лишь в период примьерства Столыпина). Интенсивная индустриализая началась по сути с советских времён.

Наф Нафыч, 05/04/09
Едем дальше, сравнивать Британскую и Российскую империи, а позже и наследнице последней под названием СССР совершенно невозможно. Британцы колонизировали далёкие земли и использовали их исключительно как источник ресурсов и как новые рынки сбыта для своей продукции в то время, как Россия попросту вростала в новые и новые земли постепенно осваивая их и русифицируя население присоединённых территорий (результат русификации это отдельный вопрос). Ты говоришь о том, что британцы строили железные дороги, мосты и иную инфраструктуру, но дело в том, что вся эта инфраструктура так и осталась собственностью Великобритании или иных ведущих европейских держав, как средство для дальнейшего выколачивания средств из бывших колоний. Что касается России/СССР, то тут политика несколько иная, создавалсь единая общегосударственная инфраструктура и строилась она в основном за счёт русского и иных славянских народов, так как тамошнее население в союзных республиках значительно отставали по уровню развития.

Наф Нафыч, 05/04/09
alechorseman, я пишу далеко не то, что написано в советских учебниках, которые я уже плохо помню, а то что можно прочесть в наше время и чего нельзя было прочесть в советские времена, благо дело тот же Интернет это позволяет. Все те, кто нас так не любит (чаще верхушка), это в основном наши бывшие союзные республики и страны вчерашнего соцлагеря, но это ненависть заключается не в наличие/отсутствие европейского образа мышления, а в том, что вчерашние партократы, которые в одночасье стали демократами попросту перестали получать халявную инфраструктуру. Все, кто так лелеял "американской мечтой" о сладкой жизни познали горькую правду жизни реальной. Наши бывшие республики и в особенности тамошние местные национальные кланы были настолько избалованы русской помощью, что возгордились и окончательно свыклись с мыслью, что они пуп земли, а на деле всё вышло иначе. Вот уже двадцать лет как нет никакого СССР, а нытьё бывших республик и стран соцлагеря не утихает, просто былая халява исчезла.

Наф Нафыч, 05/04/09
alechorseman, ты говоришь о мощи Британской Империи, как о территориальной величине, но в экономическом аспекте самыми мощными на тот момент были США и Германия, обе эти страны только в мировом машиностроении составляли более 73% вместе взятые (Германия - 21,3%, США - 51,8% 1913 году, Германия имела второй по силе ВМФ после Англии), что для Англия некогда свыкшаяся с мыслью быть всегда первой было просто неприемлимо. Безусловно, Российская и Британская империи были соперниками и очень серьёзными, их интересы пересекались практически везде и в особенности в Азии, но это соперничество просто угасает по сравнению с соперничеством между Германией и Англией, что впоследствии было одной из причин Первой мировой войны в то время. Как в Первой так и во Второй мировых войнах Россия для Англии была своего рода пушечным мясом, решением их проблем. После смерти Ленина коммунизм экспортировали в основном с целью приобритения стран союзников и для решения геополитических интересов нашей страны.

Наф Нафыч, 05/04/09
И ещё alechorseman, глупо обвинять СССР, что он экспортировал свои идеи, когда то и дело этим всегда занимались США и страны Европы и занимаются по сей день. Между прочим, сейчас, когда уже практически два десятка лет, как нет никакого СССР идеи социализма стали достаточно интенсивно набирать обороты, а в странах Латинской Америке всё чаще выбирают президентов левых взглядов, что говоит о том что "американская мечта" окончательно притерпела неудачу. Во времена Павла I действительно была организована экспедиция казаков в Индию, но она моментально канула, как только не без ведома англичан убили Павла I, больше попыток не делалось. В начале XX века Российская Империя и Англия соперничали во влиянии в Тибете, Афганистане и Иране, хотя в первых двух вынуждены всё же были заключить статус кво, чтобы не двоводить дело до войны. Между прочим, нынешние афганцы стали с теплотой вспоминать советских "шурави", которые возводили им инфраструктуру, чего не дождёшся от НАТО и местных муслимов.

Наф Нафыч, 05/04/09
AlecRamsay, начнём с того, что и президент Хафизулла Амин, так и его предшественник Мухаммед Тарраки (кстати, которого Амин прикокнул) сами настаивали на ввод советских войск в Афганистан и изначально никто, никого не собирался свергеть, были лишь переговоры. Это вовсе не означает, что советское руководство сразу же возжелало начать операцию по вводу войск в Афганистан. Вот ответ Брежнева на просьбу Тарраки о военной помощи: "Войска в Афганистан Советский Союз вводить не будет. Появление наших солдат в вашей стране, товарищ президент, наверняка восстановит большую часть афганского народа против революции..." Однако последующие обстоятельства вынудили советское руководство передумать. Посчитали, что отказ от ввода войск в Афганистан грозило гражданской войной в этой стране и последующего выпадения её из советского влияния, но в тоже время никто не думал, что война растянется на десять лет (нынешние НАТО-вцы тоже ничего не могут сделать с Афганистаном, только наркоторговцев развели).

Наф Нафыч, 05/04/09
Ну а что ты знаешь о домах в ГДР? кроме того, что если строили в период ГДР, так сразу некачествено? Недавно был самый наглядный пример - обрушение здания в городе Кёльне, где содержался один из важнейших исторический архив Европы, а также и самого города, погибло немало бесценных рукописей, а ведь здание было построено в 1971 году, хотя город сам находится в западной части Германии. Я уже бегло описал сравнения ФРГ и СССР в теме про СССР и снова скажу, что сравнивать СССР и ФРГ глупо, так как уровень высокого развития ФРГ объясняется рядом веских причин одним из которых является отсутствие очень дорогостоящих научных военно - космических программ (чего бы ФРГ не потянул), ненужно было содержать большую армию (географическое расположение страны думаю знаете), союзников и мн. др. от чего был освобождён ФРГ, да и у них были свои спонсоры. У нас вроде бы уже давно нет СССР и нет тех расходов на программы, а всёравно почему то вечно в стране не хватает средств, кроме карманы чиновников.

MGH, 10/04/09
СССР мог существовать при любой идеологии. Можно было осуществить переход к рыночной экономике без развала страны. Предатели Ельцын, Собчак и прочие поставили страну на колени перед западом и раздробили ее.

ceil, 12/04/09
Надо ж чего-то и хорошее про совсоюз написать. Плюсами были безусловно бесплатное, доступное для всех образование, можно было с одной ручкой приехать в Москву и безо всяких денег связей и т.п. при наличии интеллекта поступать в МГУ например. Что ещё? Бесплатное жильё, правда тут кому как везло. Кто-то получал жильё года через 3 работы на одном предприятии, кому-то приходилось пахать лет по 10-15 и не уйдешь. Копейки за кварплату, электроэнергию, телефон. Вот пожайлуй и все плюсы коммунизма. Ну а высокие материи, высокая нравственность - да не было этого, иначе откуда бы нынешняя безнравственность взялась? Совок был.

C O I0 3, 27/04/09
Из-за денег два ублюдка Ельцин и Горбачев развали величаюшую Державу всех времен и народов.Все зачто боролся Ленин все погибло. Но я уверен что скоро все станет на свои место СССР востанет вновь из пепла,снова начнут ценить рабочий класс будут уважать героев войны. Ленин вновь станет народным героем а все антисоветские страны будут запуганы до смерти. Ельцин сдох как свинья. Остался алкаш предатель Горбачев.

Катерпиллер, 19/06/09
Ненавижу потому, что это - распад России, в 1922 году дико превращённой в Союз Республик - все ёё территории, за исключением Польши и Финляндии, прирастали к ней в ходе естественных геополитических процессов. Здесь дело не в режиме, а в ЭГП, природных ресурсах и стратегических объектах, которые мы потеряли.

ю, 17/07/09
Ну что тут сказать . Была одна большая и сильная страна , стало несколько маленьких и сомнительных . Любим мы все поделить и разделить , всех разбить на группы , всех обособить друг от друга , любим почаще делать вид , что два человека разных национальностей сильнее отличаются друг от друга , чем два человека одной национальности , любим быть независимыми , забыв , что мы всегда , абсолютно всегда от чего - то зависим .

HKBD, 18/09/09
Распад СССР величайшая трагедия человечества, потому что это было первое государство нового образца. Его достижения и темпы роста экономики и промышленности беспрецидентны. Его пример показал эффективность плановой экономики над анархическим рынком, коллективизм над индивидуализмом, возможность построения государства для людей, а не для кучки маленьких господ. Жаль, что люди не поняли этого и не оценили, и былые предрассудки взяли верх. Хорошо, что есть Китай - последняя надежда человечства, после неминуемого краха Американской империи.

NeoKommunist, 07/10/09
Всё наоборот. Как раз предательская клика в сговоре с США развалила СССР, и привела к власти бандитскую клику во главе с Чубайсом и ЕБНом. В истории России трудно найти более темную, печальную страницу истории. Важно то, что развал СССР сопровождался демонтажом социализма, построенного завоеваниями многих поколений советских людей. Перечислять следствия можно долго, но главное - это навязывание России бандитского капитализма, основанного на проматывании и эксплуатации без вложений ресурсов и активов СССР. Это привело к тотальному обнищанию 90% населения при одновременном формировании паразитической касты олигархов и их всевозможной обслуги, развалу пром-ти, с/х, науки, образования, медицины. Развалу обороноспособности. Сдаче России по всем внешнеполитическим позициям. Вопреки мнению Западника СССР был закономерным этапом развития России, который дал ей возможность вырваться из капиталистического рабства и быть спасенной от оккупации и раздела, когда Западу понадобились бы ресурсы.

Наф Нафыч, 07/10/09
LoveUSA, ваша Республика Беларусь не скатилась в пропасть по простой и немудрёной причине, белорусам в отличии от граждан остальных бывших советских республик хватило ума выбрать в президенты такого ненавистного "совка" и хозяйственника, как Лукашенко, который не стал всё на свете приватизировать и давать всякого рода проходимцам - разорять и растаскивать, то что не ими было создано. Я ещё раз напомню всем, всё на чём живут бывшие советские республики и на чём зиждется само их существование, это наследие созданное в эпоху Советского Союза. За период независимости, начиная с 1991 года, все эти демократические "незалежники" научились, только одному - разрушать и трепать языком, строя из себя обиженных и обделённых в надежде выколотить компенсацию за "советское угнетение". Каким боком вписали Прибалтику в "быстроразвивающиеся страны", непонятно, так как прибалтийские страны ещё те побирушки, всё профукали, что только можно профукать, живут в кредит и на мифах, что Запад их осчастливет.

HKBD, 07/10/09
Какая пламенная речь,камрад LoveUSA. Да вот только фактология как всегда страдает. Во первых, тысячи не перелезали, а во-вторых, и в ГДР бежали с запада. Во-вторых, пассаж про старшее поколение явно плод твоего воображения. Лагеря ты наверное имеешь ввиду Гуантанамо ? И вообще забавно - в СССР в 89м сидело 3 млн человек, в США сейчас - 6 млн. Демократия такая демократия. Ну а в третих, не менее пафосные вопросы можно задать и вам. Демократия в США говоришь ? Почему тогда 6 млн сидят в тюрьмах ? Тюрьма это свобода ? Почему они устраивают гонения на коммунистов ? Почему даже британские аристократы стремились сотрудничать с КГБ ? Почему коммунизм так популярен на западе ? Почему миллионы людей протестуют против войн, которые развязывают Штаты ? Почему ЦРУ и копы обладают неограниченной властью и вообще шмонают только так ? Почему школьники ОБЯЗАНЫ петь гимн США каждое утро ? И так далее. Скажу вам маленький секрет - США - это и есть совок в самом полном смысле этого слова.

Joker USSR, 08/10/09
И опять пустой треп, не подкрепленная фактами ложь. Я понял, антисоветчики вывели опред. формулу по наезду на СССР. Теперь любой зомби-антисоветчик придерживается именно этой формулы. В СССР была не только свобода действий, но и отчасти свобода слова. Конечно, за открытые антисоветские лозунги вы бы не получили ничего хорошего, однако попробуйте в дерьмократической рашке или гнилых штатах что-нибудь сказать против власти воткрытую. Никаких геноцидов в СССР не было(ну быдло антисоветское постреляли конечно, в этом нет ничего плохого). Вы не сможете привести ни одного примера этого. Железный занавес. Вижу в этом только плюсы. БЫло чистое общество, страна. А теперь на нас льются отбросы со всего мира, рашка как огромная помойная яма. Запрет на все антисоветское - почему же у моего папы сохранились десятки пластинок с зарубежными исполнителями, причем приобрел он их абсолютно легально. Также, был широкий товарооборот со странами соц.лагеря. Кстати, советские продукты были качественными =>

Joker USSR, 08/10/09
=> Тогда не делали колбасу из сои и крыс, тогда не выращивали фрукты и овощи в хим. лабораториях, тогда не было ген. модифицированных продуктов и прочей дряни. Советская техника служила по 30 лет и т.д. Запрет на религию был только при Ленине. Народ продолжать быть верующим. Кстати, за времена Союза около моего дома построили 2 церкви о_О. Коллективизация - только плюс. Был совершен переход на новый уровень производства, правда не очень удачно. Ничего, у всех бывают ошибки. Также, миллионы людей погибли, защищая нашу Родину. Не стоит нагло врать. То, что мочили буржуев и врагов народа - только плюс. Чистили общество от плесени и моральных уродов. Также делали и в других странах. В США в тюрьмах тоже миллионы людей сидели. За историю СССР весь мир боялся нас, уважал, слушал наше мнение. А сейчас даже Эстония плюет на нас, а мы мирно подлизываем... СССР был свободной страной, страной, где всем жилось хорошо. Был могучий народ, которого истребил горб, ельциноид и пукин.

Joker USSR, 08/10/09
Злой Властелин - Во-первых, в СССР, как в любом цивилизованном гос-ве существовала пресса и СМИ. Согласен, что многое от народа умалчивалось, однако это одна из функция СМИ - врать и промывать мозги народу. Однако заметь, что в СССР не искажали факты, а просто кое-чего не говорили. Во всем мире, в том числе и рашке народу нагло врут. Нигде в мире ты не найдешь свободного и независимого СМИ. СССР снабжал оружием независимые страны. Созданием и поддержкой мирового терроризма занимались и занимаются штаты. США финансировали бандгруппы на Дальнем Востоке, в Азии, в Чечне, Афгане. А то, что у бандосов советское оружие - это не признак того, что СССР поддерживал бандитов. Просто советское оружие - самое качественное, практичное и дешевое. Если мы посмотрим на американскую экипировку того времени, то у янок тоже ничего особенного. Больше фильмов американских смотрите про суперагентов и "доблестную" американску. армию.

Joker USSR, 08/10/09
Очереди в магазинах появились во времена горба поганого. До этого 15 минут, проведенных в очереди, не было проблемой. Даже плюсом, у народа была покупательная способность, люди были всем обеспечены, хорошо жили. Везде и во все времена люди страдали и страдают фигней. А по-вашему готы, ролевики, эмо, задроты, появившиеся в рашке, хорошие "парни". В рашке еще больше фигней страдают.

Joker USSR, 08/10/09
alechorsemen - Во-первых, ваш репертуар по наезду на СССР еще скуднее. Теперь, о распаде СССР жалеют все честные, добрые, справедливые, трудолюбивые люди. В Союзе, если ты честно работал и соблюдал законы, то ты был всем обеспечен. Чиновник КПСС жил практически наравне обычным школьным учителем. А в рашке только воры, преступники в законе, чиновники могут позволить себе ЖИТЬ. Все остальные люди - рабы. По законам капитализма: если не эксплуатируешь ты, эксплуатируют тебя. Злой Властелин - на примере моей семьи: моя бабушка ходила в церковь, на нее не было никаких гонений и наездов, как и на всех верующих. Только при Ленине убивали священников и рушили храмы. Интеллигенция, настроенная против режима, вполне закономерно уничтожалась, как и в Германии перед войной убивали немецкую интеллигенцию, настроенную французами против фашизма. Приказ Сталина считаю глупым, приведшим к многочисленным невинным жертвам.

NeoKommunist, 08/10/09
alechorsemen, судя по всему, вы принадлежите к узкому... Подчеркну: к узкому круг граждан, которые после распада СССР обогатились или стали реально (по отн. к ценам) больше зарабатывать. Поэтому ездили за рубеж отдыхать. Поэтому и хвалите США, вероятно, думая, что там также, как в Западной Европе. Касательно написанного вами, начну с конца. 1)Знал немало семей, где не было и влиятельных родственников (и знакомых), и парт- и комсомольских работников. Все в один голос говорят, что при СССР жили лучше, причем многократно. Потому, что несмотря на то, что не хотели торговать и не были склонны к бизнесу получили прекрасное образование, а потом и хорошую работу. При этом не пили и не тунеядствовали. 2) О детях. Да, многие из них думают, что в СССР было лучше. Но ведь родители не врут им, правда? Зачем родителям врать? Кроме того у них есть что сравнить - сейчас детям из семьи с невысокими доходами очень трудно получить образование. В СССР это было легко- было бы желание и способность учиться.

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru