Любовь и Ненависть (18+)

    

Про введение налога на бездетность   (rss)

Индекс любви: 0.16 (29/177)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят введение налога на бездетность
(людей: 21, сообщений: 29)
Люди, которые ненавидят введение налога на бездетность
(людей: 152, сообщений: 177)

27/07/07, norman
все, конечно, зависит от конкретной реализации. Но идея абсолютно верная, в сочетании, конечно, с налогом на холостяков. Т.е. до стольки-то лет (скажем, до 23) не женился - налог 10-20%, женился - снять налог, но на год или два, дальше: детей нету - опять тот же налог. Но все это хорошо лишь при правильной реализации, т.е. в сочетании с ощутимой помощью рожающим и особенно многодетным, а также при условии, что средства от налога пойдут в первую очередь на решение демографической проблемы.

12/06/09, dimox
Очень нужный во всех отношениях налог. Во первых он несколько выравнивает положение семей с детьми и без детей. Во вторых пенсию бездетным вынуждены будут обеспечивать дети тех, кто стал таки родителями, поэтому вполне логично, чтобы бездетные участвовали финансово в воспитании этих детей. Это будет справедливо. В третьих - это простимулирует рождаемость. Жаль только, что налог этот врят ли введут - верхушке нужно чтоб рожало быдло, а не сознательное население, средний класс, который склоняют к эгоизму, чайлдфри, гомосексуализму и всякой другой фигне - лишь бы не рожали конкурентов милионерам.

15/06/09, Flood 48
Очень правильный налог,особенно в России и Европе, там где живет белый человек, который катастрофически для своей расы не хочет размножаться. я также за введение налога за плохой характер, низкий IQ, а также маленькие сиськи и пенис. Некрасивость лица, избыток на попе мясца. За говнистость и жадность, за ворчливость и наглость, за злость и обжорство, за разврат и идолопоклонство :)

15/06/09, Кандидат в депутаты ГД
Друзья! Я как кандидат в депутаты Государственной Думы РФ исхожу из соображения, что налогов мало не бывает. И в качестве гаранта стабильной собираемости налога на бездетность, я вам обещаю устроить такую жизнь, при которой вы ничего и никого родить не сможете. Но это, естественно, при условии, что вы придете на избирательный участки и проголосуете за меня (мой номер 4 в избирательном бюллетене). Кроме того, я считаю, что КисКис должна быть забанена.

25/06/09, Бас Руттен
Смешно читать комментарии молодых дурочек, которые считают, что не будут рожать детей. Что с них взять? подрастут - осознают, что в этой жизни они никому не нужны, кроме семьи. А молодость рано или поздно пройдет, и придет истинное понимание вещей. А если не придет, то суждено им оказаться в итоге в полном одиночестве и на пороге суицида

25/06/09, norman
я уже писал как-то (влево), хотя оговаривал, что многое зависит от того, как именно реализовать эту идею. Пишу ещё раз, потому что интересные высказывания справа. Очень умно было как-то замечено: а вам не кажется, что выплата пособий мамочкам, это тот же сабж, только вид сбоку? Потому что X+Y и X-(-Y) это то же самое. Так что давайте тогда протестуйте и против пособий. А вы уверены, что если нас останется 5 миллионов, то они непременно будут жить достойно? Или, может, эти "достойные" 5 миллионов живут за счёт "недостойных" 135-ти? Да, демографические процессы в Европе устрашающи и, надо сказать, справедливы с точки зрения истории. Точно так же как в 5 веке было с римлянами. Ислам более совершенен, чем нынешний западноевропейский "постхристианский" гуманизм. Реально противостоять ему может лишь православие. На приходах рождаемость что в Египте, батюшки только крестить успевают. Так что хорошо бы сделать РПЦ руководящей и направляющей силой. Но если не хотим - почему б и не ввести налог.

25/06/09, norman
цифру 10% я взял может и с потолка, но почему она так смущает? Ведь на ребёнка вы тратите гораздо больше, чем 10% своей зарплаты! Потом, скажем, размер алиментов составляет минимум 25%, если один ребёнок и мамочка работает. А данная инициатива по своей природе во многом их напоминает. Там - "не хочешь растить - плати", тут - "не хочешь рожать - плати". То есть размер алиментов, поделённый на 2 или на 3. Всё логично.

25/06/09, norman
Что-то я ни разу не сталкивался с человеком, который бы тратил на ребёнка меньше 10% своих доходов. Разве что миллионеры, каких буквально единицы. Интересно, что когда говорят "А" о "максимально допустимых" размерах налогов и алиментов - не говорят "Б": о "максимально допустимом" собственно доходе. Ну давайте тогда введём понятие "прожиточного максимума" - но вы ведь против! Предложение снизить подоходный налог вместо сабжа в принципе интересно - но только если это не 1%, ё моё. Как в Украине - последние 2 года не в теме - но 2 года назад льгота была по сути 50 грн, просто смешно (и то, если зарплата не превышает ~800 грн). Допустим, за первого ребёнка 30% снижение налога, за второго - 60%, больше - полное освобождение. Вот это будет дело. Что касается якобы "кучи мошенниц" - дело в том, что это справедливо для абсолютно любой социальной инициативы, от этого никуда не деться априори. Кроме того, богатые люди являются потенциальными жертвами "мошенниц" независимо от размера алиментов.

25/06/09, norman
да я не поддерживаю идею прожиточного максимума, я просто говорю о противоречии: как говорят против налога за бездетность, против пособий, то - "зачем нищету плодить", "будут всякие алкоголики рожать". А как за алименты - так сразу "столько-то достаточно, и больше не надо". Почему же не надо, пусть богатенькие по-богатенькому и раскошеливаются, мы ж не хотим нищету плодить, правда? Если говорить об алиментах, то гораздо распространённее ситуация, когда права женщина, к тому же она с ребёнком и не имеет такой возможности зарабатывать. А кстати! Всегда ведь есть простой выход - забери ребёнка себе, и содержи его сам за сколько считаешь нужным. Если ты богатый, то суд примет это во внимание, и с большой вероятностью решит в твою пользу. Ладно, мы походу съезжаем в другую тему, хотя и близкую.
Калейдоскоп, 10/10/06
Я пацталом.... это ж надо такое ... с 16 лет! Уважаемый Ваня, не тебе детей рожать, тем более с 16 лет. А кто его воспитывать будет, заодно и его маму тоже, кормить, учить и одевать? Она сама? Или придется ей искать себе мужа, чтобы содержал ее и их совместного ребенка? Но налог касается и мужчин тоже, картинка получается презабавная, в таком случае на завидую молодым папам и мамам. Заводить ребенка нужно не назло кому-то, не потому что кто-то уже завел, а тогда, когда человек, а по идее, оба участвующих в этом процессе, готовы к тому, чтобы завести ребенка, как физически, так и материально, и морально тоже.

Beretta 92FS, 10/10/06
Вервольф: "отец и мать...тратят на свое чадо некую достаточно серьезную сумму...бездетная пара этой суммы не тратит. В результате, живет в финансовом плане намного легче. Посему хотя бы из соображений справедливости, чтобы уравнять уровень жизни, следует часть денег от бездетных изымать и передавать на воспитание детей тем, у кого они есть." Хе-хе! А некоторые получают высшее образование, зачастую платят за него и дофига - стране нужны специалисты? Так что пусть те, кто обходятся без оного, "из соображений справедливости" быстренько скидываются на обучение. Или кто-то всерьез занимается спортом - а чё, тоже вклад в здоровье, понимаш, нации - знаете, сколько стоит годовой абонемент? питание? добавки? опять же, скидываемся.

Beretta 92FS, 10/10/06
Нравится ж делить чужое, а. Вон, в соседнем квартале многодетные бичи живут, тока они многодетные не от гражданской сознательности, а оттого, что не слышали о презервативах или спьяну не разбирают, куды надевать. А дети их - воришки беспризорные, они их, поди, и по именам-то не знают. Предлагаете "уравнять уровень жизни"? Щаз. "У них денег куры не клюют, ну а нам - на водку не хватает!" *** Ваня, признайтесь, это была шютка? *** ГОПНИКи, мож, и бесполезны для государства, а я делаю свою работу и отчисления в ПФ.

Фальшивка Создателя, 23/11/06
Вы, конечно, меня сильно извините, но большего бреда я ещё не слышала. А давайте мужиков штрафовать за то, что они не могут выносить плод и родить. Мало ли, что природа их так обделила, пусть выкручиваются. Как говорится, хочешь жить хорошо - умей вертеться. в общем таким же макаром можно вести налог на диабет, например. К Вас диабет? Заплати налог - живи спокойно. И в таком духе. Бред. Просто чушь. Хотела бы я посмотреть на фото того, кто такой бред озвучил и его фотку глянуть. Ну, кто там у нас в полдитике лишний? Я просто правда не знаю, что за дурачок это придумал.

Президент ПоеZZда, 27/07/07
Ша, джигиты!!! А как насчёт введения налога на обеспечение молодых семей? Обложить этой данью чиновников да правительство: хотите киндеров от народа - раскошеливайтесь!!! А так: плодить нищету в картонной коробке из под холодильника??? Фиг! Джирно будет! Хотя, как показывает практика, чиновники и тут вывернутся, и с нас ещё одну кожуру сдёрнут. А если серьёзно: Баба Яга против! Чтоб детишков вырастить, надо их кормить не чем попало, и одевать не во что попало. А чтоб купить что-нибудь ненужное, надо продать что-нибудь нненужное, а у нас денег ёк. Да тут ещё вы со своим налогом НА ТО, ЧЕГО НЕТ!!! (Может, за отсутствие капусты в огороде и аиста на крыше тоже платить надо?)

AVZ230475, 25/10/07
Мы вообще-то живем в демократической стране, где должны соблюдаться права человека. А человек имеет право сам строить свою личную жизнь: жить ли в браке или нет, сколько иметь детей. А введение этого налога делает тех кто детей не имеет какими недолюдьми, людьми если так выразиться второго сорта. Кто ребенка имеет, тот видите ли ничего не платит, а кто не имеет - то должен государству платить из своего кошелька. Глупость и обираловка! А если человек по медицинским соображениям детей иметь не может (бесплодие например), тогда что? А вот что касается выплаты большой субсидии, вознаграждения за рождение каждого ребенка, то тут я за. Тогда все по справедливости, если у тебя двое детей - дважды будешь вознагражден, если трое - то трижды. Это и будет стимулировать повышение рождаемости.

Алиса1, 22/11/07
Это как? Типа, раз не платишь деньги за содержание детей, то отдай это государству? Фигушки! Помоему бредовый налог! По моему кому надо тот и так достаточно плодится...

Авдотья, 06/01/08
Некоторые люди просто не могут иметь детей! Что же их, налогом обложить? А ещё некоторые хотели бы. но денег нет! Лучшк уже обложить налогами лиц с детьми. Это экономически разумнее. Расплодились -> бабки есть -> поддержите государство!

Castano, 06/01/08
Вот падлы, лишь бы как деньги ужулить с населения, с каких интересно лет, я до 27-30 не планирую детей заводить.

cemetery man, 08/01/08
Не сходите с ума.В Москве и так не продохнуть.Но и на бескрайних просторах Сибири вводить такой налог не стоит.Личное дело каждого-иметь или не иметь.А любой налог осядет в карманах нечистоплотных чиновников.

Internal space, 08/01/08
Это откровенная провокация. Почему люди должны жить та, как хочет это государство? Государство придумывает правила, которые обязаны исполнять граждане, но не оно само. Цинично, да? Но почему я должен этому гос-ву рожать гражданина, если оно этого гражданина не обеспечивает конституцией? Конституция есть, н не исполняется властью. Тогда я ничем не обязан этой власти, в т.ч. и рожать детей. Зачем???

Seeta, 08/03/08
потому что его с легкостью будут платить. Как всегда. Потому что это дешевле, чем содержать детей. А вообще, я вот отказалась от всего этого, потому что знаю, что хорошей мамашкой не буду, не стала брать ответственность, которую не смогу нести (потому что последствия тяжелыми могут быть), а мне говорят, что это мой долг (и наплевать, что не справлюсь и все пострадают). Интересно, те, кто говорят такое, возьмут ответственность на себя за несложившуюся судьбу моего ребенка? И за ребенка, если я его, например, оставлю, когда ему будет года так два? А то да, призывать всех рожать у нас горазды, говорить, что кто не собирается - урод, а вот нести ответственность за свои слова - это нет...

Petal, 03/10/08
Это бред какой-то! Если нет возможности? Тут писали про то, что КАЖДАЯ женщина ДОЛЖНА родить! Кто сказал? Никто из нас никому ничего не должен! Хотя, наверное, в странах экономически нестабильных дешевле платить налог на бездетность, чем растить ребёнка ...

МяУ, 11/06/09
Лучше во всем мире ввести налог на рождение более 2 детей. Особенно в странах Африки, Азии и других, где слишком большая плотность населения и рождаемость. В мире и так нечего есть, нечем дышать, нечего носить. Зачем еще рожать и рожать? Планета не способна выдерживать такое количество народищу.

вольнодумка, 11/06/09
На моей памяти такой налог уже существовал, и ,помнится, как один мой родственник в свои 21-22 года платил за бездетность:)Ну, что ж поделать, любят у нас придумывать всякие способы вытряхания из нищего кармана, а чтобы не звучало как-то вызывающе глупо, обязательно придумают что-нибудь еще кроме налога на бездетность, можно не сомневаться...

Мировой судья Калинина, 14/06/09
Потому что это из той же серии, что и налог на любовь к зеленому цвету, на любовь к сладкому, на ненависть к кроссовкам и т.д. Выбор каждого, быть отцом и матерью или нет. Тем более государство и общество зачастую больше вкладывает в ребенка, чем получает от него, и его отсутствие не наносит ему ущерба. НДС, ЕСН, НДФЛ - нам и так хватает.

Kronos Dark Lord, 15/06/09
Вообще я бы не сказал, что сама суть налога является такой уж дискриминационной и предписывающей, как жить. На самом деле все бездетные все равно платят этот налог, выраженный в том, что за счет их других отчислений тоже оплачиваются образование, детские пособия и т.д. Объясните мне принципиальную разницу между налогом на бездетность и выплатами за рождение ребенка?) Это то же самое, что беспроцентный кредит со скидкой за наличный расчет.:) В общем, чудовищной катастрофы во введении налога в 1 % (как было при СССР) я не вижу (это при том, что сам детей заводить пока что не собираюсь). Так или иначе дети нужны обществу. Бонусы в виде последующих пенсий из них будут извлекать и бездетные. Но если цифра будет составлять 10-15 % (как желают некоторые его сторонники (не на ЛХ)), то это уже действительно будет дискриминацией, обдираловкой достаточно большой категории людей. А причины у всех разные. Да и это все же личное дело каждого. Человек, потом общество, а не наоборот.

Справедливая Girl, 16/06/09
Люди, выступающие за введение налога на бездетность, неужели вы реально не понимаете, какую ЧУШЬ вы несёте???Если вы разрождаетесь и плодитесь каждый год как дойная корова, в этом никто не виноват. И детей своих, раз уж родили, самим надо обеспечивать, а не трясти налоги с простых граждан, до которых всё таки дошла цивилизация и которые знают, что такое презерватив!!! И вообще иметь детей или нет, это личное дело каждого! Тем более бывают и те, которые хотят иметь детей, но не могут из-за бесплодия.(искренне им соболезную)

Спамер, 17/06/09
Наоборот, нужно ввести пособие на бездетность. Есть очень плохие родители, которые о детях не заботятся, бьют их, не кормят, сдают попрошайкам и так далее. Пособие они получают. Если у них детей отбирать, они новых нарожают. А если есть пособие на бездетность, они подумают прежде чем рожать. С другой стороны, нормальным родителям пособие на бездетность поможет накопить денег на воспитание ребенка. Т.е. для них оно станет пособием на детей.

Morskaya, 18/06/09
Что это еще за бред? Налог за бездетность....Я думаю, что кроме меня никто не дожен решать рожать мне или нет! И я не думаю, что введенный налог поторопит меня ускорить встречу с роддомом. Глупости какие...Такими дейсвиями повысить рождаемость - это идиотизм...

Пани Закревска, 25/06/09
О..ели совсем!!! точно платить не буду. Пусть лучше введут закон о реституции и вернут имущество моих предков до революции. Государство требует себе новых рабов? Молох.

Пани Закревска, 25/06/09
Кто может решать, рожать или нет, кроме лица, непосредственно осуществляющего этот процесс??? Вообще дурдом, где я живу, что это за строй и за страна с такими представлениями? И кто мне их будет налогом корректировать?

Kronos Dark Lord, 25/06/09
Уже выразил свое полунейтральное отношение к этому налогу (ибо все мы его УЖЕ платим, см. выше). Это скорее протест против Фемиды. С каких пор человек стал принадлежать обществу? Он что, скотина, не имеющая права на собственный выбор? Такого немыслимого ригоризма я еще не видел. К тому же рождение детей далеко не единственное благо, которое человек может принести обществу (хотя и не должен). При чем тут дармоедство? Между прочим, бездетные тоже могут обвинить в нем тех, кто нарожал детей. Например, в том, что им тоже приходится платить за их обучение (в виде налогов), хотя у них самих детей нет. Мораль - это такая прикольная штука: как хочешь, так и повернешь. Именно поэтому в спорах я на нее уже практически полностью забил.

Kronos Dark Lord, 25/06/09
Ну, Шок, в России сейчас численность сокращается. Причем плохо даже не это само по себе (казалось бы, классно, квартирный вопрос решится), а то, что население стареет. Это приведет к тому, что скоро на 100 работающих будет очень много пенсионеров. Безусловно, рождение детей сейчас конкретно российскому обществу выгодно. В Китае, Индии - наоборот.) Хотя принцип "одна семья - один ребенок" я тоже не понимаю. Ну и что они потом делать будут, когда на 2-х пенсионеров будет приходиться один работающий человек? Хотя о чем это я? В Китае и пенсию-то платят только государственным служащим.))

Дудин Артём, 25/06/09
Как так можно?Российские закооны гораздо абурднее казалсоь бы наитпуейших законов сША(даже целая книжечка есть таких сша законов).Во-первых:прсото нежелание,как тут могут чужие лди тыкать тебе пальецм и говрить что делать.Второе:не с кем.ну нет у девушки человека молодого с кем могли зачать ребенка.Третье: физиология.Еончено не уверен насчёт 3-го признака,но читая и слушая ежедневно про перлы чиновников(особенно местных) чувствую всем придется несладко.

Синдром, 25/06/09
Что-то слишком часто я в красную колонку пишу,ну да ладно. Я против сабжа. Даже в России,где с рождаемостью швах. Желание иметь детей дело сугубо интимное и архиважное,но ни разу не общественное. Человек не хочет иметь детей-его право их не иметь. Это право,за которое он не обязан расплачиваться. Необязательно такой человек хочет жить в свое удовольствие,может,он просто считает,что не сможет быть хорошим родителем,да мало ли причин. По проблеме, обозначенной Шоком: плодятся как кролики сейчас мусульманские народы,да индусы. Если держать их в зонах исторического проживания - численность их детей регулируется естественным образом (голод,нищета,болезни). Поэтому они массово ломятся в благоустроенную Европу,где все дети выживают благодаря развитой системе здравоохранения и стараниям либерастов(не либералов, заметьте). Вот и решение проблемы перенаселенности Земли. Гуманисты - можете меня за этот пост ненавидеть,от вашей ненависти дети в нищих муслимских странах не перестанут умирать.

Золотой АКМ, 25/06/09
Да что это за идиотизм?! Разьве имеет право государство решать рожать гражданам детей или нет?! Давайте еще введем налог на покраску волос, ремонт квартиры... Некоторым людям вообще стоит платить, только бы они не рожали детей! конечно, ввести такой налог и жировать на нем государству проше, чем создавать населению нормальные условия жизни.

Витальчик, 25/06/09
Пусть педерасты-правители во главе с Медведевым и Путиным решат проблему с жильем и рожать будут. Это основная причина, почему не рожают. Я в случае создания семьи могу расчитывать на 20 кв. м. площади и хрен кто заставит меня это сделать. И хрен я им этот налог платить буду, если и ввдедут. Это антиконституционно и можно подать в конституционный суд хотя бы из принципа.

Kronos Dark Lord, 25/06/09
Норман, ну ладно бы еще мелкий налог предлагали. Но ты хочешь 10-20 %. Слушай, ну это даже зашкаливает за НДФЛ. Ведь и правда же многие детей не заводят именно из-за того, что на ноги встать хотят. Да и слишком большие пособия вредны, так всякая алкашня начнет рожать только ради денег. Результат известен. Да оно и так есть..Будет еще чаще. Если уж платить пособия (я как был, так и остался их идейным противником, просто позиция несколько смягчилась), то скорее не в денежном виде, а виде отчислений на образование и снижения НДФЛ. В этом случае стимул к деторождению будет именно у работающих людей, в принципе способных о себе позаботиться. Такой скрытый налог на бездентность я принимаю. Да он и уже есть, только в худшей форме. Но не больше 1-3 %, причем должен быть предел, выраженный в рублях: доходы могут быть огромны, а расходы на ребенка не безграничны. Все же этот налог не так уж искажает стимулы (в плохом направлении), не сильно увеличит административное бремя.

Kronos Dark Lord, 25/06/09
Нелогично, Норман. Да, на ребенка тратится больше (обычно, далеко не всегда). Но человек делает осознанный выбор, когда принимает решение заводить детей или нет. Дети в том числе будут помогать ему в старости. В определенном плане человек получает благо для себя, когда заводит ребенка. Да, это будет несколько полезно обществу. За это оно может дать ему небольшую поддержку, не больше. Размер алиментов (не в том случае, если ребенок рожден в браке, конечно) в 25 % я тоже считаю чудовищным. Как минимум надо установить опять же их максимальный размер в рублях (из расчета стандартных затрат на содержание ребенка). Например, 2 прожиточных минимума: 10-15000. Т.е. если зарплата составляет 200 тысяч, то бред, что алименты должны быть равны 50. Столько на ребенка не уходит. А это приводит к появлению кучи мошенниц, которые намеренно "разводят" обеспеченных людей. Да и процентное соотношение велико. Отними 25 % от среднего дохода молодого человека. Все накрылось. Он никуда не переедет и т.д.

Kronos Dark Lord, 25/06/09
Норман, введение максимально допустимого дохода (даже 100 миллионов долларов в месяц) к чертям собачьим снесет экономику, ибо у крупных бизнесменов не будет стимула повышать свой доход (а значит, и совершенствовать производство). Когда-то в Штатах за доходы (врать не буду, в цифре не уверен) свыше 10 миллионов долларов в год (с суммы, превышающей эту) брался налог до 90 %. Начало его снижению положил Рейган. Он так и сказал примерно. "Вот я известный артист, а не только президент. Если я снимаюсь в 4 фильмах, мой доход приближается к 10 миллионам. Если я снимусь в 5-м, он будет равен 12. Но стану ли я сниматься за оставшиеся с "лишних" 2 млн 200 тысяч? Да нет, конечно же! И это я, президент и патриот." 3 % - й "налог на бездетность" от дохода - это и есть снижение НДФЛ ( 13 %) с 13 до 10 %, т.е. почти на четверть. Это прилично. Люди всегда имеют риск стать жертвами м-ва, но заоблачные алименты его повышают. За что такие? 15 тыс вполне достаточно, чтобы нормально содержать ребенка.

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru