Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Шахматы   (rss)

Индекс любви: 6.22 (168/27)

Страницы: 1 2 3 4 5

Люди, которые любят Шахматы
(людей: 140, сообщений: 168)
Люди, которые ненавидят Шахматы
(людей: 27, сообщений: 27)

28/06/13, Лендлорд
Люблю, как и все игры с полной информацией. В отсутствие живых партнёров приходится играть с компом в Chess Titans. Нравится мне, что можно в процессе на полчаса погрузиться в раздумья, но в конце концов комп всё едино тебя обставит. По первам я выигрывала в 50% случаев. Возрадовавшись, открыла статистику, где, помимо всего прочего, было указано, что игра проводится на уровне сложности "два". Из десяти-то возможных. Повысила уровень, выигрывать перестала. А вообще сабж нехило развивает наблюдательность, предусмотрительность, стратегическое мышление и, прости господи, осознанность.

16/07/13, Like a Rainbow
А мне не даются ни шахматы, ни шашки, ни даже карточные игры. Мне тяжело предугадать ходы соперника, и хожу я частенько "от балды". Шахматы - одна из вещей, которые я хочу освоить, как только появится время. К слову, по математике у меня до выпускного класса было "5"

16/07/13, Like a Rainbow
А мне не даются ни шахматы, ни шашки, ни даже карточные игры. Мне тяжело предугадать ходы соперника, и хожу я частенько "от балды". Шахматы - одна из вещей, которые я хочу освоить, как только появится время. К слову, по математике у меня до выпускного класса было "5"

30/05/14, Западник
Умнейшая игра, что говорить. Мало того, что с полной информацией, никакой случайности или везения нет и быть не может, результат полностью зависит от тебя самого; так еще и фигуры все разной силы и ходят по-разному, брать их совсем не обязательно, как в шашках, а целью партии является не уничтожение всех фигур противника, а как бы взятие в плен самой главной из них, причем еще и обязательно с нападением на нее, иначе - пат и ничья. Только вдуматься, сколько при всем при этом в шахматах скрывается всевозможных вариантов, комбинаций и ловушек, даже в пределах одной-единственной игры. А уж общее количество всех возможных партий оценивается числом Шеннона в 10^120. И это еще при стандартной начальной позиции, на которую порой жалуются, что она приводит к слишком большой закомпьютеризированности дебютов. Для сравнения: прославившееся своей громадностью число из шахматной легенды, о вдвое большем количестве зерен за каждое следующее поле доски, равно примерно 10^19.

30/05/14, Западник
Конечно, очень многие из этих теоретически возможных партий содержат слишком откровенные глупости, и поэтому едва ли могут появиться у хоть сколько-нибудь умелых игроков. Один дурацкий мат чего стоит, который черные объявляют белым уже на втором ходу. Но даже если, например, лишь каждая квинтиллионная партия является разумной, то и тогда их набирается больше 10^100, не особо заметно меньше. Даже самые современные компьютеры могут безошибочно играть только в том случае, если на доске осталось не больше семи фигур, при том, что меньше трех - это два короля, с которыми все ясно. Так что полный просчет с начальной позиции, при тридцати двух фигурах, пока не виден даже на горизонте. Но даже если и произойдет из-за гипотетического прорыва в информатике, то, скорей всего, и тогда не произойдет ничейной смерти, шахматы все-таки не крестики-нолики. Реверси уже полностью просчитали, там даже чемпион уже беззащитен перед машиной, и тем не менее живые люди до сих пор с увлечением играют в него.

30/05/14, Западник
Часто можно встретить мнение, что игра го как бы еще солиднее шахмат, потому что допускает еще больший океан комбинаций, а компьютеры в ней совершенно бессильны. Конечно, спорить с компетентными людьми я не собираюсь, тем более, что никогда не играл в го. Просто есть также мнение, что так получается из-за также и гораздо большей доски: не 8х8 полей, а 19х19. Только представить себе шахматы, где у каждого игрока по одному королю, но при этом по три ферзя, пять ладей, пять слонов, пять коней, и девятнадцать пешек. Предложенный Капабланкой вариант шахматной доски с "только" 10х10 полями и то оказался слишком тяжеловесным, даже для лучших игроков планеты. Кроме того: то самое реверси - это, по сути, очень упрощенное го и как раз на доске 8х8. Так может, если на последней не упрощать правила, то обе игры как раз примерно и сравняются по сложности освоения и богатству вариантов?

31/05/14, V1S
Хорошо играю в шахматы, только последнее время не с кем. Никто не умеет. А покер - другое дело, после него в шахматы с компом ток так, когда делать нечего. Тренировка логики хорошая и стратегии.

31/05/14, Западник
Считается, что шахматы появились в Индии, более полутора тысячи лет назад. Но тогдашняя чатуранга слабо напоминала современную игру: была полуазартной, для определения очереди хода бросали кости, играли двое против двоих, а целью было взятие всех фигур противников. Король и конь ходили как и сейчас, ладья - прямо, но не дальше двух полей, слон перешагивал через одно поле по диагонали, мог и перепрыгивать через фигуры, как и конь. Ферзя совсем не было. Вялая была игра, затянутая. Вполне в духе томного Востока. Не позднее 6 века н. э. в зороастринской Персии появился гораздо более близкий к нам шатрандж, уже чисто умственное состязание: только два противника, которые ходят строго по очереди. Целью стал именно мат королю, правда, в этот термин включался и нынешний пат. Само выражение "шах мат" значит "государь взят в плен, беспомощен, парализован". Появился ферзь как советник шаха, ходивший только на одно поле по диагонали. Но хоть ладья получила возможность двигаться как угодно далеко.

31/05/14, Западник
Ну а на Западе, как известно, время - деньги. И в Италии тоже, где на исходе традиционного средневековья как раз резко расширили возможности для ферзя и слона. Примерно тогда же новоиспеченная самая сильная фигура превратилась в королеву: то ли из-за ее расположения рядом с королем, то ли из-за созвучия cо французским "vierge" - сейчас это слово означает девственницу, но в те времена скорее просто молодую даму. А ведь тогдашняя Европа далеко не отличалась феминизмом, хоть и шариатом тоже, как уже исламизированный и Иран, и вообще весь Ближний Восток. И тут тоже есть разные мнения: одни историки говорят, что так получилось из-за почитания в народе Жанны д'Арк, другие называют Изабеллу Кастильскую, а третьи указывают на значение самой Богоматери для христиан. Как бы то ни было, именно среди бурного итальянского Ренессанса шахматы приняли свой современный вид: стали уже не только стопроцентно интеллектуальной игрой, но еще и очень яркой и динамичной.

31/05/14, Западник
Мало того, итальянцы также придумали просто блестящее усложнение правил для концовок, чтобы жизнь раем не казалось, даже при огромном преимуществе: если противник своим очередным ходом доджен подставить своего короля под шах, НО сейчас он НЕ под шахом, то никакого выигрыша. Это ничья, которая по-итальянски именуется словом "patto", ложные друзья переводчика и тут имеются. Короче говоря, внимательно смотреть на доску отныне стало необходимо даже с двумя ферзями против одинокого короля, да и в те самые ферзи проводить одну-единственную пешку при таких условиях тоже непросто, мало просто придерживать ее королем. К началу 19 века в пользе этого довольно-таки коварного подвоха удалось убедить англичан, которые к тому моменту уже стали самым влиятельным народом во всем мире, поэтому с середины того же века стало общепринятым правилом: пат = ничья. Так что нынешней цели игры в шахматы около полутораста лет, не так и много, десятая часть всей их истории, даже если начинать только от шатранджа.

31/05/14, Западник
Я сам познакомился с шахматами в шесть лет, правда, затем не очень играл, разве что иногда с отцом и дедом, со сверстниками было как-то не с кем. Хотя книги по шахматам читать любил. И, как теперь оказалось, знание почти одной чистой теории тоже немало значит: года два назад начал регулярно играть с компьютерной программой "Chess Titans", так не проиграл ни единой партии на первом уровне, совсем мало на втором и третьем, и только на четвертом пришлось как следует попотеть. Ровно тысячу партий сыграл там, итоговый счет получился +482 - 432 = 86. Сперва проигрышей было больше, но вот потом удалось выправить ситуацию. Сейчас тренируюсь на пятом, до эпопеи с четвертым комп меня там просто громил, теперь уже у меня получается гораздо лучше, но все равно пока не получается аналогичного выправления. Наверно, я нахожусь примерно на уровне третьего разряда, или, как тут говорят, класса С - это уровень серьезного любителя, который регулярно играет. Если судить по описаниям.

31/05/14, Западник
Но, конечно, играть с живыми людьми гораздо интереснее, да и полезнее, они ведь могут после совершенной ошибки указать на нее. Вообще, наверно, скоро начну посещать какой-нибудь шахматный клуб, тем более, что в миллионном Гамбурге с этим никаких проблем нет, даже для взрослых. А уж для детей и подростков тут, по-видимому, и вовсе просто гениальные условия, я уже писал в теме про наш город, как у нас уже больше полувека каждый год удается собрать несколько тысяч школьников для общегородского поединка, правого берега Альстера против левого. В этом чисто интеллектуальном виде спорта, в котором нужно не бегать, не прыгать, не размахивать кулаками - а напрягать свой мозг, то самое, что и отделяет человека от животных.

08/08/14, Константин Антипин
Я люблю шахматы. Они развивают мозг, и учат продумывать свои действия наперёд. В детстве я ходил в шахматный кружок - но через год оставил его, и с тех пор не использую специальные комбинации и запись ходов - а просто играю так, как считаю нужным. Против сильных соперников этого недостаточно - но я доволен и тем, как играю сейчас - потому,что не стремлюсь стать гроссмейстером.

03/10/14, Атос
Это просто замечательная игра. В ней человек сразу может оценить свои умственные возможности. Вообщем могу только присоединиться к любящим это дело.

11/02/15, Brian Warner
Шахматы определенно развивают. Это же настоящая война на доске. Чувствуешь себя полководцем ведя в бой войска, стратегом, жертвуя фигурами для достижения цели, или делая обманные выпады... Люди которые пишут в правой колонке либо не играли никогда (не было радости научиться), либо играли, но не понимали что они делают... НО, игра доставляет удовольствие только с равным противников (в принципе как и везде), а учитывая разный уровень у разных людей подобрать себе достойного соперника не всегда возможно (попадаются или слабее или сильнее). Это спорт для мозга. Конечно игра не предполагает физических действий и этим отталкивает некоторых, которым физическая форма важнее умственной..

18/08/15, Mira95
Играю с 4-х лет, НО! Слабый любитель. Очень слабый. Играя с любителями, очень часто проигрываю, но я учусь, я буду развиваться. Автоматически выбираю белые фигуры, и здесь не может быть никаких вопросом. Ибо хоть на белых соотношение побед составляет 1:5-1:10, то чтобы победить черными, мне нужно сражаться с соперником на уровне "я знаю, как ходить". На белых все мои косяки выползают лишь на середине, а то и в конце сражения, на черных же я не могу построить даже дебют. Переставленные королева (я знаю, что это король, но привычка говорит обратное) и ферзь меня сбивают с толку. Мне нужно иметь как минимум 2-3 запасных хода, чтоб претендовать на ничью, а черные по умолчанию имеют позицию -1, так что, если в белых я еще пытаюсь как-то думать, угадать подставу, то в черных просто-напросто теряю фигуры.

16/09/15, Черный принц
Раньше, когда я только начинал играть в шахматы, то стремился сначала взять все фигуры противника, и только затем начинать атаку на вражеского короля. Теперь использую новую стратегию, центральное место в которой занимает ферзь. Ее суть заключается в том, что с самого начала игры я начинаю атаку на фланг противника, расположенного со стороны моего ферзя(то есть, если играю за белых, с правого фланга, если за черных- с левого). Пешки на этом фланге я выстраиваю клином, за этим клином располагаются 2 ладьи и слон, ферзь же остается на своем месте, но, благодаря перемещению других фигур, имеет возможность переместиться на тот же фланг. Построенные клином пешки идут вперед, проламывая оборону противника, а находящиеся позади них дальнобойные фигуры прикрывают пешки, стоящие по бокам клина, что лишает дальнобойные фигуры противника возможности нарушить построение пешек. В конце концов, почти все мои пешки, построенные клином, уничтожены, но фланг противника со стороны короля оголен.

16/09/15, Черный принц
После этого я и начинаю атаку на короля своими дальнобойными фигурами. У противника сильных фигур к тому времени на фланге остается мало, так как построенные клином пешки, как оказалось на практике, могут смести практически любые силы противника, главное не стоит забывать поставить на концах клина либо ладью, либо ферзя. После того как король отказывается открыт с одной стороны, я делаю ход ладьей и перекрываю горизонталь, находящуюся напротив короля, после чего хожу ферзем на последнюю горизонталь и ставлю мат. Таким образом, мне удается сохранить большинство сильных фигур для последней, самой главной атаки, а противник к тому времени оказывается лишен не только фигур, находившихся на атакуемом фланге, но, если он сделал попытку уничтожить клин, то и тех фигур, которых он послал в атаку. Почти всегда эта стратегия успешно срабатывала, отличие было лишь в том, что иногда король противника оказывался защищенным пешками спереди, а фигурами другого фланга с другой стороны.

11/10/15, Черный принц
Недавно разработал еще одну тактику, которая позволяет уничтожить вражеского ферзя и остановить агрессивную атаку тяжелых фигур противника. Эта тактика схожа с той, которую использовали римляне в битве при Заме, когда карфагеняне послали в атаку боевых слонов, а римляне разомкнули свои ряды, в результате чего слоны бросились в образовавшиеся коридоры и были частично уничтожены, а частично отступили, смяв часть собственных войск. Конечно, заставить противника отступить и раздавить свои же фигуры невозможно, зато можно уничтожить тяжелые фигуры противника. Дело в том, что агрессивный противник иногда начинает атаку тяжелыми фигурами, стремясь или поставить мат в несколько ходов или взять большинство моих фигур и пешек. В этом случае я могу сделать промежуток между королем и легкими фигурами (если играю белыми фигурами, с левого крыла, если черными, с правого). Противник часто воспринимает этот промежуток как возможность атаки моего короля и начинает атаку, как правило тяжелыми фигурами.

11/10/15, Черный принц
После этого и началось самое интересное. Мои пешки (важно сохранить пешки на этом крыле) выстраиваются по диагонали и постепенно оттесняют атакующие тяжелые фигуры (особенно важно уделять внимание ферзю), заманивая их под удар моих слонов. В результате ладьи противника оказываются уничтожены моими слонами, а вражеский ферзь-моим ферзем. Таким образом, атака захлебывается, а противник лишается тяжелых фигур. После этого я перехожу в наступление и довершаю уничтожение фигур противника, после чего ставлю мат. Конечно, эта тактика на практике кажется неосуществимой, но необходимо лишь завлечь тяжелые фигуры противника под удар, после чего становится значительно легче. Главное- уничтожить ферзя. После уничтожения ферзя я получаю преимущество.

11/10/15, Черный принц
В некоторых случаях, особенно в конце партии, можно отвести решающую роль...пешкам. Дело в том, что в конце партии большинство фигур оказываются уничтожены, поэтому полезно использовать пешки, ведь чем ближе они к полю превращения, тем больше их ценность. Вспоминаю такой случай: у меня осталось три пешки, а у противника ладья. Прикрывая друг друга пешки добрались до конца, где прошли в ферзи(прошли только две пешки, одна была уничтожена ладьей), после чего я взял ладью противника и легко поставил мат.

14/10/15, Черный принц
Когда мне исполнилось 8 лет, я стал играть в шахматы с папой каждый вечер. Однажды папа подарил мне шахматный учебник, в котором подробно описывались шахматные правила и возможности ведения игры, в частности, вскрытое нападение, вскрытый шах, вилка, мат ферзем, мат ферзем и ладьей, мат двумя ладьями. После прочтения учебника я стал играть значительно лучше. Однажды, когда я думал, что проигрываю партию, меня спасло, пожалуй, самое сложное шахматное правило: Если пешка делает ход на два поля сразу и оказывается рядом с пешкой противника, то противник имеет право ее взять, как будто она продвинулась только на одно поле. Взятие на проходе возможно только пешкой, но не фигурой, причем взять пешку на следующем ходе уже нельзя. Противник сделал ход пешкой и я ее взял на проходе своей пешкой, после чего король противника попал под вскрытый шах. Естественно, противник должен был уйти от шаха, после чего я той же пешкой взял ладью противника.

15/10/15, Черный принц
Вообще, замечательная игра, в которой игроки поначалу находятся в равных условиях, но впоследствии каждому из них приходится руководствоваться собственной смекалкой для достижения победы. Есть старинная индийская легенда об изобретении шахмат. Один индийский мудрец сказал радже, гордившемуся своими завоеваниями, что раджа не смог бы одержать ни одной победы без своего войска. Раджа потребовал, чтобы мудрец доказал свои слова. На следующий день мудрец принес игру собственного изобретения-шахматы, причем было очевидно, что король не сможет выиграть партию без помощи других фигур. Раджа был доволен и предложил мудрецу любую награду, какую он только пожелает. Мудрец попросил не золото, не драгоценные камни, а простое пшеничное зерно, причем на одну клетку шахматной доски нужно было положить 1 зернышко, на вторую- 2 зернышка, на третью-4 зернышка, то есть на каждую клетку нужно было положить в два раза больше зерен, чем на предыдущую, причем мудрец пожелал получить зерна точно по счету.

15/10/15, Черный принц
Тогда раджа поручил своим звездочетам высчитать количество зерна, которое должен был получить мудрец. Звездочеты работали всю ночь, а на следующее утро сообщили радже, что тот не в силах исполнить желание мудреца, потому что количества зерна, которое должен был получить мудрец, не хватит не только в амбарах раджи, но и в амбарах всего мира. Также звездочеты высчитали, что для исполнения желания мудреца необходимо разрушить все царства, осушить моря, вырубить леса и посеять пшеницу, а весь урожай отдать мудрецу. Кроме того, амбар для хранения этого зерна должен простираться от Земли до Солнца.

08/01/17, Eddy
Мунусвами, если противник намного слабее, можно дать ему фору - просто убрать одну из своих фигур. На серьезных турнирах такое, конечно, не допускается. Мой уровень: шахматы - крепкий первый разряд (последний турнир был в КПИ, занял 2 место выше 4 кмс), го - 3 кю на сервере DGS. Го не может быть сложнее или проще шахмат - просто потому, что это другая игра. В обоих играх можно совершенствоваться всю жизнь, и в обоих, как и в самой жизни, нет предела совершенству. Обе игры учат жизни, воспитывают характер. Но в них заложена разная философия, что, безусловно, влияет на внутренний мир игрока. И каждый сам для себя решит, у какой игры чему учиться.

08/08/17, Avenging Archangel
Очень хорошая игра, где сложно сжульничать, и нужно надеяться только на свою логику и способность просчитывать возможные ходы противника на несколько ходов вперед.

05/07/18, Ели мясо мужики
Я раньше часто играла в шахматы- и с людьми, и одна за две стороны, и на компьютере. Конечно, интереснее в реальности- у меня где-то были старые деревянные шахматы, последний раз несколько лет назад доставала, а сейчас не помню куда они подевались. Удивительно, что некоторые люди из моего окружения не умеют играть в шахматы, правил не знают, в основном это люди помладше, им такое времяпровождение кажется скучным. А я бы сейчас партеечку сыграла с удовольствием.

11/08/18, Cinnamon Hadey
Мне очень нравится эта игра, может быть, я покажусь старой бабкой, но мне кажется, что это поинтереснее стрелялок и танков.Она заставляет думать и логически мыслить, что немаловажно, а ещё спасает от стресса (по крайней мере лично меня)
Демон Князь Тьмы Убийца Боссов, 25/06/13
это уже давно не модно и не для соврименный людей ну хотя для стариков и пожилых еще ничего так а вот мне нравятся такие игры как диабло,скайрим, варкрафт и еще некоторые понастоящему захватывающие и крутые,не то что шашки!

Wicked World, 19/09/13
Скучная игра. Логику они не развивают - это миф. А от умения играть в шахматы нет никакой практической пользы.

111z, 11/12/13
я ненавижу шахматы в том виде в котором они щас присутствуют в соревновательной практике, по идее считается что за доской ты решаешь все сам, но нихуя это не так, фарт или нефарт решает больше чем даже в картах это парадоксально но это так, выигрывает не самый гениальный, а самый неуступчивый, нежелающий ничего отдавать, как говорил когдато фишер когда я проигрываю я представляю что подаю нищему или карлсен говорит почему он так мало проигрывает - я просто очень не люблю проигрывать, шахматы по сути повторяют капиталистическую модель общества с рейтинговой валютой, с той же системой распределения благ, вместо того чтобы быть чисто исследовательским ресурсом отдельной дисциплины близкой к математике шахматная игра представляет собой грызню умов за доской в попытке не выявить шахматную истину а в попытке уничтожить соперника раздавить выиграть победить его и повысить свой рейтинг и вырвать из пасти других игроков денежный приз кусок мяса кидаемый для затравки спонсорами турниров

вычислитель, 24/04/15
Пыталась играть - надо реально столько думать, что голова устает от одной партии. Жалко потраченное время. Лучше эту энергию направить на чтение умных книжек, а еще лучше - на изучение математики - толку куда больше, и развивает куда более обширные способности.

Мунусвами, 16/10/15
Не то, чтобы ненавижу шахматы, в детстве любил, ныне больше люблю Го, но всё же всё познаётся в сравнении. Отчего шахматы именуют древнейшей игрой, когда правила игры, любимой зелёной колонкой, были придуманы во второй половине XIX века - вспомните, когда Стейниц стал первым чемпионом? - тогда как правила Го были известны до Рождества Христова и с тех пор почти не изменились? Отчего шахматы называют умнейшей игрой, когда Каспаров проиграл компьютеру ещё в прошлом веке, а Го - единственная из логических игр, где комп не может обыграть человека? Того кроме, существует в сабже и ещё одна проблема - как нивелировать различие в уровне игры игроков? Шахматы - игра, где важно первоначальное размешение фигур, как там предоставить фору? Тогда как в Го, где доска в начале пуста, эта проблема решается просто.

Драгана, 04/04/17
Вроде против самой игры как таковой ничего не имею - но я тупой ежик с полным отсутствием шахматного логического мышления. Мигом получаю мат за несколько ходов. Поэтому не люблю.

vislouhov, 28/09/18
У компьютера фиг выиграешь. Я только на самом низком уровне выигрываю, точнее на первых двух в sparkchess. Там аватары такой мальчик в очках, выше него молодой мужик. Вот у них я с лёгкостью выигрываю, даже неинтересно. А третья по сложности там девица блондинка. Вот она меня обыгрывает, ошибок не прощает. Если дебют плохо разыграл, дальше только самоистязание. Короче, её уровень игры много выше уровня предыдущего персонажа. Вот что плохо! Того я обыгрываю легко всегда, а эту фурию почти никогда не могу!

Страницы: 1 2 3 4 5


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru