Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Чарльза Дарвина   (rss)

Индекс любви: 2.54 (71/28)

Страницы: 1 2 3

Люди, которые любят Чарльза Дарвина
(людей: 36, сообщений: 71)
Люди, которые ненавидят Чарльза Дарвина
(людей: 20, сообщений: 28)

31/01/09, Lord Censor
Уважаю Чарльза Дарвина и его теорию эволюции. Дарвин писал, что человек и обезьяна имеют общего предка, а вовсе не то, что человек произошел от обезьяны, как говорят невежды. Аналогично современные сухопутные млекопитающие (произошедшие от вышедших на сушу видов) и морские имеют общих водных предков. Именно он впервые понял, что живые организмы постоянно проходят путь к усложнению (т.е. эволюцию), движущим фактором является естественный отбор. Именно тогда начал утверждаться современный научный взгляд на развитие жизни на земле. Теория Дарвина - решающий гвоздь в гроб тупого и злого креационизма и клерикализма. Пусть те, кто не знают этого, не охаивают вульгарно эту великую научную теорию!

07/02/09, Бродячий Чебурашка
Ох, модно сейчас Дарвина не любить, даже не понимая его теории, которая не о том, что «человек произошёл от обезьяны», а то, что виды эволюционируют. Если быть точным, то не «человек произошёл от обезьяны», а они имели общего предка, и даже если это не совсем верно, суть теории эволюции это никак не отрицает. Вообще животных тоже создал бог, и что плохого, если он создал их путём эволюции? Почему человек так оскорбляется родством с обезьяной? Гордыня это грех, и чем животные, собственно, так плохи? Даже если теория будет неверной, то она заняла важное место хотя бы как переходный этап. А критики взамен ничего предложить не могут.

07/02/09, Aурел Зачипеску
Дарвин был верующим человеком, и если он выдвинул теорию эволюции, то это еще совсем не значит, что отрицал сущность Бога. Разве эволюция не могла происходить по Божьему плану? Запросто, даже более вероятней, чем то, что она произошла случайно. Не даром Дарвин пенял Марксу на то, что он использовал его теорию для утверждения атеизма, вычеркнув из нее Бога. А вы воспитанники советской школы, как попугаи повторяете затертые советские истины, от которых даже ваши учителя давно уже отказались.

07/03/09, Юра
В нынешнем году отмечают 200-летие со дня его рождения, и это вызвало не только юбилейные, но и ругательные выступления. Мне кажется, последние происходят от недостатка знаний и неглубокого понимания научного метода. Эволюционисты были и до, и после Ч.Дарвина. Даже если он в чём-то оказался неправ (а укажите мне учёного, который никогда и ни в чём не заблуждался), его теория естественного отбора позволяет обобщить больше фактов, чем альтернативные теории. Просто есть некоторый уровень компетентности, ниже которого обсуждение спорных вопросов перестаёт быть научным. И если ныне Ватикан проводит дарвиновские конференции, то ведь официально римско-католическая церковь никогда его учения не осуждала, ибо уже понимала возможность разных интерпретаций.

28/06/09, El Dolor
Даже не смотря на религиозность в подростковом возрасте, я никогда не хотел принимать креационнную теорию - она мне просто казалась глупой. И дело в том, что с теорией эволюции я ознакомился гораздо раньше - ещё в 9 лет и та мне сразу понравилась. От религии я хотел взять только нравственность, но я считал, что в науку нельзя пускать религию.

02/11/10, Элеонорик
В школе нам давали сильно "обработанную" теорию. Как сейчас в странах Прибалтики о великой отечественной войне - то, что выиграли США, а русские вообще виновниками были, германцы просто защищались. - это выгодно политике прибалтов. Выгодно и тогда было давать детям такую искажённую теорию для государства всё-таки пропоганда атеизма в стране была. Если действительно прочитать труды Дарвина, то поймёте, что нельзя её трактовать, как превращение из обезьяны в человека.

29/01/12, Bish Boy
Почему сегодняшние обезьяны не люди? Это все равно что сказать "Почему мы не глины, ведь бог слепил нас из глины". И если по вашему мнению все обезьяны должны были быть людьми, то почему не все насекомые муравьи? Не все рыбы щуки?

29/01/12, Bish Boy
Теория эволюции мне кажется более правдоподобной чем лепка человека из глины и вытаскивание ребра из мужчины с целью создания женщины. Почитайте сколько доказательств эволюции, а критика только со стороны креационистов, которые верят лепке, что Земле 6000 лет, что динозавры жили вместе с людьми.

29/01/12, Kate McFly
Может, теория Дарвина и ошибочна. Это же теория, в конце концов. Обезьяны не стали людьми по одной причине... Потому что они никогда и не станут людьми. Если познания в теории Дарвина ограничиваются "люди произошли от обезьян", о какой дискуссии может быть речь? По теории Дарвина, и люди, и человекообразные обезьяны имели нашего первопредка. Дальше и мои познания в этой теории заканчиваются:) Я уважаю Дарвина, как выдающегося натуралиста.

09/08/12, Jonson
Чарльз Дарвин научил людей ценить зверушек и , в конечном счете, самих себя, как одних из представителей животного царства. Что ни говори, ни одна религия этого не сделала по настоящему. Более того, в пику антропологии , все религии подразумевают животные и человеческие жертвоприношения, в той или иной форме.

30/08/12, art666
Человек, который предложил начную основу для борьбы с мракобесием

19/09/12, pf03
Слава Чарльзу Дарвину! Все церковные теории опровергающие эволюцию основаны на перекручивании научных фактов, а потому ложны. Виды изменяются и образовываются новые. Кто сомневается, что человек произошел от обезьяны, посмотрите видео про гориллу Коко
Fernand, 31/01/09
Меня просто выводит из себя его теория, будто человек есть эволюционированное подобие обезьяны! Да и вообще отвергаю его теорию естественного отбора, напридумывал всякие домыслы. Человек есть человек, горилла есть горилла. Какая здесь эволюция?! Весь мир теперь боготворит его лжеучения. А на чем основаны факты - на каких то раскопанных черепушках и костях, коих нашли единицами, чудом сохранились мол. А может это останки вымершего вида обезьян!

Бас Руттен, 28/06/09
Этот человек на основании собрания заблуждений создал религию, которая опустила людей до уровня тупорылых животных, стремящихся урвать себе кусок пожирнее за счет других. Эволюционизм стал верой всех материалистов, которые настолько слепы, что не способны увидеть многочисленные противоречия и несостыковки, опровергающие теорию эволюции. Гипотезу Дарвина эти псевдоученые возвели в догму, чтобы подменить понятия и промыть мозги неучам и олухам, для которых истина все, что "доказано наукой". А вот изучить беспристрастно доказательства эти дебилы даже не в состоянии. Вас этому учат, и вы это принимаете на веру

Dimaxis, 05/02/10
Да это так я его не уважаю. Не верю я в его теорию об обезьяне, чушь полнейшая. Вряд ли человек произошел от туп.. макаки. Скорее всего человек прилетел с другой планеты, но если бы это было и так то мы сейчас уже могли бы летать со скоростью гиперсвета... Хм странно, вообще интересно откуда и главное как появился человек...

Мадам Эдварда, 10/11/10
У меня еще в 5 классе хватило мозгов не относиться к его "научности" серьёзно. Не понимаю как люди до сих пор могут верить в эти сказки. Значит библия - пособие для слабоумных, а что человек с его высшими мозговыми, психоэмоциональными и нравственными качествами вот так взял и произошел от тупой обезьяны со скалкой в руке - это типа кулл. Ну видимо доля правды в этом есть, если кто-то так считает. Но себя лично я не буду сравнивать. "Если вы верите в то, что человек произошел от обезьяны - вы дарвинист. Если вы верите в то, что Дарвин произошел от обезьяны - вы человек" Левые раскопки и наличие копчика не означает родство с животными. Никто не спорит, что у людей есть также какие-то инстинкты и даже своего рода шерсть на теле! Но это отдельный вид. самый разумные и главное - с Душой.

Скарамуш, 21/06/11
У человека обнаружено 223 пары генов которые не обнаружены ни у одного живого существа на нашей планете. На более ранних стадия развития человека (по Дарвину) не могли сложиться условия для их создания. Поэтому теория внешнего или Божественного вмешательства кажется мне более актуальной.

Альяна, 22/10/12
пффффффф, вы что не слышали про крах дарвинской теории ???

оранжевый беспредел, 22/10/12
И правда, сейчас доказано, что его теория ложь. Сама раньше думала и верила, что это правда. Была уверена, что мы реально от этих противных макак произошли, но просмотрела "Код Дарвина. Проклятие обезьян." , разыскала инфу в интернете и поняла, что это выдумка эта его теория. Сама на этом сайте отписывалась в зеленую колонку, а сейчас пишу в красную, потому что уверена, что эта теория бред, а Дарвин лицимер. Он сам признался в этом, это во-первых. А во-вторых, были проведены иследования, не доказавшие правильность его бреда.

Страницы: 1 2 3


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru