Любовь и Ненависть (18+)

    

Про капитализм   (rss)

Индекс любви: 0.78 (219/281)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Люди, которые любят капитализм
(людей: 98, сообщений: 219)
Люди, которые ненавидят капитализм
(людей: 132, сообщений: 281)

04/03/10, МАСТЕР ЖИЗНИ
Капитализм и рыночная экономика даёт людям возможность потреблять более лучшие и высокого качества продукты, нежели при например социализме и плановой экономике, как это было в СССР. Мне понятна позиция людей из правой колонки. Наверное они просто не инициативны, они не могут реализовать себя, и видимо забыли что такое дефицит и очереди. Кстати, пример ФРГ и ГДР, наглядно показывает то, насколько жизнь при капитализме лучше, кем при других строях.

05/03/10, Ромул Цезарь
Интересно, когда Беллерофонту надоест тут распинаться? Уж скоро 25 лет человеку, а всё химерами страдает... Впрочем, все левые - это перезрелые дети. За исключением, конечно, подонков типа Сталина, которые используют левацкие сказки ради своего личного блага и уничтожения всех, кто им смеет противоречить... А так в большинстве это детишки, которые не хотят бороться за своё счастье и считают, что им всё должно даваться за так. Ну так уж и быть, за 9 часов каждодневной, лишённой творчества, работы. Только на это они согласны. Но такое не может быть долго. Совок рухнул потому что из-за всеобщей пассивности начал катастрофически отставать от всего мира. Последние годы страна держалась только за счёт цен на нефть. Рухнули эти цены - рухнула страна. Работать никто не хотел, ибо не было главных побудительных моментов к работе: конкуренции и перспектив богатства. Вот, что такое социализм. Вот почему он загнулся в большинстве стран мира и продолжает загибаться на оставшихся территориях.

05/03/10, Рита ШК
Я когда в салоне работала там Тамарка администратор то ваще она ещё при коммунистах ну в советском союзе по гостинницам работала так ваще как она рассказывала вот хоть и зарабатывала очень хорошо тогда в валюте а за валюту тогда у нас ваще всё можно было иметь но я как представлю что ни бутиков ни салонов хорошую косметику даже и то добывать приходилось ну по знакомствам там о_0 честное слово! А вообще она говорит все одевались очень плохо ну хотя бы старые фильмы посмотреть так видно же! Не я так жить бы не смогла блин! Я не понимаю ваще а чё люди не сбегали оттуда да я бы наверное через ледовитый океан в плавь бы уплыла! Ну когда вокруг всё серое это кошмар какойто ну нафиг! Капитализм лучше и зарабатываешь нормально и всё спокойно купить можно и люди нормальные вокруг блин надо права на машину покупать походу мне подарят всётаки можете поздарвить )))

05/03/10, Ромул Цезарь
Это тебе, Беллерофонт, кажется, что у тебя такая правильная всепобеждающая теория. На самом деле многое в ней нелогично. К примеру вот эта фраза, описывающая социализм:"Куски распределяться поровну ,но размеры их будут соответствовать труду затраченному человеком." Так поровну или по затраченному труду? Или по-твоему все затратят одинаковый труд? Ох не знаешь ты людей, если считаешь, что все будут работать одинаково))) Вот тут-то и терпит крах коммунистическая мечта о всеобщем равенстве, ибо всегда будут умные и глупые, талантливые и бездарные. И заставлять их жить в равенстве - значит губить ум и талант, играть на деградацию. А ещё ты пессимист - ой 11-ое место на Олимпиаде. Какой ужас! А Великобритания на 19-ом. И что? Помоему не воют. О своём счастье думать надо, а не о чужих медалях.

05/03/10, Девушка с характером
Не любят капитализм жалкие совки, которые не хотят ничего делать, а хотят получать все на халяву. А на халяву все только в мышеловке. Собственно, добавить к тому, что писали выше, нечего: самое убедительное доказательство - это уровень жизни и свобод в тех странах, где капитализм. И нет там никакого "избавления от слабых", кто это выдумал? Там пособия, страховки, пенсии на порядок выше, чем при любом другом строе. Только зарабатывать надо и добиваться всего своим трудом, а не клянчить у какого-то большого дяди (как в СССР квартир ждали по 20-30 лет, а купить было нельзя). В России же сейчас никакой не капитализм. Капитализм предполагает жесткое разделение бизнеса и власти, чтобы они друг другу не мешали. У нас же чиновники являются самыми богатыми миллиардерами и собственниками, а это ФЕОДАЛИЗМ. Они душат всю конкуренцию, кошмарят бизнес, отсюда все безобразия: безумные цены, низкое качество, невозможность развития страны, которая превращается в гниющий отстойник.

06/03/10, Девушка с характером
Удивительные люди из правой колонки просто не хотят взглянуть в лицо фактам. Тупиковая ветвь - это как раз социализм и коммунизм, абсолютно ВЕЗДЕ показавшие свою нежизнеспособность. В то время как капиталистические страны, основанные на свободе и частной инициативе, процветают. Яркий пример - Северная и Южная Корея. Только честно: в какой бы из них вы хотели бы жить? Там, где морят народ голодом, пытают и расстреливают за лишнее слово и грозят всему миру ядерной бомбой (которая охраняет только одного человека - людоеда Ким Чен Ира) или в свободной, богатой и прогрессивной стране?

07/03/10, Dima V B
Выборы - это лишь один из немногих способов волеизъявления. Гораздо более важным является выбор того или иного товара, который неизбежно влияет на спрос и в конечном счете, на цену и предложения на тот или иной товар. Чтобы повлиять на выбор других потребителей, используются СМИ. Да, они контролируюся владельцами, но сейчас любой компьютерно грамотный человек может создать свой сайт и попытаться повлиять на предпочтения покупателей. Государство может закрывать сайты, но их уже триллионы. Что касается обмана... Даже на территории постсоветского пространства за его недолгую историю накопилось много примеров, когда именно пренебрежение интересами потребителей и работников приводило компании к краху. Например, в Казахстане работала компания Глотур, занимавшаяся сборкой телевизоров и мониторов. Еще она направила 70% своей выручки в строительство и при этом платила работникам в гроши. Покупатели считали ее продукцию некачественной, и она потерпела дефолт. Ее исключили из биржи.

08/03/10, Dima V B
Говорите об обмане? А кто виноват: капиталисты или чиновники? Не предприниматели же создавали эту систему. К сведению всех: предпринимателями следует считать не только олигархов, но всех, кто использует имущество для получения дохода и вкладывает в него деньги. Даже владелец квартиры, сдаваемой в аренду, может считаться представителем малого бизнеса. Таких людей в одном Казахстане более 20%. И вы считаете, что они виноваты, что у них нужно отобрать собственность? Не будет ненужных, заведомо невыполнимых требований - и коррупции будет меньше. Об эксплуатации развивающихся стран: да, их дешевый труд используется. Но назовите хоть одно государство за всю историю человечества, которое бы было с этой точки зрения кристально честным. Если возникнут большие возможности в развивающихся странах для развития бизнеса, чем сейчас, то и там улучшится жизнь. Возьмите примеры Индии, Китая, Сингапура, Гонконга. Все эти страны поднялись, в том числе, благодаря многонациональным корпорациям.

09/03/10, Mr. Tinkertrain
Хватит уже оперировать искусственными словообразованиями. марксовой пятичленкой - первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капитализм, коммунизм... Блин, Империю разрушили, а совок остался. Лучше б наоборот. Нигде нет чистого капитализма, даже в США. Там тоже есть элементы госрегулирования. Везде наряду с невидимой рукой рынка есть видимая рука госплана, вернее его аналогов. Вопрос только в масштабах. И думается, чем здоровее экономика, тем сбалансированнее эти "руки". А соцгарантии в большинстве буржуйляндий социальные гарантии куда выше, чем у нас при "Сам Сpал - Сам Расхлебывай". Другой вопрос: частная собственность на средства производства - это святое. И это главное, что отделяет капитализм от коммунизма. Если эта собственность получена законным путем - дай Бог. Незаконным - добро пожаловать в КПЗ. Возможность самореализоваться при капитализме выше. А это вообще для человека главное.

09/03/10, Mr. Tinkertrain
Капитализм - это возможность реализовать(т.е. продать) себя. Добровольно и дорого. Не у каждого эта возможность есть, мешают те же монополии, которые чаще всего возникают незаконно. Для этого все негативное влияние капитализма уравновешивается антимонопольным законодательством, гражданским обществом и так далее. Дикий капитализм - его нет нигде и никогда не было. Именно поэтому капитализм лучше социализма, который в его диком виде был построен Ким Ир Сеном и Пол Потом. Больным людям современная экономика дает костыли, они встают на ноги и продолжают борьбу. Социализм дает костыли людям здоровым, и поэтому они становятся больными, мышцы атрофируются. В СССР жулики шли торговать, торгаши - писать книги, писатели - в сторожа, сторожа по призванию становились генсеками, а умственно неполноценные носили звание Инженера(и потом имели наглость говорить, что им мало платят). В этом - моя основная претензия к СССР. Вопиющая непродажность и огромное количество людей не на своем месте.

10/03/10, Mr. Tinkertrain
Самореализация - это главное, кто с этим поспорит? Быть на своем месте гораздо более вероятно, если это место принадлежит тебе, а не государству. Конечнно, монополии - это зло, которое также ограничивает свободу. Но с другой стороны, если кто-то призван на дядю тяпать, так он может в рамках корпорации карьеру сделать, какие проблемы? В рамках социализма люди инициативные были ограничены. Я далеко не сторонник дикого капитализма, но сталиваясь с людьми - фанатиками каких-то идей, неизбежно начинаешь защищать сугубо противоположные, не из-за антикоммунизма, антилиберализма или антифашизма(их я ненавижу сразу после коммунизма, либерализма и фашизма соответственно), а из-за "здравого смысла и житейской опытности". Я не ненавижу социализм, СССР был великой державой, но не за счет марксистской мифологии, а из-за труда и таланта русского народа, который, тем не менее, создавал интернациональную державу. Поэтому русским, в отличие от узбеков-латышей, СССР дал меньше добра, чем зла.

10/03/10, Dima V B
Конечно, у Советского Союза было много достижений, которые слудет оценивать. Но Советский блок покрывал огромную территорию, так что его достижения можно объяснить не строем, а огромным количеством ресурсов. Сейчас Венесуэла пытается строить социализм, а результатом является наибольшая инфляция среди стран Латинской Америки (более 20% на 2009 год). Пишут, что при капитализме ты никому не нужен. Да нет бескорыстного альтруизма вообще! Это миф, придуманый коллективистами, чтобы легче можно было управлять людьми. Есть люди, дающие на благотворительность, посвящающие себя науке, прогрессу, но и они работают для морального удовлетворения. Говоря о науке, следует отметить, что в ней преуспели именно развитые страны. Без науки, технологий мы бы так и остались в средневековье. Кто эксплуатирует Робинзона Крузо на необитаемом острове? И тем не менее, его уровень жизни в бесчисленное количество раз ниже, чем большинства совр. людей.

11/03/10, LoveUSA
Тут говорят про грабеж малоразвитых стран, а ведь малоразвитые страны от капитализма тоже только выигрывают. Где были бы "нефтяные державы" вроде какого-нибудь Омана или Бахрейна без него, особенно без главного потребителя нефти - США? Сидели бы на своих месторождениях. Далее. Где-нибудь во Вьетнаме местный житель работает на предприятии, принадлежащем западным капиталистам, скажем за 100 долл/мес. Вроде мало, да. А альтернатива - выращивать рис, который еще неизвестно, вырастет или нет, а потом им же и питаться. Западный капитал создает новые рабочие места в малоразвитых странах и дает людям стабильный заработок. Не зря практически любая страна стремится к его привлечению.

11/03/10, Dima V B
Тут пишут про грабеж малоразвитых стран, а что Вы думаете про грабеж собственного народа. Спрашивало ли Советское правительство разрешение у народа. когда посылало войска в Афганистан и Северную Корею, когда громило демонстрации в Венгрии и Чехословакии? Спрашивает ли Чавес разрешение у собственного народа, когда за счет них направляет помощь бедным кварталам в США? Я глубоко убежден, что государство должно твечать только перед собственными налогоплательщиками. Налогоплательщики других стран должны спрашивать со своего государства. И еще: если бы вина в бедности отсталых стран была преимущественно в иностранных развитых государствах, то ни одна страна в Азии бы не разбогатела никогда. Но именно изолированные от остального мира страны и являются самыми бедными. Это и естественно: их гражданам не с чем сравнивать свой уровень жизни, поэтому они не требуют улучшения ни от работодателей, ни от государства, и даже не пытаются искать лучшую работу.

11/03/10, Dima V B
Наши оппоненты пишут много разных историй, и я напишу свою. Да, я не был в Соединенных Штатах, но мне посчастливилось проучиться в школе с американской системой образования. Там большинство учителей и учеников были - иностранцы. (Я сам из Алматы, Казахстана). Мне хоть и потребовалось пять лет, чтобы наладить общение со свеерстниками, но мой первый друг был американцем. Больше всего мне мешали мои же соотечественники, которые завидовали мне и упрекали меня в чем угодно. У американцев принято - богат человек или беден, он слишком сильно не выпендривается. Расскажу про систему образования. Да, там на начальном уровне математика давалась слабо, но я смог в старших классах изучить статистику, которая не дается в обычных казахстанских школах. Нас обучали скоропечатанию, что тогда в Казахстане было редкостью. За списывание и плагиат строго наказывали, они приравнивались к краже, как и должно быть. А в наших школах и вузах они существуют сплошь и напролет!

11/03/10, Dima V B
Если бы мои родители не разошлись, я бы может быть учился бы в США. А может быть, это не так плохо. Все-таки кризис я пережил дома. Но откровенно скажу, что по сравнению с Россией США пережили кризис сравнительно легко: все-таки в 2009 году у них инфляция составляла лишь -0,96%, в отличии от российских 12%. Тут писала одна женщина, что американцы плохо питаются. Объясните: мир поделен на две половины, одна из которых (развитые страны) питаются ненатуральными продуктами, сидят все время за компьютером, мало двигаются. и тем не менее доживают до 70 лет, в то время как во второй половине мира редкий человек переживет 50-60. Вот где плохо люди питаются, так это в Санкт-Петербурге. Я это и сам видел, и по телевидению слышал, что во всем городе нет экологически чистого мяса.
Беллерофонт, 03/03/10
Мне интересны слова с левой колонки – «Мне тоже кажется, что кое-кто из красной колонки ещё учится в школе. Причём плохо учится, судя по уровню грамотности. По теме: тут простая логика - если у тебя есть ум, ты должен сообразить, как наладить свою жизнь. Если не соображаешь, то здесь два вывода: либо ума нет, либо ты лентяй, которому не хочется поработать мозгами. В любом случае ты заслужил свою участь. Таковы условия капитализма - каждый получает по заслугам. А высшее образование вовсе не является показателем ума. В мире полно круглых болванов с дипломами.» Ну ладно попробуем тогда создать модель страны и применить к ним условия этого человека или другими словами условия капитализма. См.Распределение дохода ниже...

Беллерофонт, 03/03/10
Распределение дохода(идея капитализма) Условие: Представим страну комнатой в который заведем, скажем, человек 10(население страны), где все люди будут разные – некоторые инвалиды, другие здоровые как быки, некоторые рождены с дефектом умственного отклонения, а другие хитрые не по часам. Задача: Распределить по кускам пирог который выдан этой комнате. Решение условия по правилам капитализма: «если у тебя есть ум(сила), ты должен сообразить, как наладить свою жизнь» и добиться наибольшего капитала. Результат: Сильные и хитрые используя свои возможности быстро подавят слабых и большую часть пирога заберут себе. Почему? Да потому что получение пирога(капитал) есть главное решение этой задачи(выполнения идеи капитализма)-это капитализм в чистой форме.

Беллерофонт, 03/03/10
Распределение дохода(идея социализма) Решение условия по правилам социализма: от каждого по способностям – каждому по труду Результат: (при условии, что трудились все с небольшой разницей) Куски распределяться поровну ,но размеры их будут соответствовать труду затраченному человеком. Результат: (при условии, что некоторые не работали) Ну здесь просто-«Кто не работает-то не ест»

Беллерофонт, 04/03/10
Вообще,если прочитать все колонки слева, в целом создается ощущение как будто все сговорились.Нет.Не в смысле саботажа,а в смысле того,что содержание всех речей совпадает.Это говорит о том,что оправдать правильность идеи капитализма не у кого не получается.Например самым распространенным тезисом является следующее: капитализм это естественная система экономических отношении,где вознаграждаются самые умные и упорные(наглые).А кто-то сразу написал,что он копирует животные отношения выживания и это естественно.Хочу сразу сказать,что я человек. И не собираюсь жить по закону джунглей убивая слабых и немощных.А кто хочет у меня совет-поезжайте в африку.Там еще наблюдаются низменные общества,которые живут по таким законам.

Беллерофонт, 04/03/10
"Мастер жизни"-ты говоришь так как точно пишут по учебникам.Многие чиновники занимающиеся бизнесом,когда это было у нас законно,подсчитали своим долгом написать книги,где покажут,что капитализм намного опережают социализм.И при этом приводили примеры на других странах.В том числе и на ФРГ и ГДР.А ты знаешь,что после разделения Германии Америка начала своего рода кампанию против СССР,которая заключалась в финансировани тремя странами ФРГ,дабы показать всему миру-"Вот какой у нас капитализм хороший,а социализм плохо"

Беллерофонт, 05/03/10
Да мне уже самому надоело оставлять свои комментарии.Уже все на пальцах объяснил и все равно в ответ одно и тоже-"ты дурак-ты лентяй-капитализм это для сильных-а советский союз для слабаков" и т.д. т.п.Несмотря на то,что ссср построила все-мы неблагодарные дети жиздясь на ее останках продолжаем в нее плеваться.Я могу в чем-то ошибаться но только не в этом,так же как и в том,что если бы небыло советского союза-то нашим олигархам сегодня нечего было кушать.Раньше нас не любили,но зато боялись и уважали.А сейчас любят.Ведь используют как шлюху.У нас нет ничего-ни промышленности,ни перспективных научных технологии,а теперь и спорт опустился ниже некуда.Теперь над нами смеются все страны.И самое удивительное, находятся люди,которые пытаются сказать,что мы идем по правильному пути.Мы давно вступил на не тот путь и времена становятся все хуже и хуже.

Беллерофонт, 05/03/10
Я написал все правильно с точки зрения социализма-ведь деление кусков пирога происходит в соответствии с трудном затраченым человеком.Вот и получается пирог делится поровну(по социализму,в соответствии с трудном),НО размеры тем не менее будут разные-так как работали все с небольшой разницей.Не надо все воспринимать плоско.

Беллерофонт, 05/03/10
Я написал все правильно с точки зрения социализма-ведь деление кусков пирога происходит в соответствии с трудном затраченым человеком.Вот и получается пирог делится поровну(по социализму,в соответствии с трудном),НО размеры тем не менее будут разные-так как работали все с небольшой разницей.Не надо все воспринимать плоско.Это же распределение труда по социализму.

Беллерофонт, 05/03/10
Кстати,на меня уже здесь вылилось достаточно обвинений завуалированных под претензий.В том что все в правой колонке дураки не умеют проявить инициативу.Должен сказать,что я закочил институт на хорошо и в школе был хорошистом.Работаю в мегафоне-Воронеж техническим оператором, попал на место по конкурсу.В детстве читал не только сказки,но и такие как Дейли Карнеги и т.п.Сейчас читаю Капитал Маркса 2-ой том.Поэтому и могу сказать большое но капитализму.Я больше не буду комментировать эту тему так не увидел оппонента достойно дискутирующий на эту тему.В свой адрес я слышу детский лепет и обвинения типа-попка дурак(т.е. что-то где-то услышал и сказал)Просто надоело спорить.Можете на последок покидаться на меня грязью.

LH NAZBOL, 05/03/10
Электровозик,видеть в путинском режиме "экономический рост" и возврат к социализму -это,блин,круто!Вся экономика нынешней России держится лишь на одной нефти,в то время,как промышленное производство и производство технологий - загублено напрочь!Медведев говорил о необоходимости либерализации энергоносителей...в результате чего,цены на электричество будут,ясен пень,повышены.При путинском режиме соблюдалась и до сих пор соблюдается общечеловечная "неприкосновенность частной собственности" - ведь почему вся курпная частная собственность находится на данный момент,в руках олигархии - считай,крупной буржуазии?

Беллерофонт, 05/03/10
И еще одно на последок.Рита-ШК ты побила рекорды по изложению полной чуши.Если не знаешь,что такое капитализм и социализм проголосуй и постарайся оставить более-менее нормальный комментарии,хотя бы в учебниках списала.Это же вопрос жизни и смерти,а не как ты одеваешься модно или нет.Мы с парнями очень долго смеялись на твоим комментарием.

Беллерофонт, 06/03/10
Так же я хочу заметить что ты "девушка с характерно" мало того не понимаешь что ты говоришь так еще и являешься полным прозападником. Американская мечта хорошо промыла тебе мозги.За алчность и красивую жизнь ты готова осквернить историю своей родины.Да в советские времена в военный режим были и жестокие случаи.Но тем не менее НКВД остановила большинство заговоров и военных диверсионных операции в тылу нашего войска.Когда в Сталинграде наши солдаты ели крыс они не думали о высокой американской мечте,красивой жизни-они думали как долго еще судьба даст им шанс оставаться в живых что бы продолжать сопротивление.Я являюсь идеологическим наследником наших предков который между внешней красотой видит моральное уродство и за внешней уродливостью видит моральную красоту.И выбирает последний путь.

Серджи, 06/03/10
*Я являюсь идеологическим наследником наших предков который между внешней красотой видит моральное уродство и за внешней уродливостью видит моральную красоту.* И чего внешне красивого ты увидел в таком дерьме, как плутократия и продажа людей на органы? Капитализм по-своему уродлив, советский режим по-своему.

Мурсили, 06/03/10
Капитализм - это ТУПИКОВАЯ ветвь развития человечества! Разложение народных устоев и обычаев, морали, нац. самодостоинства и проч.

Noir010, 07/03/10
Капитализм - сродни делению людей на отдельные группы по материальному статусу. Между такими группами нередко возникают конфликты. Да и к тому же для того чтобы накопить капитал, нередко эти пресловутые капиталисты грабят бедных и таких - же капиталистов. А это - противоречие демократии.

Серджи, 07/03/10
*Только при капитализме и возможна всеми так почитаемая демократия* Демократия в либеральном смысле невозможна по определению, поскольку власть народа не может выражаться лицом, отделенным от этого народа бюрократическими и силовыми структурами. Единственный источник этого иллюзорного народовластия - выборы, которые все равно проплачиваются и фальсифицируются, а реальную оппозицию к ним вообще не допускают. Капитализм - это власть капиталистов, отстаивающая их классовые интересы))

Ан Летчик, 10/03/10
Я не жил при Советской власти, родился в последних 80-х и конечно же не помню Советского Союза. Тем не менее я хорошо помню некоторые эпизоды из своего детства. Помню счастливых родителей, улыбку своего дедушки, подарки которые дарили мне на День Рождения ближайшие родственники и родители. Новый Год, елка. Это было самое счатливое для меня время. А потом как будто на меня все забили. А я еще был 4-х летним ребенком и нуждался во внимании. Продолжение читайте ниже.

Ан Летчик, 10/03/10
Продолжение темы №1: Родственники как будто куда-то исчезли. Мы стали не часто собираться на семейных праздниках в большой шумной компании, как раньше. Родители конечно его мне уделяли, но я чувствовал разницу с каждым годом сильнее. Отец искал работу, перебивался случайными заработками, то там то тут. Мама торговала на рынке овощами, и брала меня с собой. Раньше она была опытным востребованным инженером на предприятии, и не могла себе представить что будет взвешивать на весах картошку и пачкать руки в земле. Я сразу неполюбил грязный овощной рынок. Самые нехорошие ассоциации у меня вызывает рынок до сих пор. Мама конечно сейчас уже не работает на рынке, сидит в офисе, но работу по специальности не нашла. Продолжение выше.

evilmust, 10/03/10
Кто там любитель поработать и подзаработать вспомните зачем? Глядя на пирамидку Максвелла я не вижу уровня каторый бы полностью решало бабло, вся система отношений равна самоудовлетворению нравиться зарабатывать бабло ради бабла - ты дегрод, боишся за image - тупое чмо. Человек и личность - единственные ценности - они втоптаны в грязь, при капитализме незачто бороться разве что за корону кощея или наследие Абрамовича, а общество - стадо руководимое одним идеалом мешком с деньгами

Ан Летчик, 10/03/10
Продолжение темы№2: Школу я тоже вспоминаю нехорошо. Уже из за того как детей делили на классы по уровню достатка их родителей. Был коммерческий-платный класс и обычный. Как не странно, учились лучше в обычном классе. В коммерческом - разница вся в дополнительных уроках и понтах. И школьники становились с каждым годом более агрессивными. Друзей я нашел только среди своего социального уровня. Я может и не против капитализма, я против той перестройки, нехорошо поступили с нашей работоспособной интеллигенцией. Поменялись ценности и нравы. Мама была против перестройки. А Я верю рассказам своей мамы, верю что люди были добрее помогали друг другу, а теперь каждый сам за себя. Конешно, я считаю, что при советах небыло никакого рая, были и недостатки. Но разница очевидна.

Ledokol, 11/03/10
Мораль западных стран:если у тебя мало денег, ты дерьмо и ничего не стоишь.Вот одна из ценностей капитализма. Если говорить об эффективности этой системы, то она не так уж совершенна, т.к. при капитализме происходят кризисы, ломющие людям жизнь, но обеспечивающие прибыль банкирам. Происходят войны, обогащающие мировые корпорации. Вся финансовая система строится на лжи и махинациях. В развитых странах люди еще сносно живут, потому что блага им обеспечиваются за счет грабежа малоразвитых стран, чего СССР, к примеру не делал.Для простого рабочего человека капитализм-дерьмо!!!

dimox, 11/03/10
Не могу приспособиться к этим животным порядкам "кто сильнее, тот и прав". При капитализме, будь ты трижды умником, трудоголиком и полон новаторством, если ты не готов драться за свой кусок, то его урвёт более наглый, беспринципный и далеко не всегда умный представитель человечества. Беспределящее богатое быдло, это олицетворение капитализма. Жёлтая пресса пестрит заголовками о том, что кому из знаменитостей-богатеев сошло с рук, при том что обычного человека за такое уже давно бы посадили. Мораль отступает на второй план там, где на первом - деньги. Капитализм делает возможным пропаганду насилия в кино и на тв, порно и садо-мазо в музыкальных клипах, поголовную продажность политиков и управление государством, посредством банков, которым уже давно принадлежит реальная власть на половине этого земного шарика :(

Флагоносец, 12/03/10
При капитализме людей интересуют только деньги. Никакой морали! Эти барыги готовы продать кого угодно: родственника, лучшего друга, жену. Были бы деньги у покупателя. При капитализме продажность поощряется: беспринципных людей проще соблазнить материальными благами и заставить их батрачить на каких-нибудь толстосумов. Даже в западных странах люди стали понимать всю мерзость и пошлость капиталистического строя. Что уж говорить о нас, простых русских людях, в чьих жилах течет кровь пролетариев? Я не думаю, что капиталисты надолго задержаться у власти в России: все тайное становится явным, зло наказывается, добро поощряется. В скором времени к власти придет добрый, сильный, эффективный человек, который разгонит всю эту продажную шайку. Иначе и быть не может: ведь все мы к этому стремимся!

OMOIKANE, 15/03/10
Капитализм и религия - два столпа, которые нужно уничтожать любыми доступными способами.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru