Любовь и Ненависть (18+)

    

Про капитализм   (rss)

Индекс любви: 0.78 (219/281)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Люди, которые любят капитализм
(людей: 98, сообщений: 219)
Люди, которые ненавидят капитализм
(людей: 132, сообщений: 281)

27/08/07, freeman482
Ответ очевиден. Даже не надо ничего доказывать, достаточно просто указать рукой на капиталистические страны. Все страны с развитым капитализмом живут богато, независимо от того есть ли у них нефть или нет. Спор о том плох капитализм или хорош – бессмыслен. Его можно любить, его можно ненавидеть, но капитализм благо для экономики. И коммунизм ничего не решит. Можно перестрелять всех богатых, но это не решит проблему бедных – они как были бедными, так и останутся. Не зря же весь мир выбрал капитализм. А те, кто не выбрал, знамениты своей отсталостью. Даже огромный советский союз развалился, обладая огромными ресурсами, что уж говорить о таких странах, как северная Корея и Куба. Придёт время и они канут в бездну.

13/02/08, ALiGarh
Вот тут пишут что при капитализме человеку мол приходится отказываться от нравственных норм и типа быть сволочью. Но ни одного конкретного примера я не видел. Козлов и уродов как раз больше среди бедных а не богатых. Вот они то точно продадут друга за копейку потому что копейка для них это деньги. Нравственный уровень повышается прямопропорцианально количеству денег,поскольку они для тебя уже не являются первоцелью.

13/02/08, ALiGarh
Если человек козёл,то он козёл что с деньгами что без. Просто бедные озлоблены жизнью а потому относятся к остальным хреново. И кстати яппи своих жён с детьми без копейки денег в отличии от рабочих не оставляют,даже если любовниц заводят. "Нанимает киллеров" Это я валяюсь блин!!! Взято видимо из учебника истории 60х годов, созданного для обсерания США. Да и вообще, спорить на счёт капитализма бессмысленно,т.к история всё показала. Страны с высоким уровнем жизни - капиталистические, а самые бедные в этих странах живут намного лучше середнячков соцгосударства. С этим уж точно не поспоришь.

13/02/08, debuger
Уравниловка стимулирует наплевательское отношение к работе. Задача: некий Иванов хочет и может работать за двоих, но он знает что за свои труды он получит столько же, сколько некий Петров, который работать не любит и лишь делает вид. Вопрос: почему Иванов не получает больше, а Петрова не выпрут нафиг? Вот она - социальная несправедливость уравниловки. Справедливо, когда человек получает по заслугам за свои труды. Тут кто-то интересовался, в чем виноват бедный человек при капитализме? Ответ: виновен в нежелании работать, учиться и еще раз работать. В нормальном капиталистическом государстве, даже безработный человек может жить относительно сносно за счет социального фонда, который накапливаются в результате налоговых отчислений от работающих граждан. Вопли о том, что деньги портят человека, оставляю без комментариев - ибо спорить с предрассудками не вижу смысла. Деньги - это всего средство исчисления работоспособности человека.

13/02/08, ALiGarh
Думаю не следует путать тех кто работает на дядю и тех кто делает что то сам. Те кто занимаются бизнесом ВСЕГДА будут иметь больше чем наёмные работники. Как российские олигархи стали миллиардерами это дело пятое. Важно то что и сейчас ими можно стать. А нынешнем студентам советую в пединститут не ходить и выбирать профессию поденежней.

18/03/08, герой реформ
ктапитализм единсственно приемлимый строй,соответствующий реалиям развития современного мира.со временем и он себя исчерпает,но пока альтернативы нет.и я рад что имею право реализовывать свое Я, могу зарабатывать столько на сколько хватает возможностей.

20/04/08, Elk
При всех его минусах капитализм дает возможность не жить в бедности. Кроме того, этот строй учит человека надеяться на себя. Люди, которые понимают, что их успех зависит только от них - не рабы. Во все времена были козлы. При капитализме в России их не стало ни больше, ни меньше. И нет явной связи между количеством денег и нравственностью. Человек может быть жестким, но справедливым. Среди богатых таких много. Так же как и среди бедных хватает мягкотелых, но злобных и завистливых людей, котрым подавай уравниловку. Я много общаюсь со взрослыми. В основном их ностальгия по социализму касается пионерского детства и(или) беззаботного студенчества. Но никак не работы. Тех, кто хотел и умел работать, социализм проверил на прочность суровым бытом. При капитализме такие люди устроились весьма неплохо. Уточняю: они могут прокормить, одеть свою семью, оплатить образование детям. А об олигархах - в другую тему.

20/04/08, Elk
Из слов правой колонки следует, что капитализм - это некая игра наподобие рулетки, где одни выигрывают по-крупному, а другие вот прямо все теряют! К-м предоставляет возможность людям многих профессий получать за свой труд деньги, причем их количество в б-ве случаев зависит от качества труда. Вижу справа какое-то, простите, по-детски поверхностоное, навиное и стереотипное восприятие капитализма. Господа, вы ведете речь о крупных предпринимателях, собственно капиталистах, коих максимум 5%. На их предприятиях работает огромное число, если хотите, простых людей, звезд с неба не хватающих, но тем не менее, живущих вполне достойно. Объективно среди них многие довольны жизнью. Может быть от того, что не считают чужие деньги? Что не засоряют себе голову утопиями вроде всеобщего равенста на Земле?

20/04/08, Elk
Умиляют сообщения про некую особенную русскую духовность, якобы не допускающую капиталистические отношения. При всем моем уважении к нашей нации, я не могу отрицать того, что нам в большой степени присуща зависть вкупе с ленью. Грубо говоря, европеец, видя что сосед "поднялся", делает все возможное, чтобы жить так же, наш человек будет рад увидеть, что у соседа сгорел коттедж, угнали машину. У самого-то, положим, ни того, ни другого. Я не к тому что мы такие плохие, а про то, что человек по своей природе везде одинаков. А именно, не может жить без конкуренции, т.к. она заложена в нем природой. Лицемерием-то как раз является социализм. Когда людям пытаются подменить их природную сущность некой высокой идеей, пригодной к осуществлению кем угодно, только не простыми смертными. Человеку, вообще говоря, за то, что он просто Хомо Сапиенс, не должны доставаться все блага, пускай даже малыми равными долями. Блага надо заработать.

17/05/08, Фантомас
Потому что при капитализме каждый может стать богатым человеком, надо только работать, а не на печи валяться. Сравните жизнь стран с рыночной экономикой с жизнью оставшихся на этой планете коммуно-социализмов(Кубы, Северной Кореи), и никаких доказательств преимущества капитализма будет не надо. А ненавидят эту систему те, у кого мало денег и они не желают прилагать никаких усилий, чтоб денег стало больше, но при этом животной завистью завидуют обеспеченным людям. Им было бы прикольно вернуть времена СССР, когда все с дырявыми карманами бегали. Конечно - нет богатых, нет комплекса неполноценности. Правда, богатые в Советском Союзе всё-таки были, но скрывались. Это была жирующая партийная элита. И такова система при любом коммунистическом режиме.

29/06/08, TonyFirst
Человек долгое время идёт против природы со своими технологиями и тем самым ведет планету к катастрофе. С построением общества всё абсолютно также. СССР с его "управляемым хаосом" развалился как карточный домик из-за того что человек в очередной раз пошёл против природы и пренбрёг правилом "выживает сильнейший".Капитализм же как показала история наиболее оптимальный и наиболее схожий с природой мир, в котором присутствуют елементы дарвинизма. Наиболее тупые, ленивые и неприспособленные люди находятся в бедности, тем самым показывая подрастающему поколению необходимость учиться и работать. В капитализме есть та самая мотивация которой не было в СССР, мотивация которая и засталяет людей работать.

01/01/09, Оха
А ничего сейчас с этим капитализмом не сделаешь... Как ни крути...да. Остается его только тупо так полюбить...

01/01/09, dmitryro
Дети,послушайте дедушку.То,что вы называете "капитализмом", ставит всё на свои места - необразованные бездельники становятся нищими, трудолюбивые и амбициозные многого добиваются.Вот и всё.Проверено на собственной шкуре.Я доволен.

02/01/09, dmitryro
Серджи,o кaком безделии мы с Вами дискутируем?У нас в США учителя получают 80-100 тысяч долларов в год - на такие деньги с голоду не умрешь.А те,кто желает получать образование в университетах - работают продавцы в магазинах, и безусловно,их уровень жизни адекватнен усилиям,затраченным на учёбу и карьеру,вот и всё. Человек должен жить так,чем он того достоин.Давайте отделим зерна от плевел. Бабушки, жившие в "Совдепии",не задумывались о завтрашнем дне и плыли по течению,сняв с себя всякую ответственность за свой завтрашний день - в этом никто не виноват.
лунный человечек, 29/05/07
А вы в курсе, что есть такое лекарство, называется, ДХА? Не помню, как расшифроывается, так вот, это лекарство известно уже давно, не помню, против чего его использует, да и не суть, стоимость одной дозы всего 2 доллара, лекарство уже не патентовано, срок патента истёк, так вот, совершенно случайно стало известно, что эта штука может каким-то чудом влиять на митохондрии(медики, поправьте, если ошибаюсь) раковых клеток таким макаром, что эти раковые клетки мрут, притом, здоровые не страдают, лекарство нетоксично практически, опыты были проведены на клетках, и по-моему, животных, а вот, чтобы провести опыты на человеке необходимо от 1 до 100 миллионов долларов, и не одна фармацевтическая корпорация не даёт на это деньги, потому как не сможет завышать цену лекарству - срок патента на формулу истёк. И в результате, лечить раковых больных(цена дозы - 2 доллара) становится не выгодно, можно же зашибать огромные деньги на них, а тут предлагают лечить их за 2 доллара... Вот за это и ненавижу.

Solidarnost, 31/08/07
Это бездушная, циничная система. Деньги становятся мерилом всего - человека, чувств, жизни и смерти. А это пошло. Так не должно быть. Капитализм убивает всё настоящее, человеческое. Хотя у него есть свои маленькие "прелести", но всё же лучше жить не прикапитализме, а при чём-то другом. Люди достойны лучшего, чем постоянно тупо думать о деньгах.

Orome, 11/09/07
Эта система мне не симпатична. Есть богатые и есть бедные. Я не верю, что это прогрессивная система. Просто Западная Европа ещё со Средневековья была богаче восточной.

Brutal Destructor, 21/12/07
Это античеловеческий общественный строй, где самая главная ценность - деньги. Все моральные, нравственные нормы, понятия чести, Родины, патриотизма при капитализме поливаются грязью и осмеиваются, всё продается и покупается. Не знаю, как вам, а меня такое положение дел не устраивать, я ненавижу потребительство, обывательство, меркантильность, а это тоже прямые порождения капиталистического строя.

orelkondor, 17/01/08
Конечно, не стоит идеализировать СССР, но это не отменяет того факта, что капитализм нам был навязан-двумя государственными переворотами на иностранные деньги-1991 и 1993 года. Рефомирование бы все равно пришло, но до признания частной собственности дело бы уж точно не дошло, будь руководство коммунистической партии подальновиднее. Как изветсно-прав тот, у кого больше прав, а больше прав у того, у кого больше денег. Так свобода при капитализме-фикция. Увы, очень немногие имеют организаторские таланты-значит, если государство не вводит какие-то элементы уравниловки, чтобы помочь мнее способной части подтянуться до среднего уровня-они обречены на подчинение, конформизм, неинтересную работу. А совсем неспособные "крутиться" в системе кто-кого люди абсолютно точно НЕ ВЫЖИВАЮТ при капитализме, в отличие от социализма, где всегда гарантирован какой-то минимальный уровень, пусть и засчет элементов уравниловки. Конкуренция-хорошо, но капитализм переносит ее во все сферы, в том числе и в семью.

Orome, 11/02/08
Просто ненавижу этот каПутализм, потому что это злая и циничная система. Главная цееность - деньги. И это меня пугает, что какие то бумажки правят миром. Также при этом строе существует социальное неравенство. А мне глубоко до души противно социальное нераверство. Капитализм пропагандирует эгоизм. А я выступаю за мораль. Как можно быть эгоистом. Нет, нам нужно равество и братсво. Только так можно выжить в этом мире, а не жить волчьими щаконами. И никакой свободы при каПутализме нет. Попробуй перешагнуть дорогу корпорации и почувствуешь свободу. Тпак и хочеться революцию устроить.

Orome, 11/02/08
" Да и интересней он чем социализм если так прикинуть.При социализме все равны,у всех всё одинаково,однобоко. " конечно же я понимаю, в жизни нужен какой-то интересс. Но жизнь, єто не игра, тут всё серьёзно. Там где будут возможности реализовать себя, там будут возможности и обеднеть. Будет ли интересс жить в том обществе, где не гарантирован завтрешний день. Я понимаю, что социальніе программы и введение равенства делают жизнь скушной для людей нашего времени.У людей пропадает желание работать Однако менталитет тоже должен прогрессировать. Это одно хорошо если ты силён, а если ты слаб и не можешь выжить при капитализме и страдаешь. Виновен ли бедный при капитализме в чём-то?

orelkondor, 12/02/08
"При капитализме больше возможностей реализовать себя,продвинутся выше.Конечно нашему капитализму далеко до европейского". В богатых странах, в Европе недостатки капитализма уже 300 лет заглаживаются христианскими ценностями, высокой моралью. Там он развивался давно, социализировался, конечно, к концу 20 века он стал совсем не таким, каким его представляли в СССР.Но и там он не лишен общих признаков строя-все равно там не мало предпринимателей, которые считают, что даже постыдная прибыль лучше убытка, и что сначала надо заглушить совесть, а потом пусть все говорят что хотят, и что можно поступать по-свински, чтобы потом устроиться по-человечески. Застенчивые и нерешительные, просто люди с более низкими притязаниями и в Европе сидят в углу.И никаких своих ценностей кроме богатства капитализм не предлагает-недавно в Англии предложили ввести в законодательство элементы шариата-этот факт подтверждает то, что политкорректность-это лишь маскировка, капитализм не может предложить свои идеи

Orome, 13/02/08
" Нравственный уровень повышается прямопропорцианально количеству денег,поскольку они для тебя уже не являются первоцелью. " Я валяюсь. Когда человек бедный, то он скромный, для его существуют в первую очередь нравственные ценности. Но тут он решается заняться бизнессом. Первоначально это сделать тяжело. Но человек пытаеться и зарабатывает первую сумму. Дальше он хочет заработать больше и зарабатывает. Для него уже не важны семья и друзья. Друзья начинают поговаритвать о том, что этот человек уже неузнаваем, он не тот, кто был раньше. Но самим человеком управляют деньги, их вкус. Он становиться богатым. И тогда он уже становиться высокомерным. Он заводит любовниц, он бросает старых друзей. Но ведь богатсясво - это не постоянно. Богатому человеку нужно удержаться. Поэтому он стараеться зарабатывать больше. В его глазах стоит алчьность. Он решается убрать конкурентов при помощи киллеров. Вот во что превращается человек.

Зуй Могила, 13/02/08
Если говорить просто и доступно, то довольно наглядный пример можно узреть в ненавистном вами совке, когда в суровых 60-70-х годах, при социализме был дефицит обуви, колбасы, гнилых автомобилей,бытовой техники, мебели, в 80-х та же тема была с джинсами и видаками. А при капитализме тоже имеет место дефицит, только не всего вышеперечисленного, а денег, на которые порой тяжко бывает купить такчку (даже такую хреновую, как "Жогулi"), так что социализм будет всё-таки гуманней... хотя бы для рабочего класса.

Orome, 13/02/08
"Деньги - это всего средство исчисления работоспособности человека." - не согласен. Вот например при социальном неравенстве, у олигарха состояние в 10 млрд долларов, а у школьного учителя - 200 долларов. Делим 10 млмрд. на 200 и получаем 5 млн. Это значит по вашему определению, что олигарх работал в 5 млн. раз больше, чем тот же школьный учитель. Бред получается. Откуда у Олигарха столько времени, та в сутках 24 часа всего. Тут кто-то из левой колонки писал, что важен результат, а не кто сколько вкалывает. Ну и что. тот же школьный учитель обучает детей, даёт им знания. А что делает для других олигарх? Или взять к примеру учённыхизобретателей. Так они сделали большой вклад в развитие науки. Но большинство из них не было богатыми. Жена Эйнштейна сказала, что её муж - гений, потому что умеет делать всё кроме денег.

deadbelka, 14/02/08
Капитализм -дерьмо. Любой здравомыслящий человек прочитав Маркса и посмотрев на то что твориться вокруг не станет это отрицать . Моральные уроды , живущие за счет других , нуждаются в оправдании своего существования . совесть внутри не дремлет, деда Фрейд был не дурак. Просто жаль этих людишек , выискивающих основы своего существования. Трудно жить с мыслью что ты живешь за счет того что кто то голодает , поэтому и идеи : такова природа ,что так оно и нужно потомуч то правильно и тд.Быр-р.Не всех всЁ же уродов уничтожиди в свое время . успели они свои гены оставить , остается надеятся что это удастся в будущем . Команданте Че не зря отдал свою жизнь за идею . Придут другие.

Sergie, 18/02/08
ALiGarh утверждает, что достаточно хорошо учиться в экономическом вузе, иметь нужные связи, быть умелым и предприимчивым и сможешь стать миллиардером... это сейчас. А учитывая темпы развития монополий, подавление малого и среднего бизнеса у нас в стране очень скоро будет так: можно не представлять из себя ничего, но быть сынком богатого папаши, владельца крупных предприятий или торговых центров. Все, что нужно этому малому - научиться управлять и распоряжаться тем, что уже нагорбатил папа за свою жизнь. Наследница гостиничной империи Хилтон хоть в чем-то талантлива? Она во всем посредственна, а популярна из-за бесконечных скандалов - в этом ее творчество. Теперь она заработала бабла на своей линии одежды и прочей хрени, которой может научиться любая, кто читает Cosmopoliten. Ее теперь не парит, что дед лишил ее наследства - она уже богата. Но не будь богатых предков, так никто бы о ней не узнал!

Orome, 20/04/08
"При всех его минусах капитализм дает возможность не жить в бедности." Постояяно защитники капитализма говорят о якобы возможности. Это лёгкая отмазка. Смысл предоставления возможности таков: Мы дадим вам приз и устроим жизненный конкурс, а те, кто не смог получить этот лакомный кусок, - те неудачники. А те, кто получил эту жилу, тот молодец. Только вот эти социал-дарвинисты сами не элита. Они лишь подстраисаются под элиту, что быть изними рабами. И эти люди проповедуют капитализм что бы народ примкнул к ним и они получили больше рабов. И с чего вы взяли, что богатые справедливы. Разве можно просто использовать чужой труд ради собственной наживы. И с чего вы взяли, что бедные - это завистливые люди. Наблюдая за жизнью своего класса, у людей живущих среди этого класса, появляется чувство солидарности и коллективизма и готовности постоять за товарища. И ещё хочу заметить. Что среди детей элиты появляются личности, которые тоже не могут принять систему, в которой живут.

Онорхызд, 20/04/08
Действительно, подвох здесь выглядит приблизительно таким образом, как описывает Ороме. Это заманивание выигрышной конфеткой, коему подпевает выигравшее меньшинство, выглядит как-то слишком некошерно)) Благороднее общими усилиями ее просто отобрать, нежели придерживатся лотерейного регламента и считать его полностью соответствующим природе вещей.

cemetery man, 20/04/08
Политическая и экономическая модель подразумевающая разделение социума на элитарные слои и эксплуатируемое бесправное большинство неприемлима для любого человека,имеющего в качестве основных жизненных ценностей: справедливость, взаимопомощь и сострадание,естественные ценности ,исторически присущие русскому менталитету. Культивирование хищнических инстинктов и пропаганда властными структурами и прикормленными ими СМИ капиталистической модели,как единственно правильной,-ни что иное,как попытка олигархов и власть имущих закрепить выгодный им статус-кво и манипулировать общественным сознанием.

Онорхызд, 20/04/08
cemetery man, ну насчет русского менталитета я б поспорил... Однако могу "демократический", "либеральный", капитализм куда более лицемерен, чем эксплуататорские по сути режимы более жесткого типа (большевистский, фашистский и пр.), хотя на первый , невооруженный взгляд он кажется куда более гуманным, в чем и состоит его опасность.

Онорхызд, 20/04/08
Ой, как вы мне все дОроги)))Прям надоело напоминать что господа все давно в Парижах остались) Ну может оттого что они объективно быдло, они и довольны своими копейками и "засоряют себе мозги" не "утопиями", а сексом, бухлом и жрачкой. Токмо такими их сам капитаклизм и делает. Крупняка 5%? Ога, да только эти 5% владеют 95-ю% всех материальных ценностей, слдедовательно, если это убрать, то оплата труда выросла б в разы...Ну это как пример, больше на понос сторонников этого говна мне времени тратить не хочется.

Orome, 11/05/08
Тут в левой колонке пишут о том, что социализм противоречит природен человека. Пишут о том, что человек очень эгоистичное существо. Что же тут сказать? Люди бывают разные. Бывают добрыек, бывают и злые. Так устроена природа. Так что не нужно судить по себе или по своим друзьям о природе человека. Добрых людей намного больше, но именно они почему-то находятся в низу. Злые люди и эгоисты никогода в подмётках не будут. Они будут ползать на животе у элиты, еслим сами не станут элитой. А построить утопию не сложно. Нужно отделить злых людей от добрых. Добрые пусть строят утопию, а злые - чувствют на себе красоту естественного отбора. Так будет справедливее.

Меня там не было, 17/05/08
Как вы ещё не понимаете, что при капитализме люди всегда будут жить хуже животных! Человек работает, пляшет по 10 часов в сутки перед начальником, приходит домой совершенно уставший и в следствии этого, не может заняться своим самообразованием, ему некогда подумать о душе своей, он обязан думать только о деньгах, а иначе просто умрёт с голоду. О какой можно говорить тогда свободе? Свободы при этом паразите НЕТ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ. Капиталисты готовы глотки друг другу перерезать ради наживы. Какая может присутсвовать духовность, сочувствие и уважение к ближнему? Вывод: капитализм - злодей, чума XXI века и низость.

Brian Boru, 29/06/08
Капитализм - система, обреченная на вымирание, потому как она двигает вид хомо сапиенс назад, к животному существованию, к принципу верховенства силы. Хотя, в принципе, люди, чья цель в жизни "заработать побольше бабла" достойны этой гнилой системы

MisterJAY, 10/10/08
Капитализм это когда за деньги продается все что угодно - тело, "душа" (это для веруюших =) ), органы детй (это я к примеру) , жизнь (хоть инельзя продать но ведь можно же заказать)). Короче даеш тоталитаризм =)! шутк)

ProPupil, 12/11/08
Это бесчувственное отродье геенны, поправшее все когда-либо существовавшие моральные нормы. Этот "капитализм" развращает наш разум.

Хитрый барсук, 01/01/09
Капитализм- строй угнетения нормальных людей. Если для человека в жизни есть что-нибудь важнее денег, или он не хочет жертвовать друзьями или другими людьми ради удовлетворения своих эгоистических постребностй он обязательно окажется угнетённым. Хотя такие люди наоборот заслуживают уважения. Капитализм тормозит развитие человечества. Если бы богачи не копили свои грязные деньги, а отдали бы их в области здравоохранения, образования, науки каждый бы смог жить нормально. Капитализм жестоко подавляет личность. Навязывает нам мнение, что деньги решают всё, но это совсем не так. Можно купить женщин, но не любовь. Прислужников, но не друзей. Из нас хотят сделать бездумных потребителей, готовых разорвать в клочья человека за деньги. Как можно любить такой строй? PS. Анархия, взаимопомощь и человечность спасут мир.

Серджи, 01/01/09
Я бы не стал называть учителей необразованными бездельниками, но зарплата не соответствует уровню их полезности для коллектива. Та же К.Собчак вряд ли в большей степени образованна и трудолюбива, тем не менее она умеет делать деньги на скандалах - а это чуть ли не единственный способ сколотить состояние ни на чем, без начального капитала. В этом несправедливость всей системы, она же ведет к деградации общества, в том числе к бессознательности тупого потребителя, на котором она держится.

CCCP1994, 26/01/09
капитализм раждает бомжей и спекулянтов а если есть спекулянты значит простой человек нормально жить не будет

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru