Любовь и Ненависть (18+)

    

Нежный зверь: Про Теорию Большого Взрыва   (rss)

Вы также можете посмотреть сообщения от других людей на эту тему

27/12/12, Нежный зверь
1. По теории большого взрыва, начальный объем вселенной не был протоном. Во-первых, про размер протона как квантового объекта говорить бессмысленно, а во-вторых, теория большого взрыва не есть квантовой теорией. 2. По теории большого взрыва, взрыва как раз-то и не было. 3. Теория Большого взрыва не говорит, почему произошло расширение вселенной, так как не есть квантовой теорией, и неспособна описать физику начального состояния. Она, вкупе с некоторыми другими моделями, дополняющими ее (модель горячей вселенной), описывает непосредственно как происходило само расширение. Вопросом "почему" занимаются квантовые теории гравитации и КТП в общем. По М-теории, расширение произошло произошло в результате слабого взаимодействия двух бран. По петлевой квантовой гравитации, расширение произошло как результат возбужденного состояния суперпозиции спиновой сети.

27/12/12, Нежный зверь
Тут такое дело. Чаще всего в науке есть несколько гипотез и при проверках выбирается "модель" наиболее точно описывающая наблюдаемые явления. Но ГИПОТЕЗА Большого взрыва в этом отношении не характерна, поскольку АЛЬТЕРНАТИВНЫХ гипотез пока нет. И, по крайней мере, расчёты неплохо сходятся с наблюденими, хотя уж очень много параметров приходится подбирать. Да и разных ВАРИАНТОВ этой гипотезы тоже довольно много (раздувание там, фазовый переход и т.п.) Тем более что последние открытия - УСКОРЕННОЕ расширение Вселенной, навеняка потребуют внести какие-то коррективы в теорию. Впрочем всё это частности, сам факт расширения Вселенной (или Наблюдаемой части Вселенной, что для науки одно и то же) из компактного состояния никаких сомнений не вызывает.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru