Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Теорию Большого Взрыва   (rss)

Индекс любви: 1.56 (14/9)

Люди, которые любят Теорию Большого Взрыва
(людей: 13, сообщений: 14)
Люди, которые ненавидят Теорию Большого Взрыва
(людей: 9, сообщений: 9)

13/09/06, GAV
В теории большого взрыва мне больше всего нравится то, что до взрыва не существовало ни пространства ни времени. Т.е. не было даже пустоты! Вообще ничего не было, не было даже никакого "до взрыва", потому что если нет времени, то и никакого "до" быть не может!

13/09/06, Kelemvor
Ни опровергнуть, ни доказать не можете, правая колонка, остается просто ненавидеть, так ведь? Чем же вам теория не угодила? Опять чьи-то права нарушают? Тела во Вселенной движутся, это факт. А чтобы привести в движение сии тела, необходимо им сообщить какую-то скорость изначально. А что еще могло придать "ускорения", как не взрыв?

15/09/06, KingT
Фишка в том,что если ТБВ верна и галактики постепенно начинают сближаться то рано или поздно галактики о5 сойдутся в одну точку и взрыв произойдет снова.А значит все повторится:Солнечная система,планета Земля,те-же люди будут и делать будут то-же самое,и так до бесконечности...

17/09/06, Пацанка
Одна из самых эпических и поэтических научных теорий. Пожалуй, только теория биологической эволюции (ещё одно моё увлечение) может с нею поспорить по эпичности и грандиозности. Песнь Творения, книга Бытия, рассказанная языком современной науки. Является математическим следствием из общей теории относительности (Ландау называл ОТО самой красивой физической теорией). Если мир в лице нас, двуногих, способен познать себя, познать, кто он и откуда - то не повод ли это задуматься?

18/09/06, Dkflbvbh Владимир
Грандиозная штука . Помнится , я увлёкся астрономией с шести лет и задумывался , а как возможен взрыв из ничего ? Потом , когда уже поднаторел в математике , стало яснее . Но именно , что стало . Окончательно это ныне не знает никто и даже такие физики как Хокинг имеют лишь гипотезы описанные математически , которые ещё надо сопоставить с реальностью . Вообще есть несколько моделей дальнейшего развития вселенной ,но какая верна , увы ныне нам знать не дано...

18/09/06, Samurai
Спещу заметить что после взрыва вещшества стали отдолятца от епицентра и формироватца в светила, планети и т.п. косми4еские тела. И ето доказана подщетами и вы4ислениями 4то досих пор вселенная расщыраетца. У мира ест на4ало и ест конец. Современние у4ение бросили ету теориу толко в 20веке хотя о ней знали еще и в древние века исламские у4ение иследуущие и изу4ающие секрети и 4удеса Корана.

02/10/06, Алишер
Я по ней писала курсовую по физике. Так величественно и торжественно всё это. Миллиарды и миллиарды лет прошли с тех пор, как возникла наша вселенная и стала разлетаться. И когда выгорит весь водород в звёздах, они начнут снова сближаться, пока не сольются в одну гиганскую молекулу. Вот мы сидим у компьютера, а вселенная всё летит и летит к своему трагическому концу. А возможно существует некое мегапространство, где существует много вселенных, которые прям пузырятся там. Но наша вселенная как замкнутый аквариум и выйти из него мы не можем, м войти к нам никто не может.

10/06/07, Атеист
преданный Господа, факт расширения Вселенной доказывает теорию большого взрыва.

28/08/07, Антиромантик
Потому что это из выдвигаемых теорий наиболее правдоподобна, а может быть, аксиоматична - то есть она недоказуема, но и все ее опровержения недоказуемы. Никакого противоречия с библейскими повествованиями я не вижу, сумел-таки вчитаться.

03/01/09, Подружка Спанч Боба
Нормальная теория, мне она кажется самой правдоподобной из всех. Наука развивается, и вполне возможно, скоро эта теория станет доказанной истиной) Или какая-нибудь другая теория... Но эта фишка со взрывом почему-то представляется мне наиболее вероятной, чисто интуитивно)

10/01/09, saquasaho
все очень просто - наше прошлое то есть большой взрыв это наше будущее, история всегда повторяется. Короче в будущем мы все станем гипер умными, узеам как все работает и будем летать в космос через гуглы растояний за секунды в пространстве и времени, но про природной нам глупости мы будем проболжать ставить эксперементы и рано или поздно создадим гипер водородную боббу или взорвем нафик всю солнечную систему и вселенную и все взорвется и будет большой взрыв и мы опять через энное количество времени окажемся в каменном веке и все начнется сначала. Во как я придумала))))))))!

24/08/09, mht
пока это проявлялось, взрыв пожрал сам себя. Про гравитацию так никто и не просёк как и про электричество, и про вакуум что пустота там - там чего-то сидит и наполнено. С гравитацией все сильно тяжелое, больше чем объясняется, тянется сильнее, падать слишком больно, вода сильно давит и уши болят, всякие могучие подводные лодки со всего железа на 300 метрах лопаются и разваливаются, а люди вот на больше чем за 100 м - нет, тоже странно, хотя в бошках у них верно все равно что-то меняется, люди вообще какие-то пластилиновые, видимо ни с пустого места в книжках про глину, големов, людей. И мозг, - так сильно похож на глину. Давида наваял вчера в телевизоре Микеланджело c венами мельчайшими чертами из мрамора, он тоже минеральный вроде как и белая скульптурная глина, только застывший. Да и люди сами маскерятся под статуи, раскрашиваясь матово или блестяще наоборот. Mascara - несколько недоброе слово, и по звучанию и по содержанию, оттого и заманчиво, и про то что людей научил азазел

27/12/12, Нежный зверь
1. По теории большого взрыва, начальный объем вселенной не был протоном. Во-первых, про размер протона как квантового объекта говорить бессмысленно, а во-вторых, теория большого взрыва не есть квантовой теорией. 2. По теории большого взрыва, взрыва как раз-то и не было. 3. Теория Большого взрыва не говорит, почему произошло расширение вселенной, так как не есть квантовой теорией, и неспособна описать физику начального состояния. Она, вкупе с некоторыми другими моделями, дополняющими ее (модель горячей вселенной), описывает непосредственно как происходило само расширение. Вопросом "почему" занимаются квантовые теории гравитации и КТП в общем. По М-теории, расширение произошло произошло в результате слабого взаимодействия двух бран. По петлевой квантовой гравитации, расширение произошло как результат возбужденного состояния суперпозиции спиновой сети.

27/12/12, Нежный зверь
Тут такое дело. Чаще всего в науке есть несколько гипотез и при проверках выбирается "модель" наиболее точно описывающая наблюдаемые явления. Но ГИПОТЕЗА Большого взрыва в этом отношении не характерна, поскольку АЛЬТЕРНАТИВНЫХ гипотез пока нет. И, по крайней мере, расчёты неплохо сходятся с наблюденими, хотя уж очень много параметров приходится подбирать. Да и разных ВАРИАНТОВ этой гипотезы тоже довольно много (раздувание там, фазовый переход и т.п.) Тем более что последние открытия - УСКОРЕННОЕ расширение Вселенной, навеняка потребуют внести какие-то коррективы в теорию. Впрочем всё это частности, сам факт расширения Вселенной (или Наблюдаемой части Вселенной, что для науки одно и то же) из компактного состояния никаких сомнений не вызывает.
СЕЛЕНА, 13/09/06
Помоему это полный бред. У меня нет другого обьяснения насчёт возникновения вселенной, пусть этим занимаются учёные, но такая теория кажется мне полнейшим абсурдом. Раньше учёные думали что звёзды и галактики распологаются хаотично, но теперь нашли ось вселенной. Может быть скоро кто-то выдвенет более разумную теорию возникновения вселенной.

Phantom333, 13/09/06
Гы-гы, в правой колонке пока только один человек, а народ слева уже начинает побрызгивать туда слюнками. Ненавижу ли я "теорию большого взрыва?" Да нет в общем-то. Просто лично к моему миропониманию эта теория не добавила ничего существенного и ничего не отняла. Для меня это праздная догадка относящаяся к той же категории что и другие теории- порождения века материализма - смысл есть, но он настолько обрезан рамками официальной науки, что какое-либо использование его в общей картине мира невозможно. Хотя! Допускаю что для маститого ученого который наукой "живет", а не "увлекается" Теория Большого Взрыва может означать очень многое. Для остальных же это просто фраза из трех слов.

преданный Господа, 14/09/06
Еще одна выдумка ученых. Которую все равно они не в состоянии доказать, так как гипотезы доказать невозможно...

freeman482, 27/08/07
Непонятно почему теория большого взрыва является основной теорией происхождения мира. Откуда вообще появился большой взрыв? Почему именно в этой точки пространства? Почему именно такого размера? Почему не происходит второго большого взрыва, раз произошёл первый? Очень много вопросов без ответов и не одного подтверждения теории большого взрыва. Даже расширения вселенной не доказывает, что она расширяется именно по причине большого взрыва, а не в следствия других событий.

BigJurik, 30/10/08
Эта теория написана не менее криво, чем библейское "сотворение мира". Всякие математические бредовые построения, вроде сжатия Лоренца-Фитцджеральда недоказуемы практически и звучат как бред. Да и скучно это... Короче, попытка ученых объяснить, откуда все взялось- мимо кассы!

particles, 01/06/09
Космологическое красное смещение и "аномалия Пионеров" - это один эффект, представляющий потерю кинетической энергии со временем, которая переходит в энергию флуктуаций вакуума. В этом легко убедиться, сделав простые расчеты. Постоянная аномального торможения космических аппаратов a = (8.74 +- 1.33)E-10 м/с^2, постоянная Хаббла (74.2 +- 3.6) км/с на один мегапарсек. Свет проходит один мегапарсек за 1E14 сек. Умножив аномальное торможение на это время, получим постоянную Хаббла: (8.74 +- 1.33)E-10 м/с^2 x 1E14 с = (87.4 +- 13.3) км/с Отсюда видно, что кинетическая энергия движущихся тел уменьшается со временем, так же как и у фотонов. Получается, что космологическое красное смещение можно рассчитывать при помощи постоянной аномального торможения, т.е. вместо двух постоянных достаточно одной. Аномальное торможение: v=at, космологическое красное смещение: z=at/c, где a - постоянная аномального торможения, t - время, c - скорость света. Подробно на m622.narod.ru/gravity

atolstov, 25/07/11
Я как истинно православный преданный Господу человек хочу обратится к людям с целью воззвать к мудрости поколений. Бог любил наших предков и потому вложил им в душу благодатную идею совершенного мира вокруг которого обращаются небесные тела. Не стоит предаваться вере идолопоклонников и сантанистов желающих смешать людей с грязью, вогнав в исступление, поскольку единственная вера - это вера в Отца Небесного. Я всё сказал.

radeon, 10/07/12
А я изречу следующие, для меня теория большого взрыва хуже сказки и бред фанатичных ученых. Я не поддерживаю эту теорию по 2 причиам. Первое что теорию эту не удалось ни сколички доказать. Второе есть факты которые абсолютно противоположны теории о том что вселенной вообще милиарды лет: возмем например кометы, луну, магнитное поле земли, спиральные галактики, корозии материков,величине солнца, количества пыли на луне, скорость замеделения вращения нашей планеты, ошибочность о возросте окаминения разных органических веществ, недостаток углеродного анализа и так далее. И все эти факты говорят об абсолютной розбежности ученых о теории и реальности устроенного мира. Мне ближе теория сотворения, лутше уж верить в эту сказку чем в ту что предлагают ученые

solnthepoklonik, 27/12/12
На мой взгляд, достаточно представить разорвавшуюся гранату, траектории осколков никогда не пересекуться. А нам астрономы показывают столкновения галактик.ТБВ это взгляд очень трусливых и ограниченых людей - лжеученых. Эта теория - БРЕДЯТИНА!Бог - есть вселенная, а не какой-то иудохристианский божок-ошибка природы,инопланетянин, подмазал и науськал евреев ,это его войско и через них поработил все остальное человечество и эту планету.Когда вернутся боги светлые вот тогда и устроит этот божок всем нам армагедец полный. Знайте, то что сегодня белое, завтра окажется черным.Мы все его заложники, нас уничтожит, что бы ни кому не досталась эта планета, изТОРЫя повторится мы у него не первые и не последние.Читайте библию! Он очень любит кровь!


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru