Любовь и Ненависть (18+)

    

Про фильм "Александр"   (rss)

Индекс любви: 1.70 (39/23)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят фильм "Александр"
(людей: 25, сообщений: 39)
Люди, которые ненавидят фильм "Александр"
(людей: 19, сообщений: 23)

02/12/04, Ника32
Ну конечно, у кого чего болит... :)) я лично вообще не заметила в этом фильме каких-то особых наклонов к теме однополой любви. Любой мало-мальски знакомый с историей человек, знает, что в Греции это считалось нормальным, мораль у них была другая. То, что Александр был, как говориться, БИ - тоже никакое не открытие, я это давно занал :))) То, что Буцефал так долго прожил - издержки мифов и толкований истории, может как-то по-другому было, но тут не режиссер виноват. А вообще фильм потрясный и очень личный. Я бы его посмотрла в одиночестве. Очень сильные эмоции вызывает. Это не экшн, и не тупой боевик. А те, кому нравятся комедии типа Американский пирог и героический пафос Трои, конечно разочаруются.

04/12/04, elven archer
Худшее с актером Джаредом Лето все-таки случилось: он стал педерастом. Отпиленная в "Реквиеме по мечте" рука, кстати, успела вырасти (как и нефиговая шевелюра - я по-хорошему позавидовал). О, это чудесный фильм о великих п... подвигах. В зале причитали: "почему он не пошел дальше? - мы бы жили в совсем другой стране". А я все думал свою тяжкую думу: зачем бровастой ирландской морде Фарреллу мымроподобная женщина Розарио Доусон (свят, свят, свят), если у него есть актер Джаред Лето, с которым случилось худшее? Вспоминается Карлсон с его легендарным: "малыш, зачем тебе собака? Я лучше собаки!..". Я вот не понимаю, чего хорошего в женщинах. Разве только рот, как у Анджелины Джоли, и то не факт. Фильм "Александр" мне на этот вопрос не ответил, и вообще он мне ни на что не ответил. Зато вдохновил воскликнуть вслед за Вишневским: "ну бывают же п...!" - но я не воскликну, а то мой понос потрут с форума. Можете смотреть, можете не смотреть, можете рыбу заворачивать.

06/12/04, Биатриска
Кровки-то много пустили,да и Алекс не"вышел лицом"!что ж,действительно,фильм не ответил на все мои вопросы..да и ответил ли бы?:\ много батальных сцен,да и Анжелка со своим ртом:)эх....можно было остаться дома ,час с ватрушками попить:)

07/12/04, Allora
Посмотрела. Впечатление двойственное. С одной стороны, затянуто - раз, Александр - тютя, два. Ну, не Македонский Фарелл, ну, ни разу, даже если опустить золотые кудри и глаза побитого щенка... Голубизна пресловутая, как раз, вполне умеренная, если бы еще о нейц с таким пафосом не говорили, было бы совсем хорошо и, простите за каламбур, натурально. Джоли фиантастически хороша. Ее разъяренная менада со змеями - ых!!! А Килмер? Не ожидала от него, хорош. А лучше всех - Буцефал (он действительно был "долгожителем") и Дарий. Лучшая роль в фильме :) Музыка хорошая, соответствует. А главное... Атмосфера. В отличие от красочно-театральной "Трои" (хотя и очень мной любимой), в "Александре" есть та атмосфера, которая так меня привлекала при чтении "Таис Афинской", например. Не знаю, почему. Хотя тоже - театральщина, но как-то более достоверная. В общем, для общего развития фильм посмотреть стоит. Хотя не шедевр, во многом благодаря кастингу Александра. Ну, не велик Фарелл, хоть тресни...

11/12/04, Strangelove
Я прочитала уже много негативных отзывов об этом фильме. Вот так всегда - что божеское не могут оценить. Так вот - я сама после просмотра фильма изучила подвиги Александра Макендонского, историю не переврали. Я согласна лишь с тем, что местами немного наивно (10-летний мальчик как-то сразу превращается в великого полководца), но во всём остальном просто блестяще, жизненно, - а это для меня главное в фильме. Гей, не гей - да какая разница!! Актёры тоже хороши, я этого Фаррела раньше бездарностью считала, но теперь вынуждена пересмотреть это мнение. И ещё: за все три часа сидения в кинотеатре я ни разу не посмотрела, сколько осталось времени до конца фильма, для меня это о многом говорит. Обязательно посмотрю ещё раз. И не раз.

13/12/04, Innervate
Категорически не согласна с мнением о том, что этот фильм плохой! Да, это не шедевр, но всё же... Как и все американские фильмы этот фильм красив, актёры -гениальны! И радоваться надо, что у американцев хватает мозгов хотя бы такием образом просвещать молодёжь, которой уже давно ничего не нужно! Вот-вот именно, тем, кому бы только на голые титьки смотреть! Товарищи нашей многострадальной родине ещё долго идтить до таких масштабов съёмок! Так что дерзайте и смотрите эти прекрасные историчекие фильмы, может быть хоть что-то для себя уясните!

13/12/04, skarlett
вообще-то он называется просто "Александр".. мне в общем и целом понравилось, особенно Колин Фаррелл в заглавной роли, хотя батальные сцены сняты совершенно невразумительно. но по-настоящему огорчило то, что гомосексуальная тема, из-за которой я, в принципе, и пошла на этот фильм, вопреки разговорам почти не раскрыта(((

13/12/04, Innervate
В том-то всё и дело, что современная молодёжь читает всякую... фигню - типа Мураками или ещё чего похуже. Зато они бегом бегут в кинотеатры, а там их ждёт сюрприз - ПОЛУЧИТЕ экранизированный исторический материал! Так что америкозы молодцы! И фильм хорош! Кстати, на тему гомосексуализма - в те времена данная ориентация считалась нормальной и мужчины в большинстве своём были бисексуалами, так что нечего про педиков! (прошу учесть, что это ни в коем случае не пропаганда гомосексуализма)

13/12/04, Innervate
Чтобы мне не говорили, всё равно фильм хороший! И в этом меня точно не переубедить! Денег мне за билет не жалко, ибо всё равно это был отдых и для души и для тела!

13/12/04, Innervate
ТьфуНаВас,Это всё что Вы вынесли из этого фильма? Был ли Александр Македонский гомосексуалистом или нет? Боже, меня просто поражают такие люди! Вы хотя бы обратили бы внимание на то, что этот человек мыслил такими МАСШТАБАМИ,что его современникам вообще никак нельзя было угнаться за ним! И почему он так ВЕЛИК! Вы хотя бы отдаёте себе отчёт в том, что его ориентация это не основная идея фильма? Плутарх... Ха, загляните во Всемирную историчекую энциклопедию и убедитесь хоть в чём-то ещё помимо мнения Плутарха. И среди историков, философов и т.д. никогда не было единых мнений - каждый писал лишь, то что он ВИДЕЛ и воспринимал! А объективизма на все 100% Вы не найдёте нигде! Боже, о чём мы тут все говорим? Видимо, действительно все помешены на сексе!

13/12/04, Innervate
orrefors, и где это Вы милая девушка увидели там НАВЯЗЧИВОСТЬ голубых линий? Может быть просто это Ваша больная тема - имеется в виду Вы просто, наверное, негативно относитесь к представителям других ориентаций? Ужас и за это Вы оскорбляете красивый фильм? Бред какой-то! Назовите лучше Ваши любимые фильм, дабы мы тут все поняли Ваши престрастия!

15/12/04, Adidas
Фильм отличный. Конечно, о вкусах не спорят. "Фарелл не велик..", ну не велик,а сыграл неплохо! Сделано очень красиво и не пошло ни капли. Греки не знали что такое гомосексуализм, то что показано есть всего лишь проявление любви, пусть и такой. Ведь замечательно, когда рядом есть преданный человек, которому будешь верить всегда и который никогда не бросит. Фигура Гефестиона не может не вызывать уважения. В общем, на мой взгляд, у Стоуна получилось качественное и эстетское кино, которое приятно смотреть.

20/12/04, элла
странно слушать людей, которые видят в данной картине соцзаказ. Граждане, сходите в прокат и посмотрите фильмы милейшего Оливера, а потом делайте выводы, смог ли бы режиссер "Взвода" и "Прирожденных убийц" пойти на поводу у общественного мнения и снять "политкорректное" кино про "гомиков" и прооамериканскую пропаганду (НЕлюбовь Стоуна и его отечества давняя и взаимная). Соцзаказы могут снимать Майкл Бэй, Роланд Эммерих, Вольфганг Петерсен, в конце концов, но не Стоун, тем паче по такой сугубо исторической теме. О долголетии Буцефала говорится во многих исторических источниках, так что фильм здесь совершенно не причем. Фаррелла я тоже считала кандидатурой сомнительной, но с другой стороны, пардон, кто? Эштон Катчер? Мекскиканец Берналь (актер прекрасный, спору нет, но греки бы совсем удавились:)? Джошш Харнетт?

20/12/04, элла
Это не самый великий фильм всех времен и народов, но он красив от первого и до последнего кадра (и по музыкальной части), исторически достаточно достоверен. Не без голливудщины, но на порядок лучше продукции, поставляемой фабрикой грез в последнее время.

20/12/04, Натусик с работы
Этот фильм мне нравится пока авансом. За красивые глазки скажем так. За Энджи Джоли, за Вэла Килмера и за Джареда Лето. Такие актеры по определению не могут играть плохо. Когда посмотрю, напишу еще. Правда не знаю, в какую колонку.

09/02/05, Neit
Ну, в отличие от большинства, Фаррелла никогда бездарностью не считала.... В принципе, надежды, возложенные на него, оправдал.... Смешно, что в наше (извиняюсь) время, находятся яростные гомофобы, которые везде готовы ложечку дёгтя подбавить... О временя, о нравы, блин... Люди, кого любил тов. Македонский - Гефестиона или кого ещё - не суть важно. Ну были люди более раскрепощённые в то время - ну и молодцы!! К слову, Питт, Леджер и Лёня Ди Каприо отказались играть Александра как раз из-за его нетрадиционной (по меркам нашего времени) ориентации, чем доказали свою некомпетентность (при всём моём к ним уважении)... Если человек актёр - то он должен быть готов практически ко весму... Короче, Стоун - молодца!! Фаррелл - умничка!! Лето, Джоли и Килмер - супер!! Сэр Хопкинс - forever!!

16/08/05, Freya
В целом фильм мне понравился. Снят качественно, с потрясающими батальными сценами. Сюжет интересен, ну да история такого человека не может быть неинтересной. Насколько правдива трактовка образа Александра и остальных персонажей, судить, конечно, трудно, поскольку речь идет о событиях глубокой древности. Но такой взгляд имеет право на существование: великий завоеватель предстает не суперменом, а человеком пусть и выдающимся, но не лишенным человеческих слабостей.

23/08/05, Натусик с работы
Когда я посмотрела это кино, единственным осмысленным желанием было почитать и послушать отзывы других. Причем не только на ЛХ. Была на многих форумах, читала и слушала многих и ... откровенно недоумевала. Хотя оно и понятно - фильм производит впечатление. На каждого свое. Чтобы хоть что-то написать, мне пришлось смотреть его не один раз. И не десять. А много больше. Сначала с переводом, потом дублированный и, наконец, с оригинальной речью. Но я все равно не определилась. Лично у меня впечатление остается двоякое. Может писанина здесь поможет разобраться. Прежде всего о скандальной "голубой" теме. Уж насколько я не терплю голубизну и все с ней связанное, но здесь даже я соглашусь, что хоть и проскальзывает эта нотка, но она не является навязчивой. Скорее даже сцены совместного времяпрепровождения Александра и Гефестиона - это показ настоящей мужской дружбы, где каждый является "глазами на спине" другого, что особо ценно в бою. ====>

23/08/05, Натусик с работы
Хотя может быть это потому, что бабник Фаррелл и Лето ну никак не вяжутся у меня с "гацкими гомиками" (с). Вспомнить даже батальные сцены. Ну не могу я назвать Александра и Гефестиона, лихо орудующих копьями и мечами и отлично держащимися на конях, женоподобными. Кстати о конях. Буцефал - истинное (одно из) украшение фильма. Потрясающе красивый конь, ухоженный, независимый и яркий, как и его венценосный хозяин. Сразу же вспоминается битва при Гавгамелах, где Буцефал гордо несет Александра на встречу с армией Дария и под стук его копыт в унисон из динамиков доносится Vangelis - The drums of Gaugamela. К слову сказать, саундтрек просто отличный. Каждая композиция - шедевр, идеально подходящий для того момента фильма, в котором он звучит. Очень много сравнений было с "Троей". И знаете что? Для объективности, даже нет, точности своего мнения я решила посмотреть даже этот фильм, чтобы понять оппонентов. Так вот я их почему то все равно не понимаю. ====>

23/08/05, Натусик с работы
Равно как и не понимаю восторгов по поводу самой "Трои" - полностью неудавшегося во всех смыслах фильма. Но сейчас речь не о нем. "Александр" на несколько порядков выше, зрелищней, насыщенней, отточенней. Кто бы что ни говорил, но подбор актеров идеальный. Почти =). Но Александр и Гефестион - это только Колин Фаррелл и Джаред Лето. Никаких Томов Крузов, Брэдов Питтов и Леонардо ДиКаприо. Фаррелл - отличный актер, способный сыграть в_с_е разнообразие ролей, которые только можно представить. Но приглядется повнимательней к дуэту Фаррелл - Лето и ..., кто лучше играет? На этих двоих фильм и держится. И еще на Олимпиаде - Анджелине Джоли с ее потрясающим акцентом, который отлично слышен, если смотреть фильм на языке оригинала. Кстати, о ней следует поговорить отдельно. Ведь за весь фильм она прошла путь матери сначала молодого, а затем умершего 33-летнего Александра. Обратите внимание на изменения ее внешности!!! 5 баллов гримерам - седина волос и постаревшая кожа как настоящие. ====>

23/08/05, Натусик с работы
Прибавьте к этому угасающий и стареющий голос (вот ведь плюс просмотра на языке оригинала) и потухшие глаза - Анджелина сыграла великолепно. Но остальное мне понять наверное не дано. Что в этом фильме делали Вэл Килмер, Энтони Хопкинс и Розарио Доусон в роли жены Александра??? Это полный провал. Особенно, что касается Хопкинса. Будь я Оливером Стоуном никакого Хопкинса сотоварищи и духу бы не было в фильме. Килмер в роли отца великого полководца - жалок и ничтожен и как актер (Фаррелл переигрывает его с легкостью), и как "одноглазый император" - так, как сыграл его Вэл он бы долго не продержался у власти. Доусон - страшна как атомная война. Великий полководец перевернулся бы в гробу, узнав, как видят наши современники его жену. Постельный эпизод с ней я бы убрала, поскольку в ней нет и капли эстетичского удовольствия, которое можно получить, смотря такие сцены. Хопкинс... Для него у меня вообще слов нет. Невнятная, скомканная, жалкая и нудная игра. Ему в фильме не место ====>

23/08/05, Натусик с работы
Много слышала о "скандальном" поцелуе Фаррелла и Лето (в тех версиях фильма, что я смотрела, их нет), но даже они не произвели бы на меня столь гнетущего впечатления (при всей моей нелюбви к "гацким гомикам"(с)), как сцены с Доусон. (Хотя может быть имелся в виду поцелуй Александра с Бакосом, что тоже на мой взгляд излишне). Продолжить отрицательные характеристики можно еще и плохим качеством съемки батальных сцен - размыто, слишком быстры движения камеры, слишком нечеткий фокус и т.д. и их малым количеством. Не очень складным финалом, конкретно после индийской битвы. Некоторую историческую недостоверность. Хотя черт бы с ней, ведь глобально все было снято относительно правдоподобно. Наличие пресловутой "голубой темы" - конкретно - характер Бакоса, он явно лишний. Малый хронометраж фильма и его бестолковое распределение. Все же три часа на описание жизненного пути Александра Великого маловато будет, да и вышеупомянутые сцены, достойные вырезания этому не способствуют. ====>

23/08/05, Натусик с работы
Но в целом фильм очень понравился. Опять же благодаря игре троицы Фаррелл - Лето - Джоли. Еще неплохо был обыгран персонаж Дария. Но главное в том, что Александр был показан как поразительно человечный персонаж. Плакать так, как плакал Александр, держа на руках умирающего солдата своей армии, мог только Великий полководец. Плакать так, как плакал Александр над телом отравленного Гефестиона, мог только настоящий Друг. Накрыть своим плащом убитого врага Дария мог только владыка мира. Обращаться "так, как подобает к дочери царя" (с) Дария Статире мог только великий завоеватель. И даже пытки и казни предателей - не слишком лицеприглядные мероприятия - удел императора, контролирующего свою огромную подвластную ему территорию. В целом - хорошо. Даже очень. А отлично было бы, если Стоун больше внимания уделил интересным событиям из жизни Александра (например, об упомянутом справа Диогене), детально рассмотрел битвы полководца, а не только две, убрал бы лишнее... На 9 по 10 бальной шкале.

23/08/05, Freya
Олдовый Dead, нет в этой сцене никакого анахронизма. Александр действительно был сторонником ойкуменизма, а эти идеи почерпнул у своего учителя Аристотеля. Так что Аристотель вполне мог говорить нечто подобное, возможно, несколько другими словами.

17/10/05, Натусик с работы
Вот показывали в пятницу по ОРТ, решила посмотреть снова из спортивного интереса - вырежут некоторые сцены или нет. Не вырезали. Неужели? Трудно поверить... Ну да ладно. В который раз порадовалась. Ну нравится мне этот фильм и все тут. Даже несмотря на некоторые не очень нужные моменты (уже были мной описаны) не портят общего хорошего впечатления. А еще я хотела сказать пару слов в адрес актера, который играл Александра в детстве - тот самый светловолосый мальчишка так похожий на Кольку Фаррелла и оседлавший Буцефала. Отличный актер. Я думаю из него должно вырасти нечто многообещающее. А еще я обратила внимание на Статиру. Не знаю, что за актриса, но сыграла замечательно - вот уж действительно дочь царя. Красивый фильм, все же, добротный и целостный. Но как я уже говорила, три часа маловато будет.

18/10/05, Кьяра
«Александр» - это лучший фильм, который я когда-либо видела. Он задевает душу человека. После него задаешься вопросом: Когда были такие великие люди, поступки, цели, что наша жизнь? Она кажется тусклой и блеклой. Что же касается Колина Фаррелла, он просто молодец! Слезы Александра – это не сопли (как высказываются многие), это слезы обиды и отчаяния – чувств, которые присущи даже великим людям. Стоун затронул глобальную для человеческой души тему, что и не поняли многие. Слова Филиппа, что величие идет об руку с крахом, и слова Олимпиады: «В мире не будет Александра как ты, Александра Великого», по-моему, и есть главенствующие. Кто бы ни ругал «Александра», что бы про него ни говорили, фильм навсегда останется для меня величайшим, а его актеры лучшими.
De-Nim, 02/12/04
Это было ужасно. Я как-будто спинным мозгом чувствовала, что идти на этот фильм не надо. Но билеты были взяты и выбора не было. Каждые 15 минут я смотрела на часы в надежде, что скоро все закончистя. Но три часа - это и так много, а для такого позорного кино уж тем более. О времена, о нравы.. Я, конечно, понимаю, что это быть может исторический факт, что Александр Македонский любил своего друга детства, но эту тему развили так, что получился фильм про педиков. Все друг друга любили большой и чистой. И все бы было еще ничего, если бы этот его друг не был вылитый Расмус, да еще и с подведенными глазками и в каждом кадре не вылазили бы женоподобные мальчики. А еще я долго смеялась над его конем-долгожителем. Он ведь прожил лет 20, не меньше. Но и в самом конце своей жизни, перед тем, как его сразила вражеская стрела, он был бодр и силен. И вообще фильм получился какой-то тяжелый, не динамичный и оч.-оч. нудный!

shawn, 02/12/04
Тока что приехал с фильма... Ходили прям с универа, было нас 6 человек, все Совершенно разные, парни и девчонки. никому фильм не понравился, все сознались в том, что по ходу фильма по 5-6 раз смотрели на часы с мыслью "ну скока ещё ж сидеть???" Про педиков правда, когда показывали Александра с его другом (зридели ещё не знают, что они БИ), уже весь зал начинает ржать и перешептываться, думая, чо это лишь случайно так выглядит со стороны, что они голубые... а это на самом деле. И ещё в фильме много крови, жестокий он. Не то ,что б я его ненавижу, но мне он не оч. понравился, хотя посмотреть его, наверное стоит, хотя б , чтобы быть "в курсе".

Dess, 04/12/04
Понимаете, моя психология - это гомофобство. Не люблю я его. А этот фильм показал РЕАЛЬНЫЙ "ГОЛУБОЙ" мир древней Греции, откуда и появились голубые (так историк моему другу и втирал). Я не люблю противоестественность, поэтому единственную защитную реакцию, которую я придумал явился СМЕХ. Я смеялся с самого начала (когда зал глаза "лупил"), я смеялся до самого конца. НЕсерьезность и наигранность, как в жизни, так и смерти. Все нереально. Я думал, чт оТороя - не очень хороший фильм, но ошибался. Битвы всего 2, первая большая, красивая, понравилось, вторая - короткая, блеклая, не понравилось. Но в основном фильм представляет просветительсткую деятельсноти любви мужчин. Мне было противно, и я смеялся снова и снова. Мне хотелось блевать (когда мужики целовались), но я держал ЭТО в себе. Я ушер расстроенный. Таким себя не помню.

Ujin, 13/12/04
Ацтой, дорогие друзья! Сценарий с выхваченными эпизодами жизни героя - фиговый. Детство, отрочество, юность, блин. По принципу, все показать мы не успеем, но хоть кое-что... Боевые сцены еще туда-сюда, хотя даже в Трое решено поинтереснее. Идеология эдакого "глобалиста", несущего свет диким народам Востока - просто американский агитпроп. Анджелина Джоли - супер, еще очень ничего голая грудь жены Александра, но сам педик неубедителен. В общем, зря потратил деньги.

Ujin, 13/12/04
Нифига он не "прекрасный". Дешевый комикс на историческую тему. Молодежь надо по-другому просвещать, а не попсой. Книгами, например. Есть и такие штуки. Насчет нас согласен. Давно считаю, что на материале русской истории такого можно было бы наснимать... Мечтаю увидеть толковый исторический боевик по мотивам книг В. Яна про татаро-монгольское нашествие. Вот реальная тема.

ТьфуНаВас, 13/12/04
Очередная иллюзия проплаченная голубыми. Агрессивный пидар Александр, взаправду зарделся стыдливым румянцем, когда его публично поцеловал наусканый гомиками мальчик. Плутарх прямо говорит, что если вдруг А. и был педиком, то во всяком случае крайне не желал чтобы об этом знали. Другими словами прямых фактов для утверждения того, что утверждает фильм не существовало уже во врема великого историка.

orrefors, 13/12/04
Дело в акцентах. Голубая линия слишком навязчива и потому многим людям противна в этом фильме. Достаточно было просто показать, что Александра вдохновлял ёго "друг". Посвещать треть фильма гей-оргиям, на мой взгляд, слишком. И потом непонятно, почему Александр изображён вечно нервным и каким-то психованым. Чтобы Фареллу было что играть? Все говорят в один голос, что историческую правду никто не узнает, и каким был Александр на самом деле непонятно. Так почему бы не показать его благородным завоевателем, а не истерическим гомиком, жаждущим всемирной славы?

ТьфуНаВас, 14/12/04
Для Innervate. Ну Гладиатор прошел без педерастии очень даже успешно. А пример гомика-Александра очень часто используется популяризаторами гомосексуализма для "молодых". И потом что прекрасного в "масштабных" мыслях? "Отойди, ты закрыл мне солнце" - вот истинное место вашего кумира в моих глазах, и глазах Диогена. То, что делал А. весьма заурядно. После него тоже самое сделал Лукулл, а потом Помпей. И без всякого голубого вдохновения.

orrefors, 14/12/04
Милая Innervate :) этот фильм позиционирует себя как историческая драма, а не как зарисовки Тинто Браса. Поэтому меня неприятно удивило, что так называемая сложность личности Александра большей частью передаётся через гомосексуальные игры. Я не против такой формы Любви, но чрезмерная пошлость этот фильм портит. Кстати, ни одному моему знакомому гею этот фильм не понравился именно поэтому. А кино я люблю французское, из последнего что очень понравилось Семейка Роуз и Обжора с Эриком Кантона

Vezza, 15/12/04
Во первых Гефестион по свидетельствам современников был мужиком под два метра с устрашающей мускулатурой. Почему в фильме его превратили в тощенького накрашеного "красавчика" непонятно. Неужели исключительно из-за предпологаемой ориентации? Ну а сам фильм...скучища. Я чуть не заснула под конец. Кроме баталий в фильме есть только слезы и сопли. Я ничего не имею против этого в фильмах, но надо же знать меру все-таки.

Poomba_Maniac, 19/12/04
Не могу сказать, что ненавижу этот фильм. 1) По "голубой" линии - ИМХО, она выдержана вполне деликатно и никаких захлёстов нет. Я не понимаю этого всеобщего ханжества. Ну голубой и голубой, не голубой, так не голубой. Вам-то какая разница, что вы так брызжете слюной? 2) За этой голубой пеленой никто не замечает главного - фильм не удался. Нудноватое нечто, не объединённое общей идеей. Играют только Фаррелл и Джоли, остальные бегают и машут ручками для вида. Я ждал этого фильма около года, смотреть было неприятно. Постоянно смотрел "Когда же закончится?". Очень скучно и невыразительно.

maybe someday, 24/12/04
Наверно это заразно. Снимать дурацкие исторические блокбастеры (терпеть не могу это слово) с большим бюджетом вместо всего остального. Иначе как объяснить, что уважаемый мною Оливер Стоун сотворил такое невнятное, скучное и неубедительное кино. Не верю, что это тот самый человек, который снял один из моих самых любимых фильмов – Doors... А «Прирожденные убийцы», а «Взвод», а «Уолл стрит»... Исторической достоверности никто не требовал – хватило бы яркого и мощного образа (Стоун это умеет) человека, который завоевал полмира. Я битых три часа пыталась понять почему этого мальчика с губками бантиком и таким видом, будто он вот-вот заплачет называют Великим. Сцены его признаний в любви Гефестиону вместо того, чтобы треснуть по гомофобам жутко смахивают на фарс. >>

maybe someday, 24/12/04
>> Небольшая тень величия промелькнула в сцене сражения в джунглях и тут же благополучно убралась, чтобы уступить место нудной и затянутой концовке ни капли не похожей на настоящую драму. Причем Колин Фаррелл на мой взгляд довольно неплохой актер, но видимо право трактовки образа принадлежало не ему. Ничего не могу сказать и по поводу других персонажей, кроме разве что Вэла Килмера в роли одноглазого папаши Александра, но Вэл Килмер сам по себе тот еще тип =) Сплошное разочарование вместе с мыслями о том, что могло бы быть гораздо лучше если бы.

Олдовый Dead, 23/08/05
Фильм посмотрел вынужденно: в туристическом автобусе во время длинного перегона. Ладно там однополая любовь: я знаю, что в античные времена она широко практиковалась. Не понравилось другое: сцены, где пожилой учитель втирает ученикам про "единое общество без границ" и прочие СОВРЕМЕННЫЕ западные ценности! Вопиющий анахронизм! Режиссер приплетает идеологию к своему творчеству сильнее, чем некоторые советские кинематографисты, вынужденные показывать роль партии.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru