Любовь и Ненависть (18+)

    

Про книгу "Заводной апельсин"   (rss)

Индекс любви: 3.67 (22/6)

Люди, которые любят книгу "Заводной апельсин"
(людей: 22, сообщений: 22)
Люди, которые ненавидят книгу "Заводной апельсин"
(людей: 6, сообщений: 6)

06/06/02, Danny O'Boy
Не менее потрясающая книга. Удивительно, что никто до Энтони Берджеса так не описывал соединение прекрасного и разрушительного начала в человека. Шедевр, однозначно

09/03/03, l'esprit parfait
Я бы не сказала, что это шедевр, но определенно что-то в этой книге есть. сначала читать ее тяжело - мало того, что язык слегка тяжеловат, но так еще изобилует русскими словами на латинском, которые зачастую написаны не так как мы, русскоговорящие, написали бы, а пропечатаны фонетически. Я полкниги думала, что lewdies - это леди, а не ЛЮДИ, и что horrorshow - не шоу ужасов, а ХОРОШО. Прибавляйте британское произношение и будет вам правильное русское слово. Но все-таки язык неплох, потом втягиваешься и получается самое настоящее чтение дневника. понравилось, хоть временами было просто невозможно читать описания жесточайщих сцен...

04/04/03, BILL HUBBARD
Классная книга. Помню, как она впервые попала ко мне в руки. Такая старая, измятая, выпущенная в 1990-м накануне распада СССР. Произведение настолько своеобразное, что жанр не поддаётся однозначному определению. В книжке нарисовано общество победившего социализма, где люди нифига не читают, смотрят вечернюю тележвачку, в стране разгул преступности, вся власть в руках продажных политиков и болтливых интеллектуалов. Чем-то напоминает нашу страну сегодня... Чем-то - современную Берджессу Англию. Этот Алекс ничуть не больший садист, чем те, кто подвергли его "перевоспитанию" по методике Людовико. Книга сия является воплем ярости против политиканишек, желающих превратить народ в корзину заводных апельсинов. Замечательная книга.

19/04/03, Анархокоммунист
Клёвая книженция, рассазывает о настоящих типа хулиганах... и о том, как государство может сожрать любого из них, даже не поперхнувшись.

20/10/04, Коварный маршал
Я давно не читала книги, заставляющей вникать в каждое слово и так прислушиваться к собственным ощущениям. Поначалу тяжело было, думала, что какая-то киберпанковая чернуха, но потом втянуло так, что не оторваться. Удивительно, как человеческая натура может совмещать в себе стремление к красоте и насилию, в "Апельсине" одно немыслимо без другого. И как можно так сломать человека, что он действительно заводным становится, как бездушный фрукт или винтик-шпунтик. Странно, что когда дочитываешь до конца, испытываешь странное чувство освобождения от чего-то тяжелого и мрачного. Наверное, это оттого, что начинаешь видеть перспективу жизни и чувствуешь, что не все потеряно. Одноименный фильм пока еще не смотрела, а хорошо бы сравнить первоисточник и экранизацию.

25/11/04, Anomaly
Это супер книга! Скажу честно, когда я ее начала читать, думала до конца не вытерплю. Столько садизма было слишком много даже для меня.Но потом втянулась! Супер книга, Алекс один из моих любимых персонажей , кибер-панк- это замечательно и всякий прочий kal! Очень меня эта книга растрогала, я даже плакала в конце

11/06/06, shiza18
Не смотря на описание откровенно гадких моментов,с удовольствием прочитала эту книгу!Очень интересно обыграна тема "общественного антигероя":юный преступник и патологический садист Алекс,помешанный на классической музыке;и правительство,которое отняло у него выбор быть хорошим или плохим,чтобы освободить тюрьмы для политических преступников.Хотя фильм Стэнли Кубрика оставил у меня гадкие чувства.Во-первых,была кастрирована последняя часть(наверное из-за того,что в американское издание ее не напечатало,а там вся развязка),во-вторых лажей:по фильму Алекс не мог слушать только Симфонию №9,а по книге он вообще не мог больше слушать любимую музыку;да и если б наши менты били бы так,то народ был бы спокоен;еще меня взбесило,что тетку-кошатницу грохнули фаллической скульптурой,а не серебрянной статуэткой devochki;да и к тому же нарушилась прелесть слэнга персонажей,в котором "англизировались" русские слова(dratsing, krasting, kisa и пр.).

30/11/06, Jaime
Очень люблю эту вещь. Фильм тоже, но книгу больше. Кто-то прочтет ее и скажет, что книга побуждает к насилию, а кто-то - что к сочувствию. К последним отношусь и я.

14/01/07, Sinilga
Это-антиутопия, культ ультранасилия. Это не "Бойцовский клуб" Паланика, где всякие пакости проекта Разгром совершались, потому что "накипело" видите ли, нужны причины, не знают, что им делать. 'Когда человек не имеет возможности ВЫБИРАТЬ, он перестаёт быть человеком' (и превращается в животное, орудие убийства, бездушную машину, послушного зомби и т.п.). Здесь же все просто: хочется – пойди и сделай! Это в каждом, животная сторона человека, рефлексы, которые подавляются. Не зря же главный герой Алекс обращается к читателям «Братцы мои!» А самое главное – это конец. В конце агрессия Алекса принимается обществом, теперь он сеет агрессию, опираясь на политиков, а не на преступников. А теперь посмотрим на наш мир…

09/06/07, erikababy
Вот я и книгу читала и фильм смотрела и скажу так, что книга мне понравилась больше, чем фильм. Это потому, что книга вызвала у меня гораздо больше эмоций, чем фильм. Сняли фильм прекрасно, но чего-то не хватает там, большей эмоциональности я ожидала. Книгу я читала в трёх совершенно разных переводах, потом на английском читала и всё равно в разных изданиях и переводах нахожу несостыковки: то там кусок выбросят, что переведут не так, то вообще что-то от себя припишет переводчик. Хотя и фильм и книга уже давно стали классикой. И написана книга необычно - с использованием русской лексики. Замечательное произведение, читать всем!

01/04/08, Миннезингер
Забавная вещь, вот только перевод может убить всю книгу. Не помню уже, к сожалению, как фамилия того переводчика, но вот именно в его переводе я читал, там к процессу перевода был сделан творческий подход, потому все вышло очень даже удачно.

01/04/08, Зуй Могила
С удовольствием прочёл книжку и практически с таким же удовольствием посмотрел фильм. По крайней мере, относительно менее удачных романов Берджесса вроде "День тирга" или "Враг под покрывалом", сабж кажется настоящим откровением автора, если учесть то, что Э.Б. очень уважаемый прозаик, критик, переводчик и композитор, который на фоне "обезбашенного отребья" типа Берроуза или Уэлша, кажется настоящим ангелом. Но в книге довольно наглядно изображены сцены грабежей, изнасилований, разбоев и беспредела или как гласит нам книга: "Садизм и эстетизм, поставленные рядом". Но больше всё-таки меня впечатлила та экспериментальная программа по воздействию на психику с целью перевоспитанию всякого быдла. Именно это делает книгу увлекательной, культовой, захватывающей, интересной и в то же время нестандартной и выходящей за рамки классики- прямо некий гибрид фильма "контроль" и книги Владимира Козлова "Гопиники" :-)

27/05/08, Ребенок прокисшего мака
Не смогу сказать, что мне нравится больше:фильм или книга. Хоть и имеют они крайне схожий сюжет (что неудивительно), и то, и лругое занимает свою нишу в моем сердце(в том, что от него осталось...). Лишь только начиная читать, попадаешь в найсовый волд, и до последних пейдж не можешь отклеиться от всего этого безобразия. И да будет славен Берждес. И да бидет славен чудесный переводчик Синельщиков, который вдохнул в русский перевод беспрецидентный дух надсада. Аминь, други)

27/05/08, Schmerz
С измальства завидовала асоциальным (хотя сама я кто? но это — щас, а то — тогда) и даже преступным элементам, их образу жизни, внезаконности, неподчинению... Вот и в начале данной книги тоже. )) Персонаж радует определённой утончённостью и эстетством при всём им творимом, и это даже не контраст, но вполне симбиоз... В целом мне понравилась идея, но концовка на тот момент показалось какой-то искуственной, недаром в фильме её нет (фильм, впрочем, больше похож на подгон книги под уже выдуманные Кубриком образы, чем на подбор образов под книгу). Достаточно было бы попросту возвращения всего на круги своя, так было бы целостнее, хотя... М.б. моё виденье с тех пор и изменилось.

10/10/08, Соня Кёне
Интересная книга, и главный герой – фу, какой ужас – мне понравился. Всегда мечтала познакомиться с человеком, который разговаривает и думает таким образом. Правда, сюжет поверг в печаль, особенно когда выяснилось, что родители Алекса – несчастный пролетариат, который вкалывает целыми днями. Наверное, именно из-за этого он и пошёл по наклонной. Меня просто шокировало, что ему было всего 15. Неужели акселерация будет такой? А вот Фильм не особо понравился, хотя и развеселил...

10/10/08, Brian Boru
Люблю за то, что эта книга раскрыла мне глаза на многие вещи. И вправду, уж лучше пусть некоторых индивидуумов, таких как Алекс, вообще лишают свободной воли, нежели такая мразь будет ходить и отравлять Землю своим существованием. Только взбесила очевидная позиция автора о превосходстве "личности" над нормами морали. Ишь ты, Бетховена он слушает, какой развитый! По мне, пусть хоть хоралы слушает целыми днями, это мразь в нормаьного человека не превратит. А когда читал сцену про избиение писателя и изнасилование его жены, вообще захотелось наведаться в ближайшую колонию строгого режима и лично пустить в расход штук этак 20-25 насильников.

27/03/09, xtimer
Книга однозначно рулит. Одна из трёх моих любимых книг. Остальные две это Американский Психопат и Бойцовый Клуб. В книге присутствует глубокая идея о том что не существует четкого различия между добром и злом а также то что настоящего отморозка надо не перевоспитывать а банально мочить в сортире. Сцены пыток понравились - перечитывал много раз и всегда получал особый кайф от этого, но к слову сказать Амер. Психопат в смысле пыток покруче будет.

27/07/11, Девочка Скерцо
Не смотря на все аморальные поступки Алекса - он единственный литературный персонаж, которого мне по-настоящему жаль...

25/05/12, Эмбер Миднайт
Чего же мне главный герой понравился? Интересно, что роднит меня с уродами? Я сама - урод? Или я их хорошо понимаю? Сомнительно, что я бы простила Алексу какое-нибудь зло в отношении себя, любимой, и, тем не менее, какой посыл мы получаем в обществе? Развивай своё супер-эго а-ля общественную мораль, подавляй эго, стремись к справедливости, однако, он не видит фактических "проявлений" того, о чём говорят, трындят, посылают - в его реальности всё является тем, что оно есть. Полный разрыв между данным и желанным.

15/07/12, Крошка Ди
Люблю этот роман. В частности, за то, что несмотря на громогласные заявления критиков и прочих литературоведов о том, что лейтмотив сего произведения - возможность самостоятельно избирать себе модель поведения, не допускающая стороннего вмешательства и бла-бла-бла, его можно спокойно прочитать без вынесения для себя какой-либо морали. Сочный слог, едкие метафоры, меткие эпитеты - что ещё нужно для удовлетворения своих гедонистических запросов? Энтони Бёрджесс - вообще песнь отдельная, он мастер изображения урбанистическо-этических реалий и нереалий, его колоритный авторский стиль великолепен, посему для меня чтение его произведений - сущее наслаждение. "Заводного апельсина" - в особенности. Используемый в романе надсат тоже добавляет перцу. Пожалуй, мне больше нравится перевод Бошняка, он был прочитан раньше, но перевод Синельщикова тоже по-своему хорош.

16/10/12, оранжевый беспредел
Обожаю, шедевр! В реале, в настоящей жизни, я ненавижу таких людей, как главный герой Алекс,сжигать надо таких на кострах. Но в книге я его полюбила)) Правильно тут подметили, это книга показывает соединение в человеке прекрасного и разрушающего. Еще эта книга мне понравилась, наверное потому что в душе я садистка)

28/03/16, Марк Крысобой
И читал и фильм в моей коллекции имеется. Особый, какой-то смысл в данном произведении искать бессмысленно. Но Макдауэлл был великолепен! Как и в каждом фильме, где он снимался. Для зрителей с крепкими нервами рекомендую фильм "Переход".
Заводной пельмень, 21/10/03
Я не поняла этой книги.Воо-первых у меня ушло около года просто на то ,чтобы её прочесть.И этоне потому ,чтоя медленно читаю:)), а потому,что я бросала её читать раз 30 как минимум. Не могла и всё.Трудно из за сленга, трудно из-за сцен насилия. А когда описываются пытки ,называющиеся экспериментами то у меня появлялось чисто физические ,довольно таки реальные позывы на рвоту.Может это то,что вы называете современным искусством...но я просто не могу понять...ЭТо искусство....Ужасно брутальные вещи описываются,как абсолютно нормальные....а самый милый подросток(каким его показывает автор) это такой спорченный,гнилой чел..какого поискать надо.и вдруг(о чудо!) он взрослеет.мечтает о семье и всё хэппи Энд.Кал,это кал.(каку выражается герой книги)

Antoinette, 27/05/08
Одна из самых жестоких книг наряду с "Раскрашенной птицей" Косински. Таких, как главный герой "Апельсина" и его компашка, надо усыплять еще в роддоме или потом отстреливать сразу же, как начнут себя вот так проявлять. В фильме, кстати, все гораздо мягче показано. Фильм, по крайней мере, с эстетической точки зрения очень прикольный =)

Icon, 28/02/09
Почитал я отзывы об этом «шедевре» причем не только на этом сайте. Вот, например один из самых распространенных: «Когда человека лишают свободы воли, он перестаёт быть человеком». На что я отвечу, а был ли он вообще человеком? Имел ли он право называться ЧЕЛОВЕКОМ? Демонстрировать и применять силу и насилие к более слабым – это первый признак ничтожества. А Алекс ничтожество еще то. Но Энтони Берджесс на фоне лживости церкви, правительства хочет представить этого героя в лучшем свете, но у него это плохо получается. А наивность автора в конце просто поражает, его герой, до этого патологический садист, вдруг просто в миг перерождается. Такой фантастике даже Спилберг позавидовал бы. Но я в такие байки не верю. Этот роман очередная неудачная попытка вызвать жалость к тому, кто заслуживает только презрения.

Инфанта, 12/01/10
Фильм очень мудро не включил в себя последние 3 страницы книги – они меня откровенно разочаровали. Всё повествование закончилось идеей «найти кису, которая согласилась бы родить мне сына». Идея обреченности, завершения круга мне понятна, но избавиться от отвращения от такой концовки всё же не удалось – но кто знает, может, на такую реакцию книга и рассчитана. А всё же сильно раздута «гениальность» этой книги. Там немало интересных нонконформистских идей, но они не новы. Но дух бунтарства, стремление разрушить так называемые «непреходящие истины», развенчать «шедевры» искусства – это во мне явно нашло отклик.

Зуксель коннект, 17/12/14
По степени интересности соперничает с русской классикой. Ну был какой-то гопник, который в душе являлся философом и музыкантом, а потом ему прострелили колено. Где смеяться, непонятно. Глубокого смысла в книжке тоже нет. Жалко, что электронными книгами нельзя подтираться. Хотя если очень постараться, то можно. Пойду лучше Гегеля почитаю и шнапсу попью.

Полевая, 08/01/16
Это такое говнище, что я не стала ни смотреть фильм, ни перечитывать в оригинале. Гнусная пропаганда сочувствия и симпатии к подонку, вполне в духе современного гнилого либерализма. Нет, я понимая жанр антиутопии, просто именно эта книга – редкостное дерьмо, потому что здесь как борец с системой представлен отморозок, у которого нонконформизм – отметелить старичка с книжками на улице. Про погром в доме убийством и изнасилованием я уж молчу. Книга именно что внушает сочувствие к негодяям. «Ах он бедный несчастный, совершил преступление, растоптал чужую жизнь – ну подумаешь, он же так борется с системой. Он достоин понимания, а его наказывают, да как жестоко – вы только посмотрите! Ах какая несправедливость, что творится – беспеределить не дают! Ах гады, чтоб их!». Вот такая говномораль. В мусор.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru